#17 ni para la snes tenía. Que felices éramos con tan poco.
#28 Con cinco duros y algo de pericia te podías pegar un buen vicio al Street Fighter II, Golden Axe, Final Fight…
#6 Y que las multas sean un porcentaje de tu patrimonio. Así seguro que duele.
#60 Mantener a un hijo de puta como este en la cárcel nos cuesta casi 30.000€ anuales. Piensa lo que has pagado este año en impuestos para contextualizarlo.
#61 Siempre he pensado que depende del efecto disuasorio de la pena. Por ejemplo, en Corea del norte, si cometes un delito, te puedes llevar por delante a toda tu familia, con lo cual, muchos se lo deben pensar muy mucho antes de cometerlo.
Luego hay penas peores que la propia muerte. Uno puede no temerle a la muerte porque es algo rápido e indoloro en la mayoría de casos. Ahora, si dejases al criminal como al de “Johnny cogió su fusil”, prisionero en su propia mente durante muchos años, quiero imaginarme que los delincuentes le tendrían más respeto a las posibles consecuencias de sus actos. Yo sí que creo en el poder de la disuasión, pero las penas tienen que dar suficiente miedo para que surta efecto.
#68 Las penas dan miedo a quien tiene cosas que perder. Por eso o a mí, la idea de perder la libertad es suficientemente disuasorio.
Hay personas a las que su propia familia son su peor infierno.
Para otra gente la cárcel es su última oportunidad de enderezar su vida o terminar de retorcerla.
#77 #7 hoy en día hay muchos testigos no humanos: cámaras, posicionamientos del móvil y adn. No necesitas una víctima viva para identificar a un violador. Matarla solo empeora la condena, a menos que seas capaz de evitar cámaras, haber dejado el teléfono en casa y quemar o hacer desaparecer el cadáver.
#22 Tara genética, algún problema hormonal, un trauma infantil, complejo de inferioridad, etc. O una combinación de todas ellas.
Llámame eugenésico, pero es que a mí me parece que gente así está de más en este mundo.
#22 Estoy con #67. Casi siempre se echa la culpa a la educación y contexto cultural, y nunca se presta atención a la genética. Recuerdo que de crío mis amigos y yo éramos muy despiertos y precoces, capaces de las peores majaderías, pero jamás se nos pasó por la mente violar a nadie. En cambio en el curso de mi hijo menor había un chaval raro que ya tocaba culos y compartía memes extraños, y es el único.
#80 la genética no te manda al 100%, que no te enteras, ¿vale? Puedes tener un poco de inclinación a ciertos comportamientos, pero siempre se puede equilibrar con buenas condiciones ambientales. ¿entiendes?
#85 te tendrían que dejar a ti con un psicópata de estos un par de horas.
¿Entiendes?
#99 entiendo que no te da para decir algo coherente y tienes que recurrir a falacias de medio pelo.
#67 Te cito: "Tara genética, algún problema hormonal, un trauma infantil, complejo de inferioridad"
De todas esas argumentaciones, ¿ Cuál es achacable al 100% a la persona que lo sufre ?
¿ Piensas que es buena idea matar a una persona por algo que ella no es responsable ?
#111 Toda persona con un mínimo de inteligencia es responsable de lo que hace. Todos tenemos impulsos primarios que aprendemos a controlar desde pequeños. Si es incapaz de hacerlo y ello conlleva que va a causar daños a otras personas, pues, sí, habría que mantener a esa persona aislada de la sociedad. Y si el daño causado es muy grave, no veo mal que se le aplique la pena capital, siempre y cuando haya un 100% de evidencia de que ha sido el autor.
No veo bien exculpar a criminales por tener una tara.
#113 Te cito: "Toda persona con un mínimo de inteligencia es responsable de lo que hace."
De entrada, esa afirmación es errónea. No es la inteligencia, un pato es inteligente, es la consciencia, en concreto, la auto-consciencia la que te hace responsable. Luego pueden existir mil factores que modifiquen la conducta. El mundo no es blanco o negro, es grís.
Existe tal cantidad ingente de información disponible que contradicen tu primera información que necesitaríamos media wikipedia para empezar, empezando desde la psicología, pasando por la psiquiatría, conceptos de moral y ética, alucionaciones por ingesta de psicotrópicos y/p estupefacientes, y un largo etcétera.
#30 Eso es un auténtico despropósito y habría que correr a collejas al imbécil corrupto que permitió dar la etiqueta 0 a vehículos híbridos.
#76 No os censuro, critico que queráis callar voces que, según vosotros, no tienen validez para dar su opinión sobre un tema en concreto al no ser considerados expertos en la materia.
Por supuesto que podéis decir lo que os parezca. Yo defiendo la libertad de expresión. Llevo más de 15 años en Menéame y todavía no he puesto a nadie en el “ignore”, ya que me interesan y respeto todas las opiniones, aunque difieran de mi postura.
#79 No quiero callar voces de nadie, solo he explicado la diferencia entre que algunas voces tengan más microfonos que otras.
Tú has decidido que como lo que yo decía no te gustaba, ya tenías que usar la palabra censura para callarme.
Igual deberías de haber pensado el uso de esa palabra, ya que la misma tiene claras connotaciones.
#74 ¿Eres consciente de que lo que insinúas con tan peregrino ejemplo es que las opiniones de neurólogos y oncólogos no son válidas porque ellos no han experimentado un tumor cerebral en sus carnes?
#77 Las opiniones de los neurólogos (y ahora oncólocos) sobre la experiencia directa del dolor o la sensación que produce no son válidas a no ser que les toque un tumor. Por supuesto. De hecho reconocer eso es parte de su ciencia.
#3 Os tocará cambiar cuando prohíban el ingreso en las ciudades a vehículos que echen humo, que es lo que habría que hacer si realmente queremos implementar el cambio. Mientras tanto, se ven tartanas echando un humo negro cual central térmica por medio de la ciudad. Y luego hay que oír la gilipollez de que los eléctricos contaminan más
#30 Eso es un auténtico despropósito y habría que correr a collejas al imbécil corrupto que permitió dar la etiqueta 0 a vehículos híbridos.
#63 Eso es una tontería como un templo. Como neurólogo, puedo opinar sobre el dolor y síntomas que causa un tumor cerebral sin haber sufrido uno. Es lo que tiene investigar y observar. Del mismo modo, Kroos, como ciudadano alemán, puede opinar en base a sus observaciones y conversaciones con sus allegados. Que tú o cualquiera no las comparta es otro asunto. Pero él tiene todo el derecho a expresar su opinión.
#70 Tienes conocimiento enciclopédico de los síntomas, pero ni idea directa del dolor que causa un tumor cerebral, y mucho menos de la sensación.
Y no niego el derecho, niego la validez de su opinión.
#74 ¿Eres consciente de que lo que insinúas con tan peregrino ejemplo es que las opiniones de neurólogos y oncólogos no son válidas porque ellos no han experimentado un tumor cerebral en sus carnes?
#77 Las opiniones de los neurólogos (y ahora oncólocos) sobre la experiencia directa del dolor o la sensación que produce no son válidas a no ser que les toque un tumor. Por supuesto. De hecho reconocer eso es parte de su ciencia.
Nirvana y Aixa tocan The Trooper de Iron Maiden
youtube.comLas niñas Nirvana y Aixa tocan The Trooper de Iron Maiden
Pedro Sánchez: "Le exijo la dimisión de la presidenta de la Comunidad de Madrid, señor Feijóo"
x.comMenudo repaso de Pedro Sánchez a Feijóo. Verlo hasta el final y te quedará claro que Feijóo en el Psoe no hubiera llegado ni a concejal de pueblo.
Test. ¿Con qué generación compartes más afinidades? (ENG)
truity.com¿Alguna vez has sentido que naciste en la generación equivocada? Esta prueba revela tu "verdadera generación", en función de qué tan bien tus valores y actitudes coinciden con el perfil de cada generación viva: Generación Z, Millennial, Generación X, Baby Boom y Silenciosa.
#6 Con 20.000 ptas te daba para un cartucho de Neo Geo. La consola creo recordar que estaba sobre las 100.000ptas. Solamente conocí a un chaval que la tenía. El resto nos dábamos con un canto en los dientes por tener una SNES o una Mega Drive.