#40 Y no tienes "agüela"

#46 ¿Qué letra ocupas en la RAE?

#51 la 74

#10 no, en un chiringo no. Lo han dicho en un evento delante de miles de personas.

#10 Los han visto miles de personas en toda Europa. Igual tambien se tiraron un pedo y no se ha oido.

#10
Opino igual. No era un partido.
La UEFA dice que infrigieron la norma :
"De la utilización de acontecimientos deportivos para manifestaciones de naturaleza no deportiva".
NO ERA UN ACONTECIMIENTO DEPORTIVO, era una celebración, una fiesta.
Se portaron como críos, pero la UEFA no pinta nada en esto.

#38 Aunque te extrañe, hay partidos que pueden presumir de no tener casos de corrupción, no como al que votas.

#40 #39 Solo eso ya debería valerles a muchos. Pero llevan demasiados años instalados en el "todos son iguales y por eso voto a los más corruptos" como para que esa realidad les cale.

#39 La definición de "ejemplar" creo que no es "no hacemos cosas muy mal", seria como decir que guapo es "no ser muy feo"...

#46 ¿Qué letra ocupas en la RAE?

#51 la 74

#38 Ejemplar como antónimo a corrupto, como el partido al que votas.

#36 de ahí mi comentario #_1

Simplemente pongo un ejemplo de organización que tiene un porcentaje altísimo de mujeres.

Hay muchas más en el "tercer sector" pero al haber puesto unos límites muy altos de personal y facturación se van a librar, y si no se librasen las trocearían.

#42 eso no responde a la pregunta... (que no estás obligado a responder, obviamente)

#36 ¿Y que tiene de bueno? ¿Es que creemos que género afecta en algo a su capacidad de gestión? ¿Cuál sería la ventaja de que esas mujeres tengan que abandonar su puesto de trabajo? De verdad que no veo como nos aleja todo esto del sexismo.

#59 El obligar a que haya un mínimo de miembros de tal sexo en el grupo que sea es algo evidentemente inútil. Pero más allá de que no sirve para nada, es dañino, pues hace que personas menos preparadas entren en ese grupo sólo por ser del sexo que toque.

#25 Claro que no. Yo soy más guapo

#40 Y no tienes "agüela"

#26 goto #74

#74 ahí está el negocio. Si la gente echara todos los envases que compra al amarillo, ecoembes sacaría muy poco margen.
Pero a toda la cadena le interesa recuperar el máximo de envases, las recicladoras venden más y los vertederos pagan menos por tonelada enterrada.

#3 Esos chiringuitos Real Federaciones, Ecoembeses y demás no hay que abrir las ventanas para ventilarlos. No surtiría ningún efecto. Lo que hay que hacer es llamar a Netanyahu y decirle que por debajo del edificio hay unos túneles de Hamás.

#42

#3 Una manera de descongestionar Madrid de sedes, sería que todos los colegios profesionales y reales federaciones, reales academias, etc, se tuvieran que ir a otra provincia. Me reiría un montón si ahora los de la Real Federación de tenis tienen que irse a vivir a Palencia si quieren seguir chupando del tarro.

#1 Ecoembes es como la Real Federación de (ponga aquí el deporte que quiera). Un nido de nepotismo y fraude. A ver si con suerte alguien algún dia abre las ventanas para ventilar aquello.

#3 Esos chiringuitos Real Federaciones, Ecoembeses y demás no hay que abrir las ventanas para ventilarlos. No surtiría ningún efecto. Lo que hay que hacer es llamar a Netanyahu y decirle que por debajo del edificio hay unos túneles de Hamás.

#42

#3 Una manera de descongestionar Madrid de sedes, sería que todos los colegios profesionales y reales federaciones, reales academias, etc, se tuvieran que ir a otra provincia. Me reiría un montón si ahora los de la Real Federación de tenis tienen que irse a vivir a Palencia si quieren seguir chupando del tarro.

#5 Yo la nocilla la compro a granel que sale mas rentable y es más ecologico, cargo un par de kilos y ya tengo pa la merienda

#5 De toda la vida el bote de Nocilla se ha reencarnado en vaso para beber.

#12 Me has recordado esto que sale por redes mil veces

#15 se engorda por no mover el culo del sofá. De adolescente me comía bocatas de nocilla o de tulipán con azúcar y estaba como un palillo porque me tiraba casi todas las tardes jugando al fútbol o al baloncesto.

#49 En realidad, depende más de la alimentación, sobre todo con la edad.
CC. #15

#1 Ecoembes, ese ente CREADO POR AZNAR, que se forra con que nosotros reciclemos.
Queremos el pfand como en Alemania, que nos paguen por los envases.

#8 Más bien te devuelven el dinero de la botella.

#8 Ecoembes no lo creó Aznar. No digas chorradas. El gobierno de Aznar transpuso una directiva europea (y por tanto se hizo igual en otros paises que tienen estos mismos sistemas) y se crearon los SIGs y entre las varias docenas de ellos que hay tanto a nivel consumidor como industrial, está Ecoembes (cuyo cometido, por cierto no es la recogida directa o el procesado, para eso hay otras empresas e industrias) o Ecovidrio que cita la noticia, pero hay muchos más.

En Alemania también tienen SIGs porque sólo con el pfand no les vale para todo (son uno de los principales productores europeos de plásticos). Simplemente hay muchos productos que son válidos para ello (ya sea por el material o por el estado).

#22 https://www.ecoembes.com/sites/default/files/inline-files/empresas/ley.pdf

Disposición final tercera. Entrada en vigor.
Esta Ley entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el “Boletín Oficial
del Estado”.
Por tanto,
Mando a todos los españoles, particulares y autoridades, que guarden y hagan
guardar esta Ley.
Madrid, 24 de abril de 1997.
JUAN CARLOS R.
El Presidente del Gobierno,
JOSÉ MARIA AZNAR LÓPEZ

#29 Y? Efectivamente, una ley española está firmada por el presidente del gobierno, pero ya te he explicado de dónde sale esa ley y porque hay sistemas similares en otros paises de Europa.

#8 Fue orden europea, antes la gestión de envases era enterrar el 100% así que lgo se mejoró con el contenedor amarillo.

No pagan por los envases, devuelven una fianza.

#25 Lo que tu digas, pero Ecoembes no reparte nada, se queda con los beneficios.

#27 ecoembes paga por los envases recogidos a los ayuntamientos y los recuperados a las plantas de selección.
La mayor parte de los beneficios se los quedan las recicladoras.

#8 Estás dispuesto a que todos los productos envasados suban de precio una media 30 cents?
Si, el pfand es literalmente esto. te subo el precio del producto y si devuelves el envase te devuelvo una fianza. pero a lo pronto la subida de precio te la comes si o si.

#37 Ah, claro, que ahora no nos cobran los envases, nos los regalan... Gracias por contarnoslo.

#40 Vuelvo a repetirte, que supongo que no tienes ni puta idea de lo que implicó la entrada del pfand en alemania... TODOS LOS ENVASES subieron de precio una media de 30 cents en el momento de su entrada en vigor.

#37 ya te estan cobrando ahora por lis envases y te cobran despues otro tanto por gestionar el residuo que generan más otro pico en foma de impuestos para financiar a esas empresas por proyectos de "economía circular".

#37 El precio no sube. El pfand de devuelve.

#37 Si luego los recuperas si lo devuelves y dejo de ver latas y botellas tiradas por el suelo SÍ, estoy dispuesto.

#1 He conocido a currelas de ecoembes, y no tenían sueldazos.
Lo que comentas es de los caraduras de los directivos, que como la empresa es sin ánimo de lucro, tienen sueldazos.
Yo además trabajaba para ellos a través de otra empresa auditora de las grandes. Pagaban el sueldo mínimo.

#23 pues más razón a romper el monopolio. Si entran más empresas los sueldos por lógica subirán. Y si los directivos de ecoembes son unos incompetentes pues mucha suerte vendiendo el carraco

#23 hablo del parking de la directiva, obviamente los curritos no huelen eso

#32 Pues chula la empresa donde trabajabas, que te permitía aparcar junto con "la creme de la creme".



Bueno, a no ser que tú también fueras directivo.

#55 Ver el parking no te da derecho a aparcar ahi, ya me gustaría

#1 Pero cómo te atreves a hablar así de Ecoembes, si Ecoembes es una organización sin ánimo de lucro?

#24 Tortilla de patatas o una caja de valeriana?

#1 ¡Ah!, ¿Pensabas que lo de "eco" en el nomrbe de "Ecoembes" significaba ecología?
Yo siempre lo he interpretado como el sonido de tus palabras cuando rebotan porque no hay NADA.

#1 Flipante.

#39 Gracias, ya nos hemos entendido, un placer

#37 no se pueden hacer leyes a prueba de malintencionados a menos que sean leyes tan rígidas que sean injustas y absurdamente complejas, por eso tenemos jueces, y si un juez es malintencionado hay que apartarlo de la carrera judicial.
En todo caso, entiendo que estamos de acuerdo en que (a menos que sean una persona malintencionada que decide malinterpretar la constitución voluntariamente) la carga impositiva no debería ser una campana de gauss sino una curva con tendencia creciente ¿No?

#38 Eso ya lo he dicho:

Para mi debe ser una curva creciente respecto al total pero igualada respecto al porcentaje.

Aunque entiendo quien opina que deberia ser creciente en % también, y no me parece descabellado si los números son adecuados.

Desde luego NO debería ser una campana de gaus, pero la realidad es que lo es, y diria que lo es en la gran mayoría de paises(aunque ni de lejos estoy al dia de esto)

#39 Gracias, ya nos hemos entendido, un placer

#35 ¿Hay que hacer una constitución a prueba de idiotas entonces?

#36 Mas que de idiotas, a prueba de mal intencionados, si,por supuesto.

#37 no se pueden hacer leyes a prueba de malintencionados a menos que sean leyes tan rígidas que sean injustas y absurdamente complejas, por eso tenemos jueces, y si un juez es malintencionado hay que apartarlo de la carrera judicial.
En todo caso, entiendo que estamos de acuerdo en que (a menos que sean una persona malintencionada que decide malinterpretar la constitución voluntariamente) la carga impositiva no debería ser una campana de gauss sino una curva con tendencia creciente ¿No?

#38 Eso ya lo he dicho:

Para mi debe ser una curva creciente respecto al total pero igualada respecto al porcentaje.

Aunque entiendo quien opina que deberia ser creciente en % también, y no me parece descabellado si los números son adecuados.

Desde luego NO debería ser una campana de gaus, pero la realidad es que lo es, y diria que lo es en la gran mayoría de paises(aunque ni de lejos estoy al dia de esto)

#39 Gracias, ya nos hemos entendido, un placer

#33 Hombre, obviamente es progresivo en cuanto a la proporción, que si cobras más no puedes pagar menos en cuantía total es una obviedad que no hace falta decir

#34 En estos temas, si no se especifica no hay nada obvio, si hay posibles interpretaciones alguien las usará... Y eso incluye abogados y jueces...

#35 ¿Hay que hacer una constitución a prueba de idiotas entonces?

#36 Mas que de idiotas, a prueba de mal intencionados, si,por supuesto.

#37 no se pueden hacer leyes a prueba de malintencionados a menos que sean leyes tan rígidas que sean injustas y absurdamente complejas, por eso tenemos jueces, y si un juez es malintencionado hay que apartarlo de la carrera judicial.
En todo caso, entiendo que estamos de acuerdo en que (a menos que sean una persona malintencionada que decide malinterpretar la constitución voluntariamente) la carga impositiva no debería ser una campana de gauss sino una curva con tendencia creciente ¿No?

#38 Eso ya lo he dicho:

Para mi debe ser una curva creciente respecto al total pero igualada respecto al porcentaje.

Aunque entiendo quien opina que deberia ser creciente en % también, y no me parece descabellado si los números son adecuados.

Desde luego NO debería ser una campana de gaus, pero la realidad es que lo es, y diria que lo es en la gran mayoría de paises(aunque ni de lejos estoy al dia de esto)