Portada
mis comunidades
otras secciones
#4 te estas pasando por el arco del triunfo todo el maltrato que han recibido los 100 años previos a eso, pero eso no cuenta, no? La culpa es de Hamás, que van provocando, eh?
#4 las violaciones?
New York Times admite que la historia de las violaciones de Hamas fue inventada
¿Agresión sexual?. .
Es que te tienes que reir.
Mal gusto, acto indebido, falta de decoro, pero ¿agresión sexual?.
#2 Ya, pero el hecho sucedió en Australia. Si hubiera sucedido aquí, pues vale, pero habiendo pasado en Australia, ¿tiene recorrido alguno ese cargo? Pueden los tribunales españoles juzgar hechos penales ocurridos fuera de la unión europea?
Lo de las coacciones, lo veo, porque ocurrió en los días siguientes, pero el beso de Australia? No sé, me suena raro de cojones.
No el hecho de que pueda ser constitutivo de ese delito, eh, si no del hecho que pueda perseguirse si quiera.
#1 ¿Entonces tu defiendes al encargado que le agarra el culo a la becaria? ¿Te parece bien el jefe que le respira en la nuca a la oficinista mientras le hace insinuaciones cada día? ¿Verías lógico que llegara una yonki por la calle y te plantase un beso en los morros?. De hecho este último ejemplo es menos grave por que no es un superior.
Pero imagina que llega tu jefe, ese que te suele dar palmadas en el culo cuando se ha hecho un "buen trabajo", y que un buen día, después de meses describiendo como le gustaría ponerte a cuatro patas y cabalgarte, llega y te besa.
Pues no sé. Un poco de agresión sexual sí que es. Digas tu lo que digas.
#9 Ninguno de esos ejemplos se parece a lo que hizo Rubiales. Ni le agarró el culo a Jenni, ni le hizo insinuaciones, ni era una desconocida aleatoria a quien besó por la calle. Puede que Rubiales sea yonki, eso ya entra dentro de su vida íntima.
Si distorsionamos la realidad podemos justificar prácticamente cualquier cosa.
#9 Todos los casos que citas son de abuso sexual, o sea un acto sexual sin consentimiento. La agresión sexual, que es de lo que quieren acusar a Rubiales y es mucho más grave penalmente sería obligar a un acto sexual con el uso de la violencia, que claramente no es el caso.
Pues vale. No noticia.
#2 Pues vale. No inteligencia.
#2 Hasta el día que te afecte, ya te acordarás de noticias como esta.
#2 #_17 Cualquiera diría que los que estáis actuando como si no os importase su opinión, en realidad es que no os gusta su opinión.
Y no os gusta porque dice verdades indiscutibles sobre la gestión de gente a la que defendéis.
De hecho #_17 me tiene en ignore, probablemente, por lo mismo. Por incapacidad para negar algún argumento que le he dado
#27 existen bulos buenos y bulos malos.
La verdad debe ser relativa, porque Einstein dijo que todo es relativo menos la velocidad de la luz. Esto da pie a poder defender incluso que la tierra es plana..
¿Es bueno censurar bulos? No se, dímelo tu, si digo que tu eres un monstruo narcisista y egoísta, sin pruebas o como una única prueba de ello que lo he leído en un medio de comunicación, ¿es censurable o es libertad de expresión aún sabiendo que es muy burdo?
¿A que juego queremos jugar? ¿Al de corromper la realidad porque no somos capaces de discernir la realidad?¿sabes que nombre se da en psicología a quienes no son capaces de discernir entre la realidad y las fantasías mentales?
Si juagamos al juego de que todo vale, y que a todo se le puede dar credibilidad, incluso a las paranoias, estamos condenando el futuro de la humanidad a la irracionalidad y a la esquizofrenia.
#48 tu eres un político también ¿no lo sabes?..
¿Crees que un político solo es quien cobra por hacer política?
Un político es todo aquel que habla de política, es decir todos somos políticos. Espero que no te asustes con tal descubrimiento de primero de política, (filosofía).
#8 ¿No te gusta que desmientan tus bulos favoritos?
#38 estamos condenados a sobrevivir a las paranoias de quienes tienen la obsesión de "tener éxito".
Y claro, para estos seres " tener exito" no es solucionar los problemas que se le plantea a las sociedades, "tener éxito " simplemente es ser más que los demás y estar orgulloso de ello. Iluminados si, iluminados por sus propias fantasías y delirios de grandeza.
#10 Claro, y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta. Es la gestión pública (que es basura) la que hace todo eso de lo que te quejas. Si para ti la solución es más gestión pública simplemente pasará más eso de lo que te quejas. Otra solución que propones es "que lo hagan bien". Pues de puta madre, que lo hagan bien, sí. Se están forrando a tu costa y tú los defiendes. Ni un puto duro deberían recibir, pero los defiendes.
Y no sólo existe sanidad privada en Estados Unidos, que tiene el cuádruple de gasto sanitario PÚBLICO que España, lo que demuestra que cuanto más gastas en sanidad pública peor sanidad tienes. También podrías ir a modelos sanitarios en Europa que se parecen al español como un huevo a una castaña y son infinitamente mejores. Y no son la basura de modelo público que hay aquí que como tú bien afirmas en tu primer párrafo sólo sirve para que los políticos desvíen fondos a las empresas de sus familiares que están en el sector privado sacando la pasta del público. Como ha pasado siempre y siempre pasará.
#11 En fin, haré como que me has knockeado... allá tú con tus argumentos y tus películas.
Como bien dices, subvencionar la privada, sólo sirve para eso, para llenar bolsillos a los políticos y desgastar, mermar y convertir en mercadeo un servicio que es para todos.
Si la sanidad "pública" de EEUU es la bazofia que es, es justo porque la "pública" se apoya en la privada, lo cual no significa que por ser lo opuesto que aquí, no convierto lo de aquí en bueno... obviamente.
#13 Argumentos es lo que pongo, películas ninguna. Lo que destruye los servicios es su gestión pública y las regulaciones estatales. Que es lo que te molesta de Estados Unidos, su sobre regulación de la sanidad y su desmesurado gasto público. Basta con que multipliquemos nuestro gasto sanitario PÚBLICO por cuatro para tener un mojón igual al estadounidense. Porque cuando alguien gestiona dinero de otros el resultado es ese.
Y se apoyan en la privada porque es la forma de repartir dinero entre sus colegas, como pasa en España y cada vez irá a más. Más gasto público, más dinero para las familias de los líderes políticos. No hay más.
#11 si la sanidad pública está mal gestionada es responsabilidad de los políticos. El político que vende lo que tú dices debería inhabilitarse para cualquier función pública. La sanidad pública no necesita desviar capital para llenar los bolsillos de unos pocos, por definición es más eficiente.
#19 Por definición no es más eficiente porque nadie arriesga nada. Nadie. A absolutamente ni una sola de las personas que forman parte de ella, desde el personal de limpieza a los cargos más altos les va a pasar nada jamás por hacer nada mal (a no ser que sea un delito gordísimo). Tienen el sueldo garantizado de por vida y el puesto o uno superior también. No puede ser más eficiente porque si lo hacen todo mal no pasa nada, nada de nada. Uno es eficiente porque si lo hace mal no podrá vivir de ello, eso no pasa en lo público.
Además, como "el dinero público no es de nadie" (no lo digo yo, lo dicen nuestros líderes) no tienen problema en gastarlo mal. Y, por supuesto, en colocar a sus familiares a mamar dinero público. Hasta el presidente del gobierno lo hace y no pasa nada, no va a pasar nada.
#20 tonterías, se pueden poner premios por objetivos, por ejemplo, se pueden hacer controles para evitar lo que dices, sancionar e incluso despedir y si hay que cambiar alguna ley, se cambia.
Llevan 45 años gobernando los mismos mangantes diciendo lo que dices tú sin ponerse siquiera colorados, destruyendo servicios públicos para llevarse sus migajas de mierda.
No, los servicios públicos no son ineficientes intrínsecamente. Eso es mentira. Además, ¿Tú crees que no hay mamoneo y corrupción en las empresas grandes? Pues también lo hay.
#22 Se puede hacer todo perfectísimo con cualquier sistema que imagines. Puede haber un dictador benévolo o estar todo en el sector privado y hacerlo todos perfecto y bien de cojones y ser todo un mundo feliz con gente danzando mientras se cogen de las manos.
Pero una cosa es lo que puede ser y otra lo que es. Lo público puede estar bien si existen mecanismos de control por parte de la sociedad civil. Pero aquí eso no existe, tenemos una oligarquía como forma de gobierno y además tenemos un sistema de poder basado en la ideología y en las guerras cainitas entre partidos por el poder. Eso que tú dices no va a pasar por cómo tenemos montado el sistema. O pedimos democracia (separación de poderes, partidos fuera del estado, sindicatos fuera del estado, control del poder, límites al poder) o profundizamos en estos problemas que tenemos y que estamos ampliando.
Lo público no es intrínsecamente malo, ni intrínsecamente bueno. Simplemente tal y como está montado aquí los incentivos a hacer las cosas bien no existen. Sólo se pide más dinero y más medios (más dinero) y siempre va a ser así. Porque esos mecanismos que indicas nadie los va a implantar y se dedican a engordar el estado y a hacer que haya millones de personas viviendo de él para asegurarse de que nadie quiere romper la baraja.
#23 Hay cosas que no pueden ser un negocio, aunque tengamos grabado a fuego en el cerebro lo contrario y nos parezca tan natural.
Lo que no acepto es el mensaje interesado de la gentuza que se quiere llevar su mierda se comisión que lo público no es eficiente. Simplemente es mentira.
El que no sepa gestionar, que se vaya.
Hay evidencia más que clara de una inmigración descontrolada, niños en clase que solo saben arabe, incremento de los delitos en Cataluña coincidente con un aumento de inmigrantes del norte de África. Pero por lo que sea el culpable es el hombre hetero cis.
Esto es como lo que pasa en Francia lo vemos en el vecino y no somos capaces de implantar medidas para que no nos ocurra lo mismo.
El corto placismo español y la falta de identidad de estado en gobierno y oposición nos juegan en contra.
#2 tranquilo que una cosa no quita la otra.
Unos son racistas contra los moros y otros contra los españoles.
#28 Intentas blanquearme a los derechuzos catalanes y vascos, cuando son exactamente los mismos perros con distintos collares. Del PNV hay declaraciones similares (aita Arzallus), y un fundador claramente xenófobo, pero ahora mismo se camuflan con un discurso más blandito. De Convergencia/Junts seguro que se puede conseguir algo similar, aunque el discurso actual sea también "blandito".
La caspa no entiende de fronteras, y todos los partidos mencionados tienen indiscutibles raíces católicas y discursos con escasas diferencias. Que en la actualidad algunos den imagen de moderados no es más que una fachada bonita para maquillar a ultras católicos de la peor calaña.
Nicolás Néstor Kwariani nació en Kutaisi (Imperio Ruso) en 1903, fue campeón grecorromano en Europa antes de la guerra y luchador profesional en EEUU. Después, ya con su alias de Nick the Wrestler, su combate más famoso fue con “Mr. America” Gene Stanlee, recordado como uno de los 10 mejores combates de la Era Dorada de la lucha libre en America (...) singular personaje, de nada más y nada menos 130 kilos de peso que impactó tanto a Kubrick que decidió incluirlo en The Killing, ya desde un guion escrito por él, con la ayuda de Jim Thompson
#38 Donde has visto un comunista follacabras?
Es para ir a verlo y hacerle una foto.
#3 Evidentemente... "que me roben los míos". Pero es normal, cuando en una ecuación hay la misma variable en cada lado, la eliminas. Para que se entienda
Nos roban + monarquía + toros + maricones no = nos roban + monarquía + queguapoespedro + lgtbi
Nos roban + monarquía + toros + maricones no = nos roban + monarquía + queguapoespedro + lgtbi
toros + maricones no = queguapoespedro + lgtbi
Y al final es esto lo que vota la gente.
#10 Todos son iguales 3.0
Esto cuando no para de salir mierda porque rebosa en una de las partes, no cuela. Además hay otras opciones fuera de PPSOE y VOX, pero claro, no queremos sucios comunistas come-niños que solo vienen a la política para forrarse... espera que sea frase también es de uno del PP.
#24 Pues eso....
me roban + más roban los otros + que vienen los comunistas + follacabras = me roban + más roban los otros + que vienen los nazis + come-niños
me roban + más roban los otros + que vienen los comunistas + follacabras = me roban + más roban los otros + que vienen los nazis + come-niños
que vienen los comunistas + follacabras = que vienen los nazis + come-niños
Si no ¿cómo explicas que no todo el mundo opine igual que tú que claramente tienes razón?
Tendrían que mirar si "PANDA DE TARADOS" está registrado como nombre y si eso se lo ponen y dejan de confundir ala gente.
Feijoo es un corrupto que debería estar en la cárcel y se postula para presidente el PP. Lo saben hasta sus votantes y les da lo mismo con tal que gobiernen los que a ellos les gusta. No es por España sino por su idea, de mermados, de su España.
#3 Fue el candidato del narco y ahora está donde está porque Casado denunció corrupción dentro del partido.
Es una locura que este personaje sea el líder de la oposición, el PSOE encantado de que su rival sea un inepto de este calibre, pero creo que es muy dañino para España y para la nuestra democracia.
#4 Hostias, es verdad: Feijóo y Ayuso están mejor en el partido (y Casado fuera) desde que Casado denunció un poquiño de la corrupción del partido. Es que es así, los votantes saben y piensan que es normal* que los que mandan roben, pero que robe gente de bien, gente que se lo merece, gente que te quita la financiación a ti como obrero o jubilado pero que le hace la vida más fácil a aquellos a los que ya les sobraba el dinero.
Tengo la impresión de que si se prohibiera la riqueza absurda, el tener mucho más que los demás, un montón de imbéciles que creen que algún día les tocará la lotería cambiarían de idea sobre los impuestos.
(*) Y les parecen fatal los acusicas. Es como los padres que ven peor al niño que se chiva del matonismo de su hermano que al hermano matón.
#3 Evidentemente... "que me roben los míos". Pero es normal, cuando en una ecuación hay la misma variable en cada lado, la eliminas. Para que se entienda
Nos roban + monarquía + toros + maricones no = nos roban + monarquía + queguapoespedro + lgtbi
Nos roban + monarquía + toros + maricones no = nos roban + monarquía + queguapoespedro + lgtbi
toros + maricones no = queguapoespedro + lgtbi
Y al final es esto lo que vota la gente.
#10 Todos son iguales 3.0
Esto cuando no para de salir mierda porque rebosa en una de las partes, no cuela. Además hay otras opciones fuera de PPSOE y VOX, pero claro, no queremos sucios comunistas come-niños que solo vienen a la política para forrarse... espera que sea frase también es de uno del PP.
#24 Pues eso....
me roban + más roban los otros + que vienen los comunistas + follacabras = me roban + más roban los otros + que vienen los nazis + come-niños
me roban + más roban los otros + que vienen los comunistas + follacabras = me roban + más roban los otros + que vienen los nazis + come-niños
que vienen los comunistas + follacabras = que vienen los nazis + come-niños
Si no ¿cómo explicas que no todo el mundo opine igual que tú que claramente tienes razón?
#3 no creo que les voten por un interés partidario o político. Mi teoría es que les votan por alineamiento y quieren que el mundo funcione así. Quieren enchufismo, sobres, corrupción generalizada en la que beneficiarse personalmente y a los demás que les jodan. Unos putos egoistas
Juan Carlos Peinado estuvo involucrado en un presunto caso de favoritismo que llegó a la Cámara Alta: "Amigo personal y compañero".
Los nazis de la II guerra mundial opinaban lo mismo sobre los niños judios, gitanos o cualquiera que no considerasen ario.
Me gustaría que Israel se hundiera en la tierra y quedara un solar edificable para los palestinos.
Otro plato de cacahuetes para el voluntario
#16 Es que, aunque los llamen cacahuetes, en realidad son boñigas de cabra.
Los diarios de izquierdas y sus personalidades ya han esparcido el bulo de que ha sido la ONU quien ha hecho la resolución, cuando han sido relatores que trabajan de forma "voluntaria"
Pero bueno, el fango y tal
#7 los relatores representan a la ONU
https://es.wikipedia.org/wiki/Relator%C3%ADa_especial_de_las_Naciones_Unidas
#13 "Un informe elaborado conjuntamente por el relator especial de la ONU sobre Verdad, Justicia y Reparación, el relator de Ejecuciones Extrajudiciales, el Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas y la Oficina del Alto Comisionado para los DDHH"
No son nadie. Tiene mucha más importancia lo que diga cualquier mierdecilla del PP o VOX.
#16 de momento el informe de los relatores " instar al Gobierno de su Excelencia, incluidas las autoridades legislativas pertinentes, a que adopte todas las medidas necesarias para garantizar el estricto respeto de los estándares internacionales de los derechos humanos en materia de preservación de la memoria histórica de las graves violaciones de los derechos humanos"
https://www.heraldo.es/uploads/files/2024/05/03/DownLoadPublicCommunicationFile%20-1-.pdf
#24 Me da igual. Por mucho que le queráis quitar importancia, es una lacra para España que esto suceda,
#7 enfangas con mentiras y sin pruebas, y acusas a los demás de enfangar.
¿Cuánto cobras del entorno pp y/o de vox?
No hace falta que respondas.
#7 El PP ha optado por cargar con dureza contra la ONU
Si es un bulo porque carga el PP contra la ONU?
#7 Te doy dos opciones ante tu comentario: Dime que eres subnoraml porque no has podido comprender el texto claro de la ONU o dime que eres un fascista por defender con mentiras a los fascistas que critica la ONU. Ojo, también puedes escoger ambas. Ah y no te lo tomes como insulto, ya que subnormal dice la rae que es persona con capacidad menor de lo normal, lo que tu comentario da probado al 100%
#26 te doy la opción a ti de leerte que es un relator
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_special_rapporteur
eso si sabes inglés.....que lo dudo mucho
#7 Al PP y sus mamporerillos, podría ser tu caso, les ha sentado como una soberana andanada de patadas en los huevos que la ONU concluya que su ley es una fascistada del quinto y medio, y que solo unos fascistas de mierda o unos blanqueadores de fascistas de mierda, habrían elaborado semejante monstruosidad. Una ley que se mea, se caga, sodomiza, viola, pisotea y arrasa, no solo la dignidad de los fusilados y represaliados, sino los mismísimos derechos humanos.
Los fachifascistas son así. Que se les pone el espejito de los organismos internacionales delante, un chivato sin piedad, y que constata que son una una basura moral, y encima se encabronan.
Si no fuera por lo tremendamente inquietante de las implicaciones sería para partirse de la risa.
#56 Si, estoy de acuerdo, no ya con el tema de la ley en sí sino, el tema de la guerra civil y los asesinados a sangre fria, represalias... es una mancha triste en nuestra historia como pais. No debemos olvidar nunca la barbarie para que no se repita. Pero no debemos tambien olvidar que para la coexistencia hay que perdonar.
Pero no vale sacar esto todos los dias como arma politica, porque entonces se saca a la ETA y otros a Franco y así ad infinitum
#65 Buleeeeero. ¡No te sulfures, bulero!
#69 Del artículo en español ( https://es.wikipedia.org/wiki/Relator%C3%ADa_especial_de_las_Naciones_Unidas )
"Los títulos de relator especial, el de experto independiente y de miembro del grupo de trabajo son otorgados a personas que trabajan en nombre de las Naciones Unidas (ONU)"
A esa gente se le ha encargado investigar y relatar la que viene siendo la versión oficial de la ONU.
Se que os ciega el odio, pero bueno, que la realidad no os duela muy fuerte
Le dijo la sartén al cazo.
#69 insisto en mi pregunta anterior. Si son relatores y gente independiente. Por qué el PP ha optado por cargar contra la ONU?
#7 si no es la ONU...me puedes explicar por qué el PP se refiere a este informe como la ONU?
“Lo que dice ese informe es mentira, debería haber más seriedad. Esto deja en mal lugar a la ONU, que no ha contado con Aragón para hacer este informe”
Hasta el propio PP reconoce que es la ONU la que ha redactado ese informe. Pero oye, que alguien os ha dicho por Telegram que patatas y todos a repetirlo porque a ver si así se convierte en verdad. Y no, no me pases otra vez el enlace de la Wikipedia.
Es increíble, el propio PP asume que ha sido la ONU pero cuatro fanboys se apresuran a intentar solucionar la mierda que tienen con argumentos de mierda. Alucinante el nivel.
Como si de banalidades se trataran, hay cosas en la vida que nunca cambian, una de ellas es la tendencia obscena de las Naciones Unidas de servir a la izquierda global. Antes era más disimulado, menos evidente, existía una intención de querer mostrarse imparciales; pero en el 2020 eso cambió por completo y la ONU —junto a varias de sus agencias— se ha quitado la careta para revelar su verdadera naturaleza. Para muestra, un cargo: António Guterres, Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas, ex presidente de la Internacional Socialista. Y si es exagerado decir que la ONU es manejada a diestra y siniestra por la izquierda solo porque su Secretario General fue presidente de la Internacional Socialista, solo hay que presentar un dato para rebatirlo: del total de quince agencias de la ONU, 4 son presididas por China mediante ex miembros o miembros del Partido Comunista Chino (PCCh) y en 7 de ellas tienen el segundo cargo más alto; es decir, el comunismo chino tiene una injerencia directa en 11 de las 15 agencias especializadas de la ONU. Así que no debe sorprender: no importa ni cuándo ni dónde, la ONU siempre es servicial a la izquierda. La agenda colectivista y progresista es prioridad, los regímenes del mundo gozan porque nadie le pone un freno a su constante violación de derechos y restricción de libertades, el mundo sufre cada vez más y ve como los peores vicios de la humanidad son promovidos e impuestos desde “la institución que aboga por la paz y seguridad intencional”. Vaya mentira.
#23 Mira lo que decían en 1946....
La Asamblea General recuerda:
>> En origen, naturaleza, estructura y conducta general, el régimen de Franco es un régimen de carácter fascista, establecido en gran parte gracias a la ayuda recibida de la Alemania nazi de Hítler y de la Italia fascista de Mussolini;
...
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/esp12dic46.html
#23 Claro,... pues Volker Türk es el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, una de las agencias responsables del informe, y comparte pais de nacimiento con Adolf Hitler, podéis estar contentos,...
#56 No te puedo evocar los 60 por qué no estabas, vamos a dejar está conversación, no lleva a nada.
Saludos
#54 Rarísimos. Ni te imaginas.
#52 Con gentuza irás tú, tengo más años que tú y no hace falta ser amigo de nadie para entrar en un bar y escuchar eso y otras mierdas semejantes.
#53 ¿De dónde eres? Es para no ir, verás, de dónde yo soy en los bares suele haber tanto hombres como mujeres y si bien es verdad que se habla alto no te sueles enterar de las conversaciones de la gente que hay alrededor, alguna vez escuchas alguna salida de tono con la política pero rara vez.
¡Vais a sitios muy raros!
#17 ¿Como puedes decir que eso no se dice en este país? Va a resultar que aquí no hay ni ha habido nunca gente ignorante y machista y nadie se había dado cuenta.
#53 ¿De dónde eres? Es para no ir, verás, de dónde yo soy en los bares suele haber tanto hombres como mujeres y si bien es verdad que se habla alto no te sueles enterar de las conversaciones de la gente que hay alrededor, alguna vez escuchas alguna salida de tono con la política pero rara vez.
¡Vais a sitios muy raros!
Es un tarado que sabe que soltando idioteces va a conseguir que lo lean o escuchen. No tiene ideología tiene un método y eso le funciona está clase de basura.
#38 Donde has visto un comunista follacabras?
Es para ir a verlo y hacerle una foto.
Tendrían que mirar si "PANDA DE TARADOS" está registrado como nombre y si eso se lo ponen y dejan de confundir ala gente.
Los nazis de la II guerra mundial opinaban lo mismo sobre los niños judios, gitanos o cualquiera que no considerasen ario.
Me gustaría que Israel se hundiera en la tierra y quedara un solar edificable para los palestinos.
#56 No te puedo evocar los 60 por qué no estabas, vamos a dejar está conversación, no lleva a nada.
Saludos
#54 Rarísimos. Ni te imaginas.
#52 Con gentuza irás tú, tengo más años que tú y no hace falta ser amigo de nadie para entrar en un bar y escuchar eso y otras mierdas semejantes.
#53 ¿De dónde eres? Es para no ir, verás, de dónde yo soy en los bares suele haber tanto hombres como mujeres y si bien es verdad que se habla alto no te sueles enterar de las conversaciones de la gente que hay alrededor, alguna vez escuchas alguna salida de tono con la política pero rara vez.
¡Vais a sitios muy raros!
#17 ¿Como puedes decir que eso no se dice en este país? Va a resultar que aquí no hay ni ha habido nunca gente ignorante y machista y nadie se había dado cuenta.
#53 ¿De dónde eres? Es para no ir, verás, de dónde yo soy en los bares suele haber tanto hombres como mujeres y si bien es verdad que se habla alto no te sueles enterar de las conversaciones de la gente que hay alrededor, alguna vez escuchas alguna salida de tono con la política pero rara vez.
¡Vais a sitios muy raros!
Es un tarado que sabe que soltando idioteces va a conseguir que lo lean o escuchen. No tiene ideología tiene un método y eso le funciona está clase de basura.
Es el carca alfa del partido de los carcas. No se puede esperar nada mejor de el.
#7 "La música del azar" No te dire de que va, yo me lo lei sin saber siquiera quién era Paul Auster y ese libro me hizo buscar cosas suyas.
#100 Aún van a ser unos zurdos de mierda.
El reparte, un barco a Israel, dos helicópteros viejos a Ucrania y si encuentra algo viejo en algún cajón también lo regalará.
Niegan la dictadura sabiendo que mienten y no avisan a esta. 😀 😀
#51 Viejo, como los helicópteros que le regaló a Zelenski.
Ellos a lo suyo, están tan seguros de no ganar que van soltando tonterías a ver si aciertan.
#2 No dudes, es El Mundo Today.
#4 Pues que les den morcilla, este país es aconfesional, si no les gusta lo que ven pueden irse a rezar o a ponerse un cilicio. BOX es la mierda más grande de la tierra.
#23 Cabrones, no cabe duda.
#12"Falta de tacto".
La falta de honradez ya tal.
#55 Lo ves imposible? A mí me pasó.
Todos estos mierdas fachuzos apelan a la democracia ia como si no fuera lo primero que borrarian de la tierra.
El 7 de octubre de 2023, la organización terrorista Hamás, que tenía en sus manos el gobierno de la franja de Gaza, lanzó un ataque contra Israel, asesinando a más de 1.500 personas (incluidos niños y bebés), violando a mujeres y secuestrando a más de 250 personas de varias nacionalidades, muchas de ellas civiles.
El ataque de Hamás obligó a evacuar a 200.000 civiles. Fue la mayor masacre sufrida por el pueblo judío desde el Holocausto.
Hamás pelea una guerra de propaganda y victimismo. Nada nuevo en el sistema cíclico que siguen.
#4 te estas pasando por el arco del triunfo todo el maltrato que han recibido los 100 años previos a eso, pero eso no cuenta, no? La culpa es de Hamás, que van provocando, eh?
#4 las violaciones?
New York Times admite que la historia de las violaciones de Hamas fue inventada
¿Agresión sexual?. .
Es que te tienes que reir.
Mal gusto, acto indebido, falta de decoro, pero ¿agresión sexual?.
#2 Ya, pero el hecho sucedió en Australia. Si hubiera sucedido aquí, pues vale, pero habiendo pasado en Australia, ¿tiene recorrido alguno ese cargo? Pueden los tribunales españoles juzgar hechos penales ocurridos fuera de la unión europea?
Lo de las coacciones, lo veo, porque ocurrió en los días siguientes, pero el beso de Australia? No sé, me suena raro de cojones.
No el hecho de que pueda ser constitutivo de ese delito, eh, si no del hecho que pueda perseguirse si quiera.
#1 ¿Entonces tu defiendes al encargado que le agarra el culo a la becaria? ¿Te parece bien el jefe que le respira en la nuca a la oficinista mientras le hace insinuaciones cada día? ¿Verías lógico que llegara una yonki por la calle y te plantase un beso en los morros?. De hecho este último ejemplo es menos grave por que no es un superior.
Pero imagina que llega tu jefe, ese que te suele dar palmadas en el culo cuando se ha hecho un "buen trabajo", y que un buen día, después de meses describiendo como le gustaría ponerte a cuatro patas y cabalgarte, llega y te besa.
Pues no sé. Un poco de agresión sexual sí que es. Digas tu lo que digas.
#9 Ninguno de esos ejemplos se parece a lo que hizo Rubiales. Ni le agarró el culo a Jenni, ni le hizo insinuaciones, ni era una desconocida aleatoria a quien besó por la calle. Puede que Rubiales sea yonki, eso ya entra dentro de su vida íntima.
Si distorsionamos la realidad podemos justificar prácticamente cualquier cosa.
#9 Todos los casos que citas son de abuso sexual, o sea un acto sexual sin consentimiento. La agresión sexual, que es de lo que quieren acusar a Rubiales y es mucho más grave penalmente sería obligar a un acto sexual con el uso de la violencia, que claramente no es el caso.
Pues vale. No noticia.
#2 Pues vale. No inteligencia.
#2 Hasta el día que te afecte, ya te acordarás de noticias como esta.
#2 #_17 Cualquiera diría que los que estáis actuando como si no os importase su opinión, en realidad es que no os gusta su opinión.
Y no os gusta porque dice verdades indiscutibles sobre la gestión de gente a la que defendéis.
De hecho #_17 me tiene en ignore, probablemente, por lo mismo. Por incapacidad para negar algún argumento que le he dado
#27 existen bulos buenos y bulos malos.
La verdad debe ser relativa, porque Einstein dijo que todo es relativo menos la velocidad de la luz. Esto da pie a poder defender incluso que la tierra es plana..
¿Es bueno censurar bulos? No se, dímelo tu, si digo que tu eres un monstruo narcisista y egoísta, sin pruebas o como una única prueba de ello que lo he leído en un medio de comunicación, ¿es censurable o es libertad de expresión aún sabiendo que es muy burdo?
¿A que juego queremos jugar? ¿Al de corromper la realidad porque no somos capaces de discernir la realidad?¿sabes que nombre se da en psicología a quienes no son capaces de discernir entre la realidad y las fantasías mentales?
Si juagamos al juego de que todo vale, y que a todo se le puede dar credibilidad, incluso a las paranoias, estamos condenando el futuro de la humanidad a la irracionalidad y a la esquizofrenia.
#48 tu eres un político también ¿no lo sabes?..
¿Crees que un político solo es quien cobra por hacer política?
Un político es todo aquel que habla de política, es decir todos somos políticos. Espero que no te asustes con tal descubrimiento de primero de política, (filosofía).
#8 ¿No te gusta que desmientan tus bulos favoritos?
#38 estamos condenados a sobrevivir a las paranoias de quienes tienen la obsesión de "tener éxito".
Y claro, para estos seres " tener exito" no es solucionar los problemas que se le plantea a las sociedades, "tener éxito " simplemente es ser más que los demás y estar orgulloso de ello. Iluminados si, iluminados por sus propias fantasías y delirios de grandeza.
#10 Claro, y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta. Es la gestión pública (que es basura) la que hace todo eso de lo que te quejas. Si para ti la solución es más gestión pública simplemente pasará más eso de lo que te quejas. Otra solución que propones es "que lo hagan bien". Pues de puta madre, que lo hagan bien, sí. Se están forrando a tu costa y tú los defiendes. Ni un puto duro deberían recibir, pero los defiendes.
Y no sólo existe sanidad privada en Estados Unidos, que tiene el cuádruple de gasto sanitario PÚBLICO que España, lo que demuestra que cuanto más gastas en sanidad pública peor sanidad tienes. También podrías ir a modelos sanitarios en Europa que se parecen al español como un huevo a una castaña y son infinitamente mejores. Y no son la basura de modelo público que hay aquí que como tú bien afirmas en tu primer párrafo sólo sirve para que los políticos desvíen fondos a las empresas de sus familiares que están en el sector privado sacando la pasta del público. Como ha pasado siempre y siempre pasará.
#11 En fin, haré como que me has knockeado... allá tú con tus argumentos y tus películas.
Como bien dices, subvencionar la privada, sólo sirve para eso, para llenar bolsillos a los políticos y desgastar, mermar y convertir en mercadeo un servicio que es para todos.
Si la sanidad "pública" de EEUU es la bazofia que es, es justo porque la "pública" se apoya en la privada, lo cual no significa que por ser lo opuesto que aquí, no convierto lo de aquí en bueno... obviamente.
#13 Argumentos es lo que pongo, películas ninguna. Lo que destruye los servicios es su gestión pública y las regulaciones estatales. Que es lo que te molesta de Estados Unidos, su sobre regulación de la sanidad y su desmesurado gasto público. Basta con que multipliquemos nuestro gasto sanitario PÚBLICO por cuatro para tener un mojón igual al estadounidense. Porque cuando alguien gestiona dinero de otros el resultado es ese.
Y se apoyan en la privada porque es la forma de repartir dinero entre sus colegas, como pasa en España y cada vez irá a más. Más gasto público, más dinero para las familias de los líderes políticos. No hay más.
#11 si la sanidad pública está mal gestionada es responsabilidad de los políticos. El político que vende lo que tú dices debería inhabilitarse para cualquier función pública. La sanidad pública no necesita desviar capital para llenar los bolsillos de unos pocos, por definición es más eficiente.
#19 Por definición no es más eficiente porque nadie arriesga nada. Nadie. A absolutamente ni una sola de las personas que forman parte de ella, desde el personal de limpieza a los cargos más altos les va a pasar nada jamás por hacer nada mal (a no ser que sea un delito gordísimo). Tienen el sueldo garantizado de por vida y el puesto o uno superior también. No puede ser más eficiente porque si lo hacen todo mal no pasa nada, nada de nada. Uno es eficiente porque si lo hace mal no podrá vivir de ello, eso no pasa en lo público.
Además, como "el dinero público no es de nadie" (no lo digo yo, lo dicen nuestros líderes) no tienen problema en gastarlo mal. Y, por supuesto, en colocar a sus familiares a mamar dinero público. Hasta el presidente del gobierno lo hace y no pasa nada, no va a pasar nada.
#20 tonterías, se pueden poner premios por objetivos, por ejemplo, se pueden hacer controles para evitar lo que dices, sancionar e incluso despedir y si hay que cambiar alguna ley, se cambia.
Llevan 45 años gobernando los mismos mangantes diciendo lo que dices tú sin ponerse siquiera colorados, destruyendo servicios públicos para llevarse sus migajas de mierda.
No, los servicios públicos no son ineficientes intrínsecamente. Eso es mentira. Además, ¿Tú crees que no hay mamoneo y corrupción en las empresas grandes? Pues también lo hay.
#22 Se puede hacer todo perfectísimo con cualquier sistema que imagines. Puede haber un dictador benévolo o estar todo en el sector privado y hacerlo todos perfecto y bien de cojones y ser todo un mundo feliz con gente danzando mientras se cogen de las manos.
Pero una cosa es lo que puede ser y otra lo que es. Lo público puede estar bien si existen mecanismos de control por parte de la sociedad civil. Pero aquí eso no existe, tenemos una oligarquía como forma de gobierno y además tenemos un sistema de poder basado en la ideología y en las guerras cainitas entre partidos por el poder. Eso que tú dices no va a pasar por cómo tenemos montado el sistema. O pedimos democracia (separación de poderes, partidos fuera del estado, sindicatos fuera del estado, control del poder, límites al poder) o profundizamos en estos problemas que tenemos y que estamos ampliando.
Lo público no es intrínsecamente malo, ni intrínsecamente bueno. Simplemente tal y como está montado aquí los incentivos a hacer las cosas bien no existen. Sólo se pide más dinero y más medios (más dinero) y siempre va a ser así. Porque esos mecanismos que indicas nadie los va a implantar y se dedican a engordar el estado y a hacer que haya millones de personas viviendo de él para asegurarse de que nadie quiere romper la baraja.
#23 Hay cosas que no pueden ser un negocio, aunque tengamos grabado a fuego en el cerebro lo contrario y nos parezca tan natural.
Lo que no acepto es el mensaje interesado de la gentuza que se quiere llevar su mierda se comisión que lo público no es eficiente. Simplemente es mentira.
El que no sepa gestionar, que se vaya.
Hay evidencia más que clara de una inmigración descontrolada, niños en clase que solo saben arabe, incremento de los delitos en Cataluña coincidente con un aumento de inmigrantes del norte de África. Pero por lo que sea el culpable es el hombre hetero cis.
Esto es como lo que pasa en Francia lo vemos en el vecino y no somos capaces de implantar medidas para que no nos ocurra lo mismo.
El corto placismo español y la falta de identidad de estado en gobierno y oposición nos juegan en contra.
#2 tranquilo que una cosa no quita la otra.
Unos son racistas contra los moros y otros contra los españoles.
#28 Intentas blanquearme a los derechuzos catalanes y vascos, cuando son exactamente los mismos perros con distintos collares. Del PNV hay declaraciones similares (aita Arzallus), y un fundador claramente xenófobo, pero ahora mismo se camuflan con un discurso más blandito. De Convergencia/Junts seguro que se puede conseguir algo similar, aunque el discurso actual sea también "blandito".
La caspa no entiende de fronteras, y todos los partidos mencionados tienen indiscutibles raíces católicas y discursos con escasas diferencias. Que en la actualidad algunos den imagen de moderados no es más que una fachada bonita para maquillar a ultras católicos de la peor calaña.
Nicolás Néstor Kwariani nació en Kutaisi (Imperio Ruso) en 1903, fue campeón grecorromano en Europa antes de la guerra y luchador profesional en EEUU. Después, ya con su alias de Nick the Wrestler, su combate más famoso fue con “Mr. America” Gene Stanlee, recordado como uno de los 10 mejores combates de la Era Dorada de la lucha libre en America (...) singular personaje, de nada más y nada menos 130 kilos de peso que impactó tanto a Kubrick que decidió incluirlo en The Killing, ya desde un guion escrito por él, con la ayuda de Jim Thompson
#38 Donde has visto un comunista follacabras?
Es para ir a verlo y hacerle una foto.
#3 Evidentemente... "que me roben los míos". Pero es normal, cuando en una ecuación hay la misma variable en cada lado, la eliminas. Para que se entienda
Nos roban + monarquía + toros + maricones no = nos roban + monarquía + queguapoespedro + lgtbi
Nos roban + monarquía + toros + maricones no = nos roban + monarquía + queguapoespedro + lgtbi
toros + maricones no = queguapoespedro + lgtbi
Y al final es esto lo que vota la gente.
#10 Todos son iguales 3.0
Esto cuando no para de salir mierda porque rebosa en una de las partes, no cuela. Además hay otras opciones fuera de PPSOE y VOX, pero claro, no queremos sucios comunistas come-niños que solo vienen a la política para forrarse... espera que sea frase también es de uno del PP.
#24 Pues eso....
me roban + más roban los otros + que vienen los comunistas + follacabras = me roban + más roban los otros + que vienen los nazis + come-niños
me roban + más roban los otros + que vienen los comunistas + follacabras = me roban + más roban los otros + que vienen los nazis + come-niños
que vienen los comunistas + follacabras = que vienen los nazis + come-niños
Si no ¿cómo explicas que no todo el mundo opine igual que tú que claramente tienes razón?
Tendrían que mirar si "PANDA DE TARADOS" está registrado como nombre y si eso se lo ponen y dejan de confundir ala gente.
Feijoo es un corrupto que debería estar en la cárcel y se postula para presidente el PP. Lo saben hasta sus votantes y les da lo mismo con tal que gobiernen los que a ellos les gusta. No es por España sino por su idea, de mermados, de su España.
#3 Fue el candidato del narco y ahora está donde está porque Casado denunció corrupción dentro del partido.
Es una locura que este personaje sea el líder de la oposición, el PSOE encantado de que su rival sea un inepto de este calibre, pero creo que es muy dañino para España y para la nuestra democracia.
#4 Hostias, es verdad: Feijóo y Ayuso están mejor en el partido (y Casado fuera) desde que Casado denunció un poquiño de la corrupción del partido. Es que es así, los votantes saben y piensan que es normal* que los que mandan roben, pero que robe gente de bien, gente que se lo merece, gente que te quita la financiación a ti como obrero o jubilado pero que le hace la vida más fácil a aquellos a los que ya les sobraba el dinero.
Tengo la impresión de que si se prohibiera la riqueza absurda, el tener mucho más que los demás, un montón de imbéciles que creen que algún día les tocará la lotería cambiarían de idea sobre los impuestos.
(*) Y les parecen fatal los acusicas. Es como los padres que ven peor al niño que se chiva del matonismo de su hermano que al hermano matón.
#3 Evidentemente... "que me roben los míos". Pero es normal, cuando en una ecuación hay la misma variable en cada lado, la eliminas. Para que se entienda
Nos roban + monarquía + toros + maricones no = nos roban + monarquía + queguapoespedro + lgtbi
Nos roban + monarquía + toros + maricones no = nos roban + monarquía + queguapoespedro + lgtbi
toros + maricones no = queguapoespedro + lgtbi
Y al final es esto lo que vota la gente.
#10 Todos son iguales 3.0
Esto cuando no para de salir mierda porque rebosa en una de las partes, no cuela. Además hay otras opciones fuera de PPSOE y VOX, pero claro, no queremos sucios comunistas come-niños que solo vienen a la política para forrarse... espera que sea frase también es de uno del PP.
#24 Pues eso....
me roban + más roban los otros + que vienen los comunistas + follacabras = me roban + más roban los otros + que vienen los nazis + come-niños
me roban + más roban los otros + que vienen los comunistas + follacabras = me roban + más roban los otros + que vienen los nazis + come-niños
que vienen los comunistas + follacabras = que vienen los nazis + come-niños
Si no ¿cómo explicas que no todo el mundo opine igual que tú que claramente tienes razón?
#3 no creo que les voten por un interés partidario o político. Mi teoría es que les votan por alineamiento y quieren que el mundo funcione así. Quieren enchufismo, sobres, corrupción generalizada en la que beneficiarse personalmente y a los demás que les jodan. Unos putos egoistas
Juan Carlos Peinado estuvo involucrado en un presunto caso de favoritismo que llegó a la Cámara Alta: "Amigo personal y compañero".
Los nazis de la II guerra mundial opinaban lo mismo sobre los niños judios, gitanos o cualquiera que no considerasen ario.
Me gustaría que Israel se hundiera en la tierra y quedara un solar edificable para los palestinos.
Otro plato de cacahuetes para el voluntario
#16 Es que, aunque los llamen cacahuetes, en realidad son boñigas de cabra.
Los diarios de izquierdas y sus personalidades ya han esparcido el bulo de que ha sido la ONU quien ha hecho la resolución, cuando han sido relatores que trabajan de forma "voluntaria"
Pero bueno, el fango y tal
#7 los relatores representan a la ONU
https://es.wikipedia.org/wiki/Relator%C3%ADa_especial_de_las_Naciones_Unidas
#13 "Un informe elaborado conjuntamente por el relator especial de la ONU sobre Verdad, Justicia y Reparación, el relator de Ejecuciones Extrajudiciales, el Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas y la Oficina del Alto Comisionado para los DDHH"
No son nadie. Tiene mucha más importancia lo que diga cualquier mierdecilla del PP o VOX.
#16 de momento el informe de los relatores " instar al Gobierno de su Excelencia, incluidas las autoridades legislativas pertinentes, a que adopte todas las medidas necesarias para garantizar el estricto respeto de los estándares internacionales de los derechos humanos en materia de preservación de la memoria histórica de las graves violaciones de los derechos humanos"
https://www.heraldo.es/uploads/files/2024/05/03/DownLoadPublicCommunicationFile%20-1-.pdf
#24 Me da igual. Por mucho que le queráis quitar importancia, es una lacra para España que esto suceda,
#7 enfangas con mentiras y sin pruebas, y acusas a los demás de enfangar.
¿Cuánto cobras del entorno pp y/o de vox?
No hace falta que respondas.
#7 El PP ha optado por cargar con dureza contra la ONU
Si es un bulo porque carga el PP contra la ONU?
#7 Te doy dos opciones ante tu comentario: Dime que eres subnoraml porque no has podido comprender el texto claro de la ONU o dime que eres un fascista por defender con mentiras a los fascistas que critica la ONU. Ojo, también puedes escoger ambas. Ah y no te lo tomes como insulto, ya que subnormal dice la rae que es persona con capacidad menor de lo normal, lo que tu comentario da probado al 100%
#26 te doy la opción a ti de leerte que es un relator
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_special_rapporteur
eso si sabes inglés.....que lo dudo mucho
#7 Al PP y sus mamporerillos, podría ser tu caso, les ha sentado como una soberana andanada de patadas en los huevos que la ONU concluya que su ley es una fascistada del quinto y medio, y que solo unos fascistas de mierda o unos blanqueadores de fascistas de mierda, habrían elaborado semejante monstruosidad. Una ley que se mea, se caga, sodomiza, viola, pisotea y arrasa, no solo la dignidad de los fusilados y represaliados, sino los mismísimos derechos humanos.
Los fachifascistas son así. Que se les pone el espejito de los organismos internacionales delante, un chivato sin piedad, y que constata que son una una basura moral, y encima se encabronan.
Si no fuera por lo tremendamente inquietante de las implicaciones sería para partirse de la risa.
#56 Si, estoy de acuerdo, no ya con el tema de la ley en sí sino, el tema de la guerra civil y los asesinados a sangre fria, represalias... es una mancha triste en nuestra historia como pais. No debemos olvidar nunca la barbarie para que no se repita. Pero no debemos tambien olvidar que para la coexistencia hay que perdonar.
Pero no vale sacar esto todos los dias como arma politica, porque entonces se saca a la ETA y otros a Franco y así ad infinitum
#65 Buleeeeero. ¡No te sulfures, bulero!
#69 Del artículo en español ( https://es.wikipedia.org/wiki/Relator%C3%ADa_especial_de_las_Naciones_Unidas )
"Los títulos de relator especial, el de experto independiente y de miembro del grupo de trabajo son otorgados a personas que trabajan en nombre de las Naciones Unidas (ONU)"
A esa gente se le ha encargado investigar y relatar la que viene siendo la versión oficial de la ONU.
Se que os ciega el odio, pero bueno, que la realidad no os duela muy fuerte
Le dijo la sartén al cazo.
#69 insisto en mi pregunta anterior. Si son relatores y gente independiente. Por qué el PP ha optado por cargar contra la ONU?
#7 si no es la ONU...me puedes explicar por qué el PP se refiere a este informe como la ONU?
“Lo que dice ese informe es mentira, debería haber más seriedad. Esto deja en mal lugar a la ONU, que no ha contado con Aragón para hacer este informe”
Hasta el propio PP reconoce que es la ONU la que ha redactado ese informe. Pero oye, que alguien os ha dicho por Telegram que patatas y todos a repetirlo porque a ver si así se convierte en verdad. Y no, no me pases otra vez el enlace de la Wikipedia.
Es increíble, el propio PP asume que ha sido la ONU pero cuatro fanboys se apresuran a intentar solucionar la mierda que tienen con argumentos de mierda. Alucinante el nivel.
Como si de banalidades se trataran, hay cosas en la vida que nunca cambian, una de ellas es la tendencia obscena de las Naciones Unidas de servir a la izquierda global. Antes era más disimulado, menos evidente, existía una intención de querer mostrarse imparciales; pero en el 2020 eso cambió por completo y la ONU —junto a varias de sus agencias— se ha quitado la careta para revelar su verdadera naturaleza. Para muestra, un cargo: António Guterres, Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas, ex presidente de la Internacional Socialista. Y si es exagerado decir que la ONU es manejada a diestra y siniestra por la izquierda solo porque su Secretario General fue presidente de la Internacional Socialista, solo hay que presentar un dato para rebatirlo: del total de quince agencias de la ONU, 4 son presididas por China mediante ex miembros o miembros del Partido Comunista Chino (PCCh) y en 7 de ellas tienen el segundo cargo más alto; es decir, el comunismo chino tiene una injerencia directa en 11 de las 15 agencias especializadas de la ONU. Así que no debe sorprender: no importa ni cuándo ni dónde, la ONU siempre es servicial a la izquierda. La agenda colectivista y progresista es prioridad, los regímenes del mundo gozan porque nadie le pone un freno a su constante violación de derechos y restricción de libertades, el mundo sufre cada vez más y ve como los peores vicios de la humanidad son promovidos e impuestos desde “la institución que aboga por la paz y seguridad intencional”. Vaya mentira.
#23 Mira lo que decían en 1946....
La Asamblea General recuerda:
>> En origen, naturaleza, estructura y conducta general, el régimen de Franco es un régimen de carácter fascista, establecido en gran parte gracias a la ayuda recibida de la Alemania nazi de Hítler y de la Italia fascista de Mussolini;
...
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/esp12dic46.html
#23 Claro,... pues Volker Türk es el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, una de las agencias responsables del informe, y comparte pais de nacimiento con Adolf Hitler, podéis estar contentos,...
#56 No te puedo evocar los 60 por qué no estabas, vamos a dejar está conversación, no lleva a nada.
Saludos
#54 Rarísimos. Ni te imaginas.
#52 Con gentuza irás tú, tengo más años que tú y no hace falta ser amigo de nadie para entrar en un bar y escuchar eso y otras mierdas semejantes.
#53 ¿De dónde eres? Es para no ir, verás, de dónde yo soy en los bares suele haber tanto hombres como mujeres y si bien es verdad que se habla alto no te sueles enterar de las conversaciones de la gente que hay alrededor, alguna vez escuchas alguna salida de tono con la política pero rara vez.
¡Vais a sitios muy raros!
#17 ¿Como puedes decir que eso no se dice en este país? Va a resultar que aquí no hay ni ha habido nunca gente ignorante y machista y nadie se había dado cuenta.
#53 ¿De dónde eres? Es para no ir, verás, de dónde yo soy en los bares suele haber tanto hombres como mujeres y si bien es verdad que se habla alto no te sueles enterar de las conversaciones de la gente que hay alrededor, alguna vez escuchas alguna salida de tono con la política pero rara vez.
¡Vais a sitios muy raros!
Es un tarado que sabe que soltando idioteces va a conseguir que lo lean o escuchen. No tiene ideología tiene un método y eso le funciona está clase de basura.
El 7 de octubre de 2023, la organización terrorista Hamás, que tenía en sus manos el gobierno de la franja de Gaza, lanzó un ataque contra Israel, asesinando a más de 1.500 personas (incluidos niños y bebés), violando a mujeres y secuestrando a más de 250 personas de varias nacionalidades, muchas de ellas civiles.
El ataque de Hamás obligó a evacuar a 200.000 civiles. Fue la mayor masacre sufrida por el pueblo judío desde el Holocausto.
Hamás pelea una guerra de propaganda y victimismo. Nada nuevo en el sistema cíclico que siguen.