JJ_Bang
Sanidad pone en marcha la ley que prohibirá fumar en terrazas

#109 Alguien ha probado educar un cigarrillo?

V 0
K 6
OnurGenc
editado
Sanidad pone en marcha la ley que prohibirá fumar en terrazas

Hay que prohibir. Lo que sea, da igual

El proceso siempre es el mismo:

- se busca una víctima con mala prensa social, en este caso es el tabaco, pero podría ser cualquier otra, como los AirBnbs, el porno, los chiringuitos, las estatuas de Franco, las calles franquistas, los bollos en el colegio, los toros en Cataluña o la prostitución machista.

- se establece la prohibición, con polémica, siempre, porque hay perjudicados que quieren que todo siga igual, obviamente.

- el gobierno socialcomunista queda como salvador de la moral y las buenas costumbres, y un "malo" con mala prensa social queda como villano, todo humillado

- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20

V 83
K -221
K

#25 lo has clavao.

V 16
K -50
Perogrullo.

#25 #31 Vamos, que sois de derechas.

V 25
K 200
d

#31 como ex fumador tengo que decir que no entiendo como no se quejaba la gente cuando me fumaba un cigarro al lado suyo. Cuando te echan el humo a la cara da asco

V 1
K 16
UnDousTres

#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.

Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.

V 75
K 472
OnurGenc

#44 de ahí a prohibir los vehículos a combustión interna va un paso.

V 5
K 42
UnDousTres

#49 Al menos los vehiculos sirven para ir a trabajar. Los pitillos son perfectamente prescindibles.

V 28
K 189
secreto00

#49 ojala! crucemos dedos.
Es que realmente es el mismo principio, estamos respidando humo porque hay quien se empeña a coger el coche en lugar del transporte público.
Y los buses en las ciudades son lentos porque están llenas de coches, quita los coches y mejoras en salud y en el transporte publico.

V 2
K 16
a
editado

#49 En el centro de los núcleos urbanos, firmo ya. De combustión y no combustión, salvo excepciones y para el resto a pie si se puede y potenciar el transporte público. La ciudad del futuro debería ser más como Pontevedra y no como Nueva Delhi.

V 1
K 9
Zade

#49 Pues es que deberían hacerlo, pero no tienen huevos por los putos lobbies.

V 1
K 12
c

#49 y los aviones, y los cruceros.

V 0
K 6
HASMAD

#49 Es que no se va a prohibir el tabaco.

V 0
K 10
BlackDog
editado

#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas

V 46
K 175
Drebian

#66 Los niños pueden estar mejor o peor educados, los cigarrillos no.

V 10
K 74
UnDousTres
editado

#66 Ya se hace. Hay muchos sitios/hoteles/restaurantes en los que ya no se permiten niños.

V 3
K 36
pitubf

#66 No eres el único que piensa así. Por eso los hoteles only adults los mejores.

V 1
K 13
borteixo

#66 y los cuñaos, esos también molestan.

V 1
K 16
M

#66 yo no fumo y tengo niños. Y estoy hasta los huevos de ir a una terraza en mis 5 minutos sin niños a tomar algo y comerme el puto tabaco de los fumadores y sus drogadicciones de mierda.

V 6
K 56
t

#66 ah, los fumadores, se retratan solitos

V 0
K 9
b
editado

#66 Si los niños hacen demasiado jaleo, tienes todo el derecho a quejarte y el bar a echarlos junto con los padres.
Ahora, hay una cosa que tenéis que reconocer. Un bar o un restaurante es un sitio muy inapropiado para fumar. Yo cuando salgo a comer, voy a comer, es decir a notar los sabores de lo que me meto en el cuerpo y a disfrutar de ellos. Eso es imposible si tengo a alguien al lado que está fumando y se me mezcla el olor a humo con el olor y el sabor de mi plato o mi bebida. Es horroroso. Me tengo que cambiar de mesa y a veces no es posible. Es como si el de al lado se empieza a tirar pedos. Pues sí, también prohibiría tirarse pedos en la terraza de un restaurante, no sé si lo de los pedos está regulado, pero como es menos frecuente no es un problema como con el tabaco.
Es como ir a un concierto de música y que el de al lado ponga su radiocassette en marcha.

V 4
K 33
C

#66 Los niños son personas, y también hay adultos que gritan.
Cuando llegues a viejo, querrás que te cuide un cigarrillo.

V 1
K 9
O

#66 Una sociedad que desprecia a los niños está condenada a desaparecer.
Pero es que además tu vida debe ser tristísima. Por cierto, fuiste niño, y seguramente un inaguantable muchas veces. Pero el resto de la sociedad tuvo la decencia de cuidarte y sacarte adelante.

V 6
K 43
maria1988
editado

#19 #66 Los niños son personas, impedir la entrada por edad es discriminatorio. Lo que sí puedes es echarlos si se comportan mal, como a cualquier otro cliente.
#128 Y es ilegal. Algún día empezarán a denunciarlos y se les acabará el chollo.
CC. #226

V 0
K 11
Deathmosfear
editado

#66 Mejor aún, que se prohiba la reproducción, así nos extinguimos todos y dejamos de leer comentarios absurdos.

V 0
K 6
I

#66 Claro, los niños afectan a tu salud de forma gravísima y te dan cáncer de idiotez.
No prohibirán la estupidez, descuida.

V 0
K 7
n

#66 Tal cual.

V 0
K 6
este_no_es_eltraba
editado

#44 exacto, que prohíban los coches y las colonias y perfumes de mierda!!!!

por cierto, lo que molestan los niños en las terrazas... a mi no me gusta soportarlos y no me quejo...

V 3
K 35
sonix

#44 tambien prohibía los crios, y también usando tu argumento, prohibir el transporte a las ciudades, así los del pueblo tendremos menos contaminación.

V 0
K 7
tableton

#44 es q nadie piensa en los niños??!! wall

V 1
K 18
j

#111 Es un buen punto que pocas veces sale en el debate sobre el tabaco: la influencia que puede tener en un niño normalizar que fumar es algo socialmente aceptable y uno una conducta dañina que te mata. Para mi es un argumento fuerte para prohibir fumar en sitios públicos o especialmente concurridos, incluso aunque el humo cancerígeno desapareciese por arte de magia.

V 0
K 10
Nitros
editado

#44 Prefiero un fumador que unas larvas al lado en la terraza.

V 1
K 8
maria1988

#44 Es que encima se ofenden si les dices que te molesta. Recuerdo hace unos años, éramos una mesa con dos embarazadas y un bebé, y a mitad de la comida en la mesa de al lado se sentaron unos fumadores.

V 1
K 14
abnog

#25 "- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es"

No hace falta, ya lo hacéis vosotros solos. roll

V 5
K 38
OnurGenc
editado

#70 claro, como a la aministia, que antes no la defendía nadie y ahora todos menos la malvada derecha.

La izquierda marca el paso de lo que hay que prohibir o no en cada momento

V 0
K 6
T

#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.


No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.

Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.

V 16
K 99
neo1999

#81 Exacto. Es como tener que escuchar a todo trapo la música del vecino o el de la toalla de al lado en la playa. Derechos sí, respeto también.

V 3
K 21
T

#88 totalmente de acuerdo. Pero lo de los db ya está regulado por ley y la policía local lo controla y pone multas.
Lo de fumar en las terrazas te lo tienes que comer.

V 2
K 25
t

#88 exacto, como los fumadores no tienen respeto, ahora les van a prohibir fumar

V 0
K 9
Caravan_Palace
editado

#81 es muy fácil de entender. La derecha es partidaria de la libertad, cuando la libertad es la suya propia. Y al mismo tiempo carencen totalmente de empatía.
Por tanto ,la libertad de que nadie te eche humo en la calle y el respeto por tu salud, les suda la polla , porque primero esta su libertad para echarte humo en la cara.

Tal y como podemos ver en los comentarios deOnurGencOnurGenc

V 6
K 41
OnurGenc

#81 tú irías con la polla fuera por la calle???

Y emitiendo toneladas de partículas contaminantes con tu coche?? Eso si que vale???

V 0
K 6
T

#237 es lo que tú entiendes?
Lo de la emisión de partículas fantástico.
La manía regre de darle vueltas a la retórica al nivel de parvulario es de coña. Supongo que internamente te parecerá muy ingenioso, seguro. Jijiji

Lo de los contaminantes de los coches, tranquilo que se prohibirá. Todo a su tiempo.

V 0
K 10
hexion

#25 Yo prohibía los que responden a 20 comentarios con un chorra-texto porque quieren que se les haga casito.
Bueno, con ponerles un gorro de papel y sentarles en la esquina un rato me valía.

V 4
K 26
OnurGenc

#91 pues me han contestado 13 lol lol lol

V 0
K 6
vazana

#25 libertad o prohibición 🗽 🚫

V 1
K 13
t3rr0rz0n3

#25 por lo que sea, en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco. Por lo que sea. roll

V 0
K 11
OnurGenc

#103 en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco

Yo soy contrario a la prohibición.

Es historia de España, mal que te pese.

Por cierto, Largo Caballero, el Stalin español, tiene estatuas en Madrid

V 0
K 6
zimmer

#25 Te has dejado lo de los monaguillos...

V 0
K 9
g

#25 Si no quieres que se te apliquen normas no vivas en sociedad, te quedas fumando en tu casa. Creo que es sencillo de entender.

V 2
K 18
OnurGenc

#133 Creo que es sencillo de entender.

Lo que es sencillo de entender es el proceso que se describe en #25

V 0
K 6
xiobit

#25 Eso, como esos grupejos que solo piensan en prohibir la libertad de los demás al aborto, a poder expresarse en su idioma en las instituciones de su pueblo, al matrimonio homosexual, etc...

V 1
K 13
T
editado

#25 Yo quiero que me permitan partirle la cabeza a los gilipollas con un bate de beisbol pero no hay manera. Me conformo con que vayan impidiéndoles hacer gilipolleces vía leyes.

V 0
K 8
F

#25 Lo que sea no. Hay que regular (que en algunos casos significa prohibir) las actividades que resultan perjudiciales para los demás en espacios que estamos obligados a compartir. No es tan difícil de entender.

V 0
K 6
OnurGenc

#231 que sigan con los coches y los aviones.

V 0
K 6
F

#264 La utilidad de los coches y los aviones está a años luz de la de fumar, cosa que sabes perfectamente, pedazo de sinvergüenza.

V 0
K 6
u
El escenario planificado del crimen machista de Ejea de los Caballeros: pistas falsas para camuflarlo con un ajuste de cuentas

#4 Ludopatía ya tenemos al culpable.

Creamos leyes que impidan que las casas de apuestas patrocinen equipos deportivos? Prohibimos su proliferación? Luchamos verdaderamente contra el lobi que genera estos problemas?

No joder, montemos un chiringuito, culpemos a los hombres y a vivir que son dos días.

V 40
K -167
Malinke

#6 a ver, el tío mató a la exmujer, de mano el culpable es él.
¿Tienes algún dato más que no salga en la noticia como para no pensar así?

V 10
K 83
Dakaira

#6 a tus preguntas... Se intentó restringir, regular e incluso prohibir casas de apuestas y sabes quien impidió, puso trabas y llamó comunista al exministro Garzón por ello?

El pp y vox.

Qué rápido se olvida lo que da la gana. Y se señala con el lenguaje oficial, eso si que no lo olvidáis y lo memorizais rápido.

V 30
K 202
Pulgencio
editado

#6 La inmensa mayoria de ludopatas no son unos asesinos.
Como os gusta generalizar con los enfermos y los extranjeros

V 9
K 51
Alegremensajero

#1 #6 Tú no te has comido un coño en tu puta vida y se nota bastante.

V 5
K 20
Mediorco

#19 Una mujer tiene que ter estómago para juntarse con este elemento.

V 1
K 17
StuartMcNight
editado

Noticia: Hombre asesina a mujer

Conclusion de #1 #6 -> Culpa de la mujer y del gobierno.

Pero no les llameis cositas feas que lloran mucho. Porque ellos no lo son porque esas cosas tan feas ya no existen. Y si existe son cosa de otros paises. Y al loro, que tiene 6 votos positivos de seis afamados meneantes que niegan la existencia de esas cositas tan feas que ellos nunca serian.

V 18
K 129
T
editado

#6
Supongo que a tu parienta le cuela lo de no fui yo, fue el alcohol.
Me la suda pq según tu la haya matado, la realidad es que la mato pq esa era su mujer, si hubiese sido su tío, no lo habría matado, si su mujer hubiese sido otra, habría matado a la otra. Ya lo que quieras llorar, o justificar, a parte de hacerme pasar vergüenza como hombre que soy, sinceramente no aporta nada.
Hay que proteger a las mujeres, pq sus maridos pueden tener problemas con el juego, las drogas, los helicópteros u odiar el color azul, pero hay que proteger a las mujeres de sus maridos. Punto. El por qué rellénalo tu.

V 3
K 29
EpifaníaLópez
editado

#25 Bueno, las personas ludópatas con problemas de drogas y de dinero a veces asesinan a otros miembros de su familia para heredar y ya ha pasado de asesinar al padre o a la madre (edit: o a su socio o a su jefe). Creo que un crimen por celos o un "la maté porque era mía" sin lugar a dudas son asesinatos machistas pero creo que en un caso como este habría que valorar si a quién quería matar era a su pareja por dejarle o a su socia para quedarse el negocio, porque son la misma persona pero la motivación es bien distinta

V 1
K 13
T

#54 si en vez de con esa, estuviera casado con la vecina, sería la vecina la muerta.

V 0
K 9
EpifaníaLópez
editado

#55 O igual si en vez de tener a su ex-mujer de socia tuviera a su cuñado, estaría muerto el cuñado...

editado:
si su interés era quedarse el negocio para, por ejemplo, traspasarlo y conseguir liquidez para gastar en drogas y apuestas matará a quien se lo impida, sea quién sea.

V 0
K 10
T

#56 pq todos los que justificais estas mierdas utilizáis esas argucias retóricas de nivel de parvulitos? Sabes pq lo hizo?
Yo tpoco, se que una esposa más en tiempo de separación está muerta y se que ese perfil es grupo de riesgo. Facts! Hechos!! Estadística pura.
Tú vete a justificar tu sesgo y buscar razones para escusqr tu llanto donde quieras. La verdad es la que es y el puto problema es el que es. Y la gente con tu discurso solo resta y justifica asesinos. Me da vergüenza como hombre.

V 0
K 9
EpifaníaLópez

#57 A ver, el problema para mi, como mujer, es que si todo es violencia machista nada es violencia machista y creo que es un tema lo suficientemente importante para ser concretos y coherentes. Y para saber cómo y porqué mata el machismo hay que identificar bien las causas y separar el trigo de la paja, y a veces me da la impresión de que cualquier agresión de hombre a mujer, sobre todo si es su pareja, se etiqueta como violencia machista y así realmente no se avanza. Dos yonkis se ostian mutuamente? Él violencia machista pero ella no. Y así con falta de coherencia perdemos el relato y acabamos consiguiendo lo que está pasando: que parte de la sociedad ya no apoye las medidas contra la violencia machista porque voceros de mierda aprovechan esas incoherencias y las amplifican. Así que la concreción y la coherencia me parecen básicas para poder defender las medidas contra la violencia machista y que no pierdan el apoyo popular, porque vivimos en una democracia y si una amplia mayoría vota en contra de algo, ese algo va a desaparecer y eso va a ser muy peligroso para las víctimas de esta lacra.

V 1
K 16
Caravan_Palace
editado

#6 nadie ha culpado "a los hombres". Decir que un asesinato es un asesinato machista no es culpar a los hombres, ni siquiera se está culpando a todos los machistas, no todos los machistas son asesinos.
Se está culpando al asesino y se está exponiendo que es un asesinato machista.

V 11
K 85
u
El escenario planificado del crimen machista de Ejea de los Caballeros: pistas falsas para camuflarlo con un ajuste de cuentas

Los agentes de la Policía Judicial de la Guardia Civil sospechan que este hombre tenía problemas económicos tras el divorcio y ese puede ser el móvil principal del crimen.

Os lo resumo, divorcio, la mujer se queda con todo y el hombre desesperado y en la ruina sin nada que perder acaba haciendo una locura.

Dicho esto, espero que no le dejen salir de la cárcel en la vida.

+1 a la estadística para justificar el chiringuito y aquí todos contentos.

V 58
K -227
OdaAl

#1 Aquí nadie gana y menos si tenían hijos, un drama

V 3
K 41
BastardWolf

#2 quiza Netflix cuando haga la mini serie de 3 capitulos sobre este crimen

V 6
K 64
t

#1 Los vecinos de Ejea de los Caballeros que fueron citados por los investigadores recalcaron que José Francisco tenía presuntamente problemas con las drogas y el juego. Se había intentado rehabilitar sin éxito pero el matrimonio se vino abajo.

Más el detalle que la tienda era de ambos.

V 26
K 228
u

#4 Ludopatía ya tenemos al culpable.

Creamos leyes que impidan que las casas de apuestas patrocinen equipos deportivos? Prohibimos su proliferación? Luchamos verdaderamente contra el lobi que genera estos problemas?

No joder, montemos un chiringuito, culpemos a los hombres y a vivir que son dos días.

V 40
K -167
Malinke

#6 a ver, el tío mató a la exmujer, de mano el culpable es él.
¿Tienes algún dato más que no salga en la noticia como para no pensar así?

V 10
K 83
Dakaira

#6 a tus preguntas... Se intentó restringir, regular e incluso prohibir casas de apuestas y sabes quien impidió, puso trabas y llamó comunista al exministro Garzón por ello?

El pp y vox.

Qué rápido se olvida lo que da la gana. Y se señala con el lenguaje oficial, eso si que no lo olvidáis y lo memorizais rápido.

V 30
K 202
Pulgencio
editado

#6 La inmensa mayoria de ludopatas no son unos asesinos.
Como os gusta generalizar con los enfermos y los extranjeros

V 9
K 51
Alegremensajero

#1 #6 Tú no te has comido un coño en tu puta vida y se nota bastante.

V 5
K 20
Mediorco

#19 Una mujer tiene que ter estómago para juntarse con este elemento.

V 1
K 17
StuartMcNight
editado

Noticia: Hombre asesina a mujer

Conclusion de #1 #6 -> Culpa de la mujer y del gobierno.

Pero no les llameis cositas feas que lloran mucho. Porque ellos no lo son porque esas cosas tan feas ya no existen. Y si existe son cosa de otros paises. Y al loro, que tiene 6 votos positivos de seis afamados meneantes que niegan la existencia de esas cositas tan feas que ellos nunca serian.

V 18
K 129
T
editado

#6
Supongo que a tu parienta le cuela lo de no fui yo, fue el alcohol.
Me la suda pq según tu la haya matado, la realidad es que la mato pq esa era su mujer, si hubiese sido su tío, no lo habría matado, si su mujer hubiese sido otra, habría matado a la otra. Ya lo que quieras llorar, o justificar, a parte de hacerme pasar vergüenza como hombre que soy, sinceramente no aporta nada.
Hay que proteger a las mujeres, pq sus maridos pueden tener problemas con el juego, las drogas, los helicópteros u odiar el color azul, pero hay que proteger a las mujeres de sus maridos. Punto. El por qué rellénalo tu.

V 3
K 29
EpifaníaLópez
editado

#25 Bueno, las personas ludópatas con problemas de drogas y de dinero a veces asesinan a otros miembros de su familia para heredar y ya ha pasado de asesinar al padre o a la madre (edit: o a su socio o a su jefe). Creo que un crimen por celos o un "la maté porque era mía" sin lugar a dudas son asesinatos machistas pero creo que en un caso como este habría que valorar si a quién quería matar era a su pareja por dejarle o a su socia para quedarse el negocio, porque son la misma persona pero la motivación es bien distinta

V 1
K 13
T

#54 si en vez de con esa, estuviera casado con la vecina, sería la vecina la muerta.

V 0
K 9
EpifaníaLópez
editado

#55 O igual si en vez de tener a su ex-mujer de socia tuviera a su cuñado, estaría muerto el cuñado...

editado:
si su interés era quedarse el negocio para, por ejemplo, traspasarlo y conseguir liquidez para gastar en drogas y apuestas matará a quien se lo impida, sea quién sea.

V 0
K 10
Caravan_Palace
editado

#6 nadie ha culpado "a los hombres". Decir que un asesinato es un asesinato machista no es culpar a los hombres, ni siquiera se está culpando a todos los machistas, no todos los machistas son asesinos.
Se está culpando al asesino y se está exponiendo que es un asesinato machista.

V 11
K 85
Mltfrtk

#1 Reportado por bulo.
+1 para tus estadísticas del chiringuito de bulos que te sacas del culo.

V 16
K 106
r

#1 ¿qué resumes si eres un imbécil que se inventa las cosas?

V 17
K 79
Malinke

#1 según la noticia, tenía problemas con las drogas y el juego.
Puestos a especular, muy mal hizo esta myjer al seguir confiando en su exmarido.

V 2
K -9
BastianBaltasarBux

#13 Tu comentario está focalizando la responsabilidad en la víctima. Que confiara o dejase de confiar no es motivo, ni justificación, ni nada para que la maten. La responsabilidad es exclusiva del asesino.

muy mal hizo esta myjer La mujer no hizo mal ni bien, la mujer hizo lo que creía más conveniente según su situación. El mal lo hizo su asesino.

V 5
K 52
Malinke

#16 tienes toda la razón, pero la pregunta era para el que suponía que la culpa era de la víctima y quería forzarlo un poco. Ya vi lo que puse, pero si razono con él lo mismo que me has razonado tú, sé que no le iba a sacar nada y quería saber por dónde tiraba.

V 0
K 9
Mediorco

#1 "Sacado de mis cojones morenos y muy justificado en este caso."

V 0
K 11
sieteymedio

#1 Qué pena das.

V 1
K 17
Suker

#1 A las 6:48 de la mañana ya estás con la matraca.

Lástima de los que te rodean.

V 2
K 30
jdhorux

#40 jaja, quién le va a rodear con esa actitud???

V 1
K 21
crycom
España vacía: ¿por qué nadie vive allí? - Un Mundo Inmenso

#39 En realidad precisamente los del Estado tienen entre sus condiciones que los pueden destinar a cualquier punto, está claro que muchos de ellos harán huelgas encubiertas y bajas fingidas para presionar, pero es una medida que cuanto antes se haga mejor.

V 1
K 9
crycom
El Ayuntamiento de Zaragoza permitirá que más locales comerciales puedan convertirse en viviendas

#22 Yo también he estado mirando (incluso con un metro lol)
#19 El problema es que hay ordenanzas municipales absurdas (como obligar a que tengan puerta hacia el portal) que dificultan la conversión y no lo hacen en pos de mejorar la habitabilidad del local convertido en vivienda.

V 2
K -10
M
Uruguay descubrió que tiene un terreno en Arabia Saudita que Estados Unidos utiliza como estacionamiento y ahora busca cobrar el alquiler

#1 Ya estas metiendo tu propaganda de mierda otra vez. No se han preocupado en 40 años aun teniendo alquilando su embajada a 200 metros y ahora es un descampado donde aparca cualquiera.

V 30
K -112
tsumy

#2 eres muy pesado mysto. Tira al frente

V 16
K 157
Gerome

#2 A ver si nos aclaramos, ¿hay que echar a los okupas o no? ¿o cuando el okupa es el gobierno gringo entonces está bien?

V 0
K 8
x
editado
Violento ataque a golpes y puñaladas a la Policía en Ciudad Lineal: cuatro agentes heridos

la multiculturalidad no existe, es un invento progre

V 12
K 19
Ghandilocuente
editado

#3 Dice alguien que vive en un pais , donde vivieron musulmanes durante siglos...
El mismo pais que tambien colonizo un continente entero, creando un mestizaje como pocos antes vistos...

A ver si algun dia terminas la educacion primaria, ignorante roll
Invento progre dice el muy papanatas

V 19
K 136
x

#6 tú dejaste la EGB justo cuando te iban a enseñar sobre la reconquista, expulsión de los moriscos y judíos

V 3
K 24
Ghandilocuente
editado

#8 Y que me quieres decir, querido ignorante?
Hubo 500 años de invasión y en ello mestizaje
Y te repito... tienes tambien el caso del continente americano, que no es moco de pavo.

Y eso son solo 2 ejemplo de nuestra historia nacional.
En la historia mundial hay infinitos casos mas.

Sigue haciendo gala de tu infinita mediocridad intelectual , que vas bien.

V 4
K 52
Rudolf_Rocker

#8 A dónde expulsas a personas que llevan casi 800 años viviendo en ese territorio? A donde te expulsarían a ti que ha pasado menos tiempo?

V 2
K 24
Ghandilocuente

#10 A este no le pueden expulsar de ningun lugar, porque directamente no le dejan entrar.
Gente asi no puede ni salir de su casa, por motivos obvios

V 0
K 7
Ghandilocuente
editado

#8 Por cierto la EGB no existe desde hace 30 años lol lol lol
Pero como tu ni la cursaste, que vas a saber...

Vaya demostracion de ignorancia has hecho hoy eh... te has lucido chaval, te has lucido!

V 1
K 18
Lekuar

#8 Tienes mestizaje con los árabes hasta en el idioma que hablas.

V 0
K 7
Malinke

#8 por parte de los ostrogodos y visigodos, germánicos ellos.

V 0
K 10
Uge1966

#8 Y tu te quedaste sin aprender nada sobre moriscos y sefardíes... No hay forma de defender la unidad cuando todos somos mezcla de todos. (Mírate algo de historia genética de la península ibérica. Te lo pongo fácil: https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_gen%C3%A9tica_de_la_pen%C3%ADnsula_ib%C3%A9rica )

V 0
K 8
crycom
editado
"Felicito y doy las gracias a esos 400 niños que han permitido que la derechona se rompa entre ellos". Gabriel Rufián a VOx y al 'Capitán España'

#17 No se les expulsa, porque esos supuestos menores, cuando no se puede afirmar que tienen 18, que no quiere decir que tengan menos de 18, se acogen a que los traten como niños desamparados.

V 1
K 9
Varlak

#21 ¿Entonces según tú ninguno son menores?

V 0
K 10
crycom

#30 muchos no.

V 0
K 10
Varlak

#50 Ya, pero la inmensa mayoría son menores ¿No? Entonces, eres consciente de que la inmensa mayoría si son menores desamparados ¿verdad?

V 1
K 16
crycom

#51 No, la mayoría de Marruecos lo son, la mayoría de subsaharianos no.
Desamparados... Bueno no es que se hayan perdido en un viaje, han venido voluntariamente a parasitar el estado de bienestar de aquí y el perfil que viene de las ciudades del norte Marruecos no es para nada uno de fácil integración.

V 2
K 3
Varlak
editado

#52 Que me la suda todo lo que me estás contando, colega. La pregunta es muy sencilla: ¿Entre esas 400 personas hay cientos de niños sin recursos, sin familia, sin techo, sin opciones de sobrevivir en éste país y sin que tengamos forma de saber donde encontrar a su familia?

¿Si o no?

V 0
K 10
crycom

#53 Te la suda lo que te digo? Y a mí la cantinela de los desamparados que me cuentas tú, es tan fácil como devolverlos vía consulado y que en su país lo arreglen, pero retorciendo la ley excesivamente garantista al final se quedan.

V 1
K 9
F

#52 come negativo, fachamierda.

V 1
K -4
Estauracio
editado
Las organizaciones periodísticas reclaman una reunión con Pedro Sánchez para exigir la liberación de Pablo González

La guerra que está dando Pavel Rubtsov.
¡Le he levantao la pole a la Tripi! ¡Albricias!

V 32
K -96
ElenaTripillas
autor

#1 ya tienen claros los cargos?

V 11
K 164
Estauracio
editado

#3 Con estos rusos nunca se sabe. A la que te descuidas, te invaden Ucrania, o Polonia, o Estonia, o Lituania, o Letonia, o...

V 14
K 4
ElenaTripillas
autor
editado

#4 podrían aplicar esas garantías contigo, sabes?

De momento a mí me recuerda lo de guantanamo

Y ya que editas, yo también , si les da por matar rusos como en ucrania pues podría pasar y yo no diría que no han jugado

V 16
K 196
Estauracio

#5 No te preocupes, no va a caer por ninguna ventana.

V 9
K 6
ElenaTripillas
autor

#6 Las mismas pruebas de esas cosas que las de europa con Pablo

V 7
K 108
Estauracio

#7 Paradógicamente, en Polonia no te dan de beber polonio.

V 7
K 15
p

#4 es mas español que tu

V 0
K 6
chasethosecrazybaldheads

#20 no creo que tengamos un medidor de españolidad a mano explica porque es mas español que otro español si lo es claro a lo mejor es un tio de buenos aires y le da igual

V 0
K 10
p

#35 es español, no se porque tanto esfuerzo en no querer aceptarlo

V 0
K 6
j

#3 los tienen claros el detenido y la embajada española ha atestiguado cuando se le informó y por petición del mismo detenido han guardado silencio.

Que un tipo que sabe porque lo han detenido, que se sabe que el ha pedido no revelar la información y luego venga a vender qye no sabe porque lo detienen no me genera ni confianza ni simpatía.

V 2
K 19
J

#3 Espionaje.

V 0
K 6
crycom
"Felicito y doy las gracias a esos 400 niños que han permitido que la derechona se rompa entre ellos". Gabriel Rufián a VOx y al 'Capitán España'

#51 No, la mayoría de Marruecos lo son, la mayoría de subsaharianos no.
Desamparados... Bueno no es que se hayan perdido en un viaje, han venido voluntariamente a parasitar el estado de bienestar de aquí y el perfil que viene de las ciudades del norte Marruecos no es para nada uno de fácil integración.

V 2
K 3
Varlak
editado

#52 Que me la suda todo lo que me estás contando, colega. La pregunta es muy sencilla: ¿Entre esas 400 personas hay cientos de niños sin recursos, sin familia, sin techo, sin opciones de sobrevivir en éste país y sin que tengamos forma de saber donde encontrar a su familia?

¿Si o no?

V 0
K 10
crycom

#53 Te la suda lo que te digo? Y a mí la cantinela de los desamparados que me cuentas tú, es tan fácil como devolverlos vía consulado y que en su país lo arreglen, pero retorciendo la ley excesivamente garantista al final se quedan.

V 1
K 9
Varlak

#54 "es tan fácil como devolverlos vía consulado y que en su país lo arreglen"
¿A qué país?

V 0
K 10
crycom

#56 Al que se obtenga de su entrevista y en caso de negativa al último de tránsito, así este lo aplicará también hacia atrás.

V 0
K 10
Varlak
editado

#57 Eso es ilegal, va en contra de los derechos humanos, las leyes internacionales y el más obvio sentido común, a parte de que es tan sencillo como que en Marruecos (por ejemplo) simplemente no te van a dejar entrar si vas a soltarle gente que no son ciudadanos suyos ¿alguna otra "solución" que no sea ilegal, inmoral y que tenga algún sentido?

V 0
K 10
crycom

#58 Es ilegal hasta que se cambie la ley, también ha sido ilegal su entrada que no ha seguido los cauces ordinarios establecidos.

V 0
K 10
F

#52 come negativo, fachamierda.

V 1
K -4
d
Dos muertos y un herido grave durante el mitin de Trump

#56 para poneros en vuestro sitio. Lo necesitais

V 36
K -134
S
editado

#57 Vale, ya me has convencido para las próximas voto al PP a VOX o al nuevo de las fiestas?

V 7
K 64
o

#57 ha llegado a menéame el justiciero que nadie pidió.

V 5
K 33
b

#57 eres el fachacid campeador roll

V 3
K 30
d
editado
Dos muertos y un herido grave durante el mitin de Trump

#42 eso es lo que wokes sin duda vais a intentar vender. No cuela mas allá de vuestra camara de eco ultraizquierdista

V 37
K -149
S

#46 Y a que mierda vienes a escribir a una camara de eco ultraizquierdista? Tienes ForoCoches y burbujainfo que son cámaras de eco ultraderechista.

V 16
K 148
d

#56 para poneros en vuestro sitio. Lo necesitais

V 36
K -134
S
editado

#57 Vale, ya me has convencido para las próximas voto al PP a VOX o al nuevo de las fiestas?

V 7
K 64
o

#57 ha llegado a menéame el justiciero que nadie pidió.

V 5
K 33
b

#57 eres el fachacid campeador roll

V 3
K 30
RojoRiojano

#46 Pero qué cámara de eco ni qué ocho cuartos?
Si tan disgustado estás aquí, por qué no haces caso a #56 ?

Tiene huevos que vengas precisamente tú a hablar de cámaras de eco. Para eco el que te resuena por ahí arriba, maño.

V 8
K 90
kwisatz_haderach

#61 la gente no quiere entender que Meneame no es de izquierdas, es Anarquista. Aquí se insulta y desprecia a todos... a la derecha, a la izquierda... a todos... 
Me rio muchísimo cuando dicen que mename es de izquierdas solo por las noticias críticas a Ayuzo y al PP, cuando cualquier noticia sobre podemos o sumar  está llena de insultos y desprecios...
 

V 1
K 21
S

#169 aquí solo se censuran y se meten strikes a ciertos comentarios en una dirección determinada.
- criticas al feminismo
- negar que hay un genocidio en Gaza
- criticar a Jenny hermoso
Y eso he podido verlo en el poco tiempo que llevo en la web

V 0
K 6
kapitolkapitol

#169 lo era, lo era...ya se descompensó (una pena)

V 0
K 9
beltzak

#56 Ya te digo, tiene todo el puto país para elegir, el marca, as, xataka, genbeta, forocoches, el hormiguero, ana rosa, todo es mentira, el salmón, la secta con Ferreras, ok diario, the objective, libertad digital, libertad en Madrid con Ayuso, el que te vote Txapote, alvise y los delincuentes…. Y viene aquí a ponernos en nuestro sitio con el meme de los walkie talkie .

Puto loro ???? jajjajaja

comment_41113064 media
V 16
K 154
hiuston

#56 Internet es tuyo campeón, claro que sí.

V 1
K 19
S

#99 A que viene eso? zumbado

V 0
K 9
L

#46 Qué fuerte los haya mendas como usted. Precisamente son todos esos de lo que hablan de wokes que están especializados en conspiraciones y mierdas, de hecho todo su mundo e ideas se basa en eso.

V 0
K 10
sauron34_1

#46 te has explicado en el argumentario lo que significa “woke”? Porque insultas a la gente llamándola “espabilados” lol

V 1
K 15
d
Dos muertos y un herido grave durante el mitin de Trump

#7 +1000. Eso es lo que quieren pensar muy fuerte los malditos locos radicalizados que por desgracia son mayoría en esta web.

V 57
K -320
Trolencio

#11 Es enternecedor verte hablar contigo mismo.

V 34
K 281
CheliO_oS

#11 No se te ve a ti radicalizado ni nada, no.

V 8
K 69
g

#11 Go to #1 y hallarás a una persona para nada radicalizada que te sorprenderá...

V 2
K 24
RojoRiojano

#11 Un atentado de falsa bandera sin víctimas no vale de nada, Danipedo.
Así es como jalean a fanáticos como tú.

V 2
K 18
d
editado

#42 eso es lo que wokes sin duda vais a intentar vender. No cuela mas allá de vuestra camara de eco ultraizquierdista

V 37
K -149
S

#46 Y a que mierda vienes a escribir a una camara de eco ultraizquierdista? Tienes ForoCoches y burbujainfo que son cámaras de eco ultraderechista.

V 16
K 148
d

#56 para poneros en vuestro sitio. Lo necesitais

V 36
K -134
S
editado

#57 Vale, ya me has convencido para las próximas voto al PP a VOX o al nuevo de las fiestas?

V 7
K 64
o

#57 ha llegado a menéame el justiciero que nadie pidió.

V 5
K 33
b

#57 eres el fachacid campeador roll

V 3
K 30
RojoRiojano

#46 Pero qué cámara de eco ni qué ocho cuartos?
Si tan disgustado estás aquí, por qué no haces caso a #56 ?

Tiene huevos que vengas precisamente tú a hablar de cámaras de eco. Para eco el que te resuena por ahí arriba, maño.

V 8
K 90
kwisatz_haderach

#61 la gente no quiere entender que Meneame no es de izquierdas, es Anarquista. Aquí se insulta y desprecia a todos... a la derecha, a la izquierda... a todos... 
Me rio muchísimo cuando dicen que mename es de izquierdas solo por las noticias críticas a Ayuzo y al PP, cuando cualquier noticia sobre podemos o sumar  está llena de insultos y desprecios...
 

V 1
K 21
S

#169 aquí solo se censuran y se meten strikes a ciertos comentarios en una dirección determinada.
- criticas al feminismo
- negar que hay un genocidio en Gaza
- criticar a Jenny hermoso
Y eso he podido verlo en el poco tiempo que llevo en la web

V 0
K 6
kapitolkapitol

#169 lo era, lo era...ya se descompensó (una pena)

V 0
K 9
beltzak

#56 Ya te digo, tiene todo el puto país para elegir, el marca, as, xataka, genbeta, forocoches, el hormiguero, ana rosa, todo es mentira, el salmón, la secta con Ferreras, ok diario, the objective, libertad digital, libertad en Madrid con Ayuso, el que te vote Txapote, alvise y los delincuentes…. Y viene aquí a ponernos en nuestro sitio con el meme de los walkie talkie .

Puto loro ???? jajjajaja

comment_41113064 media
V 16
K 154
hiuston

#56 Internet es tuyo campeón, claro que sí.

V 1
K 19
S

#99 A que viene eso? zumbado

V 0
K 9
L

#46 Qué fuerte los haya mendas como usted. Precisamente son todos esos de lo que hablan de wokes que están especializados en conspiraciones y mierdas, de hecho todo su mundo e ideas se basa en eso.

V 0
K 10
sauron34_1

#46 te has explicado en el argumentario lo que significa “woke”? Porque insultas a la gente llamándola “espabilados” lol

V 1
K 15
T

#42 aquí "mandan" balas y la gente se pone histérica. Que cosas

V 0
K 7
tetepepe

#11 Por lo visto tú piensas flojito porque si haces fuerza para pensar te cagas.

V 3
K 32
danip3
editado

#11 Lo son, pero son muy pocos por eso todos conocemos sus nicks, Delyal, FalsoyFalso, Blodem etc.. en realidad son militantes de Sanchez.

V 1
K 16
blodhemn

#113 Todos conoceréis sus nicks, pero no has escrito bien ni uno.

V 1
K 40
e

#113 ¿Por qué no citas con @ cuando mencionas a usuarios concretos? Aunque esos nicks creo que no existen.

V 0
K 7
danip3

#271 Porque no los quería citar, no hace falta escribir bien su nombre porque todos los conocen ya que están las 24 horas del día enviando noticias.

V 1
K 16
e

#272 Ah, vale, que eran motes. No sé, siempre me ha parecido un poco pueril eso, como de una época de instituto que ya me queda algo lejos. No deja de sorprenderme cuando veo a gente adulta poniendo motes por aquí o, incluso, en entornos más serios.

V 0
K 7
IanCutris
editado

#11 iba a decir que pobres tus padres, tener que aguantarte en casa con la edad que tienes ya, pero luego he caído en la cuenta que algo de culpa tendrán también ellos...

V 2
K 34
I

#11 Llama malditos locos a terceros. 
Los acusa de radicalizados.
Y no verá la ironía...
 

V 0
K 7
JJ_Bang
Cómo evitar las llamadas spam: ¿Sigues recibiendo llamadas comerciales pese a la prohibición? Así puedes ponerles coto

#21 Lo hago desde siempre y me parece que ya tengo más bloqueados que contactos.

V 1
K -4
crycom
"Felicito y doy las gracias a esos 400 niños que han permitido que la derechona se rompa entre ellos". Gabriel Rufián a VOx y al 'Capitán España'

#53 Te la suda lo que te digo? Y a mí la cantinela de los desamparados que me cuentas tú, es tan fácil como devolverlos vía consulado y que en su país lo arreglen, pero retorciendo la ley excesivamente garantista al final se quedan.

V 1
K 9
Varlak

#54 "es tan fácil como devolverlos vía consulado y que en su país lo arreglen"
¿A qué país?

V 0
K 10
crycom

#56 Al que se obtenga de su entrevista y en caso de negativa al último de tránsito, así este lo aplicará también hacia atrás.

V 0
K 10
Varlak
editado

#57 Eso es ilegal, va en contra de los derechos humanos, las leyes internacionales y el más obvio sentido común, a parte de que es tan sencillo como que en Marruecos (por ejemplo) simplemente no te van a dejar entrar si vas a soltarle gente que no son ciudadanos suyos ¿alguna otra "solución" que no sea ilegal, inmoral y que tenga algún sentido?

V 0
K 10
crycom

#58 Es ilegal hasta que se cambie la ley, también ha sido ilegal su entrada que no ha seguido los cauces ordinarios establecidos.

V 0
K 10
Varlak

#59 Ok, pues cambia las leyes internacionales y convence a marruecos de que cambie las suyas y acepte cuando le lleves a ciudadanos de otros paises a su país porque patatas y entonces eso será una solución. Mientras tanto ¿Qué hacemos con éstos niños sin recursos, sin casa, sin futuro, que están en nuestro país y que no podemos mandar fuera?

V 1
K 20
crycom
editado

#60 Por patatas no, porque se les paga, como ya se les está pagando igual que a Turquía, también se puede hacer que si no demuestran integración real (idioma aprendido, cero delitos y comienzo de estudios) deportarlos en su mayoria de edad. Desde luego meterles en una clase de la ESO ordinaria no.

V 0
K 10
JJ_Bang
Vox sale de todos los gobiernos autonómicos con el PP y les retira su apoyo

#3 Que comentario más inteligente. " Yo soy el PP y... 😆 😆 😆 "

V 5
K 12
D
editado
Vox sale de todos los gobiernos autonómicos con el PP y les retira su apoyo

deberian mandar a a los menas a donde gobiernen los del psoe o los separatistas, ellos son los que mas votan menas, que se los coman, yo soy el pp y pongo todos los menas en la frontera de cataluña y pais vasco y les digo, ala, tomad, refugees welcome? pos aqui los teneis, q os paguen ellos las pensiones.

V 100
K -534
M
editado

#3 Fijate que yo se los mandaba al jardín de las mansiones de los multimillonarios europeos diciendoles: ¿queréis seguir expoliando las materias primas de Africa? Pues tomad las consecuencias...

V 69
K 535
s

#11 y a casa de los que no son cobardes, también mandaba yo un par de centenares, o tres...

A ver si se les quitaba esa aporofobia que tienen...

V 4
K 17
r
editado

#11 siguiendo tu logica, habría que mandar el grueso a China, quienes a día de hoy se estan apropiando masivamente de tierras de cultivo y recursos africanos

V 1
K 12
P

#3 asi me gusta, que se apoye a los más débiles, a los indefensos. Los ricos ya se defienden solos y arrastran a los que no tienen dos dedos de frente.

V 4
K 57
D

#13 otra opcion es mandarlos con sus padres, no hay mas justicia, solidaridad y humanidad que devolver los menores a sus padres, o no?

V 27
K -27
Caravan_Palace

#24 ostia el manido comentario de que están mejor con sus padres.
No, no lo están, si estuvieran mejor con sus padres no habrían venido. O acaso crees que ha ido perro sanxe ,los ha secuestrado y los ha traído en el Falcon?

V 12
K 97
Cantro

#24 https://eur-lex.europa.eu/ES/legal-content/summary/returning-illegal-immigrants-common-standards-and-procedures.html

V 1
K 21
armadilloamarillo
editado

#24 Lo que probablemente acaben generando las deportaciones masivas será un gran incremento de la delincuencia en los países limítrofes a los que llegarán la mayoría de deportados, como Marruecos. Ponen en situación de mayor vulnerabilidad a las familias que son devueltas, fomentando la actividad de bandas criminales que actúan como buitres. El volumen de inmigrantes no bajará, pero la influencia de las bandas de crimen organizado, tráfico de drogas, de órganos y trata de blancas aumentará a ambos lados de la frontera. Porque cuando estas bandas tengan suficiente dinero, podrán permitirse sobornar a las fuerzas del estado para que hagan la vista gorda con sus tejemanejes.

Las soluciones "simples" a veces más que solucionar nada, añaden más problemas. Por eso hay que pensar bien en las políticas a aplicar y tener en cuenta las consecuencias a corto, medio y largo plazo, además de las consecuencias humanitarias.
No es tan fácil como expulsarlos a todos masivamente. El exterminio sistemático de los inmigrantes antes o después de cruzar la frontera tampoco sería una buena idea, por muchísimas razones.

Las consecuencias de las políticas de deportaciones masivas durante décadas en EEUU:
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-69612015000100010
https://insightcrime.org/news/analysis/mexico-cartels-us-border-patrol-corruption/
https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-111shrg58385/html/CHRG-111shrg58385.htm
https://archives.fbi.gov/archives/news/testimony/new-border-war-corruption-of-u.s.-officials-by-drug-cartels

V 2
K 26
AnderWarner

#24 Has hablado personalmente con todos y te has asegurado de que tienen padres? Tú sabes que en sus países de origen no les aceptan y que el derecho internacional prohíbe enviarlos de vuelta sin garantías de que sean aceptados?

V 3
K 26
g

#24 Probablemente sus padres les habrán dicho que salir de la miseria en donde viven es la mejor opción que tienen para sobrevivir. Eso suponiendo que tengan padres, pues muchos de ellos puede que sean incluso huérfanos.

Pero claro, desde tu trono y con tu bocadillo de calamares con mahonesa y tu cervecita fresquita es muy fácil prejuzgar y arreglar el mundo...

V 1
K 12
JJ_Bang

#3 Que comentario más inteligente. " Yo soy el PP y... 😆 😆 😆 "

V 5
K 12
Ajusticiator

#3 La gente que usa el término "MENAS" suele hacerlo para que la gente se olvide de que la M significa "Menores". Mucho hay que odiar a los niños, mucho. Luego a llamarse pro-vida y todo eso. Supongo que hay gente a la que no le importa la vida de estos niños por ser negros o por ser pobres.

Deja que te ponga un pequeño espejo si no te importa:

"Deberían mandar a los niños a donde gobiernen los del psoe o los separatistas, ellos son los que mas votan niños, que se los coman, yo soy el pp y pongo todos los niños en la frontera de Cataluña y País Vasco y les digo, ala, tomad, refugees welcome? pos aquí los tenéis, que os paguen ellos las pensiones."

Al final, sin el racismo y la aporofobia esta clase de comentarios no tienen sentido.

V 37
K 265
D
editado

#22 y por que es injusto o insolidario devolver a los menores con sus padres???
"Al final, sin el racismo y la aporofobia esta clase de comentarios no tienen sentido."
mira, yo naci en el franquismo, veo claramente el peligro del islam, no es ni racismo ni xenofobia ni nada parecido, es anti.islamismo, no teneis ni p**a idea de la amenaza de lo que es el islam, yo estoy en todos los foros y grupos (extranjeros) de internet anti muslim y los relatos son absolutamente espeluznantes, de que es casi imposible salirse, del nivel de sectarismo y fanatismo que tiene esta gente.
Todos estos menas son islamistas, nunca te has preguntado por qué vienen 100 a 1 hombres?
En una generacion o 2, los hijos de esta gente seran los islamistas que tendremos en españa.
https://www.reddit.com/r/exmuslim/comments/1ds6crt/islams_view_on_women/
pasate por

y demas canales anti.islamicos, q dan el punto de vista desde dentro.
ESO es lo que yo me opongo. A eso.


ya no te digo nada de lo que opinan de los gays, apostasia, esclavos, o como defienden la pedofilia de su profeta

V 17
K 20
Ajusticiator

#33 Todas estas cosas no tienen mucho alcance cuando un piensa que son menores. ¿Acaso no crees que se les puede enseñar una cultura mejor? ¿Es que acaso un menor que ha llegado a España por el motivo que sea ya está aquí no puede desarrollarse en nuestra cultura y asumir nuestros valores?

Por muy jodida que sea la cultura islámica siguen siendo jóvenes y pueden aprender que se encuentran en una sociedad libre. Además, si realmente te opones a toda esa idea y el miedo de ser "reemplazado" sólo hay un camino realista para evitarlo, los derechos de los trabajadores para que tengan el dinero y el tiempo de criar una familia. La solución está muy lejos de expulsar inhumanamente a un puñado de niños.

V 5
K 41
x

#33 te pagan bien por hacer estas mierdas de bot?

V 0
K 10
ochoceros

#22 Muchos piensan que debe significar Migrantes Extranjeros No Arios.

Si de verdad tuviesen tanto miedo al Islam, como #33, serían los más antimonárquicos del espectro político, republicanos a tope, sólo con ver los esfuerzos que hizo el campechano para que los wahabitas (financiadores de terroristas) hiciesen en España (Madrid) la mezquita más grande del país con ~12.000m2.

https://elpais.com/diario/1992/09/21/madrid/717074656_850215.html

¿Quién ha hecho más por la islamización de este país que los borbones y sus amistades del golfo y Marruecos, regalando millones a unos y el Sáhara (el 35% de la superficie de España cuando aquello) al otro? Eso sí, sólo los verás chillar contra los rojos porque... patatas. O porque son racistas y aporofóbicos, nada que ver con religiones dañinas porque sino también estarían poniendo el grito en el cielo por el Opus Dei y otras sectas cristianas duras.

V 1
K 15
g

#33 Das grima y pena a partes iguales. Y sí, eres racista, xenófobo, islamófobo y además mala persona: El ser humano no nace malo por naturaleza, se hace. Y menos un niño,que es la cosa más inocente del mundo.

Tú, en cambio, eres un ser que roza lo despreciable y lo inhumano al dirigir tu odio y desprecio a chiquillos que pretenden buscar un futuro y que a tí no te han hecho absolutamente nada. Vergüenza que tengamos ciudadanos como tú entre nosotros.

V 2
K 16
Nadieenespecial

#33 es curioso que la peña que demostráis un miedo a los de fuera brutal vayáis de que sois los que no sois cobardes

V 1
K 12
snowdenknows

#22 los menores están mejor con sus padres que en centros de asilo donde les maltratan y prostituyen como en el de valencia, hay un articulo en meneame de alguien que vivió allí

V 0
K 10
StuartMcNight

#3 Cloneti de 2024 mezclando en un batiburrillo MENAS, con Refugiados, con independentistas y hablando de “votar menas”.

Lo justito para no cagarse encima tienen algunos en el cerebro.

V 43
K 382
D

#23 votar menas es votar partidos con politicas que favorecen la llegada de inmigracion musulmana.
A eso me refiero con votar menas, con partidos que hacen alarde del refugees welcome, te puedo dar links.

V 14
K -20
StuartMcNight

#31 Primo… que los menas NO son “refugiados”. Que no te enteras de nada. Ni conceptos básicos del lenguaje. El ceporrismo de la idiocracia español en su maximo esplendor.

V 6
K 78
imagosg

#31 Entonces los malos son los musulmanes ,los negros o los africanos?
Si es musulmán o negro rico, que pase no ?

Necesitáis saber qué sois 'alguien' , por eso presumis de DNI español, de patriota y del Real Madrid . Porque todas esas cosas son gratis , es la zanahoria que os enseñan en esos bulos y mentiras que os cuelan a diario .
Por eso odiáis al último , para sentiros bien , sentiros los penúltimos .

V 0
K 15
sauron34_1

#23 no te has enterado? Es que como Meneame está demasiado escorado a la izquierda, este debe ser uno de los 500 de extremo centro que los dueños han traído para equilibrar el asunto.
Lo hacen por nuestro bien.

V 5
K 39
w

#3 hay que ser muy corto para no darse cuenta que los menas de hoy son los que van a pagar nuestras pensiones de mañana

V 1
K 10
DayOfTheTentacle

#25 ejem.

V 1
K 14
Herumel

#25 A los ricos ya tienen preparada si jubilación, si el sistema quiebra que es lo que quieren, tendrían un montón de gente a su disposición para hacer con ellos lo que quieran. Ellos van a vivir igual de bien con sus jubilaciones, el objetivo para ellos es mejorarlas.

V 0
K 11
M

#3 Tunoerescobarde tuerestonto

V 9
K 60
Catapulta

#3 Entonces la sanidad publica y la educación, etc para las comunidades del PSOE? No creo yo que los derechos estén conformes con eso.

V 1
K 13
Mltfrtk

#3 Reportado por comentarios claramente xenófobos que promueven el odio racial y que afectan a los derechos de la infancia.

@admin

V 3
K 32
Tumbadito

#3 Es curioso porque tu comentario está reconociendo que el País Vasco y Cataluña no son España... Derecho que les niegan cuando piden decidir si son parte de Epaña o no

V 1
K 13
g

#3 Seguro que hablabas igual cuando se reubicaron a los 200000 ucranianos...

V 1
K 17
crycom
Menores no Acompañados Acogidos por Comunidad Autónoma en 2023 y ratio respecto a la población

#17 No arriesgan, porque aquí se les garantiza todo.

V 9
K -15
Caravan_Palace
editado

#75 claro que no arriesgan , ni cruzan desiertos, ni pasan por zonas en guerra ... Y además vienen en vuelo chárter, con casinos y furcias en el avión.
Lo de que el mediterráneo sea la mayor fosa común de todo el planeta ya si eso lo miramos otro dia

V 8
K 59
crycom

#78 No, la mayoría vienen de Marruecos y con contactos ya previos en la península.

V 2
K 24
Caravan_Palace

#81 desarrolla eso

V 0
K 9
Baal

#81 #85 los marroquíes entran principalmente por Ceuta. Los que entran por canarias vienen de la costa occidental africana, son de nacionalidades senegalesas, gambianos, malienses, algún mauritano...
Claro que asumen riesgos físicos y económicos por llegar, eso es innegable.

V 1
K 19
Varlak

#75 "No arriesgan, porque aquí se les garantiza todo"

Mismo usuario dos Doritos después

#89 "Claro que asumen riesgos físicos y económicos por llegar, eso es innegable"

V 3
K 17
Baal

#122 como que mismo usuario??

V 1
K 20
Varlak

#137 joder, perdona, me he liado

V 0
K 10
crycom
editado

#85 ¡A la orden! A ver si crees que es normal que una persona sin conocer a nadie, ni el idioma ni el país sea capaz de cruzar la península https://www.elmundo.es/pais-vasco/2017/10/30/59f6ea02e5fdea01548b464b.html

#89 entran por ahí pero no se quedan ahí, a la mínima pasan en un ferry y listo.

V 0
K 10
Baal

#151 los marroquíes, efectivamente en cuanto pueden pasan de Ceuta a la península, ferrys, bajos de bus o camiones, etc .. y sus objetivos son llegar a país vasco o resto de Europa, donde tienen más ayudas y prestaciones, País Vasco les facilita más recursos que Andalucía, o Castilla la Mancha, obviamente, para esos chavales, estás son comunidades de paso, saben perfectamente a donde ir, como mucho pueden optar por Madrid o Barcelona por que tengan redes, familiares o conocidos de sus barrios de origen.

Recordad que los inmigrantes a día de hoy no son analfabetos digitales ni están desconectados del mundo, tienen redes sociales igual que cualquiera y por tanto comunicación con los suyos amigos o familiares para situarse rápido en los países de destino.

Si no es efecto llamada, nombrarlo de otra forma, pero tontos no son y tienen información de adónde van.

V 1
K 20
crycom

#207 Claro que es un efecto llamada.

V 0
K 10
Bixio7

#89 hay muchísimos marroquíes que entran por lanzarote, al ladito de la costa africana

V 1
K 13
Baal

#218 hubo un momento hace un par de años creo que fue, que el gobierno de Marruecos soltó cuerda y entraron muchos por esa vía, pero no suele ser el modo habitual. Ceuta.
En el caso marroquí, las oleadas, es fácil deducir que las facilita el gobierno del mojamé cuando lo necesita para negociar y presionar. Utilización y manipulación de sus menores como arma política....

V 0
K 10
placeres

#81 nop, esa información es antigua
Este grupo La mayoría sale de Mauritania o más abajo. Una de las últimas patera salió de Senegal 12 días antes.

Y que tienen contactos pues algunos, pero si son menores mejor que no lo intenten, por qué la policía se lanzará sobre ellos como ave de presa temiendo tráfico de niños.

V 0
K 11
j

#78 algunos sí, otros no. La mayoría del norte de África no pasan por esa odisea.

V 0
K 10
Baal
editado
Menores no Acompañados Acogidos por Comunidad Autónoma en 2023 y ratio respecto a la población

#4 según la ley de protección integral del menor y también la de extranjería, el devolverlos a sus familiares o una institución analago a las nuestras que se hagan cargo de ellos, ha de ser el primer objetivo de nuestras instituciones.
La realidad es que ellos no van a querer volver a sus países de origen y conocen como hacer para evitarlo, así que se declara el desamparo. Y pasan a estar tutelados pero aunque se les aplique la ley de protección integral del menor al estar en desamparo, no dejan de ser migrantes con motivación económica y por tanto lo que les ofrecemos con la ley en la mano (protección de menores como a un tutelado nacional, centros y recursos pensados para niños más pequeños) y lo que necesitan (regularización residencia, laboral e integración laboral) hay cierto desajuste.
Luego está que cada joven tiene sus propias circunstancias, algunos pocos vienen con problemas graves (salud y/o conducta) supongo que la proporción es similar a los de su edad de aquí, también cada país de origen tiene lo suyo para poder filiarlos y obtener pasaporte para poder documentarlos, los hay más sencillos y más trabajosos... En fin el tema es más complejo y diverso de lo que pensáis, algunos hemos visto de todo, hasta a padres venir de Marruecos a dejar a un niño en la puerta de un centro concreto de España por qué a su primo le fue muy bien allí, dejarlo, darle dos besos y vuelta a marruecos....
Pero os voy a contar un secreto, del cual una parte ya sabéis, todo lo que dicen vox de los menas (delincuencia y tal) como regla general es falso (claro que los hay antisociales, pero son pocos en el conjunto global y ese perfil es muy concreto de donde vienen y como) y también es falso lo que os cuentan desde la izquierda chupi, no son pobres niños que huyen de entornos de desprotección, son jóvenes pobres que quieren dejar de ser pobres ellos y sus familiares que por lo general los quieren y los han cuidado perfectamente en sus países de origen... Por eso casi la totalidad son varones.
Son migrantes económicos, muy jóvenes... Para todo lo demás, falacias políticas.
#7 #6 #8 #10

V 10
K 78
t

#24 Que puñetera manía de llamar a la izquierda chupi porque dice que todos son lo que sean... Dejad ya de ser tan pesaos, la izquierda no dice que son o dejan de ser, se dice que hay que echar una mano al pobre, porque es pobre, punto. Qué puñetera manía de poner en la boca de otros sus sospechas.

V 5
K 55
Baal

#32 la izquierda los está usando políticamente al igual que la derecha, y aunque ayuda más a nivel de recursos, igualmente su uso partidista del concepto y de la narrativa es dañina para estos jóvenes, por qué no define el problema real, ambos espectros politicos te hacen una narritavs de media verdad, y los perjudicados son los jóvenes extranjeros.
Pero si eso es lo que te has quedado de mi comentario anterior... Pues que triste pena la mía que no he conseguido explicar una mierda entonces....

V 3
K 23
T

#38 no. Políticamente lo usa la derecha para colaros una alcaldesa narco en Marbella y haciéndoos creer que vienen con Lamborghini y pisito pagado. Para idiotas!! El enemigo común de toda la vida.
Y en todo el mundo el mismo mensaje. La derecha tiene el mismo mensajes en mali que en Madrid. El extranjero tiene la culpa, no los choriceos de la familia ayuso.

V 1
K 12
Baal

#121 mira, por favor, no me hagas un hombre de paja, no presupongas quien soy o que pienso para luego atacar esa presuposición a tu gusto... No te hagas trampas al solitario.

V 0
K 10
T

#212 no me las hago, es evidente tu sesgo. Pero no voy a criticarlo. Cada uno tiene el suyo y por sus razones será. Yo lo que crítico es el fanatismo racista y su blanqueamiento o restarle la importancia que tiene.
Pq puede que la inmigración sea un problema para España, con la tasa de natalidad no creo, pero puede serlo, lo que seguro que si lo es, son los putos pirados fanatizados que van con antorchas a quemar moritos o que quieren sacarle la homosexualidad a un muchacho a hostias. Y ni eso, eso no sería un problema si luego hay un juez que educa a ese energúmeno o se sanciona a los que van a intimidar lanzando a la gente contra muchachos sin padres. Pero el problema es que tienen carta blanca. Eso sí, si haces un espectáculo de títeres o le llamas nazi a un nazi te vas a la cárcel por terrorismo o delito de odio. Se están cargando España y la convivencia, y cuando las instituciones fallan, la gente empieza a tomarse la justicia por su mano.
La impunidad del imbécil que fue a agredir al comico o del que quiere quitar la homosexualidad a hostias son un problema grave para España.

V 0
K 9
Baal

#227 esto es banco de niebla, introduces nuevos ejemplos, no relacionados, y estoy de acuerdo en lo que planteas que son problemas, como una lista de dice o quince más que me quieras dar, que seguro también tienes buenas razones, pero hablamos de otro contenidos y tú sigues queriendo hablar con un yo que es más el que te imaginas en vez de coger los argumentos u opiniones manifestadas.
En está noticia he escrito bastantes, más de los que debiera, si tú crees que esos comentarios encajan con tu estereotipo de X o Y y con eso ya haces tú juicio y puedes pasar de lo escrito.... Pues una pena, torpe yo que no he sabido explicar mejor mis conocimientos y experiencia.

V 0
K 10
P

#121 Asombroso que en una noticia sobre los MENAs y su reparto en las Comunidades Autónomas haya un comentario que hable de narcotraficantes, Marbella y Ayuso.

V 1
K 9
T
editado

#249 esque tiene mucho que ver.
El problema es que tú no lo veas.
Es lo mismo que eta hace dos años, la amnistía hace uno y ahora los inmigrantes. Es el nexo común de la internacional fascista para desviar atenciones.
Tú piensas que es un problema de España, pero te vas a cualquier otro país y te van a decir que tienen el mismo problema que tú, los extranjeros.
Y eso es necesario para canalizar tu indignación y que te la pele que una narco este de alcaldesa en Marbella, hasta que la votes, pq te jode más un pobre diablo que anda por la calle.

Pero bueno, con anteojeras puestas es normal que nadie vea relación ni sienta que le dirigen su opinión y por lo que tiene que indignarse en cada momento.

V 0
K 9
P

#250 Evidentemente cada tiempo tiene sus problemas, y esos son los que tocan ahora. Y ya sé que los extranjeros son también un problema en otros países, donde también conozco gente y lo veo con mis propios ojos. No hace falta que me hables con esa condescendencia.
No me la pela que esté una narco de alcaldesa en Marbella, ¿por qué das eso por sentado?
Y un pobre diablo que ande por la calle me la puede liar, ya que la estadística dice que los "pobres diablos" son más propensos a delinquir que los "no pobres diablos".
Una pena que te arrogues esa superioridad moral para decirnos lo que está bien y lo que está mal, y que te arrogues también esa capacidad intelectual para imaginarte lo que pienso y lo que me la pela.

V 1
K 9
P

#32 Habláis como si aquí nos sobrase el dinero, y no hacemos más que gastar dinero para criar a los ciudadanos de otro país como si fuéramos un internado. Nos están haciendo la del cuco a nivel internacional.

V 2
K 12
t

#241 Será que no hay mierdas donde desperdiciamos el dinero... será que no nos ha pasado lo mismo a miles de españoles en otros países, será que no obtenemos ningún beneficio de esa inversión... será...

V 0
K 10
P

#243 Como ya desperdiciamos el dinero en otras cosas, pues ya está justificado todo lo demás.
Otros españoles no tiraban sus pasaportes al llegar a otros países.
No, no obtenemos ningún beneficio de ese gasto.
Los padres de esa gente es como si los mandasen a un internado, pero a nuestra costa.

V 1
K 9
t

#246 Todos los españoles entraron de forma legal en otros países. Y sí, si obtenemos beneficios de esa inversión en personas.

V 0
K 10
crycom

#24 Vamos, que tendrían que meter en el trullo a los padres por abandono.

V 2
K 27
Chacotillo

#24 Me parece de los comentarios más interesantes a este respecto que he leído. Me queda una duda, no sé si podrás solucionarla, sólo decir que es curiosidad real por entender este problema, no un intento de criminalizar ninguna procedencia en concreto. Cuando te refieres a "ese perfil es muy concreto de donde vienen y como" ¿puedes decirnos de dónde vienen y cómo? En cualquier caso se agradece una visión un poco más allá de los dos polos en los que parece que vivimos si sólo miras "el intenné".

V 1
K 18
T

#113 no hay dos polos. Aquí nadie dice que se abran las fronteras ni poner una Happy hour.
Hay unos hijos de puta sin ética que criminalizan a todo inmigrantes por el hecho de serlo, y personas a las que cabrea eso.
Si un marroquí comete un delito que vaya a la puta cárcel, como ya va, y que se le expulse si está ilegal, como ya se hace, ir con antorchas a por una gente que no tiene culpa de nada, por el echo de su color de piel, situación económica o religión es una puta vergüenza.
Y no vale la equidistancia.
Del problema de la inmigración, si lo es o no t como abordarlo, se puede hablar, de justificar el puto racismo, no.

V 0
K 9
Chacotillo

#126 No estoy de acuerdo, hay uno que se ceban en llenarnos de casos de sucesos para incitar al odio, pero también hay otros que tapan la realidad y se niegan a afrontarla. Ya estamos con la equidistancia y el o conmigo o contra mi... pues será contra, porque yo no admito que se lleve a lo público el fanatismo y las desigualdades de las religiones, lucharé contra las propias y las ajenas siempre que intenten imponer sus normas.

V 1
K 11
T

#176 que te ocultan?
Mira las putas estadísticas de delitos
En España se producen seis violaciones diarias, pero tranquilo que solo te van a publicar esas que dices que te ocultan. Quizá no te ponen que es musulmán, o latino, o gitano, pero va a serlo pq las otras no son noticia.
No seamos pardillos.
Que cojones me importa de donde sea un puto delincuente? Que me aporta a mí?
Si quieres saca una estadística real y científica de delitos por determinadas características sociales, étnicas o lo que te salga de la polla, pero con rigor.
Echar a las masas de imbéciles aborregados contra una etnia completa es intolerable a estas alturas. Pero parece que los niveles morales están por el puto suelo. Por eso nos toca guerra. Creo que nos toca recoger las tripas del suelo de nuestros familiares y vecinos a ver si se nos pega algo de empatía y solidaridad. Por eso vamos hacia donde vamos y parece que nadie protesta.

V 0
K 9
Baal

#113 los perfiles más propensos a crear problemas sociales, hasta la fecha, dentro de la diversidad y variedad tan grande de extranjeros son los provenientes de grandes ciudades norteafricanas Y sus áreas periféricas cuasi chabolistas que vienen de procesos de exclusión y marginalidad ya en origen, con adicción a sustancias. Es decir el mismo perfil que en los 89's generaba conflicto en Madrid, Barcelona o Bilbao, salvo que con un origen un poco más lejano.
Haberlos haylos, son pocos, pero generan una gran alarma, porque son formas de delinquir muy alarmantes (robo con violencia y agresión sexual) que parecía que íbamos encauzando muy bien y de nuevo te salta a las portadas de los medios.
Pero esos chavales, antisociales, no son ni la mayoría ni los representativos de la migración.

V 1
K 18
l

#57 Eso a quien beneficia? Por que, sobre todo en los jovenes, hay un problema grave de devaluacion de los salarios.
El hecho de tener mas masa de trabaadores, ayuda a devaluar sus condiciones, Igual que la peste negra ayudo a lo contrario por reducir la masa de trabajadores.
¢¢ #29

#34 En la inmigracion de Ucrania fue mayoritariamente femenina de muchas madres con hijos. En cambio hombres tenian prohibido salir.


#113 Sin saber que es "perfil muy concreto", veo que nuestra justicia laxa con la delincuencia atrae a delincuentes, que de otra forma no les conpensaria el esfuerzo de venir.

Aparte de la ventajas para la delincuencia local, hay otras ventajas para la de fuera.
*La lentitud puede hacer que yaesten lejos cuando quieran condenarlos,
*Pueden atraer adelincuentes perseguidos en sus paises, porque se permiten el acceso a gente con antecedentes en sus paise o que son indocumentados voluntarios.
Algunos asesinos en España fueron indultados en sus paises yvinieron aqui.

V 0
K 10
T

#24 estoy de acuerdo en tu primer párrafo.
Dicho esto. Soltarlos en la frontera o dejarlos "cerca" no es ninguna solución. Vamos que tú retórica es buscar una chorrada que justifique el racismo patrio.
Ya se intenta devolver a los niños a sus padres. Y cuando no se puede, se van a un centro de tutela de menores no acompañados.

V 0
K 9
Baal

#118 no sé muy bien que has leído o entendido para que pienses que argumento el dejarlos en la frontera o cerca. No lo entiendo. ¿Tú crees que se puede devolver un menor a una frontera sin garantías? En la historia de la democracia y los últimos 30 años que empezaron a aparecer menores sin acompañamiento solo se ha hecho una vez, y su autor debería ser juzgado por ello, pero no lo es, por qué fue el ministro marlaska, la cagó pero bien y aunque le aprieten los fiscales va a salir airoso, pero actuó en contra de la ley ordenando la devolución de menores en caliente sin filiar y sin proceso de garantía.
También te digo que se la devolvió al Rey de Marruecos que utilizo a cientos de niños para realizar un ataque político y social al gobierno de España.

V 0
K 10
T

#215 no busques que te discutas eso, pq estoy de acuerdo con que marlaska debiera de estar inhabilitado, cuanto menos.
Eso sí, tú solo ves de un ojo, estoy seguro que hasta te imaginas a marlaska en la frontera llevando el mismo a los niños. Jijiji
Las bolas de goma contra nadadores intentando llegar a la frontera... Eso nunca pasó.

V 0
K 9
Baal

#225 Marlaska dio una orden y se cumplió,una orden ilegal. Como la de disparar a seres humanos en situación de indefensión con riesgo para su vida y resultados de muerte. A mí no me vengas con tus mierdas de querer vestirme de un lado o de otro, tus hombres de paja te los guardas para ti y juegas con ellos en privado, así que no imagines si miro con un ojo, el otro los dos o ahora mismo te miro con el del culo.

V 0
K 10
T

#226 entonces es normal que no veas bien. Intenta mirar con los de la cara.

V 0
K 9
F

#24 como el 99,99% de las migraciones, las causas son económicas, lo cual es un gran proceso natural de redistribución mundial de la renta. Estoy de acuerdo con lo que has dicho.

V 0
K 15
JJ_Bang
Nacho Cano, al quedar en libertad tras ser detenido: "Los criminales son los policías"

#82 Lo dice como si fuese un objetivo importante en la política del país.

V 3
K 31
Hace 13 días | Por Meneador_Compulsivo a x.com
Publicado hace 13 días por Meneador_Compulsivo a x.com

David Bravo: Ayer La Sexta hizo un programa para decir que SGAE había sido linchada injustamente. Aquí cuento cómo trató La Sexta la absolución de alguien denunciado por SGAE

 x.com

David Bravo: Ayer La Sexta hizo un programa para decir que SGAE había sido injustamente linchada. Se preguntaban por qué se dio menos difusión al procedimiento seguido contra SGAE que a su absolución. Aquí cuento cómo trató La Sexta la absolución de alguien denunciado por SGAE

meneado 582
DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 2.5k 39
JJ_Bang
Francia: la izquierda se impone en las legislativas según los sondeos a pie de urna

#23 Aquí.

comment_41074317 media
V 3
K 10
m

#81 Es lo que suponía lol

V 0
K 10
D
editado

#23 #81 En su programa electoral sobre agricultura:
https://mlafrance.fr/pdfs/projet-l-agriculture.pdf
Como parte de la prioridad nacional, para alcanzar el 80% de productos franceses, es necesario modificar el marco regulatorio para promover el localismo. Esto permitirá revertir de manera sostenible la tendencia y hacer de las importaciones una excepción.

Newtral sobre el programa agrario de LePen:
https://www.newtral.es/le-pen-productos-agricolas-espana/20220429/
Aunque algunas de estas medidas pueden tener un impacto negativo en la exportación de los productos agrarios de España, la excandidata no los menciona de manera específica en su programa.

Isabel Díaz Ayuso:
https://www.elmundo.es/madrid/2024/05/23/664f036221efa08a4f8b456f.html
¿Pretende ir de liberal cuando hace un evento con Le Pen que lo único que promueve es cerrar fronteras contra la agricultura y el campo español?

V 4
K 50
m

#181 ¿Tu te lees tus propios envíos?

El programa agrícola de Le Pen para 2022 no menciona los productos agrícolas de España

Vuelve a leerte el de Newtral.

Y en el programa electoral no dice absolutamente nada de prohibir los productos agrícolas españoles.

V 2
K 11
D
editado

#217 No los nombra ESPECÍFICAMENTE, lo cuál no quiere decir que esas políticas no afecten a los productos agrícolas españoles.

No hace falta nombrar productos específicos u origen específico para que medidas legislativas proteccionistas no afecten a las importaciones.

V 0
K 7
Hace 15 días | Por Charles_Dexter_Ward a larazon.es
Publicado hace 15 días por Charles_Dexter_Ward a larazon.es
La portentosa pareja de arpías que es un "imprescindible" del arte románico en España

La portentosa pareja de arpías que es un "imprescindible" del arte románico en España

 larazon.es

La iglesia, declarada Monumento Nacional en el año 1931, se conserva en muy buen estado, especialmente su sillería y la estructura de los ábsides, sobre todo el central, con dos contrafuertes que lo dividen en tres segmentos donde se abren ventanales de medio punto con arquivoltas

meneado 104
DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.5k 19
JJ_Bang
editado
Expulsados de España 22 ciudadanos colombianos y peruanos "multirreincidentes"

#12. Lo dices por el color de la piel? Si un francés o un polaco delinquen de forma habitual también se les puede expulsar y en su caso es más fácil y barato.
Cualquier emigrante que venga a currar y no a robar debería ser bienvenido y bien tratado. El que venga robar patada en el culo y su casa. Y no me considero racista por esto.

V 2
K 19
anterior siguiente