CosasQueLees

investiguen en la "sufrida" familia del asesino con problemas de salud mental. la paguita por tenerlo en casa en lugar de ingresarlo, en qué se la han estado gastando... el negocio de la salud mental lo es primero para los familiares en este país, y luego para las farmacéuticas. por este orden. siempre

CosasQueLees

#2 qué lazos con el poder tiene esta familia para que haya conseguido ocultar todo esto, denuncias de vecinos incluidas, durante dos años sin que nadie haga nada?. comparto info:

alguien, especialmente alcaldesa y guardia civil de la zona, ha estado dos años mirando para otro lado con tal de que el pueblucho éste no tuviera mala fama por tener a esta persona entre sus vecinos:

""Hace dos años ya avisamos de que ese chico era conflictivo, lo veíamos en las calles caminando solo y venía a intentar pelearse con nosotros. La Guardia Civil y la alcaldesa lo saben desde entonces", explica un vecino de 22 años a EL ESPAÑOL frente a la casa donde habitó estos últimos días Juan Pérez, el asesino confeso de un niño de once años." https://www.elespanol.com/reportajes/20240820/asesino-mocejon-discapacidad-ir-psiquiatrico/879412444_0.html

así que ni cámaras, ni móviles ni hostias. ya tenían claras sospechas por las denuncias no atendidas durante dos años

es la misma gente que se pone la mano en el pecho, pone cara compungida y convoca minutos de silencio. la misma que no ha hecho nada en dos años... gentuza!

Cabre13

#9 ¿No te das cuenta de que no te están haciendo ni puto caso? Búscate un pasatiempo que no consista en escribir mensajes de imbécil y luego leer las respuestas.

Djangology

#2 Que tal estaba el pincho de tortilla? Bien?

O

#10 Ha salido del bar amargado porque llevaba cebolla. Tiene el gusto en el culo.

Gilbebo

#2 Junio 2024, es que no sé porqué me sorprendo.

PapoFrito

#13 "Es moro, no sé por qué me sorprendo. Es gitano, no sé por qué me sorprendo. Es XXXX, no sé por qué me sorprendo."

Tu comentario es el mismo tipo de comentario de los de "come jamón?".

No sé si te das cuenta que estás haciendo exactamente lo mismo, compadre.

Gilbebo

#34 El % de delincuentes convictos en esos colectivos respecto a su población es ínfimo (p.ej. menos del 1% en el caso de marroquíes en Catalunya). El % de comentarios xenófobos y de ultraderecha entre los que se dan de alta en los últimos meses es abrumador.

PapoFrito

#49 Pero para respaldar lo que dices habría que aportar estadísticas de ambas cosas:

1) Estadísticas de delincuentes convictos en esos colectivos respecto a su población
2) Estadísticas de delincuentes convictos en esos colectivos respecto al total de la población convicta
3) Estadísticas de meneantes con "comentarios xenófobos y de ultraderecha" (habría que definir qué tipos de comentarios entrarían aquí y el alcance de los mismos) que sean dados de alta en los últimos meses (¿cuántos meses?) con respecto al total de menantes dados de alta en los últimos meses.
4) Estadísticas de meneantes con "comentarios xenófobos y de ultraderecha" que sean dados de alta en los últimos meses con respecto al total de meneantes con "comentarios xenófobos y de ultraderecha".
5) Estadísticas de meneantes nuevos con respecto a meneantes "pollaviejas", en general, que me da a mí que son 4 gatos en total y que quizá el problema venga de ahí, de que hablamos de una minoría de "meneantes viejos".

Con ello ya comparamos en condiciones y vemos a ver para lo que hay fundamento y para lo que no.

Gilbebo

#50 1440 encarcelados marroquíes en Catalunya, un 0.6% de la población marroquí. Ciertamente no tengo datos precisos del entorno menéame, la clave sería % de usuarios del último año (por acotar) que hacen comentarios xenófobos sobre todos los que comentan que se han dado de alta en ese tiempo. Y si quieres haces la misma comparativa con los que llevan 5 años o más "pollaviejas" como tú dices, que supongo que no hay mujeres comentando claro. Y por supuesto que cada palo aguante su vela. Uno no responde por un colectivo (o por lo que haga mi vecino o mi hermana) pero sí es interesante entender por qué se producen ciertos patrones.

v

#49 Abrumadora es la falta de rigor y la falta de crítica ante los problemas, NO VAYA A SER QUE TE DIGAN RASISTA. Si hay un problema se dice y se actua para intentar solucionarlo.

Mirar a otro lado nunca ha servido de nada

Caravan_Palace

#2@admin estáis de suerte. Aquí tenéis a un tipo vomitando la típica basura que está de moda ahora en redes, no descarto que sus comentarios suban el precio de la web

B

#14 ¿Tú crees que a estos les importa lo que se diga? Es como un fondo buitre. Al final llegará un comprador facha y convertirá esto en la plataforma preferida de Alvise para vomitar.

gadolinio

#2 paguita la que pierde tu familia contigo

M

#2 tío, eres un imbécil. Así, sin más.

Tyler.Durden

#2 tu comentario es lo más asqueroso, mezquino, ruin y miserable que he leído en mucho tiempo. Propio de un psicopata. De verdad que das asco. Pero un asco inmenso.

M

#2 tío, pide ayuda. Tu cabeza no está bien

CharlesBrowson

eso de siempre, y en todas las bandas, no nos escandalicemos ahora

elGude

#1 que poca vergüenza tienes

JJ_Bang

Alvise es un puto idiota que sabe como hacer que muchos idiotas le sigan.

A

#34 no es idiota, es un espécimen sin ningún escrúpulo, que engaña a sus seguidores que deben ser un poquito faltos de neuronas. Es como un buen dictador, no tiene un pelo de tonto, cara si, peromoara engañar

PapoFrito

#37 Pues llevas razón, he mirado en su cuenta y ni rastro de ese mensaje en Telegram. Luego la noticia es BULO.

Y los usuarios que dicen "sus seguidores se creerán cualquier cosa que diga" (cc #38 #27 #10 #24) etc etc etc pues ya tienen la respuesta: NADIE contrasta nada, ni los seguidores de Alvise ni los que tanto le odian, porque aunque la gente se ponga en un pedestal de superioridad moral y de la hostia en verso, y de creerse super guay y super mega guay, la realidad es que todos cagamos por el mismo culo y meneamos las noticias sin leerla. Y eso lo hace el de derechas, el de izquierdas, y el anarka con el porro. Esa es la puta realidad.

Y el que mire por encima del hombro a otro, habrá que volver a traer las enseñanzas mágicas de Jesús el Mago, con lo de la primera piedra y libre de pecado. Lo cierto es que los que se creen muy superiormente morales al resto de gentes suelen ser los que más pecan de lo que critican.

Caravan_Palace

#39 pero hombre, que hay hasta un enlace que te manda al Telegram de Alvise a las 8:42 del 18 de agosto y sale la notita de "el mensaje no existe" ... porque Alvise lo ha borrado. O acaso te crees que el que ha puesto ese enlace ha hackeado la cuenta del pobre Alvise?


https://t.co/gjLrDGJUjZ

PapoFrito

#40 Le doy y no me sale nada. Es decir, se me abre la cuenta de Alvise y ya, no sale ningún aviso ni nada. Al menos desde PC. Pero entiendo que eso de "el mensaje no existe" ocurrirá cuando el mensaje no exista, tanto si lo ha borrado como si nunca ha existido, es decir, que hay que creérselo, igual que los bulos que suelta Alvise, que hay que creérselos.

Que el que ha puesto el enlace haya hackeado la cuenta del "pobre" Alvise lo dudo, que se cuelen screenshots falsas, no me extrañaría nada. Y no es porque el pobre Alvise no tenga tuits que "no están borrados" y se pueda hablar de ellos, como el de la vacuna de la viruela del mono y sus terribles efectos.

Caravan_Palace

#41 no, si nunca ha existido ese mensaje no puedes obtener un enlace que te mande a esa hora concreta y que salte un aviso que diga "el mensaje no existe"

PapaCristobal

#42 que no coño que no que te calles ya joder tio pesao no insistas mas que es un puto bulo  

Caravan_Palace

#41 aquí te dejo una captura de pantalla tomada ahora mismo al intentar entrar a ese enlace. Mira lo que pone abajo

PapoFrito

#44 Vale, he probado con el móvil y ahí sí sale, y hay un mensaje antes y después de esa numeración, por lo que mensaje borrado hay. Decía lo que dice la noticia? Posiblemente, pero también hay que creérselo. Yo me lo creo, ojo, pero es eso, me lo creo.

blid

#40 #34 #48 Gracias. De primeras me olía raro, t.co es de Twitter y podría ocular algo.

Al sacar el link, es cierto que lleva al perfil del Alvise. Lo cual tampoco sería raro porque el propio link fuerza a ello.

https://t.me/Alviseperez/10790 (aquí apunta el link)

Ahora sí movemos el id arriba y abajo, se puede ver que siguen un orden secuencial. Y justo el 10790 aparece como borrado.

https://t.me/Alviseperez/10789
https://t.me/Alviseperez/10791

Una pena no poder constatar cual era el post.

Caravan_Palace

#54 Una pena no poder constatar cual era el post.

En serio necesitas tb constatar cual era el post?

blid

#55 ¿Tú no? Cualquiera podría coger un post borrado y chopear cualquier cosa.

Los bulos circulan por ambas partes. Demasiados intereses hay. Se juegan sus poltronas y chiringuitos.

Caravan_Palace

#58 no, los bulos no circulan por ambas partes.

blid

#59 No claro, que no. lol lol

Caravan_Palace

#64 exacto.

U5u4r10

#54 ¿Cómo se pueden ver los id's de los mensajes?

blid

#66 Si me preguntas por cualquier mensaje de Telegram, puede hacerlo compartiendo el mensaje y dándole a que te genere un link.

Y si me preguntas por ver el ID de un mensaje detrás de una URL acortada de estas (como la que compartió alguien más arriba)... lo puse hacer con: https://www.redirect-checker.org
o cualquier servicio de estos que te analiza las redirecciones.

PapaCristobal

#39 bienhecho coño! por fin alguien con un poco de integridad. Esto es enfermizo, te das cuenta? Meneame es un nido de gente con el cerebro muy pero que muy lavado. Es un puto bulo de mierda por supuesto que eso no esta en su telegram. Hay que ser muy hijo de puta para manipular el navegador, photoshopear y crear esas mierdas. Pero se van a cagar estos hijos de la gran puta!   

PapoFrito

#48 Vale Ché, pero con la raja relajada siempre. Chill, bro.

L

#48 de verdad, ve al médico, que te va a dar algo.

JJ_Bang

#38 Estoy contigo en todo y lo he llamado idiota por que aqui se pueden tener problemas si lo llamo nazi cabron o hijo de la gran puta y tenia ganas de llamarle algo.

t

#1 #8 #70 La extrema izquierda que ha parasitado/destrozado MNM tratando de desviar el tema entre cascadas de positivos de los fanáticos de ultraizquierda.
Entre la gente normal, no cuela algo tan burdo.

l

#115 Huye de aquí mientras puedas,nosotros ya no tenemos remedio. lol lol lol

mis_cojones_33

#115 Tranki shur!

lol lol lol lol lol

A

#115 La pastiiilla... que ya se te está cayendo la bilis por la comisura de los labios. Te pasa cada vez que te olvidas las pastillas.

k

#115 Tápate un poco, que eres de los que más basura trae a menéame con cada comentario.

Caravan_Palace

#10 a mí me las hacía un amigo. Llego incluso a hacer una con esta lata (foto)

Cortaba por arriba, pegaba arriba la tapa de un bote de cristal de esos de rosca. Luego echaba un poco de agua en la lata y ponía unas barras de hierro para darle un poco de peso y poder ajustar el bote de cristal dentro, ya que era lo que hacía que se pudiera cerrar bien la lata. Y listo.

Las de coca cola/cerveza las hacía con un pimentero.
Aunque la mejor era la que hacia con una lata de tomate, la metías en una bolsa con unos macarrones y unas latas de atún y ni un solo policía las tocó nunca, veía la bolsa con el atún y los macarrones y la volvia a dejar donde estaba.

JJ_Bang

#5 iba a decir eso mismo, la primera lata con tapa de rosca la vi en el 2005 o así.

Caravan_Palace

#10 a mí me las hacía un amigo. Llego incluso a hacer una con esta lata (foto)

Cortaba por arriba, pegaba arriba la tapa de un bote de cristal de esos de rosca. Luego echaba un poco de agua en la lata y ponía unas barras de hierro para darle un poco de peso y poder ajustar el bote de cristal dentro, ya que era lo que hacía que se pudiera cerrar bien la lata. Y listo.

Las de coca cola/cerveza las hacía con un pimentero.
Aunque la mejor era la que hacia con una lata de tomate, la metías en una bolsa con unos macarrones y unas latas de atún y ni un solo policía las tocó nunca, veía la bolsa con el atún y los macarrones y la volvia a dejar donde estaba.

JJ_Bang

#74 Sigo, (he apretado algo que no debía) si eres fumador habitual pueden ser 45 días o algo más y eso saldrá en un control.
Solo es información, hace como 10 años que no cojo un coche.

JJ_Bang

#51 El cannabis si es una fumada esporádica puede desaparecer de tu cuerpo en una semana más o menos, bebiendo agua y sudando
.

JJ_Bang

#74 Sigo, (he apretado algo que no debía) si eres fumador habitual pueden ser 45 días o algo más y eso saldrá en un control.
Solo es información, hace como 10 años que no cojo un coche.

JJ_Bang

Son así de mierdosos y les jode más que el asesino no sea un mena que el hecho de que haya muerto un niño.

JJ_Bang

#51 Están jodidos desde que dijeron que el asesino era rubio, están rezando para que sea un magrebi albino.

v

#1 Entonces cuando sea de marruecos o de argel, se puede decir la nacionalidad?
o solo se puede decir si es español?

Por cierto, cómo de español es? es decir, es español porque le han dado los papeles pero vino de italia, nurega, argel, ...?

A

#83 Supongo que especifican su nacionalidad ante la insistencia de muchos como tú preguntándola.

v

#93 Yo no lo había preguntado hasta hace 10 minutos, cuando he visto que han querido insinuarla en un acto claramente intencional.
De todas formas habla de ciudadanía española, no de nacionalidad española.
Es como cuando se decía que la razón por la que putin había pedido que le entregasen a Pablo era porque era "ciudadano ruso" pero lo cierto es que era ruso (y español) pero ciudadano español. No era ciudadano ruso.

K

#93 es por analozaras cosas eficientemente un 50% de las agresiónes sexuales en España se producen por extranjeros quizas habrá que empezar a enfocar los problemas y evitar que la extremaderecha aumente.

Esconder los problemas y sus causas np ayudan

m

#146 Por analizar las cosas. Más del 90 % de las agresiones sexuales en España las realizan hombres.

Ya que vamos a dar datos estadísticos...

K

#83 lo vas entendiendo.

PasaPollo

#83 Me encanta esta estrategia que sigue la derecha. Va así :

1- Cuando no dicen la nacionalidad:

¡Seguro que ocultan que era un moro! Qué inseguros estamos los españoles.

2- Cuando dicen la nacionalidad y es inmigrante:

¿Veis? Era un moro. Qué inseguros estamos los españoles.

3- Cuando dicen la nacionalidad y es español:

a) ¿Pero con antepasados españoles viejos? Seguro que no. Qué inseguros estamos los españoles.

b) ¿Español de pura cepa? Ah, así que en este caso sí lo dicen, ¿eh? Qué inseguros estamos los españoles.

Conclusión: siempre estamos inseguros los españoles. Y así se victimiza la derecha, estrategia de siempre.

Qué asco.

v

#163 Yo, que estoy por encima de los sesgos que os llevan a decir tonterías y a tragar lo intragable, te diría que por mí, se puede decir la nacionalidad en todos los casos, incluso mostrar su foto y dar su nombre. Y si se puede saber qué le ha llevado a ello, mejor que mejor.

PasaPollo

#175 Me congratula enormemente conocer al único caso documentado de la historia de ser humano que carece de sesgos cognitivos.

v

#266 he dicho que "estoy por encima de los sesgos QUE OS LLEVAN A DECIR TONTERÍAS".
Y ahí tienes una muestra más.

Rembrandt

#163 Lo que son es gilipollas. Por ejemplo, el usuario que respondes tiene un comentario que dice esto:

varkaha :

Antes muerto que fascista y antes muerto que antifascista.

Es el nivel al que tu y yo nos rebajamos cuando respondemos jeje.... son idiotas. Pero idiotas idiotas. No odiadores sin más. Son gentes muy justitas la inmensa mayoría de ellos.

t

#163 Nos ha jodido. estamos en España, así que lo normal estadísticamente es que la mayoría de los delitos los cometan españoles. Ahora bien, si por ejemplo viéramos que los de Orense cometen proporcionalmente más delitos que el resto, pues habría que poner el foco en qué pasa con Orense, en vez de esconderlo

E

#163 Te falta la parte más molesta de la estrategia:


2- Cuando dicen la nacionalidad y es inmigrante:


¿Veis? Era un moro. Qué inseguros estamos los españoles.
¡Hay que salir a quemar contenedores y a reventar alguna que otra papelera para que se enteren de que esto es una invasión!


3- Cuando dicen la nacionalidad y es español:

a) ¿Pero con antepasados españoles viejos? Seguro que no. Qué inseguros estamos los españoles.
Voy a ver qué tal está la nueva de Netflix.

Sacronte

#163 Es la estrategia nueva de la escoria en todos los paises, es evidente que se sigue el mismo modus operandi y que ira a mas por desgracia.

#163 A mi, con que los extranjeros no estén sobrerrepresentados en esas estadísticas me basta, pero es que no es así.

PasaPollo

#327 A favorecer entonces la inmigración de la tercera edad y los niños (?)

#329 Los niños no, que ya tenemos demasiados Menores Extranjeros No Acompañados.

m

#83 ¿Lo dices porque cuando hay un agresor extranjero no se indica?

v

#178 Hoy en día, es raro. Se intenta ocultar siempre que sea de algunas nacionalidades o etnias concretas.

m

#179 Si quieres puedo hacer una búsqueda rápida en Google y poner más de 10 noticias donde lo dicen

v

#182 Puedes encontrar 10 y no encontrar 1000 del caso contrario.

m

#183 Te digo 10 por no poner una barbaridad

v

#184 Y yo 1000 por no poner otra.

s

#83 ¿Tú eres español de nacimiento? En caso afirmativo... ¿Y de linaje de cristianos viejos?

v

#277 No

JJ_Bang

Que sea rubio pone a pensar y desconcierta a la gente y eso no es bueno.
Una descripción como las habituales: " joven, moreno, pelo negro ondulado" es lo que se espera y parece que desea bastante gente. Para que no se calienten demasiado el coco lo podemos dejar en que ha sido un mena rubio que se rapo para matar y arreglado.

ComoUnaMoto

#61 pues vete mudando. Así se acaba el problema.
¡Ah, no! Que se vive muy bien en Ibiza. ¡No te jode! ¿Por qué no te vas a vivir a Ciudad Real mejor? ¿Como has nacido ahí tienes más derecho que el resto, no?

Amperobonus

#74

Claro que si, antes de arreglar las cosas que me vaya de mi casa y deje tirada a mi familia sin que les pueda ayudar.

Pues que coño, voy a tu casa a hacer lo mismo que me hacen a mi y la solucion es que te vayas a tomar por culo.

Anda a la mierda tu y los mismos que decis esa panda de subnormalidades

paumal

#74 ¿Como has nacido ahí tienes más derecho que el resto, no?

Tú qué defiendes?

ComoUnaMoto

#91 que no tengo por qué pagar un sobreprecio para pasar unas semanas en verano en el lugar de mi elección.

paumal

#98 comunista

K

#74 uf esto es de lo mas estúpido que he leido en mnm en bastante tiempo

ComoUnaMoto

#96 pues tu argumento es oro puro.

manc0ntr0

#74 Pues claro que tienes más derechos por haber nacido allí que cualquier turista. Sólo faltaría.
Si quieres abren el culo en pompa también.
Joder con la fachosfera, vendéis a vuestra madre por cuatro céntimos

ComoUnaMoto

#107 ¿según qué ley?

Porque creo que en Europa hay libre circulación de personas.

manc0ntr0

#108 La misma que le da preferencia a los turistas frente a los vecinos

manc0ntr0

#108 Esa comprensión lectora inexistente

SON_

#74 esto sólo lo aplicas a los Ibicencos o a los españoles respecto a otras partes del mundo también?, pq ese argumento te lo puede echar en cara cualquier persona llegada en patera a tu país.

Yoryo

#5 "todos sabemos que milei tiene una personalidad que te gusta o la odias" Es lo que suele suceder con los desequilibrados

tdgwho

#2 Son fachas los que cobran mas de 56k brutos?

Sabes cuanto paga de IRPF? 13.479,2€

un 24%

y luego 3100€ al año de cuota a la SS.

Y sabes cuanto ha pagado la empresa por ese trabajador? 16100€

Y ahora quieren quitarles mas.

De lo que paga la empresa (72k€) el trabajador percibe netos 39400€ El resto, son cuotas a la SS e IRPF, solo percibe el 54% Y luego pagará IVA combustibles....

https://elpais.com/economia/2024-08-01/la-recaudacion-tributaria-bate-su-record-con-122500-millones-en-la-primera-mitad-del-ano-un-10-mas.html

Estamos en record de recaudación, y quieren recaudar mas?

Cidwel

#11 estoy lerdo, iba pa ti
Cc #2

tdgwho

#16 Vale, será ironico, sabes cuanta gente me está votando negativo al comentario por decir lo que dije?

Todos los que realmente piensan lo que has dicho.

Pido disculpas por malinterpretarlo, pero, como ves, los hay que lo piensan de verdad.

jonolulu

#16 Te está votando negativo la gente que no puede interpelarte porque tienes el ignore como norma, MELÓN (Va para #_20)

N

#11 cualquiera que gane mas que un smi es un facha para la progesia de meneame

ErJakerNROL35

#24 si eres funcionario entonces no

tremebundo

#24 Eso te lo has inventado, tontorrón. Yo gano más del SMI, soy meneante y no soy facha. Antes muerta que sencilla.

berkut

#11 Estamos en record de recaudación, y quieren recaudar mas?

La cuota solidaria no es un impuesto. Es una cotización al sistema de pensiones. Es cierto que esas cotizaciones no las va a percibir en su jubilación el cotizante, pero tampoco el gobierno. Van a ir a los pensionistas actuales y próximos. Sigue la lógica del estado social constituído por la Constitución. Si no te mola, puedes votar a VOX... o a Junts...

tdgwho

#40 Las pensiones se pagan aparte de con cuotas a la SS, con otros impuestos (es que no da con las cuotas)

llamalo, irpf, iva, cuota a la SS, el caso es que se recauda, se quita del bolsillo de un trabajador y se mete en los de otros trabajadores.

No es justo que alguien que ya nada mas cobrar el sueldo ya ha mermado 16k€ encima, le quites mas.

Como que no las va a percibir el gobierno? quien crees que paga las pensiones? en lugar de admitir que las pensiones son un timo, que el sistema se ha roto hace años, se dedican a sangrar a los que mas ganan.

Una cotización a pensiones que no cotiza, es decir, un impuesto.

Recuerdas aquel capitulo de los simpson en la que Lisa es presidenta y tiene que buscar la forma de recaudar mas y Milhouse le dice que es un nose que a reembolsar y que luego Bart le dice "con mi música la gente se creerá mejor tu estafa"

Pues esto es lo mismo, lo llaman cuota solidaria, dicen que es para cotizar al sistema de pensiones, pero no es solidaria (porque es obligatoria) y no cotiza para tu pensión. Es decir, como el IVA, o cualquier otro impuesto.

berkut

#43 No comparto tu visión liberal de la sociedad. Que las pensiones se complementen con otras aportaciones del estado, no significa que la cuota solidaria (no) vaya exclusivamente a las pensiones.

Lo dicho, si lo único que piensas es en "qué hay de lo mío", vota a VOX o a Junts.

tdgwho

#48 Pero si has sido tu el que ha dicho:

"Van a ir a los pensionistas actuales y próximos"

Yo solo he contestado a tu comentario.

Cuanto antes dejes la tontería esa de "vota a" mejor.

berkut

#51 Cierto, me he expresado mal. Ya he editado. Gracias

Cuanto antes dejes la tontería esa de "vota a" mejor.


No es ninguna tontería, es la realidad

JJ_Bang

Pero es una gran noticia para Correos o como lo llamen allí.
Cuanto se paga por un telegrama?

JJ_Bang
JJ_Bang

#60 Entonces un juez detecta antes una falsa depresión que un medico especializado. Esa chica debería haberse dirigido al juzgado de guardia a solicitar su eutanasia.
Siempre se aprende algo en meneame.
PD: Lo dejo ya se me hace largo.
Buenas noches.

p

#62 un juez no detecta nada, un perito médico con la información de los testigos, cuerpos de seguridad, etcétera y en contra de los deseos del paciente sí lo detecta. Los médicos de la sanidad no trabajan como los médicos forenses, para bien y para mal.

Buenas noches.

JJ_Bang

#56 Un poco mierda si que es, me parece entender que la chica tiene una enfermedad mental y que se la van a curar para poderle aplicar la eutanasia. Cuando firmo esos papeles el equipo medico no debió darse cuenta de eso, no tendrían un juez a mano para asesorarlos.

p

#57 la capacidad se asume salvo unos supuestos de bajo medicación, estado alterado y demás casos clínicos que están ahí.
La incapacidad declarada es por información de testigos, por eso es involuntaria, el paciente va a decir su versión, puede que falsa, que afecta a los médicos que aceptaron la eutanasia.

JJ_Bang

#60 Entonces un juez detecta antes una falsa depresión que un medico especializado. Esa chica debería haberse dirigido al juzgado de guardia a solicitar su eutanasia.
Siempre se aprende algo en meneame.
PD: Lo dejo ya se me hace largo.
Buenas noches.

p

#62 un juez no detecta nada, un perito médico con la información de los testigos, cuerpos de seguridad, etcétera y en contra de los deseos del paciente sí lo detecta. Los médicos de la sanidad no trabajan como los médicos forenses, para bien y para mal.

Buenas noches.

r

#57 Dificilmente un equipo médico no será sensible a los signos de enfermedad mental, y dictaminara a la ligera. De todas formas la demora en la aplicación de la eutanasia no tiene efectos irreversibles como la aplicación de ésta. Siempre se está a tiempo, si después de un tratamiento persiste la persona en su intención, la Jueza deberá autorizarlo.

JJ_Bang

#53 Asi que importa una mierda la firma de un equipo medico siempre que haya un juez que opine lo contrario. Aunque solo sea un juez y no un medico.
Me parece terrible que no te respeten en algo así y que no sea mala praxis.
Para ti esta bien?

p

#54 no importa una mierda no es verdad, se juzga y se decide qué parte es la correcta con que versión de la información.

Es menos terrible que no tratar una enfermedad mental que causó el el intento de suicidio patológico que generó la circunstancia actual con daño medular mayores, si la paciente sigue capacitada seguirá con la eutanasia.

JJ_Bang

#56 Un poco mierda si que es, me parece entender que la chica tiene una enfermedad mental y que se la van a curar para poderle aplicar la eutanasia. Cuando firmo esos papeles el equipo medico no debió darse cuenta de eso, no tendrían un juez a mano para asesorarlos.

p

#57 la capacidad se asume salvo unos supuestos de bajo medicación, estado alterado y demás casos clínicos que están ahí.
La incapacidad declarada es por información de testigos, por eso es involuntaria, el paciente va a decir su versión, puede que falsa, que afecta a los médicos que aceptaron la eutanasia.

JJ_Bang

#60 Entonces un juez detecta antes una falsa depresión que un medico especializado. Esa chica debería haberse dirigido al juzgado de guardia a solicitar su eutanasia.
Siempre se aprende algo en meneame.
PD: Lo dejo ya se me hace largo.
Buenas noches.

p

#62 un juez no detecta nada, un perito médico con la información de los testigos, cuerpos de seguridad, etcétera y en contra de los deseos del paciente sí lo detecta. Los médicos de la sanidad no trabajan como los médicos forenses, para bien y para mal.

Buenas noches.

r

#57 Dificilmente un equipo médico no será sensible a los signos de enfermedad mental, y dictaminara a la ligera. De todas formas la demora en la aplicación de la eutanasia no tiene efectos irreversibles como la aplicación de ésta. Siempre se está a tiempo, si después de un tratamiento persiste la persona en su intención, la Jueza deberá autorizarlo.

JJ_Bang

#50 "En una entrevista en Hoy por hoy, el jurista Francesc José María Sánchez, vicepresidente de la Comisión de Garantía y Evaluación de Catalunya de la prestación de ayuda para morir, experto en derecho sanitario y bioética, ha explicado que la comisión a la que pertenece se encarga de verificar y resolver posibles impugnaciones médicas, pero que en este caso se cumplían todos los requisitos en las tres fases del procedimiento, que requiere la aprobación por parte de dos médicos independientes y la propia comisión de expertos.


Esta chica lo cumple todo, no tendría que meterse ningún juez en este asunto.

p

#51 y puede estar aprobado y otro dar la aprobación para la incapacidad o ingreso psiquiátrico involuntario de forma independiente y no hay mala praxis en ninguno ya que uno responde al historial médico y a la información del paciente y el otro responde al historial médico y a la información de agente que pide la incapacidad o el ingreso involuntario.

JJ_Bang

#53 Asi que importa una mierda la firma de un equipo medico siempre que haya un juez que opine lo contrario. Aunque solo sea un juez y no un medico.
Me parece terrible que no te respeten en algo así y que no sea mala praxis.
Para ti esta bien?

p

#54 no importa una mierda no es verdad, se juzga y se decide qué parte es la correcta con que versión de la información.

Es menos terrible que no tratar una enfermedad mental que causó el el intento de suicidio patológico que generó la circunstancia actual con daño medular mayores, si la paciente sigue capacitada seguirá con la eutanasia.

JJ_Bang

#56 Un poco mierda si que es, me parece entender que la chica tiene una enfermedad mental y que se la van a curar para poderle aplicar la eutanasia. Cuando firmo esos papeles el equipo medico no debió darse cuenta de eso, no tendrían un juez a mano para asesorarlos.

p

#57 la capacidad se asume salvo unos supuestos de bajo medicación, estado alterado y demás casos clínicos que están ahí.
La incapacidad declarada es por información de testigos, por eso es involuntaria, el paciente va a decir su versión, puede que falsa, que afecta a los médicos que aceptaron la eutanasia.

JJ_Bang

#60 Entonces un juez detecta antes una falsa depresión que un medico especializado. Esa chica debería haberse dirigido al juzgado de guardia a solicitar su eutanasia.
Siempre se aprende algo en meneame.
PD: Lo dejo ya se me hace largo.
Buenas noches.

r

#57 Dificilmente un equipo médico no será sensible a los signos de enfermedad mental, y dictaminara a la ligera. De todas formas la demora en la aplicación de la eutanasia no tiene efectos irreversibles como la aplicación de ésta. Siempre se está a tiempo, si después de un tratamiento persiste la persona en su intención, la Jueza deberá autorizarlo.

JJ_Bang

#47 "Un sufrimiento grave, crónico, imposibilitante e incurable" Eso es lo que pone en la noticia sobre el estado de la chica.
Ella es mayor de edad y los médicos le avalan pero alguien se arroga el derecho de hacerla sufrir hasta que se muera.

p

#49 en el caso de la noticia, en el otro, en el de mi comentario con la misma paciente es la incapacidad y aparte está un aplazamiento por deseo de la paciente: https://www.elconfidencial.com/espana/2024-08-03/joven-23-anos-aplazar-eutanasia-madurar-decision_3936050/

Un sufrimiento grave, crónico, imposibilitante e incurable puede ser menor que el de otro paciente que ni se pasa por la cabeza pedir eutanasia para ello, puede ser válido para la eutanasia de un paciente pero no para otro con otros problemas.

JJ_Bang

#50 "En una entrevista en Hoy por hoy, el jurista Francesc José María Sánchez, vicepresidente de la Comisión de Garantía y Evaluación de Catalunya de la prestación de ayuda para morir, experto en derecho sanitario y bioética, ha explicado que la comisión a la que pertenece se encarga de verificar y resolver posibles impugnaciones médicas, pero que en este caso se cumplían todos los requisitos en las tres fases del procedimiento, que requiere la aprobación por parte de dos médicos independientes y la propia comisión de expertos.


Esta chica lo cumple todo, no tendría que meterse ningún juez en este asunto.

p

#51 y puede estar aprobado y otro dar la aprobación para la incapacidad o ingreso psiquiátrico involuntario de forma independiente y no hay mala praxis en ninguno ya que uno responde al historial médico y a la información del paciente y el otro responde al historial médico y a la información de agente que pide la incapacidad o el ingreso involuntario.

JJ_Bang

#53 Asi que importa una mierda la firma de un equipo medico siempre que haya un juez que opine lo contrario. Aunque solo sea un juez y no un medico.
Me parece terrible que no te respeten en algo así y que no sea mala praxis.
Para ti esta bien?

p

#54 no importa una mierda no es verdad, se juzga y se decide qué parte es la correcta con que versión de la información.

Es menos terrible que no tratar una enfermedad mental que causó el el intento de suicidio patológico que generó la circunstancia actual con daño medular mayores, si la paciente sigue capacitada seguirá con la eutanasia.

JJ_Bang

#56 Un poco mierda si que es, me parece entender que la chica tiene una enfermedad mental y que se la van a curar para poderle aplicar la eutanasia. Cuando firmo esos papeles el equipo medico no debió darse cuenta de eso, no tendrían un juez a mano para asesorarlos.

p
JJ_Bang

#47 "Un sufrimiento grave, crónico, imposibilitante e incurable" Eso es lo que pone en la noticia sobre el estado de la chica.
Ella es mayor de edad y los médicos le avalan pero alguien se arroga el derecho de hacerla sufrir hasta que se muera.

p

#49 en el caso de la noticia, en el otro, en el de mi comentario con la misma paciente es la incapacidad y aparte está un aplazamiento por deseo de la paciente: https://www.elconfidencial.com/espana/2024-08-03/joven-23-anos-aplazar-eutanasia-madurar-decision_3936050/

Un sufrimiento grave, crónico, imposibilitante e incurable puede ser menor que el de otro paciente que ni se pasa por la cabeza pedir eutanasia para ello, puede ser válido para la eutanasia de un paciente pero no para otro con otros problemas.

JJ_Bang

#50 "En una entrevista en Hoy por hoy, el jurista Francesc José María Sánchez, vicepresidente de la Comisión de Garantía y Evaluación de Catalunya de la prestación de ayuda para morir, experto en derecho sanitario y bioética, ha explicado que la comisión a la que pertenece se encarga de verificar y resolver posibles impugnaciones médicas, pero que en este caso se cumplían todos los requisitos en las tres fases del procedimiento, que requiere la aprobación por parte de dos médicos independientes y la propia comisión de expertos.


Esta chica lo cumple todo, no tendría que meterse ningún juez en este asunto.

p

#51 y puede estar aprobado y otro dar la aprobación para la incapacidad o ingreso psiquiátrico involuntario de forma independiente y no hay mala praxis en ninguno ya que uno responde al historial médico y a la información del paciente y el otro responde al historial médico y a la información de agente que pide la incapacidad o el ingreso involuntario.

JJ_Bang

#53 Asi que importa una mierda la firma de un equipo medico siempre que haya un juez que opine lo contrario. Aunque solo sea un juez y no un medico.
Me parece terrible que no te respeten en algo así y que no sea mala praxis.
Para ti esta bien?