#8 Qué harías tu? Trata de escribir una respuesta coherente a esta pregunta sin mongolismos políticos, solo la propuesta más lógica que se te ocurra por favor.

#15 A mi también me gustaría verlo.

#15 Respondo yo.
¿Qué se le hace a un hombre que va a un hrupo de niñas de 12 años arrodilladas y les pide correrse en su cara? Pues que se haga lo mismo.
#20

#30 ¿Y no se ha hecho lo mismo?... ¿Detenerla y llevarla al calabozo?

Todos sabemos —se reconozca o no— que de haber sido un hombre el tratamiento por parte de los medios sería diferente, y probablemente también por parte de la Justicia esa tan heteropatriarcal que dicen que tenemos.

Dicho esto, creo que también todos estaremos de acuerdo en que la conducta de esta persona apunta más a una tara mental que a una conducta de pederastia, tanto si se trata de una mujer como de un hombre.

#4 #7 #8 #9

#16 Si tiene una tara de tal magnitud, debe estar encerrada. Igual que si fuera un señor quien estuviera con tara.
Las personas de a pie no tienen que aguantar abusos de gente. Tampoco de gente con taras psiquiátricas que, casualmente, no justifican que antes del incidente estén bajo control estatal, pero después sirven de pretexto para que no sean encerrados en.la cárcel porque pobrecitos que no saben lo qie hacen... La víctima sí sabe lo que es

#32 Depende, puede que sea algo que esté generalmente controlado con medicación o que sean episodios, es que si a veces hasta está "suelto" alguien que puede ser peligroso para otros pero está "controlado", al menos hasta que se carga a alguien, pues igual a esta ni la encierran.

#32 Pero estarás de acuerdo en que hay que juzgarla de forma diferente y hay que meterla si corresponde en un centro especialista en salud mental, no en la misma cárcel donde se mete a gente consciente de sus actos.

#16 Esta detenida por agresión sexual.

#37 Claro, como tiene que ser. Ahora que un juez determine lo que se hace con ella.

Mi opinión personal, por lo que cuenta la noticia de su modus operandi, es que se trata de una persona perturbada, no de una pederasta. Y pensaría lo mismo si fuera un hombre.

Y por supuesto, lo que no se pone en duda es que, sea por locura o sea por depravación, a los críos hay que protegerlos de esta persona.

#37 lo que comenta el compañero es que si hubiera sido un hombre, seguramente no intentarian justificar el comportamiento en la noticia.

#38 #36 #37 te repites. Hay una cosa que se llama editar mensaje y que te serviría para meter referencias adicionales en el original.

#136 la ultraderecha también.

#16 Vamos, que si hubiera sido un hombre, no pasaría de ser un simple julapa calentorro, pervertidor de menores. El examen psiquiátrico, lo dejamos para después del cumplimiento de la condena, un problema menos, en la sociedad...

#16 Sí, porque los hombres que abusan de niños les piden cosas, no los obligan. Menuda payasada de comentario.

#138 Vete a dormir que es tarde. Mañana si eso vuelves a leer mi comentario y tu respuesta. Y espero que no te avergüences demasiado.

#8 Reportado por bulo.

#19 No sabe que la ley de solo sí es sí no distingue sexos y se juzgan igual sea hombres o mujeres

#120 Yo sólo sé que miente y lo hace a propósito. No es justo que los hombres negacionistas de la violencia machista viertan su odio y bulos sin ninguna consecuencia.

#8 Si es mujer: problemas psíquicos, si es hombre: depredador sexual.

#29 Esta detenida por agresión sexual

#38 #29 No hablo de las consecuencias penales, hablo del tratamiento en los medios de "comunicación"

#80 Esta publicado.

#29 Si puedes aportar algo más que presuntas negligencias policiales y judiciales por el hecho de que un delito sea cometidos por un hombre o por una mujer o por un orangután leería con gusto tus comentarios, si no es así y solo vienes a aportar cagadas ¿Por qué no te callas?

#8 Esta detenida por agresión sexual.

#8 En el universo paralelo del amigo cavernario -> reducida a pobre víctima y toma paguita.

En la realidad de la misma noticia -> "detenida, trasladada a un centro de salud, como marca el protocolo, y conducida a los calabozos de la Comisaría de la Policía Nacional".

Y encima el genio de la lampara usa su propio INVENT para atizar contra sus enemigos habituales.

#8 Y como eres uno de esos que abusas del ignore para que evitar que gente como #10 te corrija tus memeces. Te copio su comentario que es muy oportuno:

Claro hombre, que lo has leido en el guasap:

https://www.diariocritico.com/nacional/anulada-una-condena-de-10-anos-por-abus

https://www.lne.es/asturias/2024/04/25/joven-19-anos-absuelto-abusos-101543834

https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/mas_navarra/2014/02/21/absuelt

#8 La mujer fue detenida, trasladada a un centro de salud, como marca el protocolo, y conducida a los calabozos de la Comisaría de la Policía Nacional

Esa extraña costumbre que tenéis algunos de imaginar escenarios que nunca sucedieron para poder convertiros en víctimas.

#8 Que tío más pesado y acomplejado, joder. ¿Aportas en algún comentario algo más que no sea la constante queja del machito que se siente acosado por serlo? Ahora metes ya hasta lo de "paguitas". Huelo peste a misógino quejica de los que usan banderas con aguiluchos como sábanas para sus noches más húmedas. 

#8 La ley de la que tú hablas no hace diferencias entre hombre y mujer. Así que lee antes de soltar la tontería y dejar una vez más tu misoginia.

#88 Yo no hablo de ninguna ley, Pilar. Céntrate.
Para tonterías ya tenemos las que sueltas tú.
Ves la misoginia en el ojo ajeno, pero no la misandria en el propio.

#99 Venga que lo dejas muy clarito... léete la ley de agresión sexual y verás que no hace distinciónentre hombre y mujer. La ignorancia es lo que tiene. "Si fuera hombre, el tratamiento sería muy distinto por parte de los que dicen defender la igualdad de sexos."

#19 .....o tienen miedo.
Es evidente que frijol y la ida han firmado algún tipo de pacto de "no agresión"..... pero o feijo asume el mando o es un cadáver político.
Pasan los meses y los años y siguen "tanteandose ".

#85
Tampoco sería el trabajo del hombre blanco denunciar el machismo y el racismo, pero lo hacemos porque somos buenos ciudadanos.

#117 No, no es lo único que ha dicho. Mírate el vídeo que ha colgado #156:

#105 no he defendido ajusticiar a nadie fuera de la ley, pero un ladrón armado está dispuesto a usar el arma, no puedes llorar por qué el que se defiende use las mismas herramientas.
Cuanto vale la vida para esos miserables que entran a robar una tienda con un rifle de asalto? La recaudación de un día

#105 Esos ladrones han entrado con armas que pueden matar a muchas personas en cuestión de segundos. Si el tipo hubiera entrado, no sé, con un machete o un martillo, sí que podríamos hablar de desproporción. Pero quien va con ese tipo de armas a cometer delitos contra gente inocente no es alguien que, a mi entender, merezca compasión.

#33 te refieres al que se arriesga a robarla o al que defiende el fruto de su trabajo/tiempo/vida?

#54 Si para ti el fruto de tu trabajo/tiempo/vida es la recaudación de una tarde de trabajo (que posiblemente ni sea para ti) y para ti eso equivale a llevar a los ladrones a un pelotón de fusilamiento... No se merecen una investigación criminal y una pena proporcional, se merecen un ajusticiamiento y si es en la plaza del pueblo mejor. ¿Cuánto vale para ti la vida entonces en términos económicos? ¿Si en vez de robar una tienda de barrio robas un banco?

#105 no he defendido ajusticiar a nadie fuera de la ley, pero un ladrón armado está dispuesto a usar el arma, no puedes llorar por qué el que se defiende use las mismas herramientas.
Cuanto vale la vida para esos miserables que entran a robar una tienda con un rifle de asalto? La recaudación de un día

#105 Esos ladrones han entrado con armas que pueden matar a muchas personas en cuestión de segundos. Si el tipo hubiera entrado, no sé, con un machete o un martillo, sí que podríamos hablar de desproporción. Pero quien va con ese tipo de armas a cometer delitos contra gente inocente no es alguien que, a mi entender, merezca compasión.

#33 Depende, ¿Vas a robar comida, medicina, ropa o similares sin violencia? Pues no, no mereces morir pero si vas armado con un arma larga a robar eso me dice que estas preparado para matar por lo que tu tienes que estar dispuesto a morir.

#33 no es por la propiedad. Es por que te lo quiten. Lo siguiente es dejarte follar.

#93 Si, exactamente lo mismo.

#194 Es el malvado feminismo, que lava el cerebro a las mujeres para que escojan el camino tortuoso de estudiar y frustrarse en profesiones poco lucrativas y pocas salidas profesionales, no como la prostitución...

#194 ¿Y las estudiantes que se prostituyen?

#129 la conclusion es que comer y beber en una terraza es mala. Las soluciones, ir sin mascarilla malo, ir con mascarilla, ponértela y quitártela, malo. Y el gel hidroalcoholico si te tienes que echar cada vez que le pegues un trago a la cerveza, vas acabar con las manos destrozadas.

#143 Puedes usar el gel o un paño para desinfectar los cubiertos, pero la idea de que es más fácil contagiarse por contacto que por no llevar mascarilla es mentira, por eso que la mayor incidencia es en espacios cerrados y no porque la gente se ponga a tocar todo.

Hay formas seguras de retirarse la mascarilla sin peligro, pero no hay forma segura de impedir el contagio del virus sin tenerla puesta.

#129 Haz un esfuerzo por usar la mollera. El problema no está sólo en tus manos, está en la mascarilla también. Puedes contaminar la mascarilla y tus manos; unas a otra y viceversa. También puedes contaminar tu cuello si restriegas la máscara contra él. Y no hables de estudios: si hay algo que se sabe sobre los coronavirus es que no se sabe gran cosa de ellos.

Tu falacia final no justifica la flojera de tu razonamiento.

#72 entiendes que quitarte la mascarilla y volvértela a poner es uno de los mayores factores de riesgo para contagiarte?.

#86 Eso es mentira. Existen geles hidroalcohólicos que te desinfectan las manos lo suficiente para no poder contagiar con el contacto. Además hay bastantes estudios que demuestran que la forma principal de contagiarse es por el aire y no por los objetos que tocamos.

Mil veces mejor apartarse la mascarilla 1 segundo que estar 1 hora sin ella y rodeado de gente.

#129 la conclusion es que comer y beber en una terraza es mala. Las soluciones, ir sin mascarilla malo, ir con mascarilla, ponértela y quitártela, malo. Y el gel hidroalcoholico si te tienes que echar cada vez que le pegues un trago a la cerveza, vas acabar con las manos destrozadas.

#143 Puedes usar el gel o un paño para desinfectar los cubiertos, pero la idea de que es más fácil contagiarse por contacto que por no llevar mascarilla es mentira, por eso que la mayor incidencia es en espacios cerrados y no porque la gente se ponga a tocar todo.

Hay formas seguras de retirarse la mascarilla sin peligro, pero no hay forma segura de impedir el contagio del virus sin tenerla puesta.

#129 Haz un esfuerzo por usar la mollera. El problema no está sólo en tus manos, está en la mascarilla también. Puedes contaminar la mascarilla y tus manos; unas a otra y viceversa. También puedes contaminar tu cuello si restriegas la máscara contra él. Y no hables de estudios: si hay algo que se sabe sobre los coronavirus es que no se sabe gran cosa de ellos.

Tu falacia final no justifica la flojera de tu razonamiento.

#86 ¿Has probado a ponertela y quitartela solo tocando las gomitas alrededor de la oreja? No hace falta para nada tocar la mascarilla ni la cara, si tienes un poco de cuidado. Y si te has puesto gel hidroalcohólico antes, mejor...que si vas a una terraza a beber y comer lo suyo es que lleves algo de gel para limpiarte antes de tocar nada.

#181 claro, es lo que hago, pero estoy harto de ver gente que mete el dedo por dentro de la mascarilla para bajársela. Al final, no es un tema de si se puede o no, sino que la gente no esta educada para llevar mascarilla, porque aqui nunca se han usado. Conclusion? Que asi estamos como estamos y por eso esta noticia.

#187 Si son tan inútiles como para no ser capaces de aprender a usar una mascarilla y tan incapaces de modificar su comportamiento para salvar la vida, igual o más que se tocan la mascarilla se van a tocar la cara. Además, estamos hartos ya de oir que la principal contribución de la mascarilla es evitar que esparzas gotas de saliva por ahi, y para eso más vale una mascarilla mal puesta que ninguna mascarilla...algo retendrá.

#181 #50 Si el procedimiento para comer en un restaurante es:
-Me bajo la mascarilla
-Me echo hidrogel en las manos
-Doy un bocado
-Me subo la mascarilla
-Me echo hidrogel en las manos

E ídem para beber...
Te digo yo que ya pueden chapar para siempre todos los bares y restaurantes por que no iba a ir ni el tato...

Y no hay deuda que soporte mantener indefinidamente toda la hostelería del país y el resto de negocios que chaparían por la reacción en cadena, ni fuerzas de seguridad suficientes para controlar las revueltas que se originarían.

#279 ¿Tú te has parado a pensar que la hostelerìa de este país se sostiene con el dinero que tú, yo y el vecino nos gastamos en cañas y restaurantes al cabo del año, y que de ese dinero salen todos sus sueldos y además el beneficio de los dueños? Si quitamos el beneficio de los dueños, con que pongamos un % de lo que nos hemos dejado de gastar en bares, podemos mantener a toda esa gente hasta el día del juicio final. Eso por un lado, por otro está el tema de que si somos tan imbéciles de no ser capaces de aprender a usar mascarillas y gel tan a menudo como haga falta para salvar nuestras vidas, entonces claro que el virus se terminará de extender y matará a las 200.000 o 400.000 personas que tenga que matar en este país, y probablemente dejará a otras tantas con secuelas incapacitantes. Y nos lo mereceremos por idiotas...bueno, algunos inocentes que hayan puesto todo de su parte tendrán que sufrir por culpa de los otros.

#368 Por supuesto que si damos dinero sin consumir a los que hipotéticamente ibamos a dárselo a cambio de unos productos o servicios innecesarios, la economía podría seguir. ¡Nos ha jodido!

Ahora bien, ¿cómo se materializa eso? Quiero decir... a mí no me hubiera importado si me hubieran seguido pasando la cuota del gimnasio pese a estar cerrado... pero lo de los bares es algo más indeterminado... y o se hace en masa, y esto significa impuestos indiscriminados o deuda, o dependemos de la caridad, que no va a hacer que esa gente se quite de trabajar y mantenga su nivel de consumo.

Con respecto a lo segundo... por supuesto que debemos saber usar mascarillas y geles. Pero por mucho que sepamos hacerlo, no vamos a continuar haciendo una actividad de ocio y disfrute, cuando la complicación añadida por las circunstancias hace que deje de ser un disfrute. Así que vuelvo de nuevo al punto anterior... ¿cómo lo hacemos?

#371 Si te gastabas 100 al mes en bares, restaurantes y hoteles, el Gobierno podría habilitar ayudas por valor de 50 para manutención de los afectados (habría que calcularlo, descontando costes de materias primas, beneficio empresarial, etc.) y recoger ese dinero vía impuestos al consumo o en el IRPF. Perfectamente afinado no va a ser, pero te lo comentaba para que te hagas idea de la magnitud. No se va a hundir el país ni tu economia si antes te gastabas 100, y ahora que no te los gastas tienes que pagar 50 en impuestos. Al contrario, tendrías que ahorrar algo: lo que antes iba al nuevo chalet con piscina del dueño de la heladería se quedaría en tu hucha. Eso solamente los meses que la hostelería cierre. Yo seguro que sí saldría perjudicada porque no gasto mucho en hostelería y seguro que me tocaba pagar por otros. Pero no me asustan las cantidades. Si dejamos que nos asusten y no pensamos las cosas, es cuando pueden venir y darnos un tijeretazo de espanto con esa excusa y que luego el dinero vaya a otros sitios. Creo que el alarmismo es muy malo en esta situación en la que estamos.
Por otro lado, va siendo hora de que la gente deje de portarse como niños consentidos y acepte que estamos en una situacion dificil y que para tomarte las cañas con los amigos hay que guardar las distancias, y ponerte y quitarte la mascarilla cuando toque. Podemos hacer vida casi normal con solo algunos cambios, ¿qué más quieren? Yo no veo cuál es el problema para disfrutar con esas restricciones, solo veo un montón de flojos quejándose.

#181 Ésto siempre me ha dado curiosidad (me cuelgo de tí, pero cualquiera puede responder): ¿con qué te puedes contagiar al quitarte la mascarilla (entiendo que hablamos de la quirúrgica, la que protege a los demás, no a ti)?
Si te has cruzado con alguien infectado sin mascarilla y te ha escupido en la cara (poco probable) o tienes que pasar mucho tiempo con él un espacio cerrado (más probable), la mascarilla no te ha protegido y te has contagiado (con el % de probabilidad que sea). Así que al quitarte la mascarilla, no te vas a contagiar más. Y lo que filtra esta mascarilla, que es de dentro para afuera, ya lo tenías.

#72 no es una gran idea andar tocando y moviendo la mascarilla con las zarpas y menos para comer.

La mascarilla cuanto menos la toques mejor. Y si vas a comer, no la lleves.

cc #50

#72 Pues estás equivocado.

#72 El problema no es tener estudios. Sobra gente que tiene un doctorado y que no respetan las normas. No creo que el gobierno deba dejar toda la responsabilidad en los ciudadanos, porque basta con que algunos no lo sean. Es así de simple.

#57 Totalmente. Yo estoy flipando con la horda de comentarios incels y simples lerdeces que estoy leyendo...
Vamos, la señora parece simplemente ser pobre y estar un poco desquiciada... me da pena. Y el de Seguridad maneja la situación como puede, sin pasarse ni quedarse corto, hace su trabajo. No sé de donde sacan tanto drama, ni tanto machismo, ni tanta buambulancia, ni... ni siquiera sé donde está la noticia...

#101 y después te quejarás si te llaman feminazi.

#57 pues igual que las leyes de "igualdad" en este país.

#312 Hay manzanas verdes, rojas y amarillas. Y ésta es una verdad innegable.
Pero, oye, no viene tampoco al caso.

#233 ya le he puesto el enlace a un informe del gobierno de 86 paginas, por perder un poco el tiempo mas que nada porque seguro que lo rechaza por ser del 2012... en fin.

#236 El problema es que Vox ha aprendido de las políticas de comunicación que se han utilizado en USA para que Trump fuera presidente. Metes mentiras, una tras otra, hasta que las vas colando poco a poco en la idea de la población. Cuando llegas a un momento de crispación la gente vota a los políticos que justamente (qué casualidad) dicen lo contrario a lo que dicen las mentiras que han promulgado.

Ahora mismo Menéame se ha convertido en eso y se ve claramente por la cantidad de noticias pro-feminismo que se han rechazado o votado como irrelevantes para que no lleguen nunca a portada o en los votos positivos o negativos que da la gente. En este hilo, mismamente, los comentarios más votados son los que utilizan un dato sesgado e incorrecto en sus explicaciones.

La crispación es tal actualmente que hasta una noticia que no es para nada negativa ni trascendente tenga cientos de comentarios criticándola a muerte y exagerando con el ¡Que viene el coco!, llegandola a comparar con el apartheid (Eso ya es ultra insultante). Luego dicen de la masculinidad frágil pero no se para de demostrar en hilos como este.

#233 A mi lo que me da miedo es la gente como tu que defiende el fascismo abiertamente. Y volver a los tiempos de la segregación, pero en vez de racial ahora es de genero.

#269 Ya tardaba salir la palabra fascismo cuando nos quitan unas libertades básicas como bajarnos del autobús. ¿Qué será lo siguiente? ¿Prohibir entrar en las duchas femeninas de los gimnasios? Puro fascismo.

#233 Si no entiendo mal, estás diciendo que para adecuar las medidas de protección a las potenciales víctimas de delitos hay que atender al perfil de agresor en vez de al de la potencial víctima.
¿Te das cuenta de dónde falla tu teoría o hay que explicártelo?

#281 ¿Te tengo que explicar que una cosa no exime de la otra o no hace falta? Así que si, me has entendido mal.

#312 Hay manzanas verdes, rojas y amarillas. Y ésta es una verdad innegable.
Pero, oye, no viene tampoco al caso.

#233 Es natural que respondan así los ultraderechistas neofascistas y nacionalcatólicos. Les funciona de maravilla. No les deseo a las mujeres que tienen al lado que sean algún día violadas o acosadas.

#206 Ese argumento te lo puedo comprar en homicidios, ¿Pero en robos con violencia?

#206 mejor no aportar ningún dato

La mayoría de los abusos sexuales suceden dentro del hogar.