#22 ah claro, que sólo es todo eso quien tú o Marujita digais que es todo eso aunque nunca haya realizado ningún otro pronunciamiento público aparte de no mirar al presi y aunque de hecho juegue y se lleve de puta madre con montones de compañeros... ¿cómo los llamáis vosotros los que presumís de inclusividad? Ah sí, "racializados".
#24 Algun que otro pronunciamiento publico sei que ha realizado:simpatizante de VOX y amigo personal de Santi Abascal". "Defendió al machista y corrupto de Rubiales, es seguidor de Alvise y los nazis de Desokupa y se fotografió con el racista de Vito Quiles después de que despreciara a sus compañeros Lamine y Nico Williams.
#15 Si la parte más fea de la España plural es la que ni mira al presidente al darle la mano, estás incluyendo a Lamine Yamal en ella. Supongo que lo sabes. ¿O eso no os lo cuentan en los medios de adoctrinamiento rojelios?
#22 ah claro, que sólo es todo eso quien tú o Marujita digais que es todo eso aunque nunca haya realizado ningún otro pronunciamiento público aparte de no mirar al presi y aunque de hecho juegue y se lleve de puta madre con montones de compañeros... ¿cómo los llamáis vosotros los que presumís de inclusividad? Ah sí, "racializados".
#24 Algun que otro pronunciamiento publico sei que ha realizado:simpatizante de VOX y amigo personal de Santi Abascal". "Defendió al machista y corrupto de Rubiales, es seguidor de Alvise y los nazis de Desokupa y se fotografió con el racista de Vito Quiles después de que despreciara a sus compañeros Lamine y Nico Williams.
Ah, me hace gracia lo de "se fotografió con Vito Quiles" cuando hablamos de que en un acto protocolario y multitudinario con aficionados se le acerca este con una camiseta del Madrid y le pide que pose para un selfie... Carvajal podría no haber sabido ni quién era. Pero me resulta irrelevante si lo sabía o no. La foto la toma Vito. Y presume de ella Vito. No al revés. Mi sobrino también tiene una foto con Carvajal y con medio Real Madrid vestido de similar guisa y no tiene ni edad para votar. Cuando a un futbolista se le acerca un aficionado y le pide una foto, lo maleducado es no prestarse a ello.
A mí frente a las Marujas Torres, póngame a 40 millones de Carvajales, gracias.
#5 Exacto. Por ejemplo "path" , "bath".
#7 Habla de la Z, no de la C.
"Thing".
#6 Hace pocos días una pareja de ancianos murieron presuntamente cometido por el varón. Y ya lo contabilizaron como asesinato machista. Por alguna razón no se les ocurrió la posibilidad del acto de compasión.
#29 En mi pueblo hace ya años, un vecino hirió a su hermano y a su suegro, y mató a su mujer. Era esquizofrénico y sufría alucinaciones de todo tipo, y atacó a su familia en medio de las alucinaciones. Estoy convencido que si eso pasase hoy tambíen lo contabilizarian como asesinato machista.
#41 Pues NO, sería asesinato DOMÉSTICO.
#8 es interesante como ahora los negacionistas usáis el argumento de que mucha gente come de esto. Nuevo párrafo en el ideario?
#33 Aquí los únicos que son negacionistas son quienes califican de machismo cualquier acto de este tipo realizado por un hombre.
Negáis la multicausalidad, que únicamente aplicáis a las mujeres.
#47 yo no niego nada, solo veo la realidad, el bulo de las denuncias falsas, la realidad de las mujeres asesinadas sin medidas aún habiendo denunciando, etc. etc. etc. Creerás que todos los casos de asesinato u homicidio cometidos por un hombre son automáticamente catalogados como de género. Mismamente esta noticia de ayer desmiente ese pensamiento, en principio no fue catalogado como tal: https://old.meneame.net/go?id=3959438
Sois los negacionistas misóginos los que no ven que os están manejando cuatro politicuchos y agitadores que solo quieren desestabilizar el gobierno y al país.
#49 Esa noticia no desmiente nada, porque en principio el hombre no era sospechoso de nada, sino otra víctima más.
Deja de manipular, anda...
#50 qué inventas, si la noticia dice que lo intentó ocultar como ajuste de cuentas cuando ahora se sospecha que era viogen. Tú sí que eres víctima, hijo mío, pobres incels
#49 De la noticia que has indicado:
Estaba revuelto y el hombre presentaba heridas preocupantes. Los agentes incluso llegaron a establecer un dispositivo de seguridad en la localidad para detener a los responsables.
Es decir, no lo catalogaron como violencia de género porque pensaban que no había sido el hombre. Obviamente, en cuanto piensan que es el hombre, lo consideran violencia de género.
¿Vas a reconocer tu error? Apuesto a que no.
#111 elucubra todo lo que quieras para conseguir encajar tu argumentario reaccionario en donde quieras, yo tengo la cabeza bien amueblada y ningún streamer evadeimpuestos ni politicucho advenedizo me la va a comer.
#6 Seguro que fue algo como lo comentas tu.
El problema es que cuando es al revés, la única respuesta para algunas cabezas es que lo ha hecho por qué es hombre.
Es lo que tiene la ideología, se sustituye la razón por pensamientos dogmáticos y no hay manera de bajar a la gente del carro, por muchos datos que le muestres.
Y si a eso la añades la cantidad de gente que tiene que comer de eso, pues ya tienes una ley injusta con la que tragan por ideología
#8 Es que algunas cabezas no piensan que no es igual situación, yo pienso que si un hombre se ve mayor y solo, sin apenas ayudas para cuidar de un hijo en esas circunstancias pues podría llegar igual al punto al que ha llegado la madre. Una cosa es que asesinen por hacer daño al otro progenitor y otra que las circunstancias hagan que se tomen decisiones drásticas, sea hombre o mujer en cualquiera de los casos.
#9 Los hombres no tienen compasión. Sólo maldad.
#10 No es cierto, solamente algunos hombres y algunas mujeres.
#20 Ya, se que no es cierto.
#75 La gente comentamos las noticias, no los comentarios. Aún así, si tienes interés, busca mejor, que los hay. Los que no veo es comentarios criminalizando a las mujeres por el hecho de serlo, ves? Eso no.
#109 La gente comentamos lo que nos sale del fafarique, gracias. No sé qué MNM lees tú para escribir eso. Y no sólo comentamos noticias y comentarios, sino que metemos nuestra guerrita particular en cualquier noticia, venga o no venga a cuento. Yo me como eso a diario y no protesto, leo lo que me interesa y a otra cosa.
Y sí, comentarios sobre cómo las mujeres inducimos a que nos asesinen o a que nuestras parejas se suiciden, hay muchos.
Personalmente, me da un poco de risa la situación, de ahí mi comentario. Por mí podemos regar esto de buambulancias, no prob.
#116 Te pido perdón públicamente por haber dicho, erróneamente, que la gente comentamos noticias, no comentarios. Siento si te he ofendido.
Y si, te lo reconozco. Esta web está llena de hombres diciendo que las mujeres inducís a que os asesinen, los hombres nos suicidemos, y los que no, os violemos. Esto es así.
Lamento haber algo distinto a eso y distorsionado la realidad.
Un saludo cordial, desde la más profunda de mis empatías.
#117 Muy amable por las disculpas, innecesarias de todas formas. No me ofendo por internet desde los tiempos del IRC, jeje.
Bueno, no sé si estás ironizando o qué, pero es que es gracioso esto. Pasa en otros tipos de noticias también, en plan "ahora vendrá la izquierda exigiendo que vivamos en cuevas" y cosas por el estilo.
Por lo demás, soy feminista y mis dos personas favoritas en el mundo son hombres, que también son feministas y, sobre todo, respetuosos con todo el mundo, tanto en lo verbal como en lo físico. Tienen cero miedo de las leyes viogen, lo normal siendo personas no violentas.
#10 Sutil (espero... 😅 )
#10 Solo tienen maldad los malditos, tú veras donde te situas.
#144 Yo soy un maldito hombre
#153 Tú sabrás.
#10 8 positivos, peeero, PEEERO
No puedo más que felicitarte estés en serio o de coña
#158 Era coña. Interesante, no? 
#57 Pues por ahí iba mi comentario, no se puede ser tan tajante
#8 es interesante como ahora los negacionistas usáis el argumento de que mucha gente come de esto. Nuevo párrafo en el ideario?
#33 Aquí los únicos que son negacionistas son quienes califican de machismo cualquier acto de este tipo realizado por un hombre.
Negáis la multicausalidad, que únicamente aplicáis a las mujeres.
#47 yo no niego nada, solo veo la realidad, el bulo de las denuncias falsas, la realidad de las mujeres asesinadas sin medidas aún habiendo denunciando, etc. etc. etc. Creerás que todos los casos de asesinato u homicidio cometidos por un hombre son automáticamente catalogados como de género. Mismamente esta noticia de ayer desmiente ese pensamiento, en principio no fue catalogado como tal: https://old.meneame.net/go?id=3959438
Sois los negacionistas misóginos los que no ven que os están manejando cuatro politicuchos y agitadores que solo quieren desestabilizar el gobierno y al país.
#49 Esa noticia no desmiente nada, porque en principio el hombre no era sospechoso de nada, sino otra víctima más.
Deja de manipular, anda...
#50 qué inventas, si la noticia dice que lo intentó ocultar como ajuste de cuentas cuando ahora se sospecha que era viogen. Tú sí que eres víctima, hijo mío, pobres incels
#49 De la noticia que has indicado:
Estaba revuelto y el hombre presentaba heridas preocupantes. Los agentes incluso llegaron a establecer un dispositivo de seguridad en la localidad para detener a los responsables.
Es decir, no lo catalogaron como violencia de género porque pensaban que no había sido el hombre. Obviamente, en cuanto piensan que es el hombre, lo consideran violencia de género.
¿Vas a reconocer tu error? Apuesto a que no.
#111 elucubra todo lo que quieras para conseguir encajar tu argumentario reaccionario en donde quieras, yo tengo la cabeza bien amueblada y ningún streamer evadeimpuestos ni politicucho advenedizo me la va a comer.
#8 No hace falta calentarse mucho. Este caso aquí en menéame estaba clarísimo que era violencia de género. Hasta la propia noticia indica que la primera sospecha es "violencia de género": https://www.elmundo.es/espana/2023/12/01/6569e8bcfc6c8387688b459c.html
Un anciano mata a su mujer de movilidad reducida y después se suicida.
#6 Aprende a hacer hipótesis!!
"La principal hipótesis pasó a ser la violencia de género, que quedó como única línea de investigación tras el levantamiento de los cadáveres y su primer examen. La Guardia Civil apunta a que el hombre mató a la mujer con un arma blanca y posteriormente se suicidó. Los fallecidos son un matrimonio de octogenarios, ella con movilidad reducida desde hace años.
De confirmarse la naturaleza machista de este crimen, se elevarían a 55 el total de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va año, 1.237 desde 2003."
Y zanjado. Es decir, el anciano, por ser hombre, mató a su mujer por el hecho de ser mujer (violencia de género). Esa es la primera hipótesis que se baraja, que la mató porque ese día el abuelo se levantó odiando a su mujer por ser mujer y la mató. Igual que en este caso..... oh wait!!!
La idiocracia existe y la estamos viviendo.
#124 MENTIRA, violencia de género sólo es si la muerta tuvo relación íntima con el asesino.
#181 Solo se considera violencia de género si el asesino tiene o ha tenido relación de pareja con la víctima, las demás violencias entrre personas que conviven son violencia DOMÉSTICA.
Según 'Diario de Cádiz', la Guardia Civil ha comenzado la investigación para saber qué le pudo llevar a la madre a intentar el asesinato de su hijo.
Si hubiera sido el padre ya lo tendrían resuelto.
#34 Lo que vienen a decir #1 #3 #14 y #17 es que cuando el asesino es un hombre, no es necesario saber nada de las circunstancias, si tenia problemas económicos, psicologicos, de drogas, alcohol, es violencia machista y punto.
y eso no niega la existencia de la violencia machista. Pero la violencia machista no puede tampoco hacer desaparecer las ciscunstancias. Y es aquí donde empiezan los matices:
Cuando el asesino es un hombre, no se habla de las circunstancias, cuando el asesino es una mujer, si.
#34 no están hablando de eso, tron!
#1 Esto es una hipótesis: Probablemente la madre lo entendió como acto de compasión, familia sin muchos medios económicos, ni ayudas exteriores que no sabe o no puede afrontar la situación.
Si los Servicios Sociales y de ayuda funcionasen probablemente no hubiera llegado a eso.
#6 Seguro que fue algo como lo comentas tu.
El problema es que cuando es al revés, la única respuesta para algunas cabezas es que lo ha hecho por qué es hombre.
Es lo que tiene la ideología, se sustituye la razón por pensamientos dogmáticos y no hay manera de bajar a la gente del carro, por muchos datos que le muestres.
Y si a eso la añades la cantidad de gente que tiene que comer de eso, pues ya tienes una ley injusta con la que tragan por ideología
#6 Un acto de compasión no es matar a puñaladas a tu hijo... Eso es un puto horror. Cuando se hacen actos de compasión son consensuados e indoloros. En caso de que esto lo hubiese hecho el padre, nadie lo vería igual (yo incluido). Pues en este caso no hay que buscar justificaciones. Tu vida es una mierda, pues mátate, pero deja que la otra persona decida por si misma si sigue con su vida de otro modo o bien se suicida también.
#6 Intentar matar a alguien a cuchilladas tiene 0 de compasión, hay otras maneras las cuchilladas no son por compasión.
#6 es una asesina de mierda. Punto.
Si el asesino fuera rl padre seguro que no estarías excusándolo.
Si no podía con la situación que se hubiera suicidado y ya se hubieran ocupado de su hijo algún familiar o el Estado.
#6 tremenda voladura que tenéis. Jijijijiji
Estás noticias os encantan para chocaros las pirolillas y llorar en amor y compañía por la opresión del pobre hombre blanco.
Seguro que no solo la dejan libre, si no que le ponen un lambo y una tarjeta black, como a los ilegales nada más saltar la valla de Ceuta.
Algo así se os pasa por las cabezas no? Malditos zurdos!!
Es muy triste la realidad para auténticos subnormales que se fabrican algunos.
Descanse en paz el pobre niño.
#6 Muy interesante, me pregunto por que la gente no pensaba como tú ahora cuando un anciano mato a su mujer con movilidad reducida y luego se suicido, eso sí que era un crimen machista! pero aquí habrá que buscar una explicación
#6 si lo hace una mujer ante circunstancias adversas, es un doloroso acto de amor y la ultima opcion. Pobrecita. Si un hombre de 80 años hace lo mismo con su mujer invalida, es un clamoroso asesinato machista que hace saltar la alarma del ministerio y que requiere de reuniones de urgencia. Y lo llaman IGUALDAD
#12 Exactamente, una madre mata a su hijo y se buscan argumentos para justificar el hecho. No hay justificación, muchas madres y con peor posición, seguro que conviven con hijos autistas y no los matan. No hay nada mas deleznable que matar a un hijo y bueno, los que buscan motivos... pues yo se los digo, porque es una asesina.
cc #6
#8 No hace falta calentarse mucho. Este caso aquí en menéame estaba clarísimo que era violencia de género. Hasta la propia noticia indica que la primera sospecha es "violencia de género": https://www.elmundo.es/espana/2023/12/01/6569e8bcfc6c8387688b459c.html
Un anciano mata a su mujer de movilidad reducida y después se suicida.
#6 Aprende a hacer hipótesis!!
"La principal hipótesis pasó a ser la violencia de género, que quedó como única línea de investigación tras el levantamiento de los cadáveres y su primer examen. La Guardia Civil apunta a que el hombre mató a la mujer con un arma blanca y posteriormente se suicidó. Los fallecidos son un matrimonio de octogenarios, ella con movilidad reducida desde hace años.
De confirmarse la naturaleza machista de este crimen, se elevarían a 55 el total de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va año, 1.237 desde 2003."
Y zanjado. Es decir, el anciano, por ser hombre, mató a su mujer por el hecho de ser mujer (violencia de género). Esa es la primera hipótesis que se baraja, que la mató porque ese día el abuelo se levantó odiando a su mujer por ser mujer y la mató. Igual que en este caso..... oh wait!!!
La idiocracia existe y la estamos viviendo.
#6 Incluso sin problemas añadidos, alguien pude llegar a pensar que era la mejor solución para todos. Siempre es una opción.
#6 Dedesperación y desdén de la sociedad.
#1 Como clasifiquen la pobreza de violencia igual que se hace con el machismo acabamos con el sistema entero, desde el propietario mas humilde hasta los inmatriculadores mayores del reino iban derechitos a pasar largo tiempo a la sombra.
#1 Lo hace una mujer = hay que investigar las causas. Lo hace un hombre = violencia vicaría, homicidio cruel o lo que sea, que va a ser si no?
Ayer hubo un meneo relacionado con esto donde se discutía y afirmaba que el móvil de matar a tu pareja, sinceras hombre y ella mujer, era el machismo como única causa en todos los casos.
Y así no encontramos soluciones, solo tenemos eslóganes.
#1 a lo mejor si siguen investigando pueden culpar al hombre de alguna manera
#1 Si hubiera sido el padre, harías el ridículo igual que lo haces ahora.
#1 Vaya gilipollez. Cuando se han dado casos así, en plan dos ancianos que ya no pueden valerse y se toman decisiones drásticas compartidas, no se ha tomado como violencia machista. Y negar el problema, con la cantidad de asesinadas que llevamos solo este año, tiene narices.
#1 Bueno, no es por crear polémica. Pero hasta en eso somos mejor los hombres.
#12 Sí. Se automutila mordiéndose, se da cabezazos contra la pared y los muebles, rompe platos y vasos de cristal, lanza cosas de un lado a otro de la habitación, da patadas al perro, agrede a otros autistas, a sus cuidadores y a su familia.
Pesa más que yo, es más fuerte que su madre, hace daño sin entenderlo y algún día va a pasar una desgracia.
#15 Me he leído la noticia y se que ella está fuera de peligro. No se que el lo esté, porque sigue a cargo de ella.
Se bastante de depresión y falta de salud mental, y te aseguro que apuñalar a gente en el pecho nunca fué una opción.
#16 Yo también conozco casos y no son así. Pero aún si todos fueran así, entonces qué? Qué quieres decir?
#9 Los hombres no tienen compasión. Sólo maldad.
#10 No es cierto, solamente algunos hombres y algunas mujeres.
#20 Ya, se que no es cierto.
#75 La gente comentamos las noticias, no los comentarios. Aún así, si tienes interés, busca mejor, que los hay. Los que no veo es comentarios criminalizando a las mujeres por el hecho de serlo, ves? Eso no.
#109 La gente comentamos lo que nos sale del fafarique, gracias. No sé qué MNM lees tú para escribir eso. Y no sólo comentamos noticias y comentarios, sino que metemos nuestra guerrita particular en cualquier noticia, venga o no venga a cuento. Yo me como eso a diario y no protesto, leo lo que me interesa y a otra cosa.
Y sí, comentarios sobre cómo las mujeres inducimos a que nos asesinen o a que nuestras parejas se suiciden, hay muchos.
Personalmente, me da un poco de risa la situación, de ahí mi comentario. Por mí podemos regar esto de buambulancias, no prob.
#116 Te pido perdón públicamente por haber dicho, erróneamente, que la gente comentamos noticias, no comentarios. Siento si te he ofendido.
Y si, te lo reconozco. Esta web está llena de hombres diciendo que las mujeres inducís a que os asesinen, los hombres nos suicidemos, y los que no, os violemos. Esto es así.
Lamento haber algo distinto a eso y distorsionado la realidad.
Un saludo cordial, desde la más profunda de mis empatías.
#117 Muy amable por las disculpas, innecesarias de todas formas. No me ofendo por internet desde los tiempos del IRC, jeje.
Bueno, no sé si estás ironizando o qué, pero es que es gracioso esto. Pasa en otros tipos de noticias también, en plan "ahora vendrá la izquierda exigiendo que vivamos en cuevas" y cosas por el estilo.
Por lo demás, soy feminista y mis dos personas favoritas en el mundo son hombres, que también son feministas y, sobre todo, respetuosos con todo el mundo, tanto en lo verbal como en lo físico. Tienen cero miedo de las leyes viogen, lo normal siendo personas no violentas.
#10 Sutil (espero... 😅 )
#10 Solo tienen maldad los malditos, tú veras donde te situas.
#144 Yo soy un maldito hombre
#153 Tú sabrás.
#162 claro, por eso te informo
#163 Que seas maldito, a mi desde aquí no me importa, igual a ti sí.
#164 Que rabia que no te importe... Ya no se qué hacer para tener tu atención.
#10 8 positivos, peeero, PEEERO
No puedo más que felicitarte estés en serio o de coña
#158 Era coña. Interesante, no?
No soy ni casposo, ni de derechas, ni madridista, ni neofranquista ni insolidario y me gusta alegrarme de las victorias de los deportistas españoles mas allá de la puta mierda de la política que todo lo mancha. Dejadme disfrutar en paz, joder.
#2 Es un problema dejar que los triunfos de nuestro país sean "de unos" o "de otros" según quién los logre. ¿Si mete Athenea mal, pero si marca Jenny bien? ¿Qué hacemos con Unai Simón? ¿Es Cucurella el nuevo Ciudadanos?
Por otro lado cabe reseñar que apoyar a partidos que van en contra de los Derechos Humanos o que retozan con la ilegalidad es censurable, seas deportista o tornero fresador. Y, por cierto, lo lleva siendo tiempo, recordemos los tiempos en los que se criticaba que deportistas fueran nacionalistas vascos, catalanes o gallegos. Ahora hemos pasado a pedir respeto a quien apoya a racistas, terroristas o maltratadores por el mero hecho de serlo.
Resumiendo, de acuerdo pero no en todo
#10 Desear que un español gane en una competición deportiva donde es muy bueno no implica respetar su opción política. Tampoco respeto la cienciología y me gustan las pelis de Tom Cruise. No me gusta que Guardiola sea indepe y le admiro profundamente como entrenador. Soy culé y fanático total de Fernando Alonso, madridista confeso. Y qué, no tenemos que estar de acuerdo en todo. Y como estos ejemplos hay cientos. Lo dicho, que me dejen disfrutar del deporte en paz.
#12 Pero es que no es sólo eso, que nos "permitan" alegrarnos por las victorias deportivas.
Es que echan pestes incluso hacia un chaval de 21 años que directamente está haciendo historia en el mundo del deporte, y además con una sonrisa constante en su cara.
Si es que es difícil ser más cromañón que el "filósofo" este amargado, aprendiz de franquito.
Claro que puedes disfrutar del deporte en paz, sin que te importe qué votan esos deportistas o a qué equipo apoyen.
Faltaría más.
Son esta gente, que quieren meter su dedo maloliente en la mente de los demás.
Directamente que les den, y tanto tú como yo, vamos a disfrutar de las victorias como las que España obtuvo el domingo pasado. Que incluso llegas al curro y el personal en el trabajo hasta te dan la enhorabuena.
Porque sí, porque es una alegría ver paisanos ganar torneos internacionales, sean del color que sean, género, opción política o religión.
Puto nazi el tío este del tuit.
#3 Qué se puede esperar de uno que escribe en el periódico facha entre los fachas del Pedro Geta Rodríguez.
Pues mierdas repugnantes.
El Carvajal será lo que sea, pero empezar a mentar al personal por los "likes" que pongan en las RRSS de turno, es de lo más totalitario que te puedes echar a la cara.
Sí, Alcaraz ha ganado por segunda vez consecutiva a una figura como Djokovic en su feudo de Wimbledon.
Y además el cabrón cae bien a todo cristo viviente, menos a los "guerracivilistas" estos de mierda.
Y Nadal, pues se meterá más en política de lo que debería o igual es que simplemente le preguntan y él va y contesta (cómo se atreve el tenista mindundi este). Y si te jode lo que dice, a sabiendas además que el tío es una leyenda del nivel (o más) de Djokovic, Federer y figuras deportivas del estilo, pues nada, dedicate a lamerle el ojete a Pdrjota, que así te hará caso quién se trague tu mierda.
Joer, vaya fauna envidiosa, franquista, totalitaria y amargada que empieza a flotar como la mierda en cuanto ven a otros destacar en lo suyo, mientras ellos se comen los mocos.
Ascazo.
#2 Con esta gente da igual lo que uno se considere o no, que simplemente querrán controlar los pensamientos del personal amenazando con tribalismos estúpidos y chascarrillos tipo "fachosfera".
#6 Si es que no se puede ser más cenutrio y tarado, criticando a una figura como Alcaraz, que el tío ni se ha metido con nadie ni hostias.
Alcaraz sólo quería que ganara la selección española, y es lo que parece que le jode al subnormal este autor del cagarro que ha publicado en Twitter, que España gane y sea jaleada por todo el país.
Esto de esta gente ya no es "envidia". Directamente es mezquindad extrema. Se ahogan en su propia bilis esta mugre.
#2 Correcto, siendo antimadridista pude celebrar las actuaciones de Carvajal igual que siendo deportivista celebré los goles de aspas con la selección en su momento, es lo bonito de estos torneos cualquier rival ahora es de tu equipo y celebras los goles de la selección con tu camiseta del Sporting abrazándote a uno del Oviedo. Entiendo a quien detesta la selección, pero no a quien la intenta dividir usando a unos y atacando a otros.
Y lo de criticar a los que en la celebración de una victoria con Inglaterra dijeron Gibraltar español, no sabia yo que ahora parte de la autodenominada izquierda se posicionaba a favor del colonialismo británico. Cosas veredes...
#2 El problema es que, como con todos los símbolos del estado, los fachas realizan apropiación indebida y usurpación, con lo que nos joden a los demás
#12 no existe postura de derechas. Pero ante la postura woke está la postura cabal: seguirá habiendo fenómenos de El Niño y La Niña, y algunos serán más intensos que otros. Fin. Esa ESTUPIDEZ de que el 90% serán tan intensos como los más intensos registrados no se sostiene en base a nada. Es una paja mental y da igual que la diga un científico o perico de los palotes, no está sostenida por los datos y es una afirmación totalmente ajena a la ciencia.
#17 no dudo de que quizás el titular sea un poco sensacionalista, pero claro a quien vamos a creer a un paper publicado que estudia modelos climáticos, o al último twiteero de la fachosfera que quizás hasta lo lleven al programa de Iker Jiménez por guapo a hablar de cosas con su palillo en la boca
#200 sigo sin entender lo de "sin verlo". Estoy harto de ver cuerpos femeninos desnudos, no es algo difícil de encontrar hoy en día, y como aquí hablamos del cuerpo femenino, en abstracto, como generalización, no de cuerpos femeninos de personas concretas, pues eso, que no entiendo lo de "sin verlo". Me gusta porque claro que lo veo, y lo veo porque claro que me gusta. Dicho esto, en la playa los toples son sólo un plus muy bonito, no voy a la playa buscándolos y de hecho voy muy poco a la playa. Cuando aparece alguno, con verlo de refilón ya te alegra la vista, no hace falta quedarse mirando fijamente ni acercarse a un palmo de distancia, y si no poder hacer alguna de esas dos cosas te genera algún tipo de ansiedad o estrés, te diría que enciendas el móvil y te pongas un video porno, que la playa quizá no es tu sitio.
#156 hace horas ya que leí tu comentario y todavía no he pillado lo que se supone que estabas tratando de decir
#200 sigo sin entender lo de "sin verlo". Estoy harto de ver cuerpos femeninos desnudos, no es algo difícil de encontrar hoy en día, y como aquí hablamos del cuerpo femenino, en abstracto, como generalización, no de cuerpos femeninos de personas concretas, pues eso, que no entiendo lo de "sin verlo". Me gusta porque claro que lo veo, y lo veo porque claro que me gusta. Dicho esto, en la playa los toples son sólo un plus muy bonito, no voy a la playa buscándolos y de hecho voy muy poco a la playa. Cuando aparece alguno, con verlo de refilón ya te alegra la vista, no hace falta quedarse mirando fijamente ni acercarse a un palmo de distancia, y si no poder hacer alguna de esas dos cosas te genera algún tipo de ansiedad o estrés, te diría que enciendas el móvil y te pongas un video porno, que la playa quizá no es tu sitio.
Desde que pensamos en la posibilidad de compartir la otra ropa
SI convencemos a los alemanes para que pongan un balcón en el vestuario de los ingleses ganamos la eurocopa sin jugar
#6 no necesariamente. Es perfectamente posible que todo el mundo haya hecho lo que tenía que hacer excepto el asesino. Nunca será posible reducir los asesinatos a cero.
#25 quien eso dice no cita fuentes y lo último es directamente mentira, goto #17