Persecucion a Carvajal por parte de la extrema izquierda?
Ahora Carvajal es el nuevo enemigo de la izquierda. Qué pereza dais.
#3 Los fascistas siempre fueron el enemigo, no es nada nuevo.
#3 No, ni Carvajal ni Nacho Cano son enemigos de nadie , simplemente son limitados , tienen las neuronas justas para pasar el día, comer y dormir.
#8 ya eran gilipollas y cada día se empeñan en demostrarlo más
#8 Las justas para el tiro en la nuca junto a la cuneta. No menospreciemos.
#3 ¿Enemigo? Es uno de esos que desde su pedestal de "capitán" de la roja se permite criticar a otros futbolistas por lo que dicen o hacen.
Que se le vea la patita
#3 Carvajal es enemigo de las neuronas y la decencia. Un digno representante del escudo que lleva.
#3 joder con la turra que habéis dado con Jenny hermoso, ahora encima a dar lecciones, váyase usted a la mierda
#23 aqui ninguno decimos que sea una enfermedad. Decimos que lo de las 2500 especies esta cogido con pinzas
#56 puedes ser bisexual y elegir, sí, no es todo blanco o negro
O siendo bisexual tener dos "listones" diferentes para hombres y mujeres
#61 Pero entonces ya no estamos hablando de homosexuales.
#103 En ese caso esa persona era bi, independientemente de lo que pensara. Pero las personas que son realmente homo/hetero no pueden cambiar su condición. Se ha visto en múltiples ocasiones en las mal llamadas "terapias de conversión" que han fallado una y otra vez y solo han provocado sufrimiento en sus víctimas.
#103 Hasta puedes ser 100% hetero, y encontrar a otra persona de tu mismo sexo que no te excita pero te enamoras de ella.
#105 creo que me has malinterpretado. Siempre puedes rechazar a una persona concreta ya seas hetero, bi u homo.
Incluso hay gente que no es que elija el celibato es que es asexual y no siente atracción por nada
Lo que digo es que hay gente que descubre que es bisexual después de haber creído en su adolescencia que era homosexual o heterosexual
#33 En el caso de los patos me imagino que la homosexualidad sí debe ser considerada patológica.
/Festival del Humor.
#39 Menudo comentario patético...
#7 en todas las especies, los agujeros son trinchera, menos en la tuya que el agujero es tu puto cerebro
Pues yo tampoco soy muy muy futbolero (cuando cuadra veo con los amigos partidos internacionales de este tipo, sobretodo cuando tenemos oportunidades, y de más joven sí que quería que ganara mi equipo local de fútbol) , y no se me saltó ninguna lágrima durante el campeonato de la Eurocopa.
(Aunque salté como el que más cuando España metió el último gol en la final)
Pero tengo que decir que me encantó cuando Yamal metió ese golazo contra Francia, al igual que me encantó en la final los goles directos y decisivos de Nico y de Oyarzabal, como la parada de cabeza de Dani Olmo.
Por cierto, este último bota de oro en la Eurocopa. Cosa que también es algo a destacar.
No sé, pero destacar el color y el origen de unos futbolistas específicos durante sus éxitos, cuando es más que probable que los demás del equipo (independientemente de su color y orígenes) también hayan contribuido a ese éxito, para mi suena obsesionadamente racista.
Creo que los que promueven este tipo de artículos, deben ser más cautos a la hora de exponer sus argumentos, porque se ve una continua insistencia a mencionar el color del personal, cuando a los demás, nos da igual y básicamente vemos jugadores de fútbol qué hacen muy bien su trabajo, ganando de muy buenas maneras y con gran emoción, partidos internacionales.
La búsqueda continua de esa división que se ve les obsesiona en su vida, es lo que les destaca sobre los demás. Y por eso, no pueden evitar ver "negros", "blancos ", etc, cuando los demás sólo vemos una victoria de un equipo de fútbol, que resulta ser el nuestro.
Sinceramente, y para los que caigan en las trampa que son esos artículos.
(Y lo dice uno que no de coña votaría mierdas del tipo Vox, PP y demás bazofia (incluyendo PSOE), no me extraña que el personal esté hasta las narices y se salte al lado opuesto, con este tipo de artículos que publican ciertos medios.)
Esto no es "izquierda".
Esto querer dar asco por obsesionarse con algo por lo que sólo ellos estén obsesionados.
Esto es demostrar ser tan racista como los protagonistas del ejemplo del inicio mismo de este artículo, que hacían gracietas con el niño perdido en la playa, llamado Omar.
Luego se quejan de por qué la juventud tira hacia la derecha.
Y lo peor es que no se dan cuenta.
No, eso no pasó. Nos podéis dejar disfrutar del fútbol por favor? por qué no veis el femenino? Graciaaaaaas
El 95 % de universitarios son unos trolls contestando encuestas
#1 El 95% de los universitarios de esta encuesta son vírgenes.
#2 Dudo mucho que hayan encuestado al 100% de los universitarios, así que esto suena más a bulo.
#11 en las encuestas no se pregunta al 100% de la poblacion
#1 Hay cada basura de estudio circulando por ahí que a veces te preguntas si los investigadores son lerdos o simplemente se lo hacen. Recuerdo uno sobre incels en el que el autor encuestaba a los que se identificaban como incels, y como no había muchos que reconociesen ser incels lo que hacía era pedirle a los que respondían que invitasen a sus amigos incels (muestreo bola de nieve, vamos). Resultado: los incels resultaron ser todos negros de izquierdas.
#13 Una encuesta solo esta bien hecha cuando los encuestados responden como tu quieres. Ante una encuesta las unicas preguntas correctas son quien ha hecho la encuesta y con que objetivo.
#15 Respecto a ese tema la escena de Si, Primer Ministro sigue siendo insuperable (en mi opinión):
Pero bueno, que también es cierto que hay estudios mucho mejor diseñados que otros. En un estudio bien hecho no te van a responder el 95% de universitarios que el porno refleja la realidad sexual. La única opción realista es que la pregunta esté mal redactada o que predispongas al encuestado a responder afirmativamente. El problema es cuando sabes que tu estudio no vale un pijo y aun así lo repites en redes sociales como si fuese una verdad revelada.
#15 Una encuesta está bien hecha cuando tiene un mínimo de sentido y no es más que evidente que es una troleada o un engaño.
Y el caso es más que claro.
Los universitarios son mayores de 18 años, muchos de ellos ya han tenido sexo, y ya saben como es el sexo. Es imposible que hayan contestado con un sí el 95%, porque ya saben lo que es.
Que te lo diga el 50%, me resultaría poco creible, pero incluso me la podrían colar, pero el 95%, no, lo siento.
Intentar decir que esta encuesta es correcta porque sí, no tiene sentido alguno y no tiene nada que ver con que nos gusten o no los datos obtenidos, tiene que ver con que los mismos tengan un mínimo de sentido lógico.
Estoy de acuerdo con #13 en lo que afirma.
#13 negros? Lo de izquierdas seguro...les aliades
#22 ah claro, que sólo es todo eso quien tú o Marujita digais que es todo eso aunque nunca haya realizado ningún otro pronunciamiento público aparte de no mirar al presi y aunque de hecho juegue y se lleve de puta madre con montones de compañeros... ¿cómo los llamáis vosotros los que presumís de inclusividad? Ah sí, "racializados".
#24 Algun que otro pronunciamiento publico sei que ha realizado:simpatizante de VOX y amigo personal de Santi Abascal". "Defendió al machista y corrupto de Rubiales, es seguidor de Alvise y los nazis de Desokupa y se fotografió con el racista de Vito Quiles después de que despreciara a sus compañeros Lamine y Nico Williams.
#15 Si la parte más fea de la España plural es la que ni mira al presidente al darle la mano, estás incluyendo a Lamine Yamal en ella. Supongo que lo sabes. ¿O eso no os lo cuentan en los medios de adoctrinamiento rojelios?
#22 ah claro, que sólo es todo eso quien tú o Marujita digais que es todo eso aunque nunca haya realizado ningún otro pronunciamiento público aparte de no mirar al presi y aunque de hecho juegue y se lleve de puta madre con montones de compañeros... ¿cómo los llamáis vosotros los que presumís de inclusividad? Ah sí, "racializados".
#24 Algun que otro pronunciamiento publico sei que ha realizado:simpatizante de VOX y amigo personal de Santi Abascal". "Defendió al machista y corrupto de Rubiales, es seguidor de Alvise y los nazis de Desokupa y se fotografió con el racista de Vito Quiles después de que despreciara a sus compañeros Lamine y Nico Williams.
Ah, me hace gracia lo de "se fotografió con Vito Quiles" cuando hablamos de que en un acto protocolario y multitudinario con aficionados se le acerca este con una camiseta del Madrid y le pide que pose para un selfie... Carvajal podría no haber sabido ni quién era. Pero me resulta irrelevante si lo sabía o no. La foto la toma Vito. Y presume de ella Vito. No al revés. Mi sobrino también tiene una foto con Carvajal y con medio Real Madrid vestido de similar guisa y no tiene ni edad para votar. Cuando a un futbolista se le acerca un aficionado y le pide una foto, lo maleducado es no prestarse a ello.
A mí frente a las Marujas Torres, póngame a 40 millones de Carvajales, gracias.
#5 Exacto. Por ejemplo "path" , "bath".
#7 Habla de la Z, no de la C.
"Thing".
#6 Hace pocos días una pareja de ancianos murieron presuntamente cometido por el varón. Y ya lo contabilizaron como asesinato machista. Por alguna razón no se les ocurrió la posibilidad del acto de compasión.
#29 En mi pueblo hace ya años, un vecino hirió a su hermano y a su suegro, y mató a su mujer. Era esquizofrénico y sufría alucinaciones de todo tipo, y atacó a su familia en medio de las alucinaciones. Estoy convencido que si eso pasase hoy tambíen lo contabilizarian como asesinato machista.
#41 Pues NO, sería asesinato DOMÉSTICO.
#8 es interesante como ahora los negacionistas usáis el argumento de que mucha gente come de esto. Nuevo párrafo en el ideario?
#33 Aquí los únicos que son negacionistas son quienes califican de machismo cualquier acto de este tipo realizado por un hombre.
Negáis la multicausalidad, que únicamente aplicáis a las mujeres.
#47 yo no niego nada, solo veo la realidad, el bulo de las denuncias falsas, la realidad de las mujeres asesinadas sin medidas aún habiendo denunciando, etc. etc. etc. Creerás que todos los casos de asesinato u homicidio cometidos por un hombre son automáticamente catalogados como de género. Mismamente esta noticia de ayer desmiente ese pensamiento, en principio no fue catalogado como tal: https://old.meneame.net/go?id=3959438
Sois los negacionistas misóginos los que no ven que os están manejando cuatro politicuchos y agitadores que solo quieren desestabilizar el gobierno y al país.
#49 Esa noticia no desmiente nada, porque en principio el hombre no era sospechoso de nada, sino otra víctima más.
Deja de manipular, anda...
#50 qué inventas, si la noticia dice que lo intentó ocultar como ajuste de cuentas cuando ahora se sospecha que era viogen. Tú sí que eres víctima, hijo mío, pobres incels
#49 De la noticia que has indicado:
Estaba revuelto y el hombre presentaba heridas preocupantes. Los agentes incluso llegaron a establecer un dispositivo de seguridad en la localidad para detener a los responsables.
Es decir, no lo catalogaron como violencia de género porque pensaban que no había sido el hombre. Obviamente, en cuanto piensan que es el hombre, lo consideran violencia de género.
¿Vas a reconocer tu error? Apuesto a que no.
#111 elucubra todo lo que quieras para conseguir encajar tu argumentario reaccionario en donde quieras, yo tengo la cabeza bien amueblada y ningún streamer evadeimpuestos ni politicucho advenedizo me la va a comer.
Esto es lo que dice el artículo de la ONU: "Based on experiments with the CESM1 model, ENSO may lock-in into an extreme EP El Niño-dominated state in a +3.7 K warmer climate, while in a −4.0 K cooler climate ENSO may lock-in into a weak El Niño-dominated state".
Vamos, que para cuando la temperatura media planetaria sea 2,5 grados superior a la actual, si es que el +3,7 es sobre niveles preindustriales (¡y lo llama la entradilla "próximos El Niño"! Se pensará que esa subida se espera para mañana), entonces según un modelo, y no ningún dato extraído de ninguna tendencia observable en el mundo real, puede que la oscilación esté dominada por Niños extremos.
La entradilla es profundamente errónea. Es fiel al artículo meneado, pero es que éste también es profundamente erróneo, no refleja lo que dice el artículo científico. Vamos, lo de siempre. Menuda mierda el alarmismo climático que tenemos que aguantar.
Voto ERRÓNEA.
#18 “alarmismo climático” yo diría que la mierda es el “desalarmismo climático” que tenia muchos intentando minimizar las noticias o los eventos que estamos viviendo hoy día y que solo les queda empeorar en el futuro
#12 no existe postura de derechas. Pero ante la postura woke está la postura cabal: seguirá habiendo fenómenos de El Niño y La Niña, y algunos serán más intensos que otros. Fin. Esa ESTUPIDEZ de que el 90% serán tan intensos como los más intensos registrados no se sostiene en base a nada. Es una paja mental y da igual que la diga un científico o perico de los palotes, no está sostenida por los datos y es una afirmación totalmente ajena a la ciencia.
#17 no dudo de que quizás el titular sea un poco sensacionalista, pero claro a quien vamos a creer a un paper publicado que estudia modelos climáticos, o al último twiteero de la fachosfera que quizás hasta lo lleven al programa de Iker Jiménez por guapo a hablar de cosas con su palillo en la boca
#200 sigo sin entender lo de "sin verlo". Estoy harto de ver cuerpos femeninos desnudos, no es algo difícil de encontrar hoy en día, y como aquí hablamos del cuerpo femenino, en abstracto, como generalización, no de cuerpos femeninos de personas concretas, pues eso, que no entiendo lo de "sin verlo". Me gusta porque claro que lo veo, y lo veo porque claro que me gusta. Dicho esto, en la playa los toples son sólo un plus muy bonito, no voy a la playa buscándolos y de hecho voy muy poco a la playa. Cuando aparece alguno, con verlo de refilón ya te alegra la vista, no hace falta quedarse mirando fijamente ni acercarse a un palmo de distancia, y si no poder hacer alguna de esas dos cosas te genera algún tipo de ansiedad o estrés, te diría que enciendas el móvil y te pongas un video porno, que la playa quizá no es tu sitio.
#156 hace horas ya que leí tu comentario y todavía no he pillado lo que se supone que estabas tratando de decir
#200 sigo sin entender lo de "sin verlo". Estoy harto de ver cuerpos femeninos desnudos, no es algo difícil de encontrar hoy en día, y como aquí hablamos del cuerpo femenino, en abstracto, como generalización, no de cuerpos femeninos de personas concretas, pues eso, que no entiendo lo de "sin verlo". Me gusta porque claro que lo veo, y lo veo porque claro que me gusta. Dicho esto, en la playa los toples son sólo un plus muy bonito, no voy a la playa buscándolos y de hecho voy muy poco a la playa. Cuando aparece alguno, con verlo de refilón ya te alegra la vista, no hace falta quedarse mirando fijamente ni acercarse a un palmo de distancia, y si no poder hacer alguna de esas dos cosas te genera algún tipo de ansiedad o estrés, te diría que enciendas el móvil y te pongas un video porno, que la playa quizá no es tu sitio.
#10 si ves racismo en sus tuits estáis mal de la cabeza, sólo hace referencia a que no había ganado todavía nada y que su padre ataco una carpa de VOX