OctavioPio

Las comidas a precio de estrella Michelín de Moreno Bonilla en San Telmo: hasta 412 euros por comensal [24]

1. #20 OctavioPio

   #17 yo te lo compro para todos. Pero vamos a usar siempre el mismo criterio por favor.

   0 K 6

1. #13 OctavioPio

   #11 Te lo compro. Por el mismo argumento deberiamos cerrar la "embajadas" catalanas en el extranjero, verdad?

   0 K 6

1. #12 OctavioPio

   #2 Los del bulo de la bomba lapa, y los sacaron el mail del caso del FGE a peticion de Moncloa, no se que esperas.

   0 K 6

Díez implicó a García Ortiz en sus conversaciones con el fiscal Stampa [16]

1. #14 OctavioPio

   #13 Lo habrán editado. Así figuraba el dia 4.
   
   www.instagram.com/p/DQpdmGHjN7-/?igsh=Ymc1aDhla2IxeXdj

   0 K 6

1. #12 OctavioPio

   #10 Aquí lo tienes  

   1 K 17

1. #9 OctavioPio

   #7 Curioso, yo vi a RTVE anunciar el juicio a MAR y el novio de ayuso, cuando al que se estaba juzgando era al FGE...

   0 K 6

El Congreso aprueba la Ley de Servicios de Atención a la Clientela: adiós a las llamadas spam y a los gastos de gestión ocultos [77]

1. #62 OctavioPio

   #56 hombre si tuviera que decir por costumbre diría que fue un hombre también es verdad que nadie le preguntó a Prometeo cómo se sentía

   0 K 6

Sainete judicial a tres voces [141]

1. #106 OctavioPio

   #105 me autocito "Personalmente y esto sí es una opinión creo que lo filtró a Moncloa y desde Moncloa se lo filtraron a la prensa"
   
   Estas poniendo palabras en mi boca nuevamente.
   
   La cronologia que puse son hechos comprobados.
   
   Al ignore.

   0 K 6

El Congreso aprueba la Ley de Servicios de Atención a la Clientela: adiós a las llamadas spam y a los gastos de gestión ocultos [77]

1. #54 OctavioPio *

   #51 Depende, el hombre descubrio el fuego. No sabemos si se refiere a un hombre o a una mujer, se refiere al conjunto de seres humanos

   0 K 6

Sainete judicial a tres voces [141]

1. #104 OctavioPio

   #103 No se puede debatir cuando estas negando hechos contrastados como si fuesen opiniones, y encima te inventas mis palabras, la filtracion del FGE no es posterior a la de la prensa, es anterior, en un mensaje dices que se investiga la filtracion del documento y luego me hablas de noticias sin el documento.... Insistes en que el documento esta publicado antes de que lo recibiese el FGE, en contra de los hechos comprobados, pero te niegas a aportar una prueba, un enlace.
   
   De verdad, no. Paso. Te vas al ignore. Como no se si esto te salta notificacion si te meto en ignore, lo hare cuando vuelva de trabajar. A estas alturas mamporrero del gobierno no te lo tomes como un insulto, es toda una descripcion objetiva de tu actitud.

   0 K 6

Un análisis de ADN revela que Hitler padecía un trastorno sexual genético que marcó su vida [134]

1. #29 OctavioPio

   Pero a quien le importan los huevos de señores muertos hace 80 años, o vivos, me da igual. La ser con temas de rabiosa actualidad....

   3 K 28

Sainete judicial a tres voces [141]

1. #102 OctavioPio

   #99 Ya hemos revisado la cronologia, y hemos visto que el documento no se hace publico hasta el dia siguiente a que lo reciba el FGE, y la noticia sin el documento la publica el periodista de la SER, cerca de la medianoche del dia 13, aproximadamente una hora y media despues de que el fiscal reciba el correo, que estaba pidiendo fuera de horario laboral y con urgencia. Antes de ser publicado en prensa el 14, lo recibe Lobato desde Moncloa sin marca de agua, y se niega a presentarlo. Cuando Pilar Sanchez le indica a Lobato que ya se ha publicado en el plural el documento, entonces este lo presenta en la asamblea madrileña, ya con marca de agua.
   
   Todo lo anterior no es opinable, está demostrado.
   
   Los dos dedos de frente nos llevan a una filtracion desde fiscalia a moncloa, y de moncloa a la prensa. Esto si es opinable. Puedes decirme que tu opinion es que esto es un complor de los alienigenas si quieres, pero no te voy a tomar en serio, ni a contestar de nuevo. Me voy a trabajar, no tengo mas tiempo para mamporreros del gobierno.

   0 K 6

El Congreso aprueba la Ley de Servicios de Atención a la Clientela: adiós a las llamadas spam y a los gastos de gestión ocultos [77]

1. #41 OctavioPio

   #38 Y los grupos de personas, sea cual sea su autopercepcion, hombre, mujer, sarten escolastica,.. estan incluidos en el masculino.

   2 K 18

1. #40 OctavioPio

   #37 Yo no me he quejado, yo sigo el hilo de la conversacion, no obstante si quieres buscarle un problema, economía de lenguaje "a la clientela" es mas largo que "al cliente" y tiene el mismo significado.

   4 K 39

1. #34 OctavioPio *

   #33 No en español, en el DNI pone M o F, No hay NB. La RAE contempla pronombres masculinos y femeninos. Todo lo demas no existe.

   3 K 30

Sainete judicial a tres voces [141]

1. #98 OctavioPio

   #97 Te refieres a la nota de la fiscalia? Pues la que la redacto afirmo en el juicio que no habia visto el documento, no habia recibido el correo, y que la nota se la dictó el fiscal general.
   
   Si te refieres a los titulares que salieron ANTES de que se publicase el documento, el propio periodista dijo que no tenia el documento, que se lo enseñaron pero no le dieron copia.
   
   Y tu mismo me decías que estaba publicado el documento, ¿donde? Insisto.

   0 K 6

El Congreso aprueba la Ley de Servicios de Atención a la Clientela: adiós a las llamadas spam y a los gastos de gestión ocultos [77]

1. #30 OctavioPio

   #19 Yo aprendí que para hablar de un grupo de personas de ambos sexos se usa la forma masculina del plural, reservando la forma femenina plural para cuando el grupo esta compuesto unicamente por mujeres. A ver si tu no suspendiste porque no ibas a clase...

   6 K 53

Sainete judicial a tres voces [141]

1. #96 OctavioPio

   #95 estas por negar la mayor, pero aun no me has enseñado la filtracion del documento publicada el dia 13 segun tu. Eso exculparia al fiscal. No se a que esperas. Lo mandamos al juzgado, que se han equivocado todos y que paren el juicio.

   0 K 6

El Congreso aprueba la Ley de Servicios de Atención a la Clientela: adiós a las llamadas spam y a los gastos de gestión ocultos [77]

1. #7 OctavioPio *

   #5 La cliente, donde está el problema?
   
   Los clientes, no tiene genero marcado. Las clientes serian solo mujeres.

   9 K 64

El Parlamento vasco rechaza la ILP para establecer un salario mínimo propio para Euskadi [23]

1. #23 OctavioPio

   Ahora a que no te den los votos porque no tiene suficiente representación se le llama bloqueo democrático, no lo sabía. Porque democracia es que se haga lo que yo diga.

   0 K 6

Aliança Catalana estalla contra el sistema de pensiones de España: "Es una estafa piramidal" [42]

1. #33 OctavioPio

   #2 una afirmación muy severa para no presentar un solo número.

   0 K 6

Sainete judicial a tres voces [141]

1. #93 OctavioPio *

   #91 Si, yo te puedo contar lo que pone el documento, y tienes la información, pero no el documento. De hecho en el juicio un periodista, Miguel Angel Campos, afirmo que se lo habian enseñado y permitido tomar notas pero no le facilitaron copia del documento.

   0 K 6

1. #90 OctavioPio

   #89 dame el enlace al documento, no a la información. Yo no lo encontre, GPT5 tampoco, y Lobato sabia que no estaba publicado, por eso no quiso presentarlo el 14, hasta que lo publicaron por la mañana, tras lo cual presento la copia publicada por el periodico (ya con marca de agua) y no la que recibio desde Moncloa sin ella.

   0 K 6

1. #88 OctavioPio *

   #86 yo te he expuesto hechos comprobados tus creencias son otras cosas. El documento no aparece publicado hasta el día catorce y el fiscal lo recibe el día 13. Eso es un hecho. Irrefutable.
   
   La primera publicación del documento es del día 14. De no ser así Lobato no hubiese tenido problema en presentarlo. Y por eso fue al notario porque el documento que recibió no estaba publicado.
   
   No se están juzgando las informaciones se está juzgando la filtración de un documento. Documento que no aparece publicado hasta el día 14. Y nadie ha dicho que el fiscal lo haya filtrado a la prensa.
   
   Personalmente y esto sí es una opinión creo que lo filtró a Moncloa y desde Moncloa se lo filtraron a la prensa. Esto explicaría también como lo tenía Pilar alegría, que es quien se lo envía a Lobato. Recordemos, sin marca de agua, no viene de la prensa.
   
   Y en las declaraciones de los periodistas nunca confirman que tuviesen el documento de hecho confirman que no lo tenían que tenían la información pero no el documento varios de ellos.
   
   Yo le daría una vuelta antes de seguir insistiendo.

   0 K 6

1. #85 OctavioPio

   #82 Y ya que la inteligencia natural parece que falla en ciertos públicos, preguntemos a GPT5:
   
   Curioso....  

   0 K 6