#19 Pobres afrikaans blanquitos poseedores de casi todas las riquezas del país, están oprimiditos:
"La minoría blanca en Sudáfrica, que representa menos del 8% de la población, sigue concentrando una proporción desproporcionada de la riqueza del país, a pesar de haber perdido el poder político tras el fin del apartheid en 1994.
Según un informe del Banco Mundial, en 2022 Sudáfrica era el país más desigual del mundo, con la minoría blanca poseyendo el 80,6% de los activos financieros.
En 2024, solo tres multimillonarios blancos poseían la misma riqueza que la mitad más pobre de la población negra, que cuenta con 22 millones de personas."
#46 Pero que coño voy a afirmar eso.
Lo que afirmo es que los de marketing dicen eso y ni de coña tienen ese porcentaje de mercado.
Dice el meneante original que Hiya estima que el 50% de los destinatarios en España cumplen estas condiciones. Y yo digo ¿Que MasOrange tiene más del 50% de numeros telefónicos de España?
¿Tu estás diciendo que si son ese más del 50%? Porque sino no se a qué viene decir que además de orange, hay que sumar el resto de marcas del grupo. No tiene lógica decir eso si no es para argumentar que tienen más líneas, cuando al comienzo lo que quieres argumentar es que no tienen un gran porcentaje de líneas. Es contradictorio
#44 Me parece que no has entendido lo que dicen los de marketing. Va de porcentajes.
Como si tenemos 200 millones de números de teléfonos.
Si así fuera, lo que está diciendo es que 150 millones serían de orange, y 100 millones terminales samsung.
Te hago las cuentas a ver si ves la barbaridad, aunque parece que hay 90 millones de números. Pero creo que redondeando lo verás mejor (o no, claro)
#20 No voy a entrar en la polémica, un coche de 400 cv no tiene porque emitir más partículas que uno de menos cv, supongo que te refieres a vehículos grandes a los que se les ha asignado una valoración favorable que no era del todo correcta, tal como ya se ha visto recientemente al cambiar la forma de asignarlas, en eso estoy de acuerdo.
#70 NO, el que está mezclando cosas con tal de querer tener razón cuando no la tiene es usted, y entre otras cosas mezclas costes para consegu... intentarlo
Básicamente
En energía renovable:= Amortización de instalaciones + costes operativos (mantenimiento/personal)
En energía no renovable:= Amortización de instalaciones + costes operativos (mantenimiento/personal) + coste combustible
Ese sería a groso modo el coste de generar la energía, dejando de lado lo que pase con la energía una vez vertida a la red ( peajes, impuestos, precio final más alto o más bajo según la demanda....)
Que parte de ese coste venga de amortizar unas baterías o de pagar un IBI más alto porque la instalación necesita una superficie mucho más grande que otros tipos de energía es irrelevante a la hora de evaluar el precio
Y si los 65€/Mw que costaba generar con solar, almacenarla y verterla a la red por la noche son competitivos, lo son independientemente de que parte de esos 65 provengan del almacenamiento, tecnología que sólo puede mejorar en eficiencia/precio en un futuro próximo
Y teniendo en cuenta que tanto las solar (casi todo) como la eólica (menos) bajan su capacidad de producción durante la noche y juntas representan sobre el 45/50% de la potencia instalada a medio plazo el almacenamiento es necesario si se pretende un futuro 100% renovable
Por eso tu primer comentario de que el almacenamiento es caro es tan erróneo como desacertado, a partir de ahí puedes seguir intentando darle la vuelta en vez de asumir el error
#68 La energía no es más barata por la noche porque no se puedan parar las centrales, sino simplemente porque la demanda baja muchísimo. Y respecto a lo de que no se pueden parar las centrales, precisamente todo lo contrario, las centrales si se pueden parar ( otra cosa es que no sea darle a un botón sino un proceso de horas/días) , sin embargo el sol o el viento a pesar de ser intermitente, es lo que no se puede parar, por eso las que abaratan el coste (o entran más bajo de precio en la subasta) son precisamente las renovables, porque esas son las únicas que tienen el mismo coste encendidas y apagadas (básicamente la amortización de las instalaciones).
El coste de verter la energía NO depende del coste de generación, incluso en las tarifas que tienen un precio por kw variable el termino fijo se llama fijo por algo, y la tarifa de distribución exactamente igual, depende de los MW, no de cuanto pagaras por cada uno de ellos
ese coste de generación hay que sumarle el coste de almacenamiento Te empeñas en considerar de forma independiente el coste de almacenamiento, pero insisto que a la hora de ver el precio al consumidor le da exactamente igual, energía fotovoltaica y almacenada en baterías volcada a la red a las 3 de la mañana por 65€ el MW va a seguir siendo más barata que energía nuclear generada y volcada directamente a la red por 70€ el MW, que de esos 65€ 30€ se van en almacenamiento? sigue siendo más barato
#66 No, tú empezaste hablando de almacenamiento para "criticar" el coste de generar y verter la energía en el momento necesario. un precio competitivo te parece caro porque parte del coste viene del almacenamiento, más allá de los peajes, impuestos y demás costes asociados, lo importante es el coste de verter esa energía a la red para que esté disponible, si se ha generado en el momento o si ha sido almacenada es indiferente a la hora de evaluar el precio
#62 El coste de almacenamiento es de 55€/Mwh si se almacenara el 100% de la energía
El costo total de la energía acaba rondando esos 65€/MWh (todo lo relacionado con la generación/almacenamiento incluido). Más allá de que seas muy eco-friendly y prefieras sólo renovables o directivo de una mina de carbón, esos 65€ como coste de generación es lo importante, si es más barato que otras opciones aunque parte del coste te parezca caro, es como si mañana te regalo un piso pero tienes que pagar 5'€ por la copia de la llave.... "uys, 50€ por la copia de una llave, carísimo, no merece la pena"
#58 Teniendo en cuenta que (depende de la fuente y los datos son un poco variables) pero el coste de generación de la nuclear anda sobre los 70€/M, así que ya sería más barato, lo de separar los costes para decir que el almacenamiento suma 30€/M es como decir que sólo en uranio te gastas 30€ de esos 70, más allá de peajes impuestos y cualquier otro coste adicional lo importante es el precio que cueste generar la energía,
#39 Lo que comentas es cierto pero no está relacionado con el partido al que se ha refiere #19, porque ese partido solo se hizo porque las hermanas Williams estando en su cúspide deportiva y en su mejor momento en todos los sentidos se vinieron arriba y retaron a cualquier jugador del top masculino a jugar contra ellas asegurando que le ganarían. Todos los grandes jugadores pasaron del tema porque no querían dejarlas en ridículo y por miedo a que tal episodio espantase sus sponsors. El único jugador que accedió lo hizo porque ese año se retiraba del tenis competitivo y le daba todo igual, hasta el punto que fumó durante los descansos, cosa que perjudica considerablemente el rendimiento físico.
#13 A ver, imagina que soy un político y quiero llegar a acuerdos para pillar... no voy a ir yo a negociarlo sino que va otra persona de confianza, pero de fuera del partido. Lo disimulo todo haciendo que los contratos sean de otra región (gobernada por mi mismo partido) y presentándome como de "clase media", sin apenas ahorros, un coche viejo y sin piso propio (esperando que nadie se acuerde que llevo más de 10 años cobrando +4000 al mes y +100.000 anuales los últimos 5).
¿Ves como podría darse un caso de corrupción política?
#13 Artículo 286 bis del codigo penal:
Castiga al directivo, administrador, empleado o colaborador de una empresa que reciba, solicite o acepte un beneficio o ventaja no justificados para favorecer a un competidor o para sí mismo, o a quien ofrezca o entregue dicho beneficio.
#31 no se trata de sumar nada, los 65€ son el precio final contando generación y almacenamiento, si por decir un número el precio para una nuclear generando a las 3 de la mañana es de 90, el precio de esto es 65 ya volcado a la red
#48 existen deportes menos físicos donde mujeres estarían más emparejadas. e igual prefiere ser top 20 ganando el doble en una competición de mucha más audiencia y mercado que top1 en femenino y sobre todo sería una opción y no una obligación ..
#31 no sé si me he expresado.. pero decía categoría única(mixta) y otra femenina precisamente para asegurar que ese deporte tenga un top femenino... porque es que ya no podio en otros deportes como tenis femenino no estarían en olimipiadas
#124 Hombre, es que en mi concepción yo hablo de meter recursos adecuados, no las pulseras de Aliexpres que compran en Igual dá para luego gastarse las perras en chiringos.
Que tampoco creo que la prisión provisional deba eliminarse, pero quizá debería usarse con menos alegría.
#9 Pues creo que Franco a PPVox les gusta mucho, pero mucho, de hecho sigue habiendo simbología franquista , miles de asesinados en las cuentas y una enorme cruz construida con mano en obra esclava que les gusta mucho, pero mucho .
"La minoría blanca en Sudáfrica, que representa menos del 8% de la población, sigue concentrando una proporción desproporcionada de la riqueza del país, a pesar de haber perdido el poder político tras el fin del apartheid en 1994.
Según un informe del Banco Mundial, en 2022 Sudáfrica era el país más desigual del mundo, con la minoría blanca poseyendo el 80,6% de los activos financieros.
En 2024, solo tres multimillonarios blancos poseían la misma riqueza que la mitad más pobre de la población negra, que cuenta con 22 millones de personas."