#128 Yo creo que es mejor intentar tener una postura constructiva. Reconozco que a veces me emociono y puedo malinterpretar cosas. Creo que esta vez me ha pasado, reitero mis disculpas.
Sobre la noticia, yo había leído que ya habían pedido esos mensajes y que habían contestado que no podían recuperarlos. Si los han podido recuperar, sería interesante verlos.
Ahora (y no te ofendas que no va por ti), si Meta saca los mensajes de WhatsApp de este caso me voy a cabrear mucho con ellos. No por el caso, sino porque venden que están cifrados y que ellos no pueden tener la clave de cifrado y no los pueden tener (Y eso no es aplicable a Google claro)
#13 Has comprado lo que te ha interesado. Y he sido claro, no parece que la visita tenga nada que ver con sus competencias y si con sus afinidades políticas, que lo Page él.
En la misma noticia tiene una reunión con otras regiones de Europa, nada que objetar a la misma, y se gastó la mitad.
Es lo que parece de lejos, Usa el dinero de la junta para un acto del PPA.
Las embajada catalanas y de otras regiones principalmente hacen labor comercial.
#14 quieres decir que cometen un error y lo arreglan ellos mismos? Otra muestra más de buen periodismo. Otros necesitan que les obligue un juez a rectificar.
#7 ¿dónde está el problema por reflejar a las mujeres en el plural? Qué te diga la RAE que ya se refleja, no quiere decir que las mujeres, o muchas mujeres, no sé sientan reflejadas.
Es más fácil incluir a la mujer en la sociedad si se incluye en el lenguaje, y no entiendo que se pongan pegas a incluirlas en el lenguaje.
«Los abogados», «los médicos»,
«los jueces», «los maestros», «los profesores», etc., usándose diariamente, no ayuda a tener una visión de igualdad en esos oficios de las mujeres con los hombres, ni una normalización de las mujeres en esos oficios.
Vuelvo a repetir, no entiendo por qué ese empecinamiento a no cambiar el lenguaje para incluir a la mujer en la sociedad, aunque ya haya una norma que diga que está incluida en el lenguaje, o que se justifique que viene del neutro del latín; como si nunca se hubiesen cambiado normas en el lenguaje.
Sinceramente, creo que en el fondo no ven bien la igualdad por mucho que en público digan que sí.
#106 Y tu opinión va en contra de la navaja de Ockan. Como he dicho ya, si había una filtración ya no tiene lógico pensar en una segunda filtración por una segunda persona.
Está claro que quieres creer que ha sido el FGE, no ninguna de las otras 400 personas que tuvieron acceso al correo. Y que no quieres debatir con nadie que diga lo contrario.
Edit. En cualquier caso, mis disculpas por no haber dejado claro que esa era tu opinión, y que es completamente respetable. En ningún caso se deben perder las formas.
#29 Pues es que sí es "rabiosa actualidad" porque fue una iniciativa de de un canal de televisión conocido por sus documentales sensacionalistas, así que ha iniciado cierto debate sobre los aspectos éticos del tratamiento de marcadores genéticos en contextos en el contexto de la comunicación pública, donde es fácil que sean malinterpretados.
Al margen de que la segunda guerra mundial y el nazismo sigan despertando interés y fascinación por lo macabro, que es un hecho.
#7 "Las clientes" serian solo mujeres y "los clientes" puede usarse solo para hombre o como neutro. Es una confusión que se evita usando términos más claros como "la clientela".
Puedo entender que algunas personas vean mal la construcción moderna de términos neutros con @, X o e, pero quejarse de que se usan palabras neutras clásicas como "clientela" es pura cerrazón ideológica.
#40 Siempre me ha flipado cómo los antifeministas se tiran horas y horas en internet discutiendo expresiones perfectamente correctas por el bien de la economía del lenguaje.
#7 No te esfuerces. No lo entienden. Lo del ataque al lenguaje con la gilipollez del género es un caballo de troya de la derecha para que sus rivales políticos huelan a mierda. Y van estos y se rebozan en la mierda.
Sobre la noticia, yo había leído que ya habían pedido esos mensajes y que habían contestado que no podían recuperarlos. Si los han podido recuperar, sería interesante verlos.
Ahora (y no te ofendas que no va por ti), si Meta saca los mensajes de WhatsApp de este caso me voy a cabrear mucho con ellos. No por el caso, sino porque venden que están cifrados y que ellos no pueden tener la clave de cifrado y no los pueden tener (Y eso no es aplicable a Google claro)