@benjami Si hay que buscarlo en el BOE es por que entiendo no es ninguna norma de menéame la que se haya vulnerado.
Describes que lo que incumplió el primer enlace es que alguien o algunos se tiraron al cuello del admin. Si alguien vulneró la norma de no tirarse al cuello del admin se entiende que es a ese alguien a quien hay que sancionar y no al meneo. Todos los que votaron positivamente ese meneo fueron castigados en su karma por ello, aunque no hubieran participado de los comentarios.
Dices que el otro enlace a pesar de cumplir las mismas características no mereció castigo por que nadie se tiró al cuello del admin.
Creo que se comete un grave error al actuar de esa forma, de forma vengativa, contra todo un grupo por lo que molestase de unos cuantos.
Ya dije en un comentario previo mío reciente que escribía con miedo de recibir un castigo vengativo cuando me dirigía a ti, y esta nota tuya no hace otra cosa que reafirmar esos miedos. El hecho que el segundo enlace siga en portada o tumbado por vulnerar las normas depende del estado de ánimo que tenga ese día el admin. Insisto en que creo que deberías poner a otra persona de relaciones públicas, de cara al usuario.
@benjami Del comentario # 2 de admin, "Debe haber 5 envíos de distintas fuentes antes de repetir o se considera spam. ", yo entiendo que la norma que vulneró ese meneo fue la del spam. ¿Es correcto? De ser así ¿por qué este último meneo, con también un comentario # 2 de admin equiparable, "Haz cinco envíos antes de repetir fuente." y que sigue en portada no ha sido anulado por incumplir las normas? www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi ¿Y concretamente qué norma ha vulnerado? (el texto explícito sobre la cifra de fuentes, yo no la he encontrado)
@Top_Banana@Imag0 Eso que has citado dice todo lo contrario.
No dice que sea spam si se repite sitio en los 5 envíos anteriores, dice que no se puede votar spam sin esa repetición.
Esa que mencionas no dice, en ningún caso, que se considere spam si se repite en los últimos 5 envíos.
Que si han cambiado la norma pues bien. No estaría mal que lo publicasen ahí.
@benjami Viniendo de un admin, estando el comentario destacado de por sí, parece más una amenaza que un aviso. Y como indico en mi comentario el aviso no parece sustanciado en ninguna norma, la que se le pueda parecer no dice eso. Es una cruzada que he visto en varios meneos, al menos en uno1 de ellos se eliminó el meneo de portada por supuestamente incumplir las normas con una penalización al karma de quienes la menearon. Tras un aviso similar, de ahí que con los precedentes parezca una amenaza de que el meneo va a ser eliminado y todos los que la han meneado castigados. Si esa no es la intención se debería indicar bien en las normas lo que es y supone y en el comentario. 1www.meneame.net/story/llamadas-entre-atocha-maquinistas-antes-choque-u
@nach_et@pedrario Pues lo dices como chiste pero tiene parte de realidad.
Solo el hecho de encender y apagar las luces es algo que ha cambiado mucho su consumo desde la huelga de 2012 hasta ahora. Y como esa otro montón de cosas que ya no dependen de que el empleado esté ahí.
@benjami Hay un meneo en portada, este: www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi que tiene en el segundo comentario el aviso de admin "Haz cinco envíos antes de repetir fuente". El meneo solo tiene dos votos negativos y son de sensacionalista, ninguno de spam. Esta en portada con casi un centenar de comentarios. Creo que esa norma no goza del apoyo ni consenso dentro de la comunidad de usuarios de menéame y debería eliminarse. Por otro lado hay quien defiende que el espíritu de la norma era proteger a los usuarios de negativos de spam y no tanto limitar a quienes hacen los envíos: www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi
@pedrario A medida que pasan los años lo que una huelga afecta al consumo energético va reduciendo dado que este cada vez depende menos de los trabajadores.
Dejad de repetir eso como si fuese un argumento válido.
En las dos de 2012 cayó entre un 11% y un 16% con ~77% de seguimiento.
Que 14 años después sea un 7,68 es un buen indicador. No os da la razón.
@Elmonjeesmallao
Un matrimonio de 60 años se encuentran una lámpara, la frotan y sale un genio diciendo que les concede un deseo a cada uno.
La mujer: quiero salud para compartir muchos años con mi marido. El genio se lo concede.
El Marido: quiero tener una mujer 20 años mas joven que yo. El genio le convirtió en un anciano de 80 años.
@chatjpt No puedes, tienen derechos de autor.
Pero a fin de cuentas no ha cambiado tanto esa época con la actual, el facebook es el regreso a la época de las cavernas... todo el mundo se comunica escribiendo en los muros
Un hombre está en su casa cuando suena el timbre.
▬ Es mi esposa. Por favor Señor, haz que mi amante desaparezca.
▬ De acuerdo, lo haré, pero a cambio morirás dentro de cinco años.
▬ Si, lo acepto, pero ahora que desaparezca.
La amante desaparece. Pasan cinco años y el hombre se va de crucero. En medio del océano el barco empieza a hundirse y el hombre grita:
▬ Dios mío, ¿vas a matar a toda esta gente solo por mí?
Y Dios le contesta desde lo alto:
▬ Llevo cinco años reuniendo todos estos infieles para meterlos en el mismo barco.
Una anciana llama por teléfono al hospital.
▬ Buenas, quisiera saber cómo se encuentra una paciente.
▬ Claro, dígame su nombre y habitación
▬ Dionisia Gómez, habitación 608.
▬ Pues tengo buenas noticias, las prueban salieron bien y el martes se le dará el alta.
▬ Qué alegría, muchísimas gracias.
▬ ¿Dionisia es su hija o algún familiar?
▬ No, Dionisia soy yo, es que en este hospital nadie te informa.
Esa norma dice que NO se puede votar spam si no hay repeticiones en los últimos 5 y no que, si las hay, se considere spam.
Era una norma para disminuir el voto spam, no para aumentarlo.
¿Alguien me puede iluminar con que se me está escapando o que he interpretado mal?
@Golan_Trevize Por que si usas 100 cuadraditos para representar un porcentaje y el porcentaje es 59%, debes colorear 59 cuadraditos, no 68 como hace en este ejemplo.
En fin, creía que en el aspecto visual había mejorado mucho.
Describes que lo que incumplió el primer enlace es que alguien o algunos se tiraron al cuello del admin. Si alguien vulneró la norma de no tirarse al cuello del admin se entiende que es a ese alguien a quien hay que sancionar y no al meneo. Todos los que votaron positivamente ese meneo fueron castigados en su karma por ello, aunque no hubieran participado de los comentarios.
Dices que el otro enlace a pesar de cumplir las mismas características no mereció castigo por que nadie se tiró al cuello del admin.
Creo que se comete un grave error al actuar de esa forma, de forma vengativa, contra todo un grupo por lo que molestase de unos cuantos.
Ya dije en un comentario previo mío reciente que escribía con miedo de recibir un castigo vengativo cuando me dirigía a ti, y esta nota tuya no hace otra cosa que reafirmar esos miedos. El hecho que el segundo enlace siga en portada o tumbado por vulnerar las normas depende del estado de ánimo que tenga ese día el admin. Insisto en que creo que deberías poner a otra persona de relaciones públicas, de cara al usuario.
¿Este meneo ha vulnerado alguna norma? : www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi
En cualquiera de los dos casos me gustaría conocer el enlace a la norma que se esté vulnerando.
www.meneame.net/story/cis-deja-pp-vox-lejos-mayoria-da-psoe-victoria-e
No dice que sea spam si se repite sitio en los 5 envíos anteriores, dice que no se puede votar spam sin esa repetición.
Esa que mencionas no dice, en ningún caso, que se considere spam si se repite en los últimos 5 envíos.
Que si han cambiado la norma pues bien. No estaría mal que lo publicasen ahí.
Solo el hecho de encender y apagar las luces es algo que ha cambiado mucho su consumo desde la huelga de 2012 hasta ahora. Y como esa otro montón de cosas que ya no dependen de que el empleado esté ahí.
Lo que indicaba ya estaba dicho anteriormente.
Dejad de repetir eso como si fuese un argumento válido.
En las dos de 2012 cayó entre un 11% y un 16% con ~77% de seguimiento.
Que 14 años después sea un 7,68 es un buen indicador. No os da la razón.
- Una vez un genio me dio a elegir entre quitarme el Alzheimer o tener el pene más grande.
- ¿Y qué elegiste?
- ¿Qué elegí de qué?
#chiste_de_yoma
Un matrimonio de 60 años se encuentran una lámpara, la frotan y sale un genio diciendo que les concede un deseo a cada uno.
La mujer: quiero salud para compartir muchos años con mi marido. El genio se lo concede.
El Marido: quiero tener una mujer 20 años mas joven que yo. El genio le convirtió en un anciano de 80 años.
#chiste_de_yoma
Pero a fin de cuentas no ha cambiado tanto esa época con la actual, el facebook es el regreso a la época de las cavernas... todo el mundo se comunica escribiendo en los muros
Un hombre está en su casa cuando suena el timbre.
▬ Es mi esposa. Por favor Señor, haz que mi amante desaparezca.
▬ De acuerdo, lo haré, pero a cambio morirás dentro de cinco años.
▬ Si, lo acepto, pero ahora que desaparezca.
La amante desaparece. Pasan cinco años y el hombre se va de crucero. En medio del océano el barco empieza a hundirse y el hombre grita:
▬ Dios mío, ¿vas a matar a toda esta gente solo por mí?
Y Dios le contesta desde lo alto:
▬ Llevo cinco años reuniendo todos estos infieles para meterlos en el mismo barco.
#chiste_de_yoma
Y pregunto en serio, ¿de qué se puede hablar aquí?
Pon chistes.
Una anciana llama por teléfono al hospital.
▬ Buenas, quisiera saber cómo se encuentra una paciente.
▬ Claro, dígame su nombre y habitación
▬ Dionisia Gómez, habitación 608.
▬ Pues tengo buenas noticias, las prueban salieron bien y el martes se le dará el alta.
▬ Qué alegría, muchísimas gracias.
▬ ¿Dionisia es su hija o algún familiar?
▬ No, Dionisia soy yo, es que en este hospital nadie te informa.
#chiste_de_yoma
Se sigue indicando, a usuarios que repiten en los últimos 5 envíos, que se considera SPAM.
Pregunta sincera:
¿Se ha cambiado la norma?
Porque la existente, la que quedó con la administración previa, no dice eso:
blog.meneame.net/2025/02/02/resultados-de-la-consulta-sobre-enlaces-ex
Esa norma dice que NO se puede votar spam si no hay repeticiones en los últimos 5 y no que, si las hay, se considere spam.
Era una norma para disminuir el voto spam, no para aumentarlo.
¿Alguien me puede iluminar con que se me está escapando o que he interpretado mal?
En fin, creía que en el aspecto visual había mejorado mucho.