Lo que deberían ofrecer a las víctimas de los antidisturbios: www.nature.com/articles/srep45775
Kelton, W., Waindok, A., Pesch, T. et al. Reprogramming MHC specificity by CRISPR-Cas9-assisted cassette exchange. Sci Rep 7, 45775 (2017). doi.org/10.1038/srep45775
Received: 24 November 2016
Accepted: 02 March 2017
Published: 04 April 2017
Si se pueden reprogramar los receptores de las células (¿Por qué demonios la evolución creó eso?) para que no haya rechazo, se debería apostar de forma muy decidida por esto.
A mí eso de "pues lo hecho, hecho está, que aprendan a vivir con ello, que se apunten a los juegos paralímpicos" no me sirve.
Nota: no estoy en contra de los juegos paralímpicos, pero siempre me ha rechinado el positivismo con el que enfocan eso, parece como si quisieran blanquear los problemas de la discapacidad para justificar que no se invierte en investigación para conseguir trasplantes o crear los órganos desde cero en un laboratorio. El que se sienta bien así, que siga así, pero que no lo planteen como una solución para todos.
Siempre digo lo mismo: ¿Es justificable un sistema que saque de la carretera a los coches con exceso de velocidad, una rampa que se despliegue y lance al coche a la cuneta? ¿Entonces por qué se usan con tanta facilidad las balas de goma?
¿O es que lo primero es un "delito de ricos" y por lo tanto merece más respeto que los disturbios callejeros? ¿Cuántas personas de derechas en España han perdido un testículo a cuenta de las balas de goma?
¿Deberían intalarse rampas desplegables en las autovías contra el exceso de velocidad, y hacerlo en lugares ocultos y sin avisar?
50%Sí, al que le guste correr, también le gustará volar.
0%Sí, las medidas "Juez Dredd" se entienden mejor mejor.
25%Sí, además reduces la congestión del tráfico al quitar coches de la circulación.
0%Sí, porque le ahorras al dueño una pasta en Red Bull.
25%Sí, porque se fomenta la industria automovilística y los talleres de chapa & pintura.
@angelitoMagno Que The Economist, conocido por sus titulares comedidos y ocasionales juegos de palabras, titule así da una idea de cómo están las cosas
@devnull No el camino más corto es el mejor camino en todos los casos, pero es el usuario el que elige cual es el mejor dependiendo de las circunstancias
www.nature.com/articles/srep45775
Kelton, W., Waindok, A., Pesch, T. et al. Reprogramming MHC specificity by CRISPR-Cas9-assisted cassette exchange. Sci Rep 7, 45775 (2017). doi.org/10.1038/srep45775
Received: 24 November 2016
Accepted: 02 March 2017
Published: 04 April 2017
Si se pueden reprogramar los receptores de las células (¿Por qué demonios la evolución creó eso?) para que no haya rechazo, se debería apostar de forma muy decidida por esto.
A mí eso de "pues lo hecho, hecho está, que aprendan a vivir con ello, que se apunten a los juegos paralímpicos" no me sirve.
Nota: no estoy en contra de los juegos paralímpicos, pero siempre me ha rechinado el positivismo con el que enfocan eso, parece como si quisieran blanquear los problemas de la discapacidad para justificar que no se invierte en investigación para conseguir trasplantes o crear los órganos desde cero en un laboratorio. El que se sienta bien así, que siga así, pero que no lo planteen como una solución para todos.
¿O es que lo primero es un "delito de ricos" y por lo tanto merece más respeto que los disturbios callejeros? ¿Cuántas personas de derechas en España han perdido un testículo a cuenta de las balas de goma?
¿Deberían intalarse rampas desplegables en las autovías contra el exceso de velocidad, y hacerlo en lugares ocultos y sin avisar?
Pues entonces no podrás votar sobre lo que le interese a los gestores...
"Vamos a llamar a la buambulancia"