#54 Yo de historia bastante bien ¿Tú qué tal de hacer comentarios sin entrar en ad hominems?
Los regímenes comunistas que prohibieron la religión no fueron precisamente un paraíso LGTB: en la URSS se despenalizó la homosexualidad tras la revolución y luego volvió a criminalizarse; en China y otros estados socialistas la homosexualidad ha estado estigmatizada y penalizada durante décadas. Justamente por eso, mi punto no era ‘comunismo bueno’, sino que ni siquiera cuando desaparece la religión tienes automáticamente matrimonio igualitario.
Hay países de mayoría cristiana con leyes homófobas, pero también muchos donde existe matrimonio igualitario o un nivel alto de aceptación social. En cambio, el número de países de mayoría musulmana donde el matrimonio igualitario es legal es prácticamente nulo; lo normal es que ni siquiera la relación homosexual tenga reconocimiento legal y en varios casos siga penada, incluso con cárcel o peor, con la pena de muerte.
No obstante, es cierto que el cambio de la Iglesia en temas LGTB no sale de la nada ni de un ‘buenismo’ interno, sino de la presión social, del Estado de derecho y de la secularización, pero es que es eso es justamente lo que distingue a contextos mayoritariamente cristianos de muchos países de mayoría musulmana: el grado de secularización y de libertad para criticar la religión. Algo que no existe ni por asomo en esos países.
En muchos países cristianos el clero, los fieles y los teólogos pueden escribir libros, hacer campañas o montar asociaciones defendiendo el matrimonio igualitario sin ir a la cárcel. En buena parte del mundo musulmán, hacer lo mismo con el islam implica riesgos legales reales o violencia social muy fuerte. Que pretendas igualarlo es francamente ridículo.
#14 Pues porque es lo que están haciendo: preocupándose más por elles y nosotres que por los problemas reales. Cuando se dedican a usar el lenguaje "inclusivo" desvian intencionadamente la atención del discurso. No importa lo que dicen, importa cómo lo dicen. Lo hacen de forma consciente porque de forma natural no sale "hijes" y la sensación que dan es que son una panda de pirados sectarios, que han pasado de tener 5 millones de votos a unos poquitos miles. Han pasado de tener 70 diputados a 4 en el Congreso de los Diputados y 1 diputado en las Cortes de Aragón de 14 que llegaron a tener.
#10 Ahora haz el mismo ejercicio de empatía que estás pidiendo pero con Extremadura, Andalucía, Galicia y las dos Castillas y quizá el madriz ens roba se quede en otros lemas.
#10 Pero una cosa son los recuerdos, que pueden ser tremendamente engañosos y otra la realidad. Yo recuerdo en mi pueblo ir al colegio con la nieve por las rodillas, pero es que mis rodillas estaban mucho más cerca del suelo que ahora... Lo que importa son los datos que tenemos y que podemos corroborar a ciencia cierta como la cantidad de lluvia registrada en las estaciones metereológicas desde principio del siglo XX o lo que podemos comprobar en la madera de los árboles.
Espero que también defiendan que las personas con las rentas más altas tengan habitaciones de lux en los hospitales y les operen en la seguridad social médicos traídos de Houston, porque al fin y al cabo ellos pagan más, mientras que al populacho de mierda le opere un señor de Cuenca.
#9 Precisamente las ultraderechas se crecen con esas gilipolleces de elles y nosotras. Me parece de una miopía tremenda no ser capaz de ver eso. Esas izquierdas han decidido que el problema principal es que hay que decir elles y nosotras y no la defensa de los pobres (tengan entre las piernas lo que tengan) y de los trabajadores. Eso es lo que transmiten y de eso crecen las ultraderechas.
#6 Exacto. Lo que no entienden (creo) es que ese tipo de lenguaje aparta a la gente del discurso. Por una parte lo distrae. Te quedas pensando en el nosotras y el resto de lo que dicen pasa a un segundo plano y por otro demuestra un grado de sectarismo muy fuerte, que más que atraer repele.
Entiendo que hablan para mantener a los que ya les votan, pero no para atraer a nadie más.
#52 Valiente sarta de estupideces!! Pues ya está. Si tú dices que son estupideces lo son. No hay más discusión.
Si no entiendes que el fundamento de los derechos humanos viene de una concepción cristiana del mundo y no surgen como champiñones... pues no hay más que hablar.
Lo que haga Trump y otros "cristianos" es problema de Trump y de esa gente, no de las creencias. Supongo que entiendes perfectamente que la gente tergiversa, manipula y se pasa por el forro las creencias en favor de su beneficio personal. ¿En un mundo sin religión eso no sucedería, verdad?
La dignidad del hombre emerge del hombre, no hay nada digno en cosiderar al hombre una excrecencia impura de un dios inventado. Lo siento, creo que hasta aquí voy a llegar. Me parece bastante violenta la forma en como te expresas y no, lo siento pero cualquier forma de violencia me parece mal.
Saludos y que tengas una buena tarde de domingo. Si algún día quieres hablar de forma más calmada aquí estoy.
#3 Yo estuve viendo el debate el otro día y oyendo a la de Podemos y a la de Izquierda Unida hablando de nosotras... pues qué quieres que te diga... supongo que muchas aragonesas les votarán, porque ellas pueden.
#3 Exactamente. ¿Cuánto se ha invertido históricamente en Galica, Extremadura, las dos Castillas, Murcia o Andalucía en relación con lo invertido en Cataluña? Ahora les parece mal que se invierta en otras comunidades?
#49el islam es, con pernisp del judaismo, la religión más oarecida al islam Sí, no tengo más que darte la razón.
Que sean parte de nuestro pasado no implica ni que deban estar en nuestro presente ¿Qué pasado ni qué niño muerto? Es lo que creemos, no lo que hacemos. Los derechos humanos, el derecho internacional, la separación iglesia-estado, la dignidad del hombre, la libertad, los derechos de las mujeres, el perdón... todo eso se fundamenta en nuestra sociedad en el cristianismo. ¿Que hay gente que ha hecho cosas mal y cosas terribles? Claro. ¿Que hay gente que tergiversa ideas para su propio beneficio? Claro. Negarlo sería absurdo y naif. Acusar a esas ideas de ello es como mínimo torticero y falaz.
y la intrascendencia propia o de sus seres queridos ¿Te suena de algo lo del polvo eres?
Ríete de lo que te de la gana. Tus risas, por fuertes que sean, no van a cambiar lo que es y es que el islam no es para nada semejante al cristianismo.
Dime con qué niña se casó y violó Jesús? ¿En qué momento promueve la muerte de aquellos que no se conviertan a su fe? Ni tan siquiera crea una fe nueva, ni dice que lo haga. ¿Dónde promueve la esclavitud o el sometimiento de la mujer? ¿Dónde dice que esté bien la poligamia? ¿Dónde niega la ciencia? Casi lo mismo vamos.
#103 Puede ser, pero lo ha gestado ella. Nadie puede saber que ese hijo es biológicamente suyo. Para eso tendrían que hacerle pruebas. No creo que sólo haya una pareja negra que haya acudido a esa clinica.
#46 Sí, será una soberana noticia, igual que esta, pero simplemente alguien decía que faltaba poco para que lo mismo sucediera en España y simplemente matizaba que ya ha sucedido hace 15 años.
#39 Tócate los güevos! El cristianismo es la religión más parecida al islam, con dos cojones. Por eso:
- El cristianismo crea hospitales,
- Crea las universidades
- Crea el derecho internacional
- Desarrolla la alfabetización y la educación de masas
- Los derechos humanos y la dignidad de la persona nacen de la cristiandad y de su forma de ver a la humanidad.
- Recolecta y preserva los conocimientos anteriores
- La abolición de la esclavitud surge de grupos cristianos
- Desarrolla los debates sobre ley, autoridad, justicia y política
- Uan grandísima parte de los científicos y pensadores son de fuertes creencias cristianas o directamente están dentro de las diferentes confersiones religiosas cristianas.
las religiones son un cáncer para las sociedades que parasitan La sociedad en la que tú vives y los valores en los que tú crees nacen de ese mundo cristiano, no al contrario y no hay parasitismo.
Eso no implica que a día de hoy se les haya de prestar a los curas más atención que a los chamanes que danzan para pedir agua. En esto tienes toda la razón. Estoy de acuerdo contigo.
En pleno siglo xxi deberíamos habernos librado ya de los amigos imaginarios. Nadie te obliga a creer en nada y tú no deberías obligar a los demás a creer en nada.
#2 DEsafortunada situación y no. Ella es la madre porque lo ha gestado. Dicen en el artículo que "encontrar a sus padres biológicos es una obligación moral" ¿Por qué? Si los padres han donado óvulos y esperma. No tienen ninguna intención de tener un niño o reclamarlo. ¿Como va a saber nadie que ese niño es suyo? Y eso ya sin entrar a valorar, que oye, le han cogido algo de cariño al bebe No sé si el artículo es una puta mierda o ellos son una puta mierda de personas.
#34 Vaya gazpacho tienes.
La forma de pensar que tú tienes hoy en día (y la mayoría compartimos) y los valores que tenemos y que inspiraron gran parte de la revolución francesa y las siguientes (sin entrar a valorar la cantidad de muertos y barbaridades cometidas en ese periodo por las mentes "pensantes" y "libres") tienen su fundamento en el cristianismo.
#159 Olarcos 
