#37 Es más cierto el hecho de que obligan que el hecho de que la prohibición esté en el cuento de la biblia.
El cuento ese no prohíbe las transfusiones de sangre. Lo que sí es cierto es el aislamiento social y familiar al que someten a quien no cumpla sus normas. Y eso no es algo baladí, porque su mundo es su secta. Lo puedes llamar obligación o acoso mayúsculo o como te dé la gana...
#37 La Biblia no prohíbe la transfusión de sangre, solo su ingesta y utilización en ritos.
- Génesis 9:4: "Pero carne con su vida, que es su sangre, no comeréis."
- Levítico 17:10: "Si cualquier varón de la casa de Israel, o de los extranjeros que moran entre ellos, come alguna sangre, yo pondré mi rostro contra la persona que coma sangre, y la cortaré de entre su pueblo."
- Deuteronomio 12:23: "Solamente que te mantengas firme en no comer sangre; porque la sangre es la vida, y no comerás la vida juntamente con su carne."
- Hechos 15:28-29: "Porque ha parecido bien al Espíritu Santo, y a nosotros, no imponeros ninguna carga más que estas cosas necesarias: que os abstengáis de lo sacrificado a ídolos, de sangre, de ahogado y de fornicación."
La prohibición siempre fue un mandato de la secta.
#12¿Y qué se supone que debemos hacer con los inmigrantes? Evidentemente Soylent Green para colegios, hospitales y residencias de ancianos, así las empresas de catering pueden engordar los sobres y el estado ahorrarse unos centimillos.
#74 "Podemos tuvo la oportunidad de hacer mucho más,"
en los ayuntamientos que gobernó creo que hizo un buen trabajo.
En el gobierno del pais solo tuvo tres ministerios y en mi opinión hicieron un buen trabajo. ¿que más crees que podrían haber hecho?
La única manera de realmente evaluarlos hubiera sido si tuvieran una mayoría absoluta. No ha pasado y nunca va a pasar.
"Yo no creo que la gente sea estúpida."
yo tampoco lo pensaba antes. Despues empiezas a hablar con gente y me dejan anodadado la poca idea que tienen y como se tragan los bulos. El otro día mi sobrina de 30 años me intentaba convencer que te pueden okupar tu vivienda habitual. Que si podía pedir una pizza o cambiar el propietario de la la luz y entonces tenían facturas para probarlo. Esto de la okupación me ha pasado con más gente, se creen el relato de los medios. Lo mismo, mucha gente creen que en Podemos hubo corrupción, lo cual no es cierto. Como te dije, la inmensa mayoría de la gente, no sabría decirte leyes aprobadas por el partido que votan. Sino preguntale a alguien, del partido que sea "cuales son las leyes aprobadas por tu favorito que más te gustan"
Se vota por impulsos emocionales, no conocimientos o razones. Hubo gente que votó si al Brexit para fastidiar a David Cameron defensor del no al Brexit. Despues le decían a esa gente las consecuencias de que hubiera salido Brexit y no tenían ni idea, cuando se había explicado que pasaba si salía Brexit mil veces. Decían "si me lo hubieran explicado, hubiera votado no" Lo habían explicado hasta la saciedad y no se enteraron.
#72 Nunca podrás saber cuanta gente ha cambiado el voto por su mal hacer o por una campaña orquestada. No, no hay 4 personas.. hay muchas más!! Pero para esta conversación no estas preparado. Te falta leer mucho antes y mirar muchas investigaciones y sentencias. No de Podemos, desde principios de la democracia. Pero oye, que para mí claro.. Que aquí todo es limpio, transparente y similar.
#56Ser una persona con conciencia y no permitir que delante de uno sucedan cosas malas mientras se puedan evitar es creerse Rambo?
Falacias que te montas . Se puede ser una persona con conciencia y no permitir que sucedan cosas malas. Como, por ejemplo, llamar a la policía y, mientras llegan, hablar con la camarera (con el acosador también pero depende de la situación).
En el ejemplo de esta noticia, delante de ti ya hubiesen sucedido cosas malas sin que hubieses podido evitarlas (el acoso. Te lo expliqué en #44 y en #47 no lo entendiste).
¿Con Gaza también tengo que callarme y dejar que la "policía" actúe? ¿O ahí no?
Otra falacia que te montas Quéjate desde el ordenador de tu casa. No vas a ir a Gaza a defenderles y lo sabes
Te lo puse en #44:
Algunos tenéis complejos de salvadores y así os pasa. Aunque estoy seguro que tú, por mucho que escribas por aquí lo valiente que te crees, en la realidad no harías nada, ni llamar a la policía.
Con Gaza igual, te quejas por aquí y ya
#50 Jajajaja. Pues la iglesia también, gracias por recordarmelo. Parece que vivimos en distintas españas o que tu ya tienes tu respuestas en la cabeza. Claro que si guapi, todo es por su mierda. Que poder va a tener el PSOE y el PP en España.. jajajja. Angelicos sois.
#38 en la izquierda, como no seas un partido perfecto que no metas la pata te van a crucificar, hay votantes muy críticos. Podemos metió la pata en unas cuantas ocasiones y ya sentenciado por muchos. Sumale los medios, la policía, los jueces, el resto de los partidos en su contra y se acabó Podemos. si lo miras objetivamente, Podemos ha hecho por los españoles bastante mas que el PSOE. No solo ha sido feminismo o minorias como se malvende
Por otro lado, echarle la culpa a Podemos de que se le haya dejado de votar tiene tanto sentido que intentar justificar con lógica y razón los votos a corruptos y mentirosos como Feijoo o Abascal.
Al PSOE se le vota porque Pedro tiene mucho carisma y es el partido tradicional de "izquierdas". Realmente habla muy bien pero hace poquito.
Es sencillo. La mayoría de la gente no tiene pajolera idea de a lo que vota. La mayoría, no sería capaz ni de nombrar una ley propuesta y aprobada por el partido que votan . Se vota por el hijo de Bolsonaro en Brasil, por Trump en EEUU. Votantes que están cobrando el IMV, van a votar a Vox a pesar de que VOX quiere quitar el IMV. Ese es el nivel del votante medio español.
Creerse rambo -como en tu caso- ¿En mi caso? ¿Perdona? ¿Y ese ataque ad hominem a qué viene?
Parece que te resulta extraño. Sí, protegería a cualquiera si veo una situación en la que están robando a alguien o intentan matarlo. Sí.
No es ningún ataque ad hominen. Tú mismo te reconoces como un Rambo
Y de nuevo un ataque ad hominem. Intenta conversar con los demás sin hacer ese tipo de ataques personales. Creo que lo puedes conseguir. Tengo plena confianza en ti!
Gracias Rambo machirulos como tú son necesarios en esta sociedad patriarcal.
#38 en eso no te llevo la contraria, creo que es lo que ocurrió después de llegar al gobierno. Siguió el acoso contra ellos pero no me parece que fuera eso lo que les ha hecho perder esos millones de votantes, sino más su propia gestión.
Lo que señalo es el momento preciso de su auge, el momento en que las encuestas proyectaban el sorpasso al PSOE y los cloaqueros frenaron su crecimiento con escándalos fabricados. Ya tenían casi todo el voto de la izquierda y estaban captando votantes del PSOE sin parar. Esos posibles votantes eran la clave y creo que las Ana Rosas y los Ferreras consiguieron convencerlos de que Podemos eran corrupción, Venezuela, Granadinas y demás.
#31¿Qué gasto es innecesario? ¿Permitir que alguien sufra acoso hasta que venga la policía sin hacer nada te parece moralmente correcto? ¿Qué puede suceder mientras llega la policía? ¿Y si la mata? ¿Y si la viola? Los demás se deben quedar mirando, para no incurrir en gastos al estado?
Hechos que no vas a poder impedir si el atacante quiere. Creerse rambo -como en tu caso- es lo que tiene: herido grave, secuelas, juicios, etc. El acoso se va a dar siempre, porque en el momento en que el acosador acosa ya hay acoso. Por eso, cuando se da, es cuando hay que llamar a la policía. No vas a llamar a la policía por algo que no se ha dado todavía.
Gastos innecesarios, a una persona agredida gravemente (víctima no inicial del acosador), que no se hubiesen dado, si hubiese llamado a la policía previamente. ¿Tú permitirías un robo?¿Si ves que están atracando un banco o a alguien le protegerías?
Espero que no necesites ayuda nunca y que la gente, si alguna vez la necesitas, te ayuden a ti, sin pensárselo.
Precisamente, ayudando como ya he comentado: llamando a la policía y hablando con la camarera mientras viene la policía.
Algunos tenéis complejos de salvadores y así os pasa. Aunque estoy seguro que tú, por mucho que escribas por aquí lo valiente que te crees, en la realidad no harías nada, ni llamar a la policía.
#19 yo no entiendo que en este pais, se vote antes aún partido corrupto que esparza bulos o a un partido con corrupción que va de izquierdas pero no saca medidas de izquierdas e incumple casi todas sus promesas electorales
Recibiremos lo que nos merecemos es decir lo que votemos
#41 Pero de que hablas de Ana Rosa?? Tienes noticas en La 1, en la 2, en A3, en la 4. em Telecoinco, en los telediarios de A3 con vicente Valles. En millones de páginas webs de distintos medios de comunicaciones digitale: el confidencial, la razon, abc, voz populi, libertad digital.. y en menor medida, el país, la vanguardia, as, marca... Yo tengo recuerdos de ver esas noticias que se publicacan en el telediario de la 1. Porque eran noticias "reales" y hay que contarlars.
No minimices las cosas. Algunos posterioremente también escribieron sobre villarejo y las uniones pero la inmesa mayoría no vieron a Ana Rosa en su vida y sabían perfectamente que Venezuela, les habia pagado el dinero a Pablo Iglesias como asesor.
Y no te digo Instagram y FB.,,
Mira, el Inda por la sexta dandno noticias del dinero de Venezuela. La condena, 9 años más tarde.
#19 Noo. fueron unos 20 medios de comunicación diferentes con Grupo Planeta a la cabeza, informe Pisa, Villarejo, el amigo "Es muy burdo pero vamos con ello" que aún ahí esta dando indicaciones, jueces, fiscales y una parte de policía y guardia civil dedicada a que Podemos nunca saldría.
Estoy contigo que 4 millones de personas no dejaron de votar a Podemos por eso, pero nunca jamas sabremos cuantos fueron por cada lado, PORQUE EL PARTIDO DEL PROXIMO PRESIDENTE DE GOBIERNO DECIDIO HUNDIRLO DE MANERA ILEGAL Y TERRORISTA.
#19 los dos fenómenos, los ataques externos y los problemas internos, fueron muy reales. Visto con perspectiva creo que el lawfare y la guerra mediática consiguieron frenar su ascenso. Quizás esos más de 5 millones de votos no eran su tope real porque no paraban de acaparar votantes socialistas. A partir de ese frenazo y del desgaste por los ataques se resquebraja internamente porque estaba todo sujeto con pinzas. Podría haberse unido y consolidado por dentro mediante el éxito, pero se jorobó. El declive posterior y la huida de votantes ya no es achacable a Ana Rosa, como bien dices. No supieron o no pudieron recomponerse. Fue una apuesta a todo o nada y no salió bien.
El cuento ese no prohíbe las transfusiones de sangre. Lo que sí es cierto es el aislamiento social y familiar al que someten a quien no cumpla sus normas. Y eso no es algo baladí, porque su mundo es su secta. Lo puedes llamar obligación o acoso mayúsculo o como te dé la gana...