edición general
Olarcos

Olarcos

En menéame desde julio de 2011

9,94 Karma
1.518 Ranking
782 Enviadas
96 Publicadas
32K Comentarios
0 Notas

Puigdemont y Otegi se reúnen en Bélgica y acuerdan colaborar juntos [69]

  1. #61 No hay idiomas mas importantes. Hay personas que se creen mas importantes que otras. El resto nos defendemos a hablar y pensar como queramos. Nada nuevo cara el sol.
  1. #59 Ytodo esto por la broma de: "¿Y en qué habrán hablado?"

    Foto del instante:  media
  1. #59 ¿que te crees que no hay Chinos que dan la turra a otros Chinos de que hablen mandarín?
    En Canadá crees que no hay gente dando la turra a los francofonos?

    Creo que el que no estás entendiendo nada eres tú...
  1. #58 Claro, porque todo el que no piense como tú es F... ista. Claro que sí, rey.

    ¿Negar que es bueno poder hablar con 500 millones de personas? Allá tú. No tengo yo el odio a ninguna lengua per se.

    Por otro lado lo de mesetarios lo digo por los que sueltan estos discursos de hablar la lengua que habla mas gente ¿La lengua que habla más gente dices? Pero si acabas de decir que el chino es un idioma más importante que el español. A ver ¿Por qué es más importante? ¿Quizá por que lo habla más gente? Utilizas un argumento que luego rechazas :-D :-D :-D :-D

    Hay gente muy decente en la meseta, la pena es que se oye más a los intolerantes. Cierto y es válido para la meseta y para el norte del Ebro. En todas partes cuecen habas.

    Ninguna lengua es mas importante, ni por su número de habitantes. La importancia radica en con cual te sientes más cómodo al expresarte.
    :palm: :palm: :palm: :palm: Pero si en #55 has dicho "Preguntales a los Canadienses francófonos. Los chinos que hablan otra lengua que el mandarín y así con otras lenguas mas importantes que el español." xD xD xD Qué cacao tienes, mi niño.
  1. #57 Por que uno puede decir que se tiene la mente cerrada?:"Que alguien tenga algo valioso como el español, que sirve para comunicarte con 500 millones de personas y no se use, no lo entienden ni en la meseta, ni en Uzbequistán. Pero oye... el supremacismo de los que se creen más listos y más que los demás simplemente por haber nacido al norte del Ebro es lo que tiene."

    Digo mente cerrada para no decir algo que empieza por F y acaba por ista.

    Por otro lado lo de mesetarios lo digo por los que sueltan estos discursos de hablar la lengua que habla mas gente. Hay gente muy decente en la meseta, la pena es que se oye más a los intolerantes.

    Ninguna lengua es mas importante, ni por su número de habitantes. La importancia radica en con cual te sientes más cómodo al expresarte.
  1. #55 Preguntales a los Canadienses francófonos. Los chinos que hablan otra lengua que el mandarín y así con otras lenguas mas importantes que el español.

    Por eso discrimino en mesetarios y no mesetarios. Por su cerrazón mental.
  1. #53 Excusatio non petita, accusatio manifesta.

    Nadie ha dicho que sea malo, simplemente que son chistes que en (por ejemplo) Baleares o Galicia (pon aquí la CCAA bilingue que quieras) no tiene gracia.

    En la meseta no se entiende que un español pueda hacer la vida sin hablar español.
  1. #51 Es que para los poliglotas es un argumento inentendible.

    Los chistes de la meseta (y sus provincianos de otras CCAAs) solo lo entienden los de la meseta y afines.
  1. #49 No entiendo tu ironía.

    Si te sirve como ejemplo, los catalanes, valencianos, fragaties y baleares se comunican en catalán cuando van de turismo a Catalunya Nord (Francia) o Andorra.

Donald Trump carga contra la inmigración: "¿Por qué solo aceptamos gente de países de mierda?" [189]

  1. #174 Si, ya te he dicho que tienes razón: no es falaz sacar a relucir que los americanos se mataban entre ellos cuando estamos hablando de que los europeos han hecho barbaridades.

Puigdemont y Otegi se reúnen en Bélgica y acuerdan colaborar juntos [69]

  1. #33 Hablarán en catalán ya que los dos lo hablan.

    Por otro lado, parece como que quieras hacer varias falacias en tu argumento:
    Adhominem
    -Hombre de paja
    -Red herring
    -Falsa autoridad / superioridad moral.

    Interesante desviación hacia las lenguas que hablamos.

    Hablan catalán ambos. Ahora sigue tu (pseudo)-chiste.
    :troll:
  1. #37 Xenomorfos

Donald Trump carga contra la inmigración: "¿Por qué solo aceptamos gente de países de mierda?" [189]

  1. #170 Vale, tienes razón en todo porque pensé que el mensaje 23 era tuyo.
  1. #167 Donde yo he dicho lo "llevaron la civilización a su cota más alta" contestaba al mensaje #_23. No me di cuenta de que no es tu mensaje, si bien la línea era la misma.
    En cualquier caso, como he dicho, eso es lateral y tampoco importa mucho, porque no es el foco de la argumentación de que la cultura occidental tiene sus sombras.
  1. #146 "No me importa tu argumentación" Es una buena definición para seguir una conversación.

Puigdemont y Otegi se reúnen en Bélgica y acuerdan colaborar juntos [69]

  1. #34 Xenófagos.

Donald Trump carga contra la inmigración: "¿Por qué solo aceptamos gente de países de mierda?" [189]

  1. #151 A lo mejor no lo has entendido, pero sí, es falaz.
    Vuelve a leerlo, que ya está explicado.

    ¿En qué momento he dicho yo algo así? Exactamente lo dices en el mensaje _#23. Está entrecomillado porque lo saqué de tu mensaje. He hecho una analogía, no un hombre de paja. A lo mejor es que no sabes lo que es un hombre de paja... Lo explico, que parece que no se ha entendido bien: La analogía consiste en que los Alemanes "fueron a levantar una nación hasta su mas alta cota", se entiende que es la capacidad económico-cultural-social y superioridad que tuvo luego ese país (que a lo mejor no lo he entendido bien y te refieres a otra cosa, pero vamos me ha parecido lógico mi razonamiento), bueno, pues las culturas Azteca o Mongola tenían el mismo tipo de capacidad económico-cultural-social y superioridad.
    Pero tampoco importa mucho, porque no es el foco de la argumentación de que la cultura occidental tiene sus sombras.

    En el resto también ¿Dónde está el argumento falaz? ... Ya lo he explicado, si no lo has entendido (que creo que no lo has debido de hacer, por todo el chorro que escribes que cae en la misma falacia) vuelve a leerlo.

    Con el último párrafo estoy de acuerdo (excepto en lo de la manía que no especificas a qué te refieres). Creo que ya lo dije antes. Es reiterativo. Una cosa no quita la otra.
    Lo de echar mierda sobre los valores europeos, primero tendríamos que ver cuales son de verdad (que algunos se quedan solo en el discurso), ver cuales son "europeos" y no intrínsecos al ser humano y, de los que queden, los vemos. Por ejemplo, los valores anglicanos no son exactamente los mismos que los católicos, no es tan evidente. Estoy convencido, además, que el nacionalismo o el racismo no lo incluyes como un valor europeo al que no hay que echarle mierda, cuando ha sido parte de lo que ha movido a Europa (y occidente en general) en los últimos 250 años. Estoy convencido de que echaríamos mierda o glorificaríamos más o menos los mismos valores, pensar que otras civilizaciones carecen de muchos de ellos me parece ingenuo (cuando menos).
    Lo que no sabemos es si tendríamos esas cosas u otras mejores con otras culturas (por ejemplo las culturas orientales tienen mucha más seguridad en las calles). En definitiva "no estaríamos como estamos" no implica necesariamente que estaríamos peor. Pero eso no lo podremos saber.

Puigdemont y Otegi se reúnen en Bélgica y acuerdan colaborar juntos [69]

  1. #24 En tu cabeza debe significar algo tu pregunta. La realidad es que PUEDEN usar la lengua que quieren.

    La cultura es lo que tiene. La ignorancia es la crítica a que sean poliglotas.

    Españita siendo españita.
  1. #25 ha dicho xenofogos, creo que quería poner xenofobos, porque los otros serían los que comen extranjeros.
  1. #24 Otegi habla catalan

Donald Trump carga contra la inmigración: "¿Por qué solo aceptamos gente de países de mierda?" [189]

  1. #113 Si en mi argumentación pongo cinco ejemplos (por no seguir, que podría poner más) y cuestionas uno de ellos (sin cuestionar la propia argumentación) entiendo que es que estás de acuerdo. Me alegro.

    De la intolerancia en el medievo, podemos discutir largo y tendido. En 1.000 y en todo un continente, seguro que me puedes hablar de tolerancia en muchos aspectos, que se toleraba en muchos sitios a los paganos en el S V, lo bien integrados que estaban los cristianos en Al-Andaluz en determinados periodos o esgrimir que la caza de brujas ya no pertenece a la edad media, pero estarás de acuerdo conmigo en que hubo también intolerancia (sectas como los gnósticos, judíos, paganos, etc.)

    Pero, que si no estás de acuerdo, da igual, la tesis principal de mi argumentación no se basaba en las matanzas de judíos en el S XI o en el S XIV en España, o de hugonotes en Francia en el S XVI, o los Cátaros o las matanzas a judíos durante la peste negra. Eso de la intolerancia medieval era un mero ejemplo.
  1. #114 "Los americanos del norte no se mataban en guerras entre ellos,": argumento falaz. Los Europeos (ingleses fundamentalmente, aunque los franceses ayudaron) cometieron un genocidio independientemente de cual fuera el comportamiento de esas otras personas.
    Por otro lado América del norte es tan extensa que había de todo. No todos los pueblos desde el polo hasta América Central se mataban entre sí.

    "los de mesoamérica no organizaban guerras para capturar gente y luego sacarles el corazón en sus altares" Sí, justo a esos son con los que los europeos no cometieron genocidio. Pero si así fuera, sigue siendo un argumento falaz.
    Además, justo esos que comentas, son los que, según tu argumentación, serían los mejores porque "llevaron la civilización a su cota más alta"

    " los mongoles no conquistaron y masacraron Asia" y el resto: Ídem, arumento falaz y son los que "llevaron la civilización a su cota más alta".

    El Islam medieval también fue de los que "llevaron la civilización a su cota más alta"

    La cuestión es que por muy malos que fuesen todos ellos, yo no he defendido esas civilizaciones. Solo he añadido luz que la occidental, no puede visualizarse solo con sus luces, sino que también hay que ver sus sombras y, de momento, si no gana en barbarie, está en buena posición.

De la 'España vaciada' a la 'unipersonal': así es la vida de Fernando en un pueblo que sólo le tiene a él como vecino [80]

  1. #13 No, mejor vivir en una urbanización aunque no hables con nadie.

    Yo con mis vecinos de la calle tampoco "hablo", es decir nada que ver con cuando bajo a España y veo a los vecinos del bloque donde mis padres tienen el piso, o al bar donde mis amigos, y ya del pueblo ni hablemos. No me detengo a entablar conversaciones con ellos normalmente ni pasamos de casa a casa a tomar café los domingos. Pero sí que nos saludamos siempre que nos vemos, los críos salen a la calle y juegan juntos en las puertas de las casas, en los jardines, este verano pasado a una pareja joven que viven en una casa en la acera de enfrente se les acabó la batería del Vauxhall Corsa (marca real, no es por hacer la gracia) y como son jovencísimos no sabían qué hacer y les enseñé a arrancar el coche empujándolo, la chica dentro y el chico y yo empujando calle abajo, ni sabían que eso se podía hacer :-|

    A este colega le da digamos una gripe gorda y ahí se queda él solo en casa hasta que se le pase. Se le acaba la batería del coche y a caminar hasta el pueblo más cercano a ver quién le ayuda o le lleva a una tienda a comprar una nueva. Le da un parraque en su casa y hasta dentro de 3 meses no se entera nadie. Y todo así.

    Ninguna envidia le tengo. Y sí, en mi calle por las noches es el silencio absoluto, no te molesta nadie, y los findes se oyen jugar a los críos y ya está. Se puede vivir MUY bien sin tener que irte al culo del mundo tú solo, lo que es demencial es el hacinamiento de las ciudades con ruidos todo el día y decenas de familias viviendo en el mismo puto edificio compartiendo pedos, disputas conyugales, fiestas erasmus y de todo. La gente no sabe que existe otra vida fuera de esa mierda sin tener que irte a vivir a una aldea remota del Pirineo tú solo y claro ven a ermitaños misántropos como éste y se flipan.

Fernando López Miras, a 60.000 euros del presidente autonómico que más cobra [20]

  1. #15 si empiezas con esos prejuicios mal vamos…. He dicho puestos medios, que son los que cobran 60k, no de alta dirección, creo que no eres consciente de los salarios de alta dirección. Que entran hijos de… pues depende, lo que no entran son hijos de sin preparación, pero claro en España un mba decente se va a más de 80k. Y nadie se gasta esa pasta para cobrar 60k. Si eres bueno, te lo paga la empresa en la que trabajes. Sin ser hijo de nadie

    Si se pagará mejor se atraería más talento, a mi la gente me importa mucho, pero me importa más la pasta, porque del amor no se vive.
  1. #13 Así me gusta, sin nombrar ni a Cerdán, ni a Abalos, ni a Koldo,

    Objetividad al 100%, como OkDiario, Publico, ABC, La Razón ...

menéame