#69 No promueven los incendios. Los incendios se propagan más fácilmente. No es lo mismo.
Los eucaliptos no son el demonio y son imprescindibles si queremos tener papel. ¿O cortamos robles y encinas para obtener papel?
#65 Las sustancias que produce el eucalipto son alelopáticas y lo que intenta es que no crezcan otras plantas al rededor, no que se prenda fuego. Son aceites que arden con facilidad, pero la "intención" no es arder, si no evitar otras plantas cerca. Esos mismos aceites los producen plantas como la jara pringosa (en gran cantidad), el tomillo, el espliego, el romero, incluso los olivos y las encinas los producen. No veo a nadie maldecir a las jaras y el resto de plantas por ello.
#13 Es pirófila, no pirófita, y el eucalipto no es ni pirófito ni pirófilo. Los eucaliptos son muy malos pero luego queremos papel para imprimir, para limpiar la cocina y para limpiarnos el culo.
#13 En su cabeza suena espectacular. Doscientos tíos en un monte, de noche, sin protección, sin medios, sin formación... pero oye, que son militares y son como Rambo (debe suponer el imbécil este).
#94 Sé de lo que estoy hablando, porque he trabajado y estoy formado en ello. No todos los incendios son provocados. ¿Tú basas tus creencias en los titulares escritos por periodistas? Yo en mi experiencia y mi formación.
#99 Canadá tiene problemas en la extinción de incendios por la despoblación del territorio y las inmensas distancias. Hay muchos factores que influyen y no se puede reducir las cosas a lo más simplón. Tener un clima más fresco influye, pero como bien dices no es lo único.
#8 No todos los incendios son provocados. Estos últimos que estamos teniendo se han producido por rayos. Los bosques comunales tienen menos cantidad de combustible si y sólo si están explotados.
Para que se exploten esos bosques o haya ganadería se necesita gente viviendo en los pueblos y las políticas actuales y la sociedad está matando a los pueblos.
#65 Si no sabes cuando insultas, tienes un problema grave. Si no sabes defender aquello en lo que piensas sin recurrir a los insultos, las malas formas y las faltas de respeto, entonces tienes otro más. Como veo has decidido que hacer ad hominems era la única solución posible. Lo entiendo. Tu postura era indefendible y la de la menestra obviamente también.
#60 ¿Perdona? ¿Cuándo he callado yo por los casos del PP? Muéstramelo. Quien está quedando aquí en evidencia no soy precisamente. Ella es una simple psicóloga que tiene un máster como miles de personas en España ¿Por qué todos esos otros no han sido ministros? Porque no se acostaban con quién debían. Ni más, ni menos.
Veo que sigues haciendo ad hominems. No me extraña. Es la única solución cuando se carece de argumentos.
Los eucaliptos no son el demonio y son imprescindibles si queremos tener papel. ¿O cortamos robles y encinas para obtener papel?