#6 He flipado también. Dios, es que ni lo más básico en expresión escrita ya.
#6 sí. No vale no mojarse en un tema tan grave. O crees que alguien diría ahora "el genocidio judio? No sé, ni bien ni mal, yo es que no me meto en politica"
#11 Pues a mi me la pelan los palestinos que al final son unos tipos que piden guerra y la tienen. Si no quieren guerra saben lo que tienen que hacer.
Tan solidarios que sois pero no decís nada de saharahuis, kurdos o los 50k infieles en Nigeria pasados a cuchillo por el mismo islam que el de la guerra santa de Gaza.
Solo os importa lo que sale en la tele.
#14 " Si no quieren guerra saben lo que tienen que hacer."
Morirse o emigrar
Y rematas con un poco whataboutismo. Te coronaste hoy
#16 hay varias opciones más. Dejar de matar israelíes, dejar de lanzar misiles, integrarse en partidos políticos laicos, que pase el tiempo, los israelíes dejaran de votar a halcones como Netanyahu por otros que crean en la convivencia cívica y en paz para así poder devolver tierras y con el tiempo puedan tener un estado.
Mientras se sientan en peligro, Israel va a defenderse eficazmente gracias a su tecnología y armamento superior, sin contar con el apoyo incondicional de Occidente.
Es la única manera en mi opinión.
#17 claro que si guapi. Portaos bien, dejaos matar un poquito y en 5 años estáis todos cantando el kumbaya con los israelíes.
#20 es eso o muerte de la grandísima mayoría de los musulmanes gazaties mientras buscan a cualquiera de hamas. Y como no los van a encontrar a todos porque seguirán apareciendo, seguirán matando a cualquier musulmán en esa zona.
Honestamente, espero que impere la cordura en algún momento.
#16 ¿Emigrar? No, a esa gente no les quiere nadie. 56 paises musulmanes han dicho que no quieren pudrirse como el Líbano acogiendo a fanáticos religiosos.
La opción que tienen es dejar de lanzar misiles a Israel,rendirse, entregar los secuestrados, el armamento , los terroristas....opciones tienen.
Pero no pueden porque el plan de allah es que sigan con su guerra santa de exterminio del pueblo judío y luego al resto de infieles. Lo del califato que tanto os ilusiona va para largo, no está saliendo bien.
#18 la mitad de secuestrados han muerto ya con fuego amigo. Lo primero sería que israel tuviera algún interés en rescatarlos. Busca todos los intentos de negociación y mira donde han quedado (y quien los ha rechazado)
No hay que ser un genio militar para ver que la excusa de los rehenes viene de puta madre para seguir matando palestinos.
#6 He flipado también. Dios, es que ni lo más básico en expresión escrita ya.
#6 la palabra que buscaba la periodista es equidistancia, eso si no ha escrito el artículo una IA
#7 Europa siempre le concede los triunfos a la patronal
https://www.google.com/amp/s/www.infolibre.es/politica/apagon-transparencia-europa-justicia-corta-acceso-publico-duenos-reales-empresas_1_1378672.amp.html
"Una sentencia del TJUE sostiene que el acceso público a los registros de titularidades reales supone "una injerencia en los derechos fundamentales” al respeto de la vida privada y a la protección de datos personales"
"La creación de esos registros era una medida antiblanqueo que debía estar operativa en enero de 2020. España e Italia eran los únicos países de la UE que aún no lo habían puesto en marcha"
Transparencia para los mindundis, opacidad para los poderosos
#14 Exactamente 
Esto será el mayor triunfo de la patronal en décadas.
#7 Europa siempre le concede los triunfos a la patronal
https://www.google.com/amp/s/www.infolibre.es/politica/apagon-transparencia-europa-justicia-corta-acceso-publico-duenos-reales-empresas_1_1378672.amp.html
"Una sentencia del TJUE sostiene que el acceso público a los registros de titularidades reales supone "una injerencia en los derechos fundamentales” al respeto de la vida privada y a la protección de datos personales"
"La creación de esos registros era una medida antiblanqueo que debía estar operativa en enero de 2020. España e Italia eran los únicos países de la UE que aún no lo habían puesto en marcha"
Transparencia para los mindundis, opacidad para los poderosos
#14 Exactamente
Un grupo de gilipollas haciendo caso a uno más gilipollas todavía.
#2 Un grupo de gilipollas provocando un mal uso de los servicios de urgencias que podrian haber provocado dejar emergencias reales sin atender. Espero que les empuren ejemplarmente.
#2 pues multita educadora... esto tendría que aplicarse ya no a esta gente si no a todos los niveles, desde el que decide irse de ruta en bici por montaña a pesar de advertencias y prohibiciones, hasta los que suben sin cadenas y con mocasines a ver la nieve.
Vas de botellon? Sin problema, no recoges? Multa al canto... solo así aprendemos
#3 Me parece muy bien pero igual también es el momento de educar a nuestros jovenes -y no tan jovenes- para que no hagan la primera tontería que les piden por internet y a que aprendan a asumir la responsabilidad de sus acciones.
#12 va a ser complicado. Es escuchado a bastantes personas mayores (y en consecuencia lo harán sus hijos) justificar la valía de un youtuber o lo que sea porque tiene muchos seguidores. Algo así como:
-un tiktoker ha dicho no sé qué
+ese tío no tiene ni idea…
-si pues tiene no sé cuantos mil seguidores…
Y ya está, ya se le da toda credibilidad solo por sus seguidores
#19 mientras no seas tú el que piense así estarás en el bando de la gente con criterio propio
#56 no es mi caso, pero joder, es que los de el otro bando son mayoría. La sociedad cada vez más embobada
#12 es lo que nos pasaba antes (y aún pasa) cuando les ponían una cámara delante al transeúnte medio. Se pierde la dignidad a cambio del famoseo instantáneo y fugaz. Ahora es otra herramienta la que lo logra y llega a más gente
#12 Mi suegra de mas de 70 años enganchada al TikTok. Los mismos que te decian que no escucharas a extraños por la calle cuando eramos pequeños. 
#1 Pues veo mejor el cierre de las redes sociales del lumbreras este. Ahí si que se va a joder y tener que trabajar de verdad.
#5 Exacto.
#3 Me parece muy bien pero igual también es el momento de educar a nuestros jovenes -y no tan jovenes- para que no hagan la primera tontería que les piden por internet y a que aprendan a asumir la responsabilidad de sus acciones.
#12 va a ser complicado. Es escuchado a bastantes personas mayores (y en consecuencia lo harán sus hijos) justificar la valía de un youtuber o lo que sea porque tiene muchos seguidores. Algo así como:
-un tiktoker ha dicho no sé qué
+ese tío no tiene ni idea…
-si pues tiene no sé cuantos mil seguidores…
Y ya está, ya se le da toda credibilidad solo por sus seguidores
#19 mientras no seas tú el que piense así estarás en el bando de la gente con criterio propio
#56 no es mi caso, pero joder, es que los de el otro bando son mayoría. La sociedad cada vez más embobada
#12 es lo que nos pasaba antes (y aún pasa) cuando les ponían una cámara delante al transeúnte medio. Se pierde la dignidad a cambio del famoseo instantáneo y fugaz. Ahora es otra herramienta la que lo logra y llega a más gente
#12 Mi suegra de mas de 70 años enganchada al TikTok. Los mismos que te decian que no escucharas a extraños por la calle cuando eramos pequeños.
#3 o se hace otras y se muda a Andorra
#40 Ser youtuber no es un trabajo.
#42 y un presentador de televisión si? O un malabarista circense? O un payaso?
Cuantos años tienes?
#_40 «los funcionarios no pierden su trabajo. Por qué lo tiene que perder este?»
Además de que mientes, no tiene nada que ver. Si el funcionariado no tuviera algunas de las garantías que tiene contra el despido, una gran parte serían expulsados con cada cambio de gobierno y sustituidos por otros más afines (como ya ocurre con los puestos a dedo), entre otras lindezas que puede provocar nuestra clase política si no se ponen ciertas trabas. No veo que Nil Ojeda pueda estar en una situación ni remotamente similar.
Pero vamos, que eso tú ya lo sabes de sobra y vienes a lo que vienes...
Me cuelgo de #3
Lo que tenían que hacer era cobrarles el rescate y se acababa la tontería. Y si en ese mismo momento se estuviese ahogando alguien de verdad y por culpa de estos se muere?
#1 Pues veo mejor el cierre de las redes sociales del lumbreras este. Ahí si que se va a joder y tener que trabajar de verdad.
#5 Exacto.
#3 Me parece muy bien pero igual también es el momento de educar a nuestros jovenes -y no tan jovenes- para que no hagan la primera tontería que les piden por internet y a que aprendan a asumir la responsabilidad de sus acciones.
#12 va a ser complicado. Es escuchado a bastantes personas mayores (y en consecuencia lo harán sus hijos) justificar la valía de un youtuber o lo que sea porque tiene muchos seguidores. Algo así como:
-un tiktoker ha dicho no sé qué
+ese tío no tiene ni idea…
-si pues tiene no sé cuantos mil seguidores…
Y ya está, ya se le da toda credibilidad solo por sus seguidores
#19 mientras no seas tú el que piense así estarás en el bando de la gente con criterio propio
#56 no es mi caso, pero joder, es que los de el otro bando son mayoría. La sociedad cada vez más embobada
#12 es lo que nos pasaba antes (y aún pasa) cuando les ponían una cámara delante al transeúnte medio. Se pierde la dignidad a cambio del famoseo instantáneo y fugaz. Ahora es otra herramienta la que lo logra y llega a más gente
#12 Mi suegra de mas de 70 años enganchada al TikTok. Los mismos que te decian que no escucharas a extraños por la calle cuando eramos pequeños.
#3 o se hace otras y se muda a Andorra
#40 Ser youtuber no es un trabajo.
#42 y un presentador de televisión si? O un malabarista circense? O un payaso?
Cuantos años tienes?
#_40 «los funcionarios no pierden su trabajo. Por qué lo tiene que perder este?»
Además de que mientes, no tiene nada que ver. Si el funcionariado no tuviera algunas de las garantías que tiene contra el despido, una gran parte serían expulsados con cada cambio de gobierno y sustituidos por otros más afines (como ya ocurre con los puestos a dedo), entre otras lindezas que puede provocar nuestra clase política si no se ponen ciertas trabas. No veo que Nil Ojeda pueda estar en una situación ni remotamente similar.
Pero vamos, que eso tú ya lo sabes de sobra y vienes a lo que vienes...
Me cuelgo de #3
#4 Y cuándo vemos un balcón no tenemos impulsos para tirarnos por él.
#21 Ayer me enteré de que es un deporte federado. www.balcon.ing
Porque somos capaces de comer cosas que no lleven 3 capas de fritura, 5 tipos distintos de queso fundido y con salsa BBQ por encima.
#4 Y cuándo vemos un balcón no tenemos impulsos para tirarnos por él.
#1 y que además está rico
#3 #1 no es solo eso.
Es que somos más pobres pero no somos pobres,que no es lo mismo.
La alimentación suma,pero también tener una familia que te cuida y no vive a 500km y no ves nunca, hacer mucha vida en la cle que obliga a mantener ciertos ejercicio físico a una edad, menos cultura de residencias de mayores,consumo más sano y moderado de alcohol....
#6 Criminalizar al peatón como se hace en yankilandia también resta.
#6 Eso... es una chorrada. Vamos, porque mi familia vive a 5000 km y no tienen este problema.
De hecho lo normal es eso: vivir en un sitio que no es donde naciste y medrar en ese sitio.
#6 Me parece que se confunde renta con poder adquisitivo aunque con la llegada de black rock y cia se están encargando de hacernos sentir pobres viendo como sube todo lo que tocan.
#6 Exactamente. Y esta imagen recoge muy bien “qué es ser rico”. Claramente usamos paradigmas diferentes.
#6 y porque vivimos en una dictadura comunista que paradójicamente nos hace más longevos
Pues vivir más años pero más infeliz y con unas condiciones laborales de mierda no me parece mejor, qué quieres que te diga
Prefiero fijarme en los países más felices, y ahí no está España en el top 10
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/happiest-countries-in-the-world
#1 #6 #2 #3 #13 #19
Y para #7 #71 excepto USA, que tiene un sistema sanitario raro y deficiente, el resto tienen sanidad pública, cada uno a su manera, pero la tienen
Sistema sanitario:
https://www.prosperity.com/rankings España tampoco está en el top 10
No mareéis.
#78 Más infeliz? Por que? Como hacen ese ranking? Solo con la opinión subjetiva de sus habitantes que creen que el resto del mundo es como África? Tu mismo, yo desde luego, no cambio mi vida por ninguna versión en el mundo anglosajón.
Que no mareemos? He dicho alguna mentira? Yo aquí soy feliz sabiendo que me voy a poder permitir cualquier tratamiento médico, lo cual no ocurre en la mayoría del mundo anglosajón.
Se que la experiencia personal no es reflejo de nada, pero de 4 conocidos que empezaron carrera profesional en UK, 3 han vuelto y otro quiere hacerlo.
#78 Dice no mareeis vendiendo que los países más felices del mundo son Congo, Etiopía, Egipto y Afganistan y diciendo que prefiere fijarse en esos países... Manda huevos..
Ahh. y la fuente es world population review, conocida en su casa, sin dirección ni un nombre de persona detrás y con las fuentes de USA en la mayoría de las páginas.
Si es que meneame se ha quedado para reir y poco más..
#78 Sabes como se emborrachan en UK? Solos en casa. Es tradición. Es un gran índice de lo felices que son...
#78 Tienen sanidad subvencionada, que no es no es lo mismo que pública.
Precidamente el movimiento anti-vacunas tienen gran fuerza fuera de España porque se ve la Sanidad como un servicio con ánimo de lucro.
#c-104" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3972864/order/104">#104
Una cosa rara es que dices:
"que no mareéis con opiniones subjetivas, cuando los datos dicen otra cosa"
Y justamente lo que propones es fijarse en índice de "felicidad" que se basa principalmente en encuestas de la empresa estadounidense Gallup.
Para mi un dato muy objetivo es si alguien está vivo o muerto... Eso no se ve afectado por opiniones personales ¿no?
Ahora bien que alguien diga en una encuesta que es "feliz" es uno de los "datos" más subjetivos que hay ¿no te parece?
Bueno, en realidad las puntuaciones usadas para ese índice de felicidad y el ránking no es preguntar si es feliz... sino que usan 6 puntuaciones.
#87 ¿Cómo miden la "felicidad"?
1. PIB per cápita (GDP)
2. Esperanza de vida
Hasta aquí bastante "objetivo" aunque el producto interior bruto... según se calcule es algo criticable o debatible.
Por ejemplo:
A. un agricultor tiene una madre anciana y en lugar de estar 8 ó 10 horas diarias produciendo alimentos está 6 horas produciendo alimentos y 6 horas "produciendo" cuidados a su anciana madre. Pero estos cuidados no computan en el PIB. No se contrata a sí mismo como cuidador social de su madre, etc.
Por otro lado, otro trabajador trabaja 6 horas en agricultura.
Lo "producido" por estos dos son 12 horas de trabajo agrícola que dan X en productos agrícolas, computado en dinero. Y 6 horas en cuidados de ancianos que no computan en el PIB.
B. Un agricultor tiene una madre anciana y la envía a una residencia con otros ancianos que su madre no conoce de nada, y enfermeros o empleados que no conoce de nada.
Este trabaja 12 horas y produce más. Tanto el trabajador de la residencia, 6 horas, como su producción agrícola, computan en el PIB. Aquí se computa 12 + 6 = 18 horas.
Entonces, el caso A en el "índice de felicidad" sale una puntuación menor, con un dato que parece muy objetivo, el PIB.
Sin embargo, lo que se ha producido es lo mismo, 12 horas agrícolas y 6 horas de cuidados de ancianos. Bueno, no es exactamente "lo mismo", la anciana madre puede estar mejor cuidada por su hijo, que es su madre y se preocupa más por ella.
Según estos datos tú dirías: yo prefiero el caso B porque tiene un índice de felicidad mayor... Dirías "aunque la anciana B viva menos años, los años que vivió estuvo más feliz". Un "engaño", ya que esa anciana no vivió "más feliz" realmente sino que el índice de felicidad salió mayor puntuación, que es diferente.
Curiosamente, en el punto 2 tampoco usan el dato más objetivo, la esperanza de vida tal cual, sino algo que llaman "calidad de esperanza de vida". Esto, que en teoría podría ser algo razonable, no es lo mismo vivir más años hecho una mierda que vivir un año menos pero a tope de salud, sin embargo, da pie a subjetividades.
3. Apoyo social
Se basa en encuesta. Una pregunta como esta: si usted está en problemas, ¿tiene familiares o amigos con los que puede contar para que le ayuden cuando lo necesite o no?
Al ser una encuesta influye la opinión o sensación de cada uno, algo muy personal y poco "objetivo", más "subjetivo".
En un país con muchos ancianos, como España, por tener mayor esperanza de vida, sería lógico que muchos dijeran que sus amigos son ancianos o han muerto y no pueden ayudarle y los familiares como cónyuge, hermanos, padres... es posible que hayan muerto o sean ancianos también. Sin embargo, el estado le da una sanidad pública, una pensión, etc... y cabe la posibilidad de que sea más feliz que un anciano de Estados Unidos, por ejemplo.
Se dice que en España, por el clima y las costumbres, se sale más y hay relaciones familiares más fuertes. Sin embargo, también al ser un país con mucha estructura pública no necesitas tanto pedir a un amigo o familiar que te dé dinero para ir la universidad o para pagar una operación... Los impuestos de unos desconocidos te ayudan en esto. Por eso en otros países se puede percibir que unos amigos ricos o familiares ricos son "más apoyo social" en relación a esta pregunta, cuando en España ciertos "problemas" como los de salud, de pagar unos estudios, quedarse discapacitado... se apoyan en ayudas públicas.
Si bien es cierto que para las cosas divertidas como una fiesta todos se apuntan y en las situaciones difíciles es cuando se ve quien es tu amigo de verdad, creo también es cierto que la felicidad no es solo tener amigos por el interés que te paguen cuando necesitas dinero, sino también que la gente no sea tan egoísta y tener personas que te valoran por ti mismo, por cómo eres, y no de forma interesada. Este "apoyo social" no lo contempla la pregunta de la encuesta y también influye en la felicidad. Tal amigo es pobre y no te va ser de mucha ayuda si tienes un problema de dinero, pero te quiere, lo pasas bien con él y estás feliz en ese aspecto. La pregunta solo se centra en si tienes alguien para cuando hay problemas pero la amistad también es para compartir los buenos momentos, reírse juntos, celebrar cosas juntos... esto también es felicidad.
Es cierto que en el ejemplo de casos A y B en el caso A podría decir la anciana que tiene un hijo que la ayuda pero también es cierto que en el caso B la anciana puede decir que su hijo también la ayuda: le paga la residencia y si tiene algún problema puede llamarlo por teléfono... Es decir, es algo bastante subjetivo. Si la costumbre en el país B es que los ancianos no convivan con sus hijos la anciana B puede sentir que es lo normal y está "protegida", una mera sensación subjetiva de felicidad, referida a su entorno, no basada en conocer a todas las ancianas del mundo y cual tiene una vida más "feliz".
4. Libertad.
Basado en encuesta.
¿Está usted satisfecho o insatisfecho con la libertad para elegir lo que hace en su vida?
EEUU se llama a sí mismo la tierra de la libertad, no sería raro que se perciban a sí mismos como más libres... pero ¿son realmente más libres?
En abstracto creo que la felicidad tiene que ver con ideas como paz interior, estar a gusto con lo que haces, y en cierto modo sentirte más libre, menos "sometido" u "oprimido".
Pero, por otro lado, alguien puede sentirse muy comprometido con el bienestar de otros... sentir que como médico de la Seguridad Social en España tiene obligación de curar gente porque si no los cura morirán. En ese sentido puede sentirse poco libre pero puede ser su vocación y estar feliz haciéndolo.
Otro médico de Estados Unidos puede sentirse más libre de comprar un arma o de pagar o no pagar una donación pero quizá sea menos feliz. ¿Por qué? Quizá un loco con un arma mató a unos niños en un colegio. Siente que hay libertad pero a lo mejor piensa que en algunas cosas se debería reducir esa libertad. Es decir, la excesiva libertad o falta de control en según que cosas puede llevar a menos felicidad.
Decir que a más libertad, la ley de la selva, va a haber mayor felicidad creo que tiene un sesgo político, medio anarquista medio liberal. Es posible que ciertos controles o límites a las libertades, de armas, de impuestos, de cometer delitos, de los mercados, de la contaminación... conduzcan de forma sensata a una mayor felicidad: mayor seguridad, menos delitos, una sociedad con mejor nivel educativo, con menos enfermedades y menos muertes, menos estafas, etc.
5. Generosidad
Basado en encuesta.
Cuánto porcentaje del PIB dedica usted a donaciones (ONG, caridad...)
Por un lado, cuando un país como España tiene sanidad pública, educación pública, etc. los ciudadanos y empresas pagan obligatoriamente en sus impuestos unas cantidades para cubrir esos gastos y mi sensación es que se necesita menos para "caridad". Quien necesita un marcapasos o unas medicinas lo tiene cubierto por el estado, es decir, por impuestos que pagan otros ciudadanos y no por caridad.
Por tanto, España saldría peor puntuado en "felicidad" si obliga a pagar la sanidad con impuestos que otro país donde un ciudadano done y esa donación le reduzca sus impuestos.
Es más, creo que un país como EEUU donde los ciudadanos tienen una sanidad mucho peor que España, y, por tanto, ciudadanos padeciendo más y muriendo antes saldría en esta encuesta mejor posicionado en "felicidad". Claro, el índice de felicidad lo hace una empresa estadounidense... quizá (llámame loco) esta empresa cuyo negocio son las encuestas prefiera usar encuestas y prefiera que tanto las preguntas de esas encuestas como el sistema de puntuación deje en un lugar alto a Estados Unidos.
Si en lugar de una empresa fuese una universidad pública y en lugar de ser de EEUU o de Reino Unido fuese de España, Italia, Grecia, Japón, etc... a lo mejor se usaban otros datos en lugar de encuestas o quizá se usasen otras preguntas y otro sistema de puntuación.
Por otro lado, pueden mentir como bellacos.
¿Cuánto dinero aporta usted en donaciones?? Uff, yo doy 3000 dólares.
Como se supone que las encuestas son anónimas y/o datos privados, no pasa nada por mentir.
Y eso suponiendo que la empresa de encuestas Gallup no manipula porque si la persona dijo 1000 la empresa Gallup puede poner 4000 y no pasa nada, nadie puede rebatir que esos "datos" sean mentira.
6. Corrupción
Encuesta.
¿Cúanta corrupción cree o percibe usted que hay en el gobierno?
¿Cuánta corrupción percibe en las empresas?
También subjetivo.
Además, contradictorio: la corrupción se enfoca en ser oculta. Es decir, cuanto más "engaño" hay quiere decir que los ciudadanos se enteran menos: si se enteran denuncian, se condena a los culpables y habrá menos corrupción.
En unos países con mucha corrupción puede salir en la encuesta que los ciudadanos creen que hay poca y viceversa, en un país con corrupción moderada puede creer la gente que hay mucha.
Bueno, esto último significaría que los ciudadanos viven felices por no saber que son robados... por el gobierno o las empresas.
No sé si es eso lo que apoyas: ser robado sin saberlo para ser más feliz y estar contento en un país donde la gente no se entera.
Cc: #78 #107 #
#6 También son los países con los índices de natalidad más bajos del mundo.
Por cada niño que muere, hacen falta 15-20 nonagenarios para mantenernos en 85 años de media. Si no nacen niños, no mueren niños.
Dado que estamos hablando de un record entre países desarrollados que al final se gana por meses, habría que darle una pensada.
Todo lo que dices es cierto y contribuye. Pero hay tambien un lado oscuro de la historia.
#6 Ser un poco socialcomunistas también ayuda.
Tener seguridad social bastante buena, pagada con impuestos (quizá por eso somos un poco mas"pobres" en el papel).
Por cierto....benditos impuestos.
#6 consumo más sano y moderado del alcohol?? 
Pero si somos uno de los países europeos con más consumo de alcohol!
#1 y no descartes que aquí por clima y ritmos de vida/socialización seamos más felices y eso ayude
#0
Factores geográficos.
Creo que esa es la clave principal.
La geografía no sólo influye en clima, que es un factor muy importante que mencionaron #18 #39
El clima implica temperaturas más suaves, no tan frías como los países del norte de Europa (Reino Unido, Noruega, Islandia, etc) ni tan calurosas como las regiones tropicales.
Las temperaturas suaves invitan a salir más a la calle, moverse más y hacer ejercicio alarga la vida. Eso lo mencionan en el artículo.
Las enfermedades cardiovasculares son la principal causa de muerte en países desarrollados, junto con el cáncer. Y el meneo trata justo de comparar países desarrollados.
Los comentarios #10 y #88 mencionan el sol. Aunque no son solo las horas de sol ya que al cabo del año todos los puntos del planeta tienen mitad de horas de día (sol) y de noche y solo dependería de si hay más nubes / niebla o menos. Se trata más bien del nivel de radiación solar... En latitudes muy al norte (o muy al sur) no es solo que llueva más y tengan menos días soleados sino que la potencia de luz solar que reciben es menor.
Esta es la principal causa de que allí haga más frío y de que, por tanto, salgan menos, caminen menos.
Pero no es solo caminar menos.
El frío suele suponer más riesgo de ciertas enfermedades contagiosas como gripes, catarros... que aunque sean contagiosas se desarrollan más con el frío.
El calor supone más mosquitos, que es vector principal de otras enfermedades como malaria.
El frío y la lluvia, así como el excesivo calor, también supone encerrarse con otras personas, porque estar en la calle es incómodo, y eso supone también contagios.
La mayor o menor radiación solar también influye en la vitamina D. Los ultravioletas permiten que el cuerpo sintetice esta D y esta interviene en la fijación del calcio en los huesos, que en teoría permitiría tener menos fracturas. En personas ancianas y especialmente en mujeres hay muchas fracturas de cadera... las cuales ocurren antes tanto si se tienen los huesos débiles (por fanta de calcio) como si se tiene sobrepeso.
La vitamina D no solo influye en fracturas sino que protege de otras enfermedades. Por ejemplo, para el COVID-19 se decía que era importante.
Pero hay muuuucho más.
El clima también se relaciona con los alimentos.
No creo que sea fácil cultivar olivos en Noruega... por el clima.
Y esto lleva a la costumbre de consumir aceite de oliva en el sur de Europa y no en el norte. Esto tiene beneficios para enfermedades cardiovasculares, y quizá también el cáncer y otras enfermedades.
Y no solo el aceite de oliva, la mayor cantidad de luz solar permite cultivar hortalizas y ciertas frutas, con beneficios para la salud.
Otro punto importante: comer despacio y menor estrés.
¿Por qué en España hay costumbre de largas comidas de medio día y cenas más suaves?
¡Por el clima!!!!
Tradicionalmente los trabajos eran al aire libre, en cosas como agricultura ¿Y quien puede soportar estar a las 14:00 trabajando con el solazo a 40 °C ?
Por eso es lógico que esas horas se estableciera la costumbre de un largo descanso para comer, o incluso siesta a veces.
En los países nórdicos es al contrario, hace frío y la mejor hora de temperatura para trabajar al aire libre es al medio día... por eso hacen un desayuno fuerte, cena fuerte y comida del medio día ligera o al menos muy rápida, tipo sándwich. Especialmente en invierno tienen pocas horas de sol, así que no podían "desperdiciar" dos horas comiendo de las 8 horas de sol diarias... tendrían que trabajar de noche, algo imposible cuando no había luz artificial.
Comer rápido lleva a engordar más. Aunque antiguamente si trabajaban en el campo no engordaban tanto, pero ahora en oficinas sí engordan más. Esto también influye en enfermedades cardiovasculares y en fracturas. Mismo corazón y mismos huesos para más peso: más infartos y más fracturas. Lo cual se realimenta con caminar menos: no solo se camina menos por hacer frío sino que estando gordos y con huesos jodidos dan menos ganas de caminar, y si se camina menos más gordos y más enfermedades.
Más factores geográficos no tan relacionados con el sol ni el clima:
Estar cerca del mar.
Esto influye en el clima... el mar suaviza el clima, menos frío en invierno y menos calor en verano.
Pero estar cerca del mar también implica más costumbre de comer pescado.
Exceptuando Suiza, los países con mayor esperanza de vida comen mucho pescado y son países con costa, claro: España, Japón, Islandia, Italia...
Los pescados azules son buena fuente de Omega3. Creo que está demostrado el beneficio del Omega3 para evitar perfiles malos de colesterol y prevenir enfermedades cardiovasculares. Además, si se come pescado normalmente se comen menos carnes rojas que aumentan el riesgo de cáncer.
Otro factor histórico - geográfico.
Por la separación geográfica del continente americano respecto a los otros, la población americana es principalmente población que llegó en los últimos siglos, que puede estar menos adaptada biológicamente.
Por ejemplo, los esclavos llegados de África, con piel oscura, estaban adaptados a recibir mucha radiación solar y al irse a vivir al norte su piel oscura no deja pasar tanto sol como la piel blanca. Esto implicaría menos vitamina D o caminar mucho menos de lo que caminaban en África. Los blanquitos no están exentos de problemas, los nórdicos estaban adaptados a poca luz solar y si emigraron a California pueden tener problemas por ello: cáncer de piel, etc.
También esa mezcla de inmigrantes aunque por un lado enriquece, favorece la creatividad y la mezcla de ideas, también supone conflictos: racismo contra negros, contra hispanos, contra indígenas americanos, etc.
Por supuesto, no todo es geográfico:
* Sanidad pública.
* Trasplantes.
* Cambiar dinero por salud:
El tema es de este meneo es por qué países menos ricos que otros tienen más esperanza de vida... cuando en general a más riqueza más se vive.
Y uno de los puntos es que se puede cambiar dinero por salud:
+ Unas leyes comerciales más laxas, poner menos controles a las empresas, puede suponer ganar más dinero a costa de arriesgar más vidas o reducir el tiempo de vida.
Esto no explicaría la diferencia de esperanza de vida entre España y algunos países del norte de Europa pero sí con Estados Unidos y quizá con Reino Unido que hicieron Brexit en parte para no someterse a la normativa europea que les parecería con demasiados controles.
+ Estrés.
Aunque es posible que en España se trabajen más horas, pese al estereotipo que ponen algunos de que somos unos "vagos", es posible que en España haya menos estrés. Quizá por tener una comida de mediodía más larga, o salir más de casa... Pero también el estrés puede ser por el sistema económico y las leyes que no tienen tanto que ver con la geografía y el clima.
Que si pierdes el trabajo te quedes sin seguro médico puede ser estresante...
Ese mayor estrés puede influir en ganen más dinero a costa de su salud. El estrés hace que se coma peor, se engorde y que se tengan más enfermedades.
* Las largas distancias de Estados Unidos, que implican usar más el coche, más muertes por accidentes de tráfico.
Cc: #166
#1 Los viejos en EEUU comen... Te partes si vas a los que se llaman diners que te ves a gente de mas de 70 comiendo huevos, salchichas y hashbrown.
Pero es que esos tienen la ventaja de que se jubilaron. Este articulo va de los que no se jubilaron realmente. Mi madre y padre se van de viajes del inserso, pero mis colegas americanos se sorprenden de que lo puedan hacer, porque los suyos, pues no. Algunos curran en trabajos temporales.
Y luego tenemos el deporte o la actividad fisica: en EEUU hay gente de 70 que se pega maratones, y gente de 50 no puede ni andar. Y es por una combinacion de circustancas: que no estan jubilados realmente, pero que en EEUU hacer ejercicio es dificil: no vas a andar 2 horas al dia haciendo las compras o los recados, tienes que cojer dos horas al dia y hacer ejercicio. Y la segunda, una parte de la poblacion no hace ejercicio nunca de menores porque en las escuelas hay equipos de deportes para competir. Al final hay una parte de la poblacion que nunca hace ejercicio porque nunca ha querido competir en un deporte.
#1 Queso con colorantes.
#31 y en muchos casos llamarlo 'queso' es ser muy generoso.
#1 porque gracias al clima cualquiera que pueda puede tener una vida activa y menos sedentaria
#1 Sí, porque los andaluces comen poca fritura…
#1 Por desgracia las nuevas generaciones comemos fatal , el ocio es ultra tóxico con poco descanso y muchisimas drogas de consumo frecuente: alcohol, tabaco, porros y cacaina, Con vidas mucho mas sedentarias que antes.
#60 se bebia y fumaba mas antes
#1 y porque no tenemos que coger el coche hasta para comprar el pan
#1 Y encima fríen con manteca, que es todavía peor.
#1 a eso súmale un mapa de partículas en el aire, o de contaminación de aguas subterráneas. Hay países con una cantidad de mierda en el entorno brutales.
#1 últimamente he visto en Netflix el Barbecue showdown y es una pasada la cantidad de cosas que son capaces de echarle por encima a la carne.
#1 Mi marido es ingles, y se vino a Barcelona hace ya 15 años, poco despues empezamos a salir. Pues bien, solo comiendo "a la española" y caminando a todas partes adelgazó notablemente. Esta mas sano ahora que cuando vivia en Inglaterra. Se ha adaptado totalmente a la comida mediterranea y lo único que añora son los curries indios.
Lo que es malo de cojones es la comida ya preparada, sea de take away o de super. Pero por desgracia nos estamos acostumbrando a ello. La generación que ahora esta llegando a los 90 comió en su juventud justito (o pasó directamente hambre) pero sano....
No penséis tanto e id a trabajar, desgraciaos.
#5 Te ponemos unas antorchas en la frente y vemos a ver dónde empieza la tortura y dónde terminan las risas
#20 Mejor te colgamos del rabo unos fuegos para que tengas que ir corriendo por la calle mientras nos descojonamos en tu cara como buenos psicópatas.
Que asco da en pleno siglo XXI seguir con las torturas a los animales...
#2 Es un tema complejo, amigo. Donde empieza la tortura y donde acaba el respeto animal? Donde empieza el solomillo y donde acaban los nuggets?
#5 Qué complejidad tiene? Si se hace sufrir por diversión, es tortura.
Uuuuuh, super difícil. Me ha costado cuatro doctorados.
#19 que mal aprovechados esos doctorados. No quiero hacer proselitismo del bienesestar animal. Envía por aquí tus “papers” y así contribuyes ala ciencia
#20 Mejor te colgamos del rabo unos fuegos para que tengas que ir corriendo por la calle mientras nos descojonamos en tu cara como buenos psicópatas.
#5 Te ponemos unas antorchas en la frente y vemos a ver dónde empieza la tortura y dónde terminan las risas
#5 Qué complejidad tiene? Si se hace sufrir por diversión, es tortura.
Uuuuuh, super difícil. Me ha costado cuatro doctorados.
#19 que mal aprovechados esos doctorados. No quiero hacer proselitismo del bienesestar animal. Envía por aquí tus “papers” y así contribuyes ala ciencia
#20 Mejor te colgamos del rabo unos fuegos para que tengas que ir corriendo por la calle mientras nos descojonamos en tu cara como buenos psicópatas.
#15 Eso no se diagnostica, desgraciadamente.
#18 Si se diagnostica, afortunadamente y en cocreto el sadismo sexual.
#10 Eres un puto sádico, ve al psiquiatra
#13 Ya he ido, varias veces, de sadismo no estoy diagnosticado.
#15 Eso no se diagnostica, desgraciadamente.
#18 Si se diagnostica, afortunadamente y en cocreto el sadismo sexual.
#15 Vuelve o busca un buen profesional
#21 Parece que no tienes claro a que se dedican estos profesionales, ni los psiquiatras ni los pisicólogos.
Volveré o buscaré al veterinario profesional.
#13 Además eres un mal hablado y mal educado, ve a que te eduquen.
#6 Torturar animales no es cultura. A los que os gusta, buscaos un hobby que no incluya maltratar animales por diversión.
#16 Tengo otros jobys además. Aunque considero que torear no necesariamente o exclusivamnete es torturar animales.
Y sí tenglo claro que los toros son cultura y mucha en España.
#39 Menos mal que los amantes de la tortura animal por diversión sois ya una minoría en este país. Por suerte la cultura española es otra cosa. A ver si le quitan ya las subvenciones a esa mierda y se acaba de una puta vez.
#49 Gustarte el toreo no es amar la tortura animal.
Y la cultura española resumido así parece una cosa muy simple, pero seguro que muy pocos son capaces de resumirla en cuatro líneas, parece que todo lo que es cultura española se reduce a dos palabras, eso no, o a cuatro, eso es de sádicos.
Y se acabará cuando se acabe.
#50 Gustarte ver cómo torturan a un animal por diversión es gustarte la tortura animal. Dale las vueltas que quieras para sentirte mejor persona, pero el toreo es tortura animal.
#51 No se trata de verme como mejor persona, no necesito autoengañarme, ni karma de aquí ni de la india.
Y el toreo no es tortura animal, no hay más vueltas que darle.
Lo que sí son deportes, cultura, son el fooball y el baseball. Y el pingpong.
#52 El toreo sí es tortura animal, no hay más vueltas que darle.
Maltratar a un toro hiriéndole reiteradas veces y de varias formas distintas antes de darle muerte con el único objetivo de entretener al público no puede tener otra calificación. El acto es tortura, los perpetradores son torturadores y los que disfrutáis viéndolo sois, además de cómplices, amantes de la tortura animal.
El sufrimiento de un toro embolado en Sollana indigna a los animalistas las personas normales.
De nada, "redactores", que no llegáis ni al nivel de ChatGPT.
#11 Será contra la parcialidad. Decir "holocausto de los rusos en Ucrania" y "Chiquilladas de los israelís en Palestina", eso es parcialidad. Lo que tú dices es hacerse el loco con lo de Palestina, indiferencia quizás.