#3 Una cosa es opinar: opino que la tierra es plana es una opinión. Otra cosa es difundir un bulo: el asesino de Paco ha sido Julián (Cuando la policía tiene pruebas de que eso no es así).
Opinar es libre, mentir deliberadamente no está bien.
#7 Evalúa el porcentaje de casos y mira si la probabilidad de que le pase algo esta por encima o por debajo de por ejemplo una enfermedad rara o un cáncer.
Yo por lo menos es lo que intento hacer para quedarme tranquilo, porque prefiero que estén todo el día en el parque y que vivan como niños que es lo que tienen que hacer.
#7 Entiendo el sentimiento, pero hay que intentar ser conscientes de que es un pensamiento irracional. Salvo que vivas en ciertos barrios muy concretos de España, los datos objetivos dicen que los niños están bastante más a salvo en la calle ahora que hace 50 años, y sin embargo les dejamos salir menos. Es todo condicionamiento mental a partir de sobreinformación.
Lo que recomienda #37 me parece bastante acertado.
#10 Actualmente un coche Europeo recién fabricado en China de ve anticuado.
#56 Que esa tía si que deja dinero.
La pregunta es porque se puede hipotecar el espacio y el futuro de la tierra de forma unilateral.
#54 Si, pero luego cuando salgan de la isla que piensen que serán turistas.
#58 Turistas no, expats, que está más de moda que migrante.
Al final una reivindicación necesaria y justificada, se impregna con tintes de clasismo, xenofobia y egoísmo.
Por lo que parece quieren esto:
#37 no piden el suicidio. Piden la muerte asistida por un tercero. Son cosas diferentes porque implican a personas diferentes, que es lo que controla la ley.
#46 Que no haga falta la firma de un medico no implica que no haga falta una peticion explicita clara y reiterada.
Que no haga falta la firma de un medico no implica que cualquiera te pueda matar. Se puede hacer en lugar designados bajo supervisión profesional sin necesitar una comisión hospitalaria para decidir. Vamos… lo que ocurre en Suiza sin tanto drama.
#51 Piden muerte asistida porque no tienen opcion de hacerlo sin asistencia. Si esta gente tuviera acceso a una forma de suicidio indolora y asegurada no harían ningún papeleo ni necesitarian a ningun tercero.
De hecho… la chica a la que le han detenido el suicidio ya lo intento con nefastos resultados.
#55 Pues eso digo en mi comentario. Que suicidarse ya puede intentarlo (casi) todo el mundo sin firmas de nadie. Otra cosa es hacerlo de forma indolora y exitosa. De ahi el “dignamente”.
#76 Aclárame quien decide en Suiza el suicidio asistido y que los motivos no son egoístas. ¿O un psiquiatra no es un médico?
#76 Decirme lo evidente no resuelve el dilema.
La ley está hecha para el que asiste el suicidio, no para el suicida, con todas las implicaciones que eso trae. Suicidio no es lo mismo que asistencia al mismo. Suicidarse no es ilegal, asistir al suicidio puede serlo por obvias razones. Por eso se debe dar unas condiciones que marca la ley. Y para determinar si se cumplen, debe haber un juez que lo determine. No vale conque lo determine el suicida, ni el asistente.
#92 Las condiciones que marca la ley es que haya diversos informes médicos que avalen que la solicitud de eutanasia cumple los requisitos marcados por la ley.
En los dos casos de esta jueza esos informes existen y avalan la decisión del solicitante.
Lo que está haciendo la jueza, sin estar cualificada para ello, es decir que duda que esos informes médicos sean correctos.
Está abusando de su poder y lo que espero es que el TSJC le recuerde que no debe meterse a opinar de lo que no tiene ni puta idea.
#59 A lo que iba es a que van por las ciudades con muy poco cuidado.
Si todos los hemos visto circular y no hay más accidentes porque Dios no quiere.
Circulando por calles con tránsito saltándose cedas, en dirección contraria, con la música, riéndose en pandilla.
Aportan mucho a la movilidad sostenible, debería haber una red de carriles para ellos pero así no.
#55 Pero si Dios no quiere, entonces bien, no?
Aquí hablamos de un crío, iba con auriculares, posiblemente distraído, etc, que tampoco voy a ponerme especular todo el escenario sin tener todos los detalles, pero vamos, así a priori con lo que se aporta parece un caso de los que podría haber pasado con otras cosas o incluso con una bici. Hacer un poco más de hincapié en la seguridad vial, no llevar auriculares etc, y poco más.
#59 A lo que iba es a que van por las ciudades con muy poco cuidado.
Catalunya es punta de lanza en políticas neoliberales en España.
#3 A nivel de carbohidratos si. También será más económica de producir imagino.
En el super sale ya a precio de pimientos o tomate, como la cebolla.
#3 A nivel de carbohidratos si. También será más económica de producir imagino.
#3 que sea mas densa energéticamente no la hace mas nutritiva
https://www.todoalimentos.org/tomates/
https://www.todoalimentos.org/patatas/
#10 Si, en Castellón que no es muy grande, salir a las fábricas está entre los 15 y los 40 minutos. En Madrid tengo entendido que la hora no te la quita nadie.
#3 No, pero los procesos de oposición se hace para ser justos y evitar en la medida de lo posible esos casos.
#6 Por eso la ciudad, por ser vertical no tiene por qué ser más eficiente que el pueblo.
Ahora habría que ver cómo son los desplazamientos en promedio de los pueblos y de las ciudades para trabajar fuera del barrio/pueblo.
#10 Si, en Castellón que no es muy grande, salir a las fábricas está entre los 15 y los 40 minutos. En Madrid tengo entendido que la hora no te la quita nadie.
#7 Pues todo depende. Pero si tienes que sumar lo que tardas en llegar a la ciudad y lo que tardas en moverte por la ciudad... es probable que no merezca.
Ahora, todo depende de las circustancias. Y de cómo elijas dónde vivas. Si estás en un pueblo cerca de una estación de AVE, y tu trabajo en la ciudad está cerca de esa estación lo mismo tardas menos aunque estés a más de 100 km... conozco un caso.
Una ciudad horizontal respecto una vertical es más contaminante porque se multiplica su extensión y tienes que coger el coche para los desplazamientos diarios.
Un pueblo es como un barrio de una ciudad, por lo general la gente puede ir a todos los sitios dentro del pueblo andando.
Para ir a trabajar apostaría que los desplazamientos son mayores en la ciudad que en el pueblo en un porcentaje muy alto.
Muchos de los modelos urbanos actuales aún siendo verticales se diseñan a la "americana" donde los barrios de comunidades residenciales estan vacíos de servicios y tienes que ir al centro comercial.
En resumen, siendo cierto que el modelo vertical es más eficiente, diría que solo para competir en la misma categoría, ciudad VS ciudad. Y además, el modelo vertical de los 80 era más eficiente que el actual.
#6 Por eso la ciudad, por ser vertical no tiene por qué ser más eficiente que el pueblo.
Ahora habría que ver cómo son los desplazamientos en promedio de los pueblos y de las ciudades para trabajar fuera del barrio/pueblo.
#10 Si, en Castellón que no es muy grande, salir a las fábricas está entre los 15 y los 40 minutos. En Madrid tengo entendido que la hora no te la quita nadie.
#7 Pues todo depende. Pero si tienes que sumar lo que tardas en llegar a la ciudad y lo que tardas en moverte por la ciudad... es probable que no merezca.
Ahora, todo depende de las circustancias. Y de cómo elijas dónde vivas. Si estás en un pueblo cerca de una estación de AVE, y tu trabajo en la ciudad está cerca de esa estación lo mismo tardas menos aunque estés a más de 100 km... conozco un caso.
#81 Pues te voy a decir mi opinión sobre los negativos (no necesariamente el tuyo). Personalmente creo que es más confundir la defensa de una causa politica con opinar sobre los efectos de una explosión en un blindado.
La red esta politizada y polarizada, y la gente confunde discusiones con posiciones, negativizando cualquier cosa que piense que puede ir en contra de sus ideas aunque se trate de un comentario sobre los efectos de una explosión.
¿Porque he opinado eso? El tema explosión, normalmente los blindados llevan explosivos pegados como defensa, con lo que una explosión sola no tenía porqué hacer nada.
Si que es verdad que me he equivocado por lo confuso del titular, ya que se ve que es un transporte de tropas .
Segundo, el tema grabación. Normalmente estás grabaciones se toman como parte de la batalla mediática, son los primeros que les interesa que se vean los efectos (véase toda la cobertura mediatica de la guerra de Ucrania donde siempre se busca mencionar "las explosiones secundarias". (A esto es a lo que iba mi comentario, si no muestran más, es porque no han podido o porque no interesa mediáticamente)
Que es posiblemente que el que grabe haya saltado corriendo por el petardazo, si, que es posible que corten ahí porque no haya más de donde sacar también. Y tras lo hablado y visto que hayan muerto los de dentro también.
Hay veces que estaré más acertado comentando, o me extenderé más, pero para nada era un comentario en el sentido que te referías.
Un saludo
Wikileaks: Julian Assange es libre
threadreaderapp.comJulian Assange está libre. Abandonó la prisión de máxima seguridad de Belmarsh en la mañana del 24 de junio, tras haber pasado allí 1901 días. El Tribunal Superior de Londres le concedió la libertad bajo fianza y fue puesto en libertad en el aeropuerto de Stanstead por la tarde, donde embarcó en un avión y partió del Reino Unido. Traducción en #1
#7 Entiendo el sentimiento, pero hay que intentar ser conscientes de que es un pensamiento irracional. Salvo que vivas en ciertos barrios muy concretos de España, los datos objetivos dicen que los niños están bastante más a salvo en la calle ahora que hace 50 años, y sin embargo les dejamos salir menos. Es todo condicionamiento mental a partir de sobreinformación.
Lo que recomienda #37 me parece bastante acertado.