#53 En cuanto USA e Israel se deshagan de todo su arsenal nuclear, absolutamente todo, y dejen entrar a inspectores de todos los países del mundo para verificarlo de forma independiente y sostenida en el tiempo durante al menos una década, entonces sin problema.
#18 No, no van por otro lado. Está ampliamente demostrado que la inmensa mayoría del pueblo israelí apoya el genocidio de Gaza.
Así que no, sentir pena por el fascismo, asesinos y genocidas es absolutamente inmoral y totalmente carente de ética. Pero, sobre todo, NADA tiene que ver con sentir lástima por las gentes inocentes que sufren el genocidio de esos verdugos. Verdugos que ahora "lloran", además, porque les ha respondido un país que simplemente se ha defendido ante un ataque absolutamente gratuito de esos fascistas.
Voto negativo porque ese tipo de equidistancia con los fascistas no debe permitirse en una página web democrática.
Poll Shows Majority of Israelis Support Expelling Gazans
https://www.genocidewatch.com/single-post/poll-show-most-jewish-israelis-support-expelling-gazans
In Israel, calls for genocide have migrated from the margins to the mainstream theconversation.com/in-israel-calls-for-genocide-have-migrated-from-the-margins-to-the-mainstream-250010
PD: No te molestes en responderme, al fascismo (y al blanqueo del genocidio con una falsa e interesada equidistancia) lo meto automáticamente en el ignore.
#2 Es que de hecho atóntate que no sea una reversión de alguna cagada anterior, la hicieran "manual" y metiesen mal el cambio o resolviesen mal el conflicto y claro, como solo era "cambiar una línea para dejarla como estaba" pues aquí paz y después gloria, ni mirar después la web ni nada, a cerrar el PC que hay BBQ de los colegas planificada.
#1 Yo creo que alguien que lleva 2 días aprendiendo (amateur se supone que es alguien que ya sabe un poquito y ha hecho sus cosas), aunque ni tenga tests unitarios, ni de integración, ni probar siquiera él mismo a escribir un mensaje (que eso es de pobres) ni nada de nada, al menos igual sí que echa un ojo 5 minutos a la jodida web a ver si va todo bien o alguien se queja de algo (no le hace falta ni trabajar, es esperar 5 minutos a ver si hay quejas).
Así que dudo que sea un amateur, ni un principante, ni un estudiante, esto es cosa de un profesional que, después de haber sido layoffeado para ahorrar costes, se ha cagado en el chiringuito al acabar su última semana.
Ha elegido algo que es aún peor que dejar la web caída (que al final te dedicas a otra cosa), ha elegido adrede un bug que volverá loco y ha vuelto locos a muchos usuarios que desconocían si se trataba de un problema suyo, si estaban baneados de alguna forma, shadowbaneados quizá, si se había roto algo, etc. Además, a los que por fin lo saben, se les genera también adrede una tocada de huevos monumental en cada intento de escribir un comentario en el que se cuela (por costumbre) algún punto y no se haya añadido el escape manual correspondiente para evitar el bug.
#48 Ya está denunciado el Estado Terrorista de Israel por genocidio. A ese israelí que ha hecho servicio militar y participado por tanto en crímenes de guerra lo máximo que puedes hacer es hacerle firmar esa declaración en la que asegure (aunque vaya a mentir) que no ha cometido crímenes de guerra y recordarle que, en el resto del mundo, a los crímenes se le consideran crímenes.
#38 1) Allí el servicio militar es obligatorio y el conflicto ha sido prácticamente continuo durante décadas.
2) Y efectivamente sirvió como médico / sanitario en el Ejército. ¿Ha sido un médico decente y no ha colaborado con crímenes de guerra? Pues que firme.
Te lo explico para que lo entiendas: lo que tú dices que es el consenso científico es solo eso, tu sesgo cognitivo. A ver si así lo entiendes mejor.
Hay amplitud de estudios que apoyan justamente las tesis del feminismo ese que tanto detestas y que, a pesar de negarlo, te he dedicado tiempo de forma respetuosa. Por cierto: a las feministas, ver a un hombre medirse el rabo con otro (y esto va por tu comentario) a ver quién es más o menos feminista, es signo inequívoco de machista de los que no quieren tener cerca. Si no me crees, pregunta.
Ya sé que no vas a preguntar: ni te has molestado en leer lo que dicen las mujeres esas a las que ninguneas, rechazas, insultas y menosprecias comparándolas con nazis, racistas y demás categorías que de forma consciente y voluntaria has incluido en tu comentario anterior.
Negativo por el machirulismo y por tirar de sacada de rabo machista al quedarte sin argumentos.
PD: No te molestes en volver a sacarte el rabo para seguir insultando a las mujeres que no piensan como tú a pesar de ser mayoría (por cierto, en este mismo hilo tienes a una, mira a ver lo que dice, campeón), vas al ignore. Tiene guasa que hables de negacionismo cuando has ninguneado, menospreciado y categorizado como ha salido de tu machorro cipote toda la literatura científica que te he enlazado, decenas de asociaciones feministas que son mayoritarias y hasta te he adjuntado el número de socio de muchas de ellas, artículos que explican por qué tu fascistada llamándolas a ellas todo lo que has enumerado es eso, una fascistada basada en la ignorancia, y te has centrado toda la conversación en mirar lo que dice tu rabo, lo que cree tu rabo, lo que siente tu rabo, hasta indignarte cuando se ha herido tu rabo por no saber ya cómo moverlo. Chaíto.
#81#4 https://www.meneame.net/user/obmultimedia [[@obmultimedia]] te recomiendo que en alguna de tus enésimas recaídas en las sustancias y en la sobredosis de penes, salgas de tu burbuja de la secta y leas un poquito, solo un poquito, la multitud de enlaces que te he presentado en otros comentarios, así como los manifiestos de decenas y decenas de asociaciones feministas y de mujeres con más de 3 décadas de existencia, y salgas de tu cueva.
Sí, tienen coño. Sí, no te asustes. Sí, son personas.
#75 Puedes poner lo que quieras entonces. Yo te he puesto, repito, el manifiesto del Partido Comunista de UK con argumentos al respecto para que lo leas. Y se basan en el materialismo para explicar sus argumentos. Vuelvo a citar:
"Joint Statement from the Political Committee of the Communist Party, the Central Committee of the Young Communist League, the CP & YCL Women’s Commissions on the UK Supreme Court ruling that “sex” means biological sex in the Equality Act 2010.
We welcome the Supreme Court’s clarification that “sex” means biological sex in the Equality Act 2010 in the case For Women Scotland Ltd (Appellant) v The Scottish Ministers (Respondent) 16 April 2025.
The Supreme Court judgement was decided on the basis that the only coherent legal interpretation of the provisions defined in the Equality Act relating to sex discrimination was by reference to biological sex, upholding women’s legal right to single-sex provision in employment, education facilites, sports, prisons, etc.
This materialist outcome corroborates our view that “sex” must mean biological sex for the purposes of the Act and any other interpretations would negate its single sex statutory protections.
We reject any notion that the Supreme Court ruling was influenced by, or issued as a result of, a transphobic political climate and note Lord Hodge’s remark when delivering the judgement – that it should not be seen as victory of one side over another.
We oppose misrepresentations of the ruling causing anxiety and division. Trans people continue to have protection against discrimination and harassment within the Equality Act and “In the light of case law interpreting the relevant provisions, a trans woman can claim sex discrimination because she is perceived to be a woman.”
We reiterate that efforts must be made to improve resourcing within the current system for trans people to access the health and
#77 Lo mejor es que tienes a otros típicos machirulos que sacan sus cipotes para medirse lo feministas que son tipo @obmultimedia
Gente que lo que más sabe de feminismo es meterse viales por el agujero del pito.
No sabe leer ni lo que pongo, ve que en #73 pongo un manifiesto del Partido Comunista de UK, y como no coincide con su secta Podemos, pues coge y casca negativo. Es el colmo del machismo básicamente, penes andantes que tienen tanto odio (o indiferencia) por las mujeres que le da absolutamente igual la realidad sino lo que diga su secta.
#74 La nuestra no es tan nuestra, de hecho fue pionera en países europeos del norte antes que aquí. Es decir, ha sido una tendencia en Europa sobre todo en el norte y ha tenido impacto. Aparte de cuestiones que se hacen mediáticas fácilmente como el tema del deporte.
#72 "En lo que no estamos de acuerdo es en que sea una postura mayoritaria· Una de las características del reaccionarismo es su capacidad para hacer ruido y para inundar las redes· Por supuesto, partidos de derecha y ultraderecha votarán legislaciones anti-trans"
Del artículo que enlacé antes:
Othering, peaking, populism and moral panics: The reactionary strategies of organised transphobia
"This article shows that organised transphobia is promoted using similar strategies and politics as the wider reactionary movement which has become increasingly mainstream. In particular, we outline the transphobic process of ‘othering’ based on moral panics, which seeks to construct, homogenise and exaggerate a threat and to naturalise it in the bodies and existence of the ‘Other’. Reactionary politics rely on authoritarian tendencies and strategies which aim to remove the rights of certain communities, and as such threaten wider demands for equal rights. They claim to speak on behalf of ‘the people’, in this case often (certain) women, against an elite which seeks to grant unfair rights and privileges to a mostly silent and silenced minority, even though said rights are precarious and limited, and power is rarely on their side. Rather than a bottom-up movement in defence of women, what we refer to as ‘organised transphobia’ is a top-down movement that relies on prominent platforms and privileged access to shaping public discourse to divert attention away from the real struggle most women and LGBTQ+ people are facing conjointly." journals.sagepub.com/doi/10.1177/00380261241242283
¿Problema? Que lo que fuera o no el inicio ya no es la realidad, porque hay numerosas asociaciones progresistas y profundamente anticapitalistas, totalmente opuestas a la derecha, que se han unido también en los últimos años, y que además tienen motivos que pueden ser bastante discutibles y otros que quizá no… » ver todo el comentario
#69 Curiosamente ese artículo de The Lancet lo conozco así como muchísimos otros bastante completos (este te gustará, sin duda: journals.sagepub.com/doi/10.1177/00380261241242283) en los que se analiza el impacto en el feminismo, orígenes varios y cambios vertiginosos en algunos lugares. De hecho el propio artículo de The Lancet avisa del cambio de tendencia:
"However, as of 2025, the urgency of our call has intensified as increasingly discriminatory legislation are introduced across other regions, restricting gender-affirming health care, limiting legal gender recognition, and curtailing access to public spaces, sports, employment, and housing. This escalating global tide poses a profound social safety threat, resulting in devaluation, isolation, rejection, and exclusion."
Como dije, el cambio de paradigma ha sido sobre todo en los últimos 5-8 años y no ha sido pequeño precisamente. Numerosas asociaciones que antes ni mencionaban este asunto pasaron a posicionarse claramente en contra, no de las personas trans, sino de mucha de la legislación que se ha ido creando al respecto.
Ojo, que esa "discriminatory legislation" a la que se refiere no es de países tipo Arabia Saudita (que ya la tuvo de siempre), sino que incluye rectificaciones de países que han sido pioneros en ese tipo de leyes y que están en el top de legislación considerada feminista:
Noruega, país pionero en la ley trans, rectifica y prohibirá la autodeterminación de género en menores
https://www.eldebate.com/sociedad/20230609/noruega-pais-pionero-ley-trans-recula-prohibira-autodeterminacion-genero-menores_120387.html
Precisamente de este tipo de rectificaciones y sus motivos es algo que se comenta en alguno de los artículos que he enlazado en mis comentarios anteriores. También se debate sobre el tema de las terapias, que han sido también motivo de rectificación en los países… » ver todo el comentario
#67 Escribes lo que quieras escribir (el comentario con sus puntos y todo), vas a un notepad por ejemplo (si estás en win), le das a "reemplazar", y reemplazas ("reemplazar todo"):
#64 "La postura mayoritaria coincide con la de las principales organizaciones internacionales "
La postura mayoritaria coincide en que la Tierra es plana. Mentira, ¿verdad?
Las cosas hay que apoyarlas con fuentes. Yo te he aportado numerosas fuentes y decenas y decenas de asociaciones feministas, repito, muchas de ellas históricas, que dicen lo contrario de lo que dices tú.
Y no, nada tienen que ver con Vox. Vuelve a leer #_65
#63 El "consenso internacional" nada tiene que ver con Amnistía Internacional. Te he enumerado decenas y decenas de asociaciones feministas, muchas de ellas HISTÓRICAS, con años de lucha a sus espaldas, que te están argumento el por qué se oponen a elementos como la ley trans.
Ojo, que no es solo en RU, aquí hace años era bastante más minoritario. Ya he explicado en otros comentarios por qué dio la vuelta esa posición.
El movimiento feminista nada tiene que ver con Vox y es anticapitalista y materialista. Evidentemente no es monolítico: hay minorías como la posición queer que defiende Irene Montero y que choca frontalmente con la lucha del movimiento feminista contra los roles de género impuestos por el patriarcado. Esto no lo digo yo, comunico lo que así afirma, con numerosos argumentos (debatibles o no) el movimiento feminista.
Podrías mirarte alguno de los enlaces que enlazo en los comentarios que apunto en mi comentario anterior, ya que muchas de ellas explican el por qué su oposición a la ley trans (ampliando a asegurar y reservar los espacios de mujeres solo para mujeres que lo sean en cuanto a sexo biológico) y que además (en su postura) nada tiene que ver con la transfobia ni el rechazo a las personas trans.
En UK también era minoritario hace una década. La decisión de la Corte Suprema es histórica y cuenta con un amplio consenso del movimiento feminista, pero no solo eso, como enlazo en otro comentario, el PC de UK (que forman además diversos grupos políticos) escribió un manifiesto de consenso a favor de la decisión de la Corte Suprema de UK explicado además desde el propio materialismo. Te aseguro que el Partido Comunista de UK nada tiene de conservador.
#61 "La posición mayoritaria en el feminismo en España es transincluyente con fuertes alianzas con el movimiento LGTBIQ+·"
Fuente?
Arial Black?
Evidentemente que cuentan con apoyo en colectivos LGTIBQ+ (que no sé si sabes que hay escisiones LGB, pero bueno), y con entornos políticos que han hecho suyo el movimiento queer como nicho, eso nada tiene que ver con el movimiento feminista.
Yo no reparto carnés de nada, es lo que hay en la inmensa mayoría de asociaciones feministas. Un partido político minoritario NO es la mayoría. Además una gran parte de ese feminismo es totalmente anticapitalista, por lo que no tienen precisamente mucho de conservadores.
Efectivamente, el feminismo es un movimiento vivo: mira a ver cuánta gente acude a las manis que montan las personas trans de apoyo últimamente. Cuatro y el apuntador. Cuando precisamente el feminismo se apoya entre las mujeres cuando es necesario: si según tú hay una mayoría (que no es verdad) que apoya a las mujeres trans, considerándolas enteramente mujeres, y haciendo suyas su opresión como parte del patriarcado (insisto, "si nos tocan a una nos tocan a todas"), ¿dónde están todas esas "feministas" que afirmas que existen (aparte de Irene Montero y el círculo de Podemos/S+) en esas movilizaciones de apoyo?
Por cierto, yo SÍ aporto fuentes, y es solo una muestra: ahí tienes #_59 y #_60 de aperitivo.
#19#20 Para que salgáis un poco de vuestro círculo y del entierro de la cabeza de avestruz. Aunque imagino que, como hombres feministas que os consideráis (no es de extrañar que en ciertos círculos feministas os consideren precisamente los más peligrosos por diversos motivos), queráis negar, ningunear o minimizar la voz de todas esas mujeres, con alguna retahíla de descalificaciones varias:
Principales asociaciones de mujeres advierten a Relatora Especial de ONU de que Ley Trans colisiona con protección a victimas del machismo.
La carta enviada a la Relatora está suscrita por :
Asociación de Mujeres Juristas Themis
Alianza Contra el Borrado de las Mujeres.
Fundación Mujeres
Comisión para la Investigación de Malos Tratos a Mujeres.
Federación de Asociaciones de Mujeres Rurales (Fademur)
Federación de Mujeres Progresistas
Federación Nacional de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas
Asociación Española de Feministas Socialistas (FeMeS)
Lobby Europeo de Mujeres en España- LEM España
Mujeres para la Salud
Asociación Clásicas y Modernas
Fórum de Política Feminista
Mujeres por la Paz
Antes de eso, en 2021, manifestación de Confluencia Movimiento Feminista que agrupa a medio centenar de organizaciones de mujeres de toda España:
Organizaciones feministas se manifiestan contra la ley trans y piden la dimisión de Irene Montero
"Confluencia Movimiento Feminista, que agrupa a medio centenar de organizaciones de toda España, se ha manifestado en Madrid y otras ciudades en contra de la ley trans del Ministerio de Igualdad que, a su juicio, supone "un retroceso en la protección" de los derechos de las mujeres.
#19#20 Salid de la cueva y escuchad a las mujeres. Para ellas, que los hombres estéis defendiendo los privilegios masculinos es el día a día del patriarcado, además de bastante grotesco. Preguntadles a las feministas (saliendo de vuestro círculo, saliendo de Irene Montero y el entorno Podemos, que es el minoritario os guste o no) lo que opinan de los que os manifestáis como lo estáis haciendo en esta noticia.
Esconder la cabeza como un avestruz no resuelve absolutamente nada. Esto no se trata de lo que os gustaría que fuera la realidad, sino de hacia dónde está yendo la realidad. Ahí tenéis la sentencia de la Corte Suprema de UK que era impensable hace 5 años. Con consenso, por cierto, no solo del movimiento feminista, sino del Partido Comunista de UK, desde una perspectiva materialista además:
"Joint Statement from the Political Committee of the Communist Party, the Central Committee of the Young Communist League, the CP & YCL Women’s Commissions on the UK Supreme Court ruling that “sex” means biological sex in the Equality Act 2010.
We welcome the Supreme Court’s clarification that “sex” means biological sex in the Equality Act 2010 in the case For Women Scotland Ltd (Appellant) v The Scottish Ministers (Respondent) 16 April 2025.
The Supreme Court judgement was decided on the basis that the only coherent legal interpretation of the provisions defined in the Equality Act relating to sex discrimination was by reference to biological sex, upholding women’s legal right to single-sex provision in employment, education facilites, sports, prisons, etc.
This materialist outcome corroborates our view that “sex” must mean biological sex for the purposes of the Act and any other interpretations would negate its single sex statutory protections.
We reject any notion that the Supreme Court ruling was influenced by, or issued as a result of, a transphobic political climate and note Lord… » ver todo el comentario
#39"Eso es algo que cualquier persona trans ya sabe - De hecho, a efectos prácticos, muchas personas trans consideran la condición una especie de condición intersexo en el desarrollo del cerebro durante el embarazo"
Exactamente, por ello el argumento que proporcionan es que lo coherente sería reconocer una "tercera condición" y no un reconocimiento directo equivalente a mujer/hombre. Con una salvedad: como el argumento inicial y principal es la binariedad del sexo biológico, esa "tercera condición" reconocida no modificaría la "realidad biológica", por lo que una mujer trans seguiría (dentro de este argumentario) considerada como hombre a nivel legal, y un hombre trans considerado como mujer a nivel legal, para aquellas leyes que se fundamentan en las diferencias del sexo biológico (aunque dichas diferencias se consoliden a través de un sistema cultural que, claro está, aún permanece en su esencia sin apenas modificación con el pasado más allá de elementos superficiales), como pueda ser las leyes de violencia de género, etc.
El efecto legal que tendría dicha clasificación como "tercera condición" (dado que no afectaría a leyes que vengan a equilibrar las diferencias y discriminaciones entre hombres y mujeres por la realidad biológica y la manifestación cultural del patriarcado) vendría a manifestarse en las categorías deportivas en los deportes, asignación de vestuarios, etc., que vendría a resolver, para este movimiento, algunas de las problemáticas y conflictos principales que plantean.
"De hecho, no es así - Precisamente el tratamiento de cambio de sexo elimina en gran medida la disforia"
Ante esa realidad el argumento de respuesta incide en que siguen existiendo trastornos emocionales varios (sobreentendiendo que sería algo que iría más allá de la evidente situación de discriminación y debilidad en la que esas personas se encuentran y se encontraron tanto… » ver todo el comentario
Y si votan Podemos, menos, porque consideran a Irene como traidor al feminismo
Mi madre no se considera feminista, vota a la derecha, y piensa lo mismo que tu, por eso hay que distinguir
Lo de que sea el menor de sus problemas es evidente, pero para dl feminismo no lo es por una serie de motivos que he expuesto (exponer no es compartir, los conozco justamente porque los trato día a día)
Míralo así: el movimiento feminista es fuerte movilizándose
Si considera de forma mayoritaria que las mujeres trans son mujeres, su discriminación es la de todas (si nos tocan a una, nos tocan a todas) y lucha conjunta contra el patriarcado
Ahora investiga las ultimas movilizaciones y manifestaciones a favor de la ley trans, contra "terfas", etc, que ha habido en este pais
Mira quiénes convocaban y el "apoyo" que han tenido por parte del feminismo y cuanta movilización han conseguido
Podría ser un personaje del guiñol