#11 pero para los enchufes en otras empresas es lo que van buscando, devolver o generar favores
#9 primero que con una descripción del tipo que sea encuentre la casa, chungo.
Segundo que una cerradura de esa época vaya bien.
Tercero que no hayan dejado la cerradura "libre" es decir que no dependa de concordar exactamente con la llave.
Y pero vamos que suena a manipulación mediática de manual
#16 No hay por dónde coger la leyenda esa. Y quinientos años después, nada menos, los supuestos propietarios de una casa en España (espérate que no vivieran de alquiler, o en una carroza circulando por la comarca, o...) han ido pasando el objeto de padres a hijos. ¿Quién se queda la llave, si tienes 3 ó 5 hijos? Cuando te llega a ti con 18, 20 años, una llave de 500 años, ¿de dónde te llega? ¿Qué pasa con toda la gente que hay en tu linaje, los hermanos de tu tatarabuelo... eran menos propietarios de la casa que tu tatarabuelo?
En fin, gilipolleces e historietas de gente que gusta de inventarse su propio pasado y adjudicarle glorias porque en el presente son, aparte de anodinos y vulgares, unos putos mierdas. Muy propio de culturas supremacistas, agresivas y antisociales. Edito: y más éstos hijos de puta, que hicieron exactamente eso pero matando y haciendo todo tipo de atrocidades contra el pueblo palestino. Como digo, muy fácil que esta leyenda de las llaves se la hayan inventado durante los últimos ~70 años. Se inventan muchas cosas.
#16 "rimero que con una descripción del tipo que sea encuentre la casa, chungo."
No es tan difícil, la casa está junto al ayuntamiento y tiene 3 plantas. Y vas, y solo hay una.
La casa es amarilla, está junto al río y tiene un tejado a cuatro aguas. Vas y solo hay una.
La casa está en la calle X número Y. Vas y solo hay una.
etc.
"Segundo que una cerradura de esa época vaya bien."
Más fácil que vayan bien esas que las actuales. El mecanismo es mucho más simple y robusto y las holguras no son un problema.
"Tercero que no hayan dejado la cerradura "libre" es decir que no dependa de concordar exactamente con la llave."
No sé qué eso eso de cerradura libre, ni entiendo lo de concordancia. Vas con una llave de la época, que son más grandes que tu cartera, la metes, la giras et voila.
#13 el problema es ese, que hay mucho inmigrantes honrado que acepta que les exploten y no ve otra salida. Luego que si se dan al crimen, por como les tratan a veces imagino que se les debe pasar por la mente
#15 exacto esto va de balanza comercial, de permitir generar enemigos y debates entre partidos. Alta (ejem) política
No sé si recuerdan un video que se hizo muy famoso. Tan solo era un periodista que pretendía hacer entrevistas en los campos de murcia. Salían corriendo los trabajadores como si llevara una pistola. Y los responsables del campo no le recibían amablemente.
Se puede decir claramente que la inmigración ilegal en murcia hace ricos a los del campo, y parte de la construcción. Luego ya cada uno se queja de ver moros o negros por las calles pero muchos de ellos están a las seis de la mañana en pie en ciertas zonas para ver si los eligen para jugar en el patio a fubbito
#15 no hay material eterno, y menos los que en obra "se entierran". Ojos que no ven... Los drenes como no los ejecutes bien son meras declaraciones de intenciones, en la tirada buena sin cortes va que bien que te salvas, en el resto...
Ahora bien como creo que pretendías decir hay soluciones técnicas para todo
#12 estaba haciendo scroll a ver si alguien se preguntaba a donde irían esas aguas y que generarían. Se hacen cosas sin pensar en las consecuencias, y así pasa.
Con spiriman (allá donde estés) supimos mucho de como los órganos de dirección pueden presionar para manejar las cifras. Así si por ejemplo para contentarte te mandan una radiografía y antiinflamatorios cuando lo suyo es otra cosa.
Todos los políticos manejan las cifras a su antojo. Pero degradar y derivar la sanidad publica hacia la privada a costa de la salud de la gente es vomitivo. Tienen una cara de cemento y esto no es sobre trabajar con una construcción, es salud, pero la misma filosofía política
Hay gente rica bondadosa y maravillosa. Gestionan bien sus recursos y se permiten dar un plus a los que están a su alrededor.
Hay otros que dan propinas solo por estar mejor atendidos, por interés pero oye que al menos no tan mal.
Y luego los que se agarran al ultimo céntimo y les da igual lo que pase por abajo. To pa mi. Cero empatía. Suele venir de casta y es el trato que han visto desde pequeños dar. Les sale solo y es así. Los demás no nos esforzamos lo suficiente y por eso estamos ahí dejando os el aliento con ellos. Y como falles, ay como falles
Hola,
Tener noticias de ti me hace recordar mi infancia inmediatamente. El global del programa me sigue fascinando del mismo modo hoy en día. La sintonía, la narración, el equipo hi.ano y sus objetivos.... El tono heroico, humilde y sosegado del programa contrasta tanto con los tiempos actuales que si visionado me llena más si cabe.
Preguntas:
1.- siendo la crema de la crema y por supuesto la selección del equipo es fundamental. Pese a ello como os apoya así si alguien tenía un bajón mental o ante los retos.
2.- ¿erais conscientes del valor humano que transmitáis?
3.- ¿que cosas se quedaron en el tintero? Objetivos, uso de materiales o técnicas, ir con alguien concreto a algún sitio.
Gracias por todo
#26 Respondido en 1:06:33
Es fácil: preguntémosle a la IA que propone para acabar con la acumulación de capital, o sí con los balances de la empresa que le aportemos se pueden subir los sueldos 100€/mes.
En fin la IA responderá lo que le programen.cuando seamos tan imbéciles para no pensar por nosotros apaga y vámonos. Con la excusa de la IA, otra más, nos pretenderán explotar y empobrecer
#17 Esto propone chatgpt
Que propuestas tienes para evitar la acumulación de capital en unos pocos entes?
¡Hola! La acumulación de capital en unos pocos entes es un tema complejo y de gran importancia. Algunas propuestas para abordar este problema podrían incluir la implementación de políticas fiscales más progresivas, la promoción de la competencia en los mercados para evitar monopolios y oligopolios, y la creación de programas de redistribución de la riqueza para garantizar una distribución más equitativa de los recursos económicos. ¿Te gustaría explorar más a fondo alguna de estas propuestas o conocer otras alternativas? ¡Estoy aquí para ayudarte!
¿Cuantos jueces han sido condenados? Aparte de Garzón... ¿Es la única profesión sin corruptos e intereses?¿Con ese sistema de elección no deben favores?
La judicatura en España para la calle no digo que no sea lo más inmaculada y parcial entre conflictos particulares
Si entramos en altas esferas tengo mis dudas
#7 podemos seguir siendo intelectuales toda la vida, que si no conseguimos cambiar la vida de la gente seguiremos en la burbuja del sueño eternamente. Me da pena la verdad lo poco pragmática que es la izquierda
Cada país tiene sus peculiaridades, desconozco las de Sudáfrica y solo lo que se de España. Si en España pones la RBU despídete del país.
En España con las ayudas que hay ya hay un porcentaje elevadísimo de gente que SOLO acepta trabajos en negro. El otro día una madre decía en el cole que le había dicho a nosequien que o era en b o no trabajaba que perdía todas las ayudas, como ejemplo. Y no lleva un mal coche precisamente...
En la construcción hay un pirateo nivel mil. ¿Quien va a poder trabajar en A con la competencia desleal del que no tributa? Es que se presentan presupuestos y te enseñan otros que... Claro si no pagan impuestos salen las cuentas.
No hay inspecciones en España como para que implantar eso sea factible. Paso a paso, primero saca la economía sumergida y fuerza a trabajar bien a todos los trapicheos del trabajo y las subvenciones y luego ya planteemos cosas pero en la era de la recompensa inmediata y el tik tok dar dinero así como así lo veo una locura
#1 Vete a la original que cita, es mucho más completa y te da una idea de lo que puede ser (además del tema político con el ANC, elecciones)
Muy interesante lo del 0,3% que posee 1/3 de la riqueza (interesante por decir algo que no sea feo)
Lee la foto y entenderás lo que digo (donde pone 370 Rands: lo que dice #18, ampliado en #17)
Aquí https://www.theguardian.com/world/article/2024/jun/08/free-money-south-africa-floats-universal-basic-income-for-all
#32 ya me ha dicho todo lo que necesitaba saber, gracias:
"But the ANC has gone one step further. A week before the election, it released a statement deepening its commitment to finalising a policy to transform the state’s Covid grant into a universal basic income (UBI) within two years of forming a new administration"
Vamos, que es una promesa electoral con un 99% de posibilidades de que no se cumpla
#18 Ya, pero en la realidad, se está hablando de una RBU.
https://www.anc1912.org.za/anc-statement-ensuring-universal-and-adequately-funded-basic-income-support-grant/
#121 Entonces el titular está mal. De todas formas, por lo que leí, de lo que se hablaba era de unos 75€ al mes, lo que se consideraba el mínimo para no estar en el umbral de la pobreza, lo justito para no morirse de hambre
#14 "En España con las ayudas que hay ya hay un porcentaje elevadísimo de gente que SOLO acepta trabajos en negro"
Eres consciente de que una RBU haría que eso dejase de pasar ¿No?
"No hay inspecciones en España como para que implantar eso sea factible"
Precisamente una de las ventajas de la rbu es que hace que no sean necesarias las inspecciones, cuando todo el mundo cobra la renta y es incondicional no hace falta trabajar en nefro, estafar, etc, la vas a cobrar igual, es incondicional... Y no solo eso, sino que si la rbu sustituye a otros subsidios como el ingreso mínimo vital tambien eliminaría la estafa en el ingreso mínimo vital, al ser compatible con trabajar la gente dejaría de trabajar en b, etc, estas criticando a la rbu por causar que en realidad una rbu solucionaría.
Los principales problemas de la RBU son elegir quien la cobra y quien no y los problemas relacionados con la inflación
#24 Con una RBU se acabaron las excusas para no denunciar a quien no te quiere hacer factura de IVA.
#20 ... Explica eso de que no van a hacer falta inspecciones y que la gente no va a trabajar en negro .... ¿Vamos a dejar de pagar impuestos?
#66 Ok, perdón, pensé que el contexto era obvio, me refiero a que la gente que trabaja en negro para compatibilizarlo con el paro y otros subsidios dejará de hacerlo, obviamente hay más razones para trabajar en negro.
#66 Es que para qué vas a inspeccionar si la gente tiene o no derecho a la RBU si se la vas a dar a todos, no hay nada que inspeccionar, simplemente : Estás vivo y eres español?
De hecho la gran ventaja de la RBU es que la recibe todo el mundo y la burocracia desaparece.
#115 Inspecciones para los que trabajen en negro para no pagar impuestos.
#205 pero eso ya está
#206 La gente seguirá trabajando en negro ... El otro usuario comentaba que no.
#79 Ya, daba por hecho que se entendía el contexto, pero debería haberlo especificado
#20 Entiendo que la RBU es universal, por lo tanto la cobraria tanto Amancio Ortega como el vecino del 5, tu y yo. Esa se supone que es una de las ventajas, que elimina la burocracia de la gestión.
Yo el mayor problema que veo son los incentivos. ¿Que porcentaje de la población decidirá conformarse y vivir de ella sin trabajar?
#90 Pues no tengo ni idea, pero sinceramente ¿Qué porcentaje de la población hace trabajos que no hacen falta? Y en todo caso la gente dejaría de trabajar hasta que suban los salarios por la falta de mano de obra y vuelva a compensar.
#95 ¿Trabajos que no hacen falta? No te entiendo. En principio si alguien te paga es porque percibe que lo que sea que haces o vendes tiene un valor. Otra cosa es que el valor sea subjetivo. (Que para ti un Rolex no tenga tanto valor como para pagar 10k€)
Y en todo caso la gente dejaría de trabajar hasta que suban los salarios por la falta de mano de obra y vuelva a compensar. No me refiero a eso, me refiero a gente que directamente si con la RBU le da para vivir decida no cambiar su tiempo por dinero. Vamos que si me llega para comer, darme un paseíto e irme al bar y vivir no voy a trabajar. ¿Qué porcentaje representará esta gente?
#101 Te lo intentaría explicar, pero lo explica mejor el libro "bullshit jobs", en Wikipedia lo resumen bastante bien:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Trabajos_de_mierda
Básicamente vivimos en un sistema en el que trabajar es obligatorio, y cuando la automatización redujo la cantidad de gente en trabajos productivos se multiplicaron algunos trabajos que si desapareciesen no pasaría nada relevante, por ejemplo el 99% de gente que trabaja en publicidad o en acosar a gente por teléfono, si desapareciesen cambiaría que la gente compraría una marca de leche o de moviles en vez de otra, pero la sociedad no perdería prácticamente nada y en cambio cientos de miles de personas serían más felices.
"No me refiero a eso, me refiero a gente que directamente si con la RBU le da para vivir decida no cambiar su tiempo por dinero. Vamos que si me llega para comer, darme un paseíto e irme al bar y vivir no voy a trabajar. ¿Qué porcentaje representará esta gente?"
No lo sabemos, pero también ten en cuenta que mucha gente no trabajaría pero cuidaria a sus hijos/padres, o haría voluntariado, o estudiaría una carrera, o se iría al campo y plantaría comida, ayudaría a sus hijos con los deberes o daría clases de algo (de forma formal o informal) o se iría a su pueblo y estaría un año reconstruyendo la casa de sus abuelos, hay muchísimas cosas que no son un empleo pero que son productivas y que esté sistema desprecia. Dicho esto, ok, mucha gente vería la tele 24/7 durante décadas sin hacer nada... ¿Y? ¿Cuál es el problema? Hace 50 años éramos 20 veces menos productivos que ahora, y con la IA eso va a aumentar, y sin embargo trabajamos mas horas ahora que antes ¿Porque? Y si viviésemos en una sociedad en la que un tercio de la gente no trabaja, otro tercio trabaja a media jornada y otro tercio a jornada completa y es suficiente para que todo el mundo tenga una vida digna ¿Cuál sería el problema? Si te parece súper guay no trabajar pues no trabajes, yo invito.
Ten en cuenta una cosa: hay sociedades en las que prácticamente no hay que trabajar, siempre las ha habido, y en esas sociedades la gente no se toca los huevos todo el rato, el ser humano tiene inquietudes por naturaleza, le gusta aprender, enseñar, ayudar, cuidar a otros, etc, yo soy ingeniero y a lo mejor dejaría mi curro un tiempo, pero daria clases particulares, seguramente gratis, lo tengo clarísimo, y el resto del tiempo me iria a un pueblo y reconstruiria una casa ¿Significa eso que no estaría contribuyendo? Según el capitalismo sería un vago, pero en realidad no es cierto, estaría aportando, más incluso que ahora
#101 Ahora se venden muchas cosas innecesarias gracias al lavado de cerebro que supone la publicidad. Si no fuera por la publicidad, ¿cuántos se cambiarían de movil cada año? ¿Cuántos comprarían una batamanta o el último modelo de corta-patatas con gromenagüer? El libro de bullshitjobs de david graeber profundiza en ello.
#90 Sabes que ya la gente que no quiere trabajar no trabaja? que si quiere vivir con una mierda de paga ya lo hace?
#138 Es que ya partes del concepto de que no se genera valor si no trabajas para ganarte la vida. Te voy a ir poniendo ejemplos de gente que nunca dio un palo al agua y aportaron muchisimo valor a la sociedad: Aristoteles, Socrates, Platon, Tales de Mileto, Caton, Confucio, Van Gogh (creo que solo vendió un cuadro en vida, el resto del tiempo se dedicó a vivir de la Renta que le pasaba el hermano), todos los duques, muchisimos de los reyes, Albert Einstein (que si, que curraba en la oficina de patentes pero sus publicaciones venían del tiempo que tenía libre), Newton sacó los principia justo de "vacaciones" rascandose los huevos y viviendo de unas rentas...puedo seguir infinito.
#143 No, no parto de ese concepto. Yo deliberadamente he escrito lo que he escrito. " ¿Qué porcentaje de la gente decidiría vivir de la RBU sin generar ningún valor para la sociedad?" No he puesto sin trabajar, sino sin generar valor.
Si tu vives de la RBU pero aportas algo a la compresión del mundo y la física tan grande como la teoría de la relatividad sin duda has generado mucho mas valor para la sociedad que dinero has recibido. Sin embrago si te pasas tus días comiendo, yendo al bar, paseando o dedicándote a tus hobbies y viviendo de la RBU no estas aportando ningún valor a la sociedad.
El problema es que el dinero no es infinito. Hay que pagarlo. Se genera con la producción de valor (presente o futuro mediante deuda). Si hay mucha gente chupando dinero y no produciendo valor para los demás el sistema se rompe.
Si se implanta la RBU habrá un porcentaje de gente que se dedique a vivir sin generar ningún valor para los demás. Una de las muchas claves para que la RBU sea algo bueno o sostenible es cuan grande es ese porcentaje.
#90 Hay muchos más incentivos para trabajar que el dinero. Sé que ahora no es lo habitual, porque todos estamos intentando no ahogarnos, pero el ser humano es curioso y social por naturaleza, necesita contribuir.
#14 no soy súper fan de la rbu (es poner una tirita cuando lo que te pasa es que te han arrancado las piernas) pero precisamente eso de lo que te quejas dejaría de ser un problema. Una rbu es incondicional, así que no la pierdes por muchos trabajos que hagas y además dejas de lado mucha burocracia por el mismo motivo, no tienes que comprobar si puedes o no acceder a ella.
#26 en ese caso ni me imagino qué pasaría con la inflación.
#26 Pues fíjate, yo pienso que en realidad es un cañonazo, rompe el vínculo empleo-subsistencia, libera a las personas del mercado laboral para hacer lo que necesitan, da autonomía a las personas, y sirve de catalizador para automatizar al máximo la economía.
#9 ¿Como se atreve ud a decir que podemos no hace autocrítica? Si han puesto a Irene de cabeza visible, una ministra sin desgaste. Ironic mode off
#2 de eso mismo se acusa al votante de izquierdas desde la derecha.
¿La izquierda por qué no lo logra?
#6 primero porque la izquierda es mayormente intelectual. Cosa que provoca bastante rechazo en el lumpen. A nadie le gusta que le expliquen cosas que no puede entender.
Segundo porque la izquierda no controla medios de comunicacion ni de financiación. La coordinación y la capacidad económica la tiene la ultraderecha. Ya no siquiera la derecha democristiana tiene ese despliegue.
#7 podemos seguir siendo intelectuales toda la vida, que si no conseguimos cambiar la vida de la gente seguiremos en la burbuja del sueño eternamente. Me da pena la verdad lo poco pragmática que es la izquierda
La pobre izquierda nunca es responsable de nada. Y mira que se supone que está cerca del pueblo trabajador...
Tienen la manía de no escuchar. Podemos pone al frente de su propuesta a la menestra más desgastada, bravo. Sumar restando por la división de la izquierda.
Tema ocupación la podían haber dejado resuelta ya, principal argumento de las derechas.
La ley mordaza ahí sigue demostrando que sus promesas se quedan en nada...
El multireincidentismo con una reforma de las leyes taparía muchas bocas, etc
Alvise pues sencillamente ha señalado con el dedo los clásicos anteriores sin propuesta alguna, pero ¿Que han hecho los otros palpable por el pueblo? Poco, o poco valorado. A partir de aquí veremos qué hace cada uno.
Alvise tiene que rellenar de acciones su estancia en europa con poca representacion, la izquierda está gobernando. Si no maniobran es porque no quieren, luego no nos asustemos
#19 Alvise va a hacer poco más que dar vergüenza ajena y cobrar por ello.
#22 igual nos toca poner mucho empeño en divulgar como podríamos cambiar las cosas, quienes se lo llevan crudo... Y que hay que luchar y defender tus derechos, caso de que los conozcas.
#4 igual les hemos dejado imponer demasiado su visión del mundo. Más contando con que los creyentes en leyendas no respetan nada de nuestra manera de ver la vida. Cada vez creo que hay que ir ciencializando la sociedad
#4 porque los medios son para manipular nuestras cabezas, inclusive la televisión que pagamos todos. Y que se suicidara una concursante no les va a cambiar el divismo, faltaria mas.
Por eso existió un programa llamado "el jefe infiltrado" y nunca existió "el empleado infiltrado" para que quede claro quien es el bueno y quien el malo
Aunque un medio independiente lo podría hacer y ver los tejemanejes laborales que igual hay por ahí..... Ahí lo dejo
#48 Tranquilo, simplemente será un lameculos, existen en todas las empresas.
#210 efectivamente. Que personas con ideas, ganas y conocimiento se frenen ante el inmenso y poco entendible entuerto administrativo es una pena.
#46 esos ricos siendo tan ricos me permito añadir son los que pagan salarios juuuustisimos pudiendo pagar más. A ti 200e te puede cambiar la vida y a ellos les da exactamente igual.
Bueno salvando que así ellos siguen siendo ricos
#83 cuando es estomago aprieta y no tienes nada que perder...
#141 querido autónomo unios, han salido partidos nuevos... La mayor competencia desleal son las multis y su legislación vía lobbies. Mucha fuerza
#142 Que partidos nuevos dices, los fascistas o los que han hundido a base de Lawfare hasta dejarlos en la misma izquierda irrelevante que fue IU toda la vida?
Para apoyar y hacer lo que hace el PSOE, no hacia falta haber pasado de IU a Sumar, llevaba Llamazares toda la vida haciendolo...
Una Revolución hace falta, y el pueblo español esta aborregado como siempre...
Que tenemos que mantener a unos reyes de origen frances, cuando ellos sacaron su basura hace 3 siglos...
#207 y para que soborna la derecha al 90% de los medios( con la obvia connivencia del PSOE)?
Piensas que negarse a renovar el CGPJ lo hacen por las risas?
Que tener prevaricadores a sueldo es fácil y gratis?
Tomas por inútiles a los reaccionarios, o por gilipollas al que te lea?
Gracias de antemano por tu honestidad
#68 cuando dice ud eso de sus hijos o nietos se descojonan. Sus nietos e hijos si se merecen buenos sueldos, porque ellos si han estudiado, ellos si están capacitados... Bla, bla, bla.
Trabajo bien hecho trabajo pagado, así todos contentos. Pero el saborcillo del margen de beneficio y la colocación del b que dan los inmigrantes o necesitados una vez que se prueba...