Y omitir q hay q cotizar 15 años o más para cobrarlo y exagerar de q le cuesta al resto de españoles unos 12000 euros cuando cobran 480 y al año son unos 6000 euros.
Dan asco, estos q no trabajan llevando casos, sino de artículos y libros.
Se ve q son periodistas y no son abogados laboralistas. Les parece más cómodo escribir q llevar casos y ganarlos.
El q trabaja parcial para la jubilación se le cuenta como si hubiese trabajado a jornada completa. Me parece q los q trabajan con contrato parcial tienen mucho q callar sobre las injusticias ajenas y mirarse un poco en el espejo.
Para ese subsidio hay q cotizar más de 15 años y tener 52 años o más. No se puede hacer comparaciones solo en base a un salario de un contrato parcial.
Laboro, miserables, se os olvida indicar que hacer falta cotizar mínimo 15 años para ese subsidio y q 480 euros no son 12000 al año.
¿Vais contra lo q cobran el subsidio que no encuentran trabajo o contra los que trabajan en negro?
Es que es evidente que vais contra la gente mayor que no contratan y subsisten con 480 euros al mes habiendo cotizado más de 15 años.
Con este artículo no podéis dar más asco a quien os seguía desde hace años y ve como vais contra el débil.
Haced un artículo de los fijos discontinuos, de los salarios miserables, de las categorías transformadas en grupos profesionales y toda la mierda q hace perder derechos al trabajador como los salarios de tramitación por despido improcedente que ya se han perdido.
Pero no seáis tan miserables de ir contra el trabajador que ha cotizado 15 años y ya tiene 52 años y no encuentra trabajo estable.
Es que ni siquiera vais a por quien cobra ayudas sin haber cotizado, sino q vais a por trabajadores que han cotizado tanto como cualquiera q se jubile y tenga 52 años y no encuentre trabajo.
Vivir del cuento es vivir de artículo y libros y no poneros ha trabajar en los juzgados defendiendo casos.
Habría q ver quién vive del cuento aquí, x q siendo abogados laboralistas q andáis haciendo política y además en contra de los trabajadores, es lamentable.
Yo os compré libros, ahora ya dejaré de seguiros y hablaré mal de vosotros, x q os lo habéis ganado con este artículo.
A ver si dejáis de vivir del cuento y os ponéis a trabajar en los juzgados.
#1 Me extraña q no se puedan comprar un coche cuando un dacia es barato y no cobran mal nada más entrar y no te digo ya nada cuando llevan 5 años allí trabajando
Si ellos no pueden comprarselo, menos aún los que tenemos el convenio raso sin mejora alguna
Un operario normal q llevaba allí unos 10 años cobrará 45000 euros al año, así q me extraña q no se puedan comprar un coche, cuando nada más entrar ya cobras más de 19000 al año.
Y un Dacia vale unos 15000.
Además, q muchos otros compramos coches de segunda mano y no vamos dando pena, mucha menos pena darán los operarios de Renault q andan mucho mejor q la mayoría.
Si se topan los precios realmente, los precios no pueden subir por encima del tope.
Decir que topar precios consecuentemente hacen que los precios suban por encima del tope, es contradictorio e imposible si se ha topado realmente el precio.
Sin entrar en ideologías y solo buscando la lógica de la afirmación, yo lo veo inverosimil
#34
Un constructo sociocultural que tiene que ver con la autopercepción.
Pero vamos, hasta ahora era lo mismo que una hembra.
De todas formas, a mí me molesta los partidos a los q se les llama comunistas o rojos, esos partidos q se autodenominan de izquierdas y a pesar de todo ello, yo no veo q sean de izquierdas,sino más bien capitalistas e incluso se les ve favoreciendo en primer lugar no solo al capital, sino tb al empresario.
Así q no solo pasan estas cosas respecto a la palabra mujer, sino tb a muchas otras palabras que no corresponden luego con la realidad y llevan a confusion
No sé muy bien si hacer un símil acaba simplificando lo que quieres expresar o lo complica más.
No sé sabe si te parece mal q los valencianos te digan q hacer arroz con cosas no es una paella, si tienes miedo a que legislen para que no puedas denominar paella a cualquier arroz con cosas, si estás a favor tb de que se llame matrimonio a la unión entre homosexuales....
Casi tengo más datos sobre tu opinión sobre la paella que sobre la polémica del matrimonio.
Si alguien quiere expresarse para que todo el mundo le entienda, hacer un símil de algo simple acaba complicandolo.
Supongo q se deben usar para simplificar lo complejo.
De verdad q a mí no me ha quedado claro lo que quieres expresar.
Sin acritud.
No es mi intención disgustarte.
Un saludo.
Me parece que los que querían más poder en Podemos, se fueron de podemos formando otros partidos.
¿Que tal si se hablan de políticas de izquierdas y medidas para definir lo que un partido de izquierdas tiene que promover?
Porque autoproclamarse de izquierdas haciendo políticas de derechas o favoreciendo al capital, a los grandes empresarios o a los grandes propietarios, es evidente q no es de izquierdas y es lo que hacen lla mayoría que dicen ser de izquierdas.
Los salarios de tramitación por despido improcedente que teníamos antes, lo quiero de vuelta.
Recuperar derechos perdidos de los trabajadores es de izquierdas.
Y no solo recuperarlos, sino ganar más derechos.
Si ellos han de representarnos, tenemos que saber nosotros que es lo que queremos que promuevan.
Poner la hora extra del 75% sobre el valor de la normal a valer ahora igual q una hora ordinaria, fue una medida del PSOE.
Y eso no es de un partido de izquierdas, ni obrero, ni na.
Los hechos les representan, no su nombre o que digan que son de izquierdas.
#1 Claro, claro, la izquierda no trabaja, los de derechas son los empresarios y los que trabajan son los gnomos
Se ve q tú eres de derechas y trabajador, supongo q autónomo porque para ser de derechas y trabajador, te has de creer trabajador a la vez que empresario.
Estás en ese punto que no sabes si tus intereses son de izquierdas o de derechas y aún siendo un mindundi, crees que te corresponden los intereses de la derecha con la q te identificas.
Porque si eres un asalariado, menudo cacao mental aún más gordo tienen.
Igual o parecido al negro de Vox.
Oficial de 3a en Burgos 24000
Oficial de 3a en Valladolid 19000
Lo dicho, casa provincia es un mundo y por lo tanto, no se puede generalizar con el convenio del metal diciendo que es bueno.
Así q no me extraña q la gente no quiera currar en el metal.
Ni me extraña q no quieran trabajar en Valladolid.
Y tampoco me extraña q yo quiera salirme del sector y no trabajar en Valladolid ni en ningun otro sitio en el metal.
Los convenios son diferentes en casa provincia y comunidad autónoma.
Alguno del metal pagan el bocadillo y en otros nunca lo pagaron.
En la misma comunidad autónoma puede haber variaciones entre provincias,etc...
Pero en toda mi vida jamás he visto pagar el plus de penosidad,peligrosidad,toxicidad ni sucio.
Es decir, q incluso daría igual q el convenio fuese bueno si las empresas no lo cumplen.
Tampoco cumplen las categorías o grupos profesionales relativos a los funciones,autonomía, complejidad, responsabilidad,etc...
Porque el convenio estatal indica todo esto de como determinar la categoría o grupos profesional que corresponde a determinados puestos.
El empresario en general, te pone de peón y da igual q hagas cosas complejas, lleves el control de calidad, programes cnc,etc....
Si le pides un aumento, es reacio a subirlo, como es obvio.
Y las horas extras, más de 80 por supuesto.
Y distribuyen la jornada para abarcar todos los días posibles del año, como por ejemplo en la que estoy ahora que te mete 5 minutos más de descanso de forma unilateral a recuperar y así te tienen todos los días posibles en la empresa metido.
El plus de producción, no lo he visto pagar nunca tampoco. Solo se de una empresa q lo pagan explotando al máximo al trabajador, subiendo la "producción al 100%" cada día un poco más, para q sea casi imposible cobrar esa producción que dicen dar...
Los cursos de puente grua, carretilla, plataformas elevadoras, de tijera, trabajo en alturas, de prevención de 25 o el de 50 horas, se lo quedan y no quieren dártelo porque dicen q lo han pagado ellos y q es suyo.
Bueno, q es más fácil trabajar en cualquier sitio, cobrar igual o más, no tener peligro,toxicidad, suciedad, penosidad, tanto curso q se quedan ellos, tanto grado medio o superior,etc...
En cualquier lado cobras igual o más sin tanto esfuerzo, ni tanto peligro, ni tanta mierda, ni tanto frío, ni tantos estudios.
No me extraña q no tengan trabajadores.
Yo estoy formado con dos titulaciones medias, curso de soldadura, tengo neumática, hidraulica, electroneumativa, metrología,plegadora,puente grua, carretilla, cad/cam, programación ISO y heidenhain, ofimática,lenguajes de programación de informática, curso de trabajos en alturas y alguna cosa mas q se me olvidará, y en esta empresa soy oficial de tercera, en otras anteriores peón ,incluso manejando dos cncs, un brazo robótico abb, una medidora de 3D, control de calidad, tratamiento térmico,ensayo brinel y mantenimiento, y era peón y no me renovaron estando con contrato de ETT.
Mi experiencia es nefasta y por ello estudio para una oposición de administrativo.
Me hubiese costado haberlo hecho antes, muchos menos años de estudios, muchos menos esfuerzos, sacrificios, peligros y perdida de tiempo.
No hace falta ni hace oposiciones.
En un supermercado hubiese pasado menos penalidades y con menos esfuerzo, estaría viviendo mejor y con el mismo o incluso más sueldo, si es por ejemplo el Mercadona.
#30 llevo toda la vida trabajando en el metal y formándome. Grado medio de mecanizado, FP de metal, soldadura, hidráulica, neumática, cada/cada,plegadora,etc...
Y me ponen de peón u oficial de tercera cobrando 1100 al mes con todo lo peligroso q es todo,incluso cogiendo vigas de 12 metros con el puente grua
Si el mercado necesita q los menores trabajen o que haya esclavos, la moralidad del siglo 21 radica en lo q necesiten los mercados y no en alguna ética o alguna lógica moral que defina los derechos humanos por y para el ser humano.
Pero se ve que la moral es por y para arl mercado y los demás somos recursos humanos sin rebeldia
Un empresario multimillonario criado y fermentado en el ánimo de lucro gobernando un país por el bien común...
No se quién le votó o se creyó que iba venir bien a los estadounidenses, pero va a ser que va a seguir con su ánimo de lucro e interés privado y personal.
Ya se le ha visto el interés de sacar recursos y pasta de ucrania además de humillar y reírse de su presidente a la cara.
Va a coger la motosierra para talar vuestras riquezas y quedarselas para el y los que le dé la gana a el.
Se parece esto a lo de Alvise Pérez y los bitcoins, el tráfico de influencias, la estafa de criptomonedas y sobretodo se parece en las supuestas ideas de acabar con "el derroche del estado", la motosierra, acabar la fiesta y demás engañabobos que sueltan este tipo de personajes.
Bueno, no es que no hayan cumplido por 16 euros, es que llevan 2 años de retraso y faltan esos 16 euros para lograr el objetivo.
Respecto a la subida del SMI correspondería a quien propuso hacerlas, más que a quien las llevase a cabo, que podrían ser en algún caso la misma persona.
Sumar no se merece más que una subida.
Yolanda si quieres, quizás se merezca en su propia persona alguna subida más, pero no la del 2019, ni tampoco la del 2020.
Lo de que el partido al cual le toca la suerte de tener a Yolanda, le cae la gracia de merecerse un metido de subidas del SMI, incluso aún cuando dicho partido no existía, no te lo compro ni de coña.
Y omitir q hay q cotizar 15 años o más para cobrarlo y exagerar de q le cuesta al resto de españoles unos 12000 euros cuando cobran 480 y al año son unos 6000 euros.
Dan asco, estos q no trabajan llevando casos, sino de artículos y libros.
Se ve q son periodistas y no son abogados laboralistas. Les parece más cómodo escribir q llevar casos y ganarlos.