@Pertinax No lo sé, nunca estuve. No sé si se puede saber quiénes son del CC y quienes han emitido voto para cuadrar números ¿El sentido del voto es público o secreto? Si es secreto mal asunto también. 100 podemos votar 60 si 40 no y si una mano negra interviene decir que han sido 47 si y 53 no. Nadie lo notaría.
@Pertinax Me preguntó si hay transparencia en las votaciones. Si hay auditoría o fiabilidad o si se pueden inventar votos desde la administración y ser descubierto. Recuerdo que en Ciudadanos, a ultima hora amañaron las elecciones internas y de ahí el declive.
@Pertinax@sariel. ¿Y esto es normal? No sé, yo quitaba el voto spam. No sirve para nada. Qué impidan mandar de una misma fuente en menos de 5 envíos. El voto spam es una trampa para usuarios.
@Eirene Si hubieras llegado al tercer párrafo habrías visto que he mencionado eso, que ya ocurre.
Con esa base, imagina que legitimas a la gente a denunciar también los comentarios si consideran que ofenden A LOS DEMÁS. Os íbais a cagar. Menudo aluvión de lloros os iba a caer, exigiendo strike por todos y cada uno de los comentarios que opinen subjetivamente.
Como anécdota personal, yo hace años me reí en comentarios de una serie de dibus (que me parece una bosta). Pues apareció un tipo todo ofendido pretendiendo que me estaba burlando de ”su filosofía de vida”, denunció el comentario y pidió que me sancionaran. Como suena, por una mísera serie de dibus. Y lo más alucinante es que los mostrencos que entonces administraban efectivamente me sancionaron, sin leer, sin que hubiese mediado insulto o falta de respeto alguna, simplemente porque alguien denunció una crítica totalmente inocua.
Me niego a la idea de que eso se convierta en una paranoia permanente, y que tengamos que autocensurarnos sistemáticamente en comentarios por si a alguien le pica cualquier opinión.
@mente_en_desarrollo Yo juraría que para pedir su ”strike” debería bastar el hecho de que se ha pasado dos días enteros montando bronca y dando por culo expresamente a decenas de usuarios (a los que se supone que tiene ignorados además).
Lo de denunciar insultos ajenos no lo veo. Empezando por que sería un infierno para los @admin. Imagina todos los comentarios (absolutamente todos) siendo sistemáticamente denunciados por el pielfinismo de los usuarios que consideran que cualquier opinión contraria es insultante.
La gente ya vota negativo para invisibilizar meneos con los que no está de acuerdo. Imagina que se pudiera hacer lo mismo con los comentarios, pero denunciándolos, con la excusa de que una mera opinión ”te ofende” moralmente. Sabes que eso no es algo excepcional, ya hay mucha gente que lo intenta llamando a mamá @admin sin parar por motivos meramente ideológicos.
A mí me parece que insultar a alguien que te tiene ignorado es algo bastante tonto, porque te van a leer todos menos aquél a quien quieres que llegue el mensaje. Y juraría que alguna vez habré incurrido en esa tontería.
@Malversan El bug es la herramienta y la excusa para pedir su merecido strike.
No puedo hablar por los demás, pero como he dicho, yo lo que haría es que todo el ignore funcionase como el bug.
Pero claro, ahí habría que cambiar la norma de que por insultos te tiene que reportar el propio usuario, ya que daría pie a insultar sin que el insultado lo lea por tenerte en el ignore.
@mente_en_desarrollo Pues quizá tú no, pero he seguido vuestra conversación y veo gente discutiendo si la doble referencia es un ”exploit” y usarlo viola las normas. Eso es seguirle el juego al troll tóxico y a su pataleta para llamar la atención.
Los demás no hemos pedido que arreglen el bug, solo hemos pedido unas vacaciones de un usuario tóxico, y hemos aprovechado que explota el bug (además, para insultar y acosar) para pedir esas vacaciones.
Del bug, no hemos dicho prácticamente nada (de hecho, creo que el ignore debería funcionar así, si alguien no quiere leer a otro alguien, me parece bien, pero que queden las contestaciones "fuera de hilo" para meros observadores que sí nos podía interesar esa conversación, es una mierda).
Os estáis comiendo demasiado la olla sólo porque una reconocida troll ha entrado en pánico al descubrir que su técnica habitual de ignorar a todo Menéame no impide que la gente replique sus bulos citándolos.
Si la tipa usa el ”ignore” masiva y sistemáticamente para cerrar bocas, para evitar que la gente pueda responder o desmentir sus troleos, QUE SE JODA. Obviamente no es para eso. Punto.
Y como ha dicho @Pertinax, la doble referencia es una ”feature” para evitar que esos abusos resulten en conversaciones cortadas o sin sentido, pero sin afectar en ningún momento la funcionalidad del ”ignore”.
Lo único que está afectando al ”ignore” es la tipa en cuestión, buscando y citando a los miles de ignorados que tiene y berriqueando por todo Menéame para llamar la atención de la administración y que ”le arreglen” su problema personal de troll. Dejad de seguirle el juego.
@SeñorPresunciones@Pertinax@Pertinax. Ahora el voto spam es sólo si se trata de una presentación comercial o si ha repetido el mismo medio en los últimos cinco envíos.
@SeñorPresunciones@Pertinax@Eirene@Pertinax. Tranquilo, a mí me pasó lo mismo hace unos meses. Lo que no entiendo es que si no se puede votar spam porque ahora ya lo que se vota no es si es o no Spam, lo que se vota es si ha enviado algo de un mismo medio en menos de 5 envíos, lo que debería prohibir la propia web es enviar algo del mismo medio automáticamente.
Es absurdo que exista el voto Spam cuando es un parámetro matemático exacto fácil de incorporar en el código.
El resultado es que cada tanto un usuario no actualizado en las normas caerá en el error de votar Spam y será sancionado.
Es un enorme fallo de Meneame que deberían corregir de urgencia para evitar estas situaciones frustrantes.
@Pertinax@Eirene Oh, vaya. Tomo nota entonces, creía que una cuenta con 29% de entropía cuyas publicaciones son siempre sobre el mismo tema podría ser considerado como spam. Muchas gracias por la aclaración @Pertinax.
Entiendo entonces que la entropía no sirve como indicador de nada.
@Pertinax Veo que te había negativizado el meneo una pequeña camarilla de ultras pro-rusos. El más gracioso es el que siempre vota negativo a un puñado de usuarios, va repartiendo carnets de "NAFO", y negativizando meneos que dejan mal a Rusia, Irán y Venezuela (o dejan bien a Ucrania). Uno ya no sabe si son propagandistas o simples nostálgicos de la Unión Soviética.
@Ferran no disimules, tú lo que quieres es votar spam los meneos del/sobre el jefe de MNM sin que te echen.
@Pertinax De todo un poco, ha habido este fin de semana. En cualquier caso, cuando estéis muy preocupados por algo es mejor que referenciéis a los tres moderadores para asegurar el tiro. Aunque llegar acabamos llegando.
@Pertinax@Sariel@Eirene Con esa ley en mano me como el strike por votar spam al de las portadas. No tardo ni 6 horas la administración. Suerte, a ver si es igual de rápida en tu caso.
@Pertinax Pero es que spam puede ser muchas cosas. No sólo se hace spam de medios. Se puede hacer spam de otras causas. De un pensamiento repetitivo, de una intención espuria, de una ideología determinada, etc. Pero bueno, tú propones, la administración decide.
@Pertinax No mientas, que es pecado. Tú lo haces, todos lo hacéis. Y de una forma muy escandalosa. Hablo de la derecha, por supuesto. Siempre proyectáis, pero no es culpa vuestra, el sistema está ideado así. Mención aparte merecen los demonios. Esos proyectan odio y maldad por saturación. Ya no os coge más en el cuerpo
Edito: No, no reconozco haberme saltado las normas, en esta ocasión no. De los más de veinte strikes que tengo no digo que alguno que otro pudiera ser que sí
Ah, y te recuerdo que tú fuiste el promotor de uno de ellos
Profesional.
Con esa base, imagina que legitimas a la gente a denunciar también los comentarios si consideran que ofenden A LOS DEMÁS.
Como anécdota personal, yo hace años me reí en comentarios de una serie de dibus (que me parece una bosta). Pues apareció un tipo todo ofendido pretendiendo que me estaba burlando de ”su filosofía de vida”, denunció el comentario y pidió que me sancionaran. Como suena, por una mísera serie de dibus. Y lo más alucinante es que los mostrencos que entonces administraban efectivamente me sancionaron, sin leer, sin que hubiese mediado insulto o falta de respeto alguna, simplemente porque alguien denunció una crítica totalmente inocua.
Me niego a la idea de que eso se convierta en una paranoia permanente, y que tengamos que autocensurarnos sistemáticamente en comentarios por si a alguien le pica cualquier opinión.
Copia: @mente_en_desarrollo @Ripio @manbobi @Pertinax
@admin @Ripio @manbobi @Pertinax
Eso del segundo párrafo ya ocurre, eh. No en modo absolutotal, pero abunda.
Lo de denunciar insultos ajenos no lo veo. Empezando por que sería un infierno para los @admin. Imagina todos los comentarios (absolutamente todos) siendo sistemáticamente denunciados por el pielfinismo de los usuarios que consideran que cualquier opinión contraria es insultante.
La gente ya vota negativo para invisibilizar meneos con los que no está de acuerdo. Imagina que se pudiera hacer lo mismo con los comentarios, pero denunciándolos, con la excusa de que una mera opinión ”te ofende” moralmente. Sabes que eso no es algo excepcional, ya hay mucha gente que lo intenta llamando a mamá @admin sin parar por motivos meramente ideológicos.
A mí me parece que insultar a alguien que te tiene ignorado es algo bastante tonto, porque te van a leer todos menos aquél a quien quieres que llegue el mensaje. Y juraría que alguna vez habré incurrido en esa tontería.
Copia: @Eirene @Ripio @manbobi @Pertinax
No puedo hablar por los demás, pero como he dicho, yo lo que haría es que todo el ignore funcionase como el bug.
Pero claro, ahí habría que cambiar la norma de que por insultos te tiene que reportar el propio usuario, ya que daría pie a insultar sin que el insultado lo lea por tenerte en el ignore.
CC: @Eirene @Ripio @manbobi @Pertinax
Copia: @Eirene @Ripio @manbobi @Pertinax
Los demás no hemos pedido que arreglen el bug, solo hemos pedido unas vacaciones de un usuario tóxico, y hemos aprovechado que explota el bug (además, para insultar y acosar) para pedir esas vacaciones.
Del bug, no hemos dicho prácticamente nada (de hecho, creo que el ignore debería funcionar así, si alguien no quiere leer a otro alguien, me parece bien, pero que queden las contestaciones "fuera de hilo" para meros observadores que sí nos podía interesar esa conversación, es una mierda).
Os estáis comiendo demasiado la olla sólo porque una reconocida troll ha entrado en pánico al descubrir que su técnica habitual de ignorar a todo Menéame no impide que la gente replique sus bulos citándolos.
Si la tipa usa el ”ignore” masiva y sistemáticamente para cerrar bocas, para evitar que la gente pueda responder o desmentir sus troleos, QUE SE JODA. Obviamente no es para eso. Punto.
Y como ha dicho @Pertinax, la doble referencia es una ”feature” para evitar que esos abusos resulten en conversaciones cortadas o sin sentido, pero sin afectar en ningún momento la funcionalidad del ”ignore”.
Lo único que está afectando al ”ignore” es la tipa en cuestión, buscando y citando a los miles de ignorados que tiene y berriqueando por todo Menéame para llamar la atención de la administración y que ”le arreglen” su problema personal de troll. Dejad de seguirle el juego.
Es absurdo que exista el voto Spam cuando es un parámetro matemático exacto fácil de incorporar en el código.
El resultado es que cada tanto un usuario no actualizado en las normas caerá en el error de votar Spam y será sancionado.
Es un enorme fallo de Meneame que deberían corregir de urgencia para evitar estas situaciones frustrantes.
Entiendo entonces que la entropía no sirve como indicador de nada.
Me quedo en tierra
¿Donde esta tu Dios ahora?
@vazana @Golan_Trevize @mente_en_desarrollo @Sr_Atomo @flekyboy
@Ferran no disimules, tú lo que quieres es votar spam los meneos del/sobre el jefe de MNM sin que te echen.
Edito: No, no reconozco haberme saltado las normas, en esta ocasión no. De los más de veinte strikes que tengo no digo que alguno que otro pudiera ser que sí
Ah, y te recuerdo que tú fuiste el promotor de uno de ellos