#4 Deberia de llevar en su derogar la ley Mordaza. Como el Psoe

#39 lo de irse al chalet diciendo que siempre te quedaras en vallecas.
Lo de apoyar el feminismo desnortado, cuando tu campaña era los de avajoy y los de arriba (la casta, las eléctricas
.. Etc).

Todo esto hace que hayan apuñalado a la izquierda y sus obreros.

Tienes razon en la persecución politics numca antes vista en democracia, pero ellos solitos se autodesteuyeron llegando a insultar a la mitad del pais por tener pene.

#43 Lo de irse a un chalet con la familia es pecado y lo acosaron durante más de un año. No han gobernado para arrasar con las multinacionales, ni han tenido poder para hacerlo. Lo mejor los obreros que voten a la derecha, para que paguen con una bajada de impuestos todo, que miren a EE. UU. y lo que le espera.

#281 En la mayoría de los casos, el juez no escucha una mierda a ningún menor, a menos que una de las partes lo pida. Se te ve que estás verde en temas judiciales de familia.

¿Quién suele pedir una reducción de jornada? Quién lo decide en el ámbito de cada pareja. ¿Se debe legislar por estadísticas? Ah, espera, que olvidaba que hablaba con una feminista...

#325 Que sí busca excusas, la realidad es otra. La mujer pierde sueldo y poder en su trabajo,,,

#327 No, la realidad no es esa inventada que tú das a entender. La realidad es que no hay nada menos feminista que dar por defecto los niños para que los críe la mujer, cuando es una responsabilidad de ambos. Y es lo que ha hecho la izquierda en este país.

#335 Lo feminista es que haga lo que quiera... y eso no le conlleve problemas laborales como ha estado ocurriendo y ocurre en menor medida. La izquierda ha hecho lo que la derecha no ha hecho en siglos. Antes era elegir o familia o trabajo.

#337 A ver si vamos a tener la culpa los hombres de que las mujeres no queráis trabajar cuando tenéis hijos.
Yo tengo 2 y mi pareja ha trabajado siempre, no ha dejado de trabajar en ningún momento, excepto en las bajas por maternidad y yo en las bajas por paternidad.

La mujer que deja de trabajar o se reduce la jornada por los hijos, es porque no tiene muchas ganas de trabajar. Y es una decisión de cada pareja que uno de los dos deje de trabajar para cuidar a los niños.

#340 Vamos, que no tiene ni idea como eran la vida hace unos años en España. Ahora lo entiendo todo." no tiene muchas ganas de trabajar.", "La mujer que deja de trabajar o se reduce la jornada por los hijos, es porque no tiene muchas ganas de trabajar" ahí te has explicado muy bien y he comprobado que no tienes ni puta idea.

#268 osea q admites que son leyes que nacen obsoletas

#267 Y el juez determina por defecto en el 90% de los casos, que la custodia es para la madre. ¿Te parece correcta y feminista esta medida cuando lo más correcto y feminista sería que la custodia compartida fuera por defecto?

#274 El juez escucha al menor, estudia la situación y decide, ¿te parece mal? ¿quien suele pedir la reducción de jornada para poder atender a los hijos?

#281 En la mayoría de los casos, el juez no escucha una mierda a ningún menor, a menos que una de las partes lo pida. Se te ve que estás verde en temas judiciales de familia.

¿Quién suele pedir una reducción de jornada? Quién lo decide en el ámbito de cada pareja. ¿Se debe legislar por estadísticas? Ah, espera, que olvidaba que hablaba con una feminista...

#325 Que sí busca excusas, la realidad es otra. La mujer pierde sueldo y poder en su trabajo,,,

#327 No, la realidad no es esa inventada que tú das a entender. La realidad es que no hay nada menos feminista que dar por defecto los niños para que los críe la mujer, cuando es una responsabilidad de ambos. Y es lo que ha hecho la izquierda en este país.

#335 Lo feminista es que haga lo que quiera... y eso no le conlleve problemas laborales como ha estado ocurriendo y ocurre en menor medida. La izquierda ha hecho lo que la derecha no ha hecho en siglos. Antes era elegir o familia o trabajo.

#201 Que yo sepa ni religiones ni obispos forman parte del gobierno, ni tienen poder. No sé en el mundo que te rodea a ti, pero en el que me rodea a mi, lo que diga un obispo importa bastante poco. Tenemos un ministerio de igualdad. Jamás he oído que nieguen la violencia. ¿Hay que llamar a las cosas según tú consideres? ¿No hay violencia contra los hombres? ¿No hay violencia en parejas del mismo sexo? Esas se ve que son menos víctimas y que importan poco.

#199 Es compartido porque las parejas cuando se separan, así lo deciden. Pero Podemos, por ejemplo en Aragón, quitó la custodia compartida por defecto cuando hay pleito entre las partes. Así que el 90% de las custodias exclusivas se dan a las madres, a no ser que la madre sea una pieza.

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2019/03/21/aragon-elimina-la-custodia-compartida-preferente-si-no-hay-acuerdo-1304826.html

#218 "Los grupos de izquierda han aprobado esta medida para casos sin acuerdo entre los padres. El juez determinará la modalidad que mejor protege al menor."

#267 Y el juez determina por defecto en el 90% de los casos, que la custodia es para la madre. ¿Te parece correcta y feminista esta medida cuando lo más correcto y feminista sería que la custodia compartida fuera por defecto?

#274 El juez escucha al menor, estudia la situación y decide, ¿te parece mal? ¿quien suele pedir la reducción de jornada para poder atender a los hijos?

#281 En la mayoría de los casos, el juez no escucha una mierda a ningún menor, a menos que una de las partes lo pida. Se te ve que estás verde en temas judiciales de familia.

¿Quién suele pedir una reducción de jornada? Quién lo decide en el ámbito de cada pareja. ¿Se debe legislar por estadísticas? Ah, espera, que olvidaba que hablaba con una feminista...

#325 Que sí busca excusas, la realidad es otra. La mujer pierde sueldo y poder en su trabajo,,,

#196 Sí, pero también podría vivir el hombre en la casa con los hijos. Y sin embargo, en el 90% de los casos, se la dan a la mujer. El hombre, a buscarse la vida y a pagar la pensión.
¿Esta es la igualdad que promueve el feminismo?

#197 ¿ qué realidad que hasta cierta edad depende de la madre más que del padre? La custodia la dicta un juez, ahora más de la mitad es compartido,

#199 Es compartido porque las parejas cuando se separan, así lo deciden. Pero Podemos, por ejemplo en Aragón, quitó la custodia compartida por defecto cuando hay pleito entre las partes. Así que el 90% de las custodias exclusivas se dan a las madres, a no ser que la madre sea una pieza.

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2019/03/21/aragon-elimina-la-custodia-compartida-preferente-si-no-hay-acuerdo-1304826.html

#218 "Los grupos de izquierda han aprobado esta medida para casos sin acuerdo entre los padres. El juez determinará la modalidad que mejor protege al menor."

#267 Y el juez determina por defecto en el 90% de los casos, que la custodia es para la madre. ¿Te parece correcta y feminista esta medida cuando lo más correcto y feminista sería que la custodia compartida fuera por defecto?

#274 El juez escucha al menor, estudia la situación y decide, ¿te parece mal? ¿quien suele pedir la reducción de jornada para poder atender a los hijos?

#197 Pues conozco bastantes casos en los que es el hombre el que se queda con los hijos y la casa, en la mayoría de ocasiones es una decisión consensuada entre las partes: motivos de trabajo, económicos etc
El feminismo promueve que cualquiera de los dos pueda hacerse cargo en igualdad de condiciones. Todo lo demás que te cuenten es infoxicación.

#264 Eso que cuentas tú, sucede si hay consenso entre las partes, como tú has dicho. En caso de pleito, el juez decide en el 90% de los casos que los niños y por tanto la casa, se los queda la madre.

Si hay hipoteca, el padre tiene que seguir pagándola además de buscar un piso de alquiler. Y si la madre no trabajaba, pagar una pensión compensatoria. Además, de la pensión alimenticia de los niños.

Conozco más casos como el que te he descrito yo, que como el que has descrito tú. Así que no, no es "infoxicación".

#278 En esos casos, el juez decide qué es lo mejor para los niños, no para los padres. Si son pequeños y dependientes es razonable que la madre se quede con ellos 'si no trabaja o su trabajo se lo permite', algo que ocurre bastante a menudo. Todas las decisiones se toman por el beneficio de los hijos, algo que pareces no entender. El que la vivienda esté hipotecada o no, solo se tiene en cuenta respecto a la pensión. Y claro que conoces más casos de mujeres con hijos a su cargo, porque las mujeres con hijos pequeños que no trabajan son mayoría respecto a los hombres... Te tengo que explicar también los motivos?
Es 'infoxicación', lo que cuentas sobre el feminismo y la igualdad.

#293 Si son pequeños y dependientes es razonable que la madre se quede con ellos 'si no trabaja o su trabajo se lo permite', algo que ocurre bastante a menudo.

¿Y me puedes decir por qué es razonable que estén con la madre y no con el padre?
¿Que las madres no trabajan? Será en tu mundo, en el mío las madres tienen que trabajar igual que los padres, porque una familia no se mantiene con el salario de uno.

La 'infoxicación' es la que os mete en la cabeza el relato feminista, viendo razonable que sea la madre la que se quede con los hijos en vez de una custodia compartida donde ambos, deben responsabilizarse de ellos, ya que son responsabilidad de los dos progenitores.

#323 Es razonable desde el punto de vista 'dependiente', por ejemplo un hombre no amamanta. Si desde el nacimiento ha sido la madre quien se ha encargado de la crianza pues también es razonable en términos de 'dependencia'. Repito, dije razonable no es una exigencia.
Las madres con hijos pequeños tienen muy difícil el incorporarse al mercado laboral, mi mundo es el mismo que el tuyo, pero quizás tu observación es deficiente.
Tu última frase se basa en un premisa falsa, tú te lo comes, tú te lo guisas. Atribuyendo al prójimo tus neuras no se avanza. Buen día.-

#194 1874... Se legisla para cosas que pasaron literalmente hace 150 años

#206 No lo pillas, puede pero... hace 150 y en todo el siglo pasado.

#268 osea q admites que son leyes que nacen obsoletas

#188 Y eso no justifica nada. Esas ganas de guantazo a tí no te debe dar derecho a nada

#192 un ejemplo como una cosa es poder estudiar ..."Maria Elena Maseras, la primera universitaria de España, no pudo examinarse en 1874 para médico por veto de los profesores " https://www.telecinco.es/noticias/catalunya/20230308/maria-elena-maseras-primera-mujer-universitaria-espana-facultad-medicina-universitat-barcelona_18_08882418.html

#194 1874... Se legisla para cosas que pasaron literalmente hace 150 años

#206 No lo pillas, puede pero... hace 150 y en todo el siglo pasado.

#268 osea q admites que son leyes que nacen obsoletas

#185 ¿El gobierno niega la violencia de género? ¿La sociedad niega la violencia de género? ¿Cuáles son esos comentarios misóginos lanzados por la sociedad, el gobierno, las instituciones o las asociaciones?

#193 ¿Qué gobierno niega la violencia de género,? El que intenta negarla llamándola violencia doméstica o intrafamiliar. solo tienes que oir a vox y religiones, obispos y demás representantes.

#201 Que yo sepa ni religiones ni obispos forman parte del gobierno, ni tienen poder. No sé en el mundo que te rodea a ti, pero en el que me rodea a mi, lo que diga un obispo importa bastante poco. Tenemos un ministerio de igualdad. Jamás he oído que nieguen la violencia. ¿Hay que llamar a las cosas según tú consideres? ¿No hay violencia contra los hombres? ¿No hay violencia en parejas del mismo sexo? Esas se ve que son menos víctimas y que importan poco.

#181 ¿Y te parece bien? ¿Por qué no se queda el hombre con los hijos y la casa para que viviera con ellos y si se volvía a casar o con pareja la perdía era para los hijos no para el? ¿Por qué no así?

Y no, las denuncias falsas no las dicta un juez. Un juez dicta un delito de denuncia falsa, si se lleva a cabo una denuncia por ello. Las denuncias falsas, suelen terminar en archivos, sobreseimientos o absolución del imputado.
Deje usted de tratarnos como imbéciles.

#190 Yo te digo la realidad de lo que pasa no es para ella ni para él es para los hijos hasta que fueran independientes. Mejor para los cónyuges sin hijos y el resto a la calle

#196 Sí, pero también podría vivir el hombre en la casa con los hijos. Y sin embargo, en el 90% de los casos, se la dan a la mujer. El hombre, a buscarse la vida y a pagar la pensión.
¿Esta es la igualdad que promueve el feminismo?

#197 ¿ qué realidad que hasta cierta edad depende de la madre más que del padre? La custodia la dicta un juez, ahora más de la mitad es compartido,

#199 Es compartido porque las parejas cuando se separan, así lo deciden. Pero Podemos, por ejemplo en Aragón, quitó la custodia compartida por defecto cuando hay pleito entre las partes. Así que el 90% de las custodias exclusivas se dan a las madres, a no ser que la madre sea una pieza.

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2019/03/21/aragon-elimina-la-custodia-compartida-preferente-si-no-hay-acuerdo-1304826.html

#218 "Los grupos de izquierda han aprobado esta medida para casos sin acuerdo entre los padres. El juez determinará la modalidad que mejor protege al menor."

#197 Pues conozco bastantes casos en los que es el hombre el que se queda con los hijos y la casa, en la mayoría de ocasiones es una decisión consensuada entre las partes: motivos de trabajo, económicos etc
El feminismo promueve que cualquiera de los dos pueda hacerse cargo en igualdad de condiciones. Todo lo demás que te cuenten es infoxicación.

#264 Eso que cuentas tú, sucede si hay consenso entre las partes, como tú has dicho. En caso de pleito, el juez decide en el 90% de los casos que los niños y por tanto la casa, se los queda la madre.

Si hay hipoteca, el padre tiene que seguir pagándola además de buscar un piso de alquiler. Y si la madre no trabajaba, pagar una pensión compensatoria. Además, de la pensión alimenticia de los niños.

Conozco más casos como el que te he descrito yo, que como el que has descrito tú. Así que no, no es "infoxicación".

#278 En esos casos, el juez decide qué es lo mejor para los niños, no para los padres. Si son pequeños y dependientes es razonable que la madre se quede con ellos 'si no trabaja o su trabajo se lo permite', algo que ocurre bastante a menudo. Todas las decisiones se toman por el beneficio de los hijos, algo que pareces no entender. El que la vivienda esté hipotecada o no, solo se tiene en cuenta respecto a la pensión. Y claro que conoces más casos de mujeres con hijos a su cargo, porque las mujeres con hijos pequeños que no trabajan son mayoría respecto a los hombres... Te tengo que explicar también los motivos?
Es 'infoxicación', lo que cuentas sobre el feminismo y la igualdad.

#190 tienes la más mínima comprensión lectora? O escribe una ia con poco sentido común?
Se queda la mujer con los hijos porque así lo dicta la "justicia", esa super justicia hetero patriarcal, en el 90% de las veces.
Las denuncias falsas en cuanto a robos de teléfonos móviles ascienden a un 40% del total. Si usted cree que las relacionadas con violencia de género en una separación, donde está en juego el uso de la.vivienda, la custodia de los hijos y diversas pagas, es del 0,007%...o bien es usted idiota o directamente está a favor de engañar al resto para mantener el discurso hembrista.

#224 ¿Me dice usted a mí? Creo que se ha equivocado de interlocutor.

#178 ¿Que carrera quiso estudiar tu madre que no le dejaron? ¿Quién se lo impidió?

#179 pues te contesto yo. Mi madre ni siquiera pudo ir al colegio, al contrario que sus hermanos varones, por qué total, para qué lo iba a necesitar...
Así que la pusieron a trabajar de sirvienta con 6 años. Ya pesar de eso aprendio ella sola a leer y escribir por qué tenía más cabeza que sus dos hermanos juntos. Cuando ya tuvo la oportunidad de poder estudiar, tras formar una familia y con los hijos crecidos fue demasiado tarde, le gustaría haber estudiado medicina o biología. Aún así era una persona muy inteligente y que nunca dejó de tener curiosidad. De haber nacido hombre, seguramente sí habría tenido alguna oportunidad.
A veces miro a mi hija y temo que en cualquier momento todos esos derechos que tenemos hoy aquí las mujeres, y que parece que hayamos disfrutado desde siempre, nos vuelvan a ser negados y que se nos vuelva a condenar a la servidumbre ignorante y obligada.

#272 Pues ya que pones un ejemplo personal te pongo yo otro: Mi padre no pudo estudiar porque a los 7 años le mandaron a cuidar cabras, que para eso era el varón, sin embargo mi madre como era mujer pudo estar en la escuela hasta los 16 años. La maestrA convenció a mi abuelO de que la niña tenía que estudiar y cuando llegó a casa la hermana mayor de mi madre le dijo que verdes las habían segado, que ella no había estudiado (porque no había querido) y que ninguna hermana podía estudiar. Mi abuelO tuvo que acatar lo que decía su hijA. Y mientras tanto mi padre, como varón, por el monte con cabras.

#423 me estás dando la razón. Yo no he dicho que no se obligará igual a los niños a trabajar, pero si había que elegir entre mandar a un hijo o a una hija a la escuela se mandaba al hijo. Y que tu tía no dejará estudiar a tu madre es lo mismo. Si hubiese sido chico, ¿Se habría opuesto?
Y no estoy hablando ya de estudiar una carrera, estoy hablando de los más básico. Dices que tú tía no quiso estudiar, pero no creo que lo eligiera ella con 5 o 6 años, ¿no?

#462 Y yo lo que te te estoy diciendo que a quien se mandó a la escuela fue a mi madre porque era una mujer y a quien se le mandó a trabajar fue a mi padre porque era un hombre.

Si hubiese sido chico, ¿Se habría opuesto? Pues claro. Tenía otros dos hermanos, que tampoco pudieron estudiar porque ella no lo había hecho.

Con 5 lo 6 años en casa de mi abuelo materno fueron a la escuela todos, chicos y chicas. Cuando hubo que seguir estudios "superiores" mi tía dijo que nadie iba. Lo decidió ella, una mujer, por encima del criterio de su padre, un hombre. Y a todo eso, mi padre, por tener pito, desde los 7 años cuidando cabras en el monte.