#17 Ese es el problema. El término “normativa internacional” es muy amplio y poco específico, y a saber qué pueden hacer encajar en ese término a futuro.
#11 España tiene voz y voto en la creación de esos estándares. Argentina ahora depende de los estándares y las regulaciones de terceros, y a saber en el futuro que terminarán colando como regulación válida.
#4 Básicamente Argentina ha perdido su autonomía en la regulación de productos potencialmente peligrosos para la salud (incluyendo alimenticios). Esto deja al consumidor argentino con el culo al aire frente a estos productos y las empresas que lo comercializan. Claro que los libertarios dirán que ahora tienen la “libertad” de elegir si perjudicarse o no. Aún no entiendo cómo veis la pérdida de autonomía como algo bueno.
#1 Este envío es spam descarado, aunque supongo que menéame, que suele ser inflexible con el spam, lo ha pasado por alto por tratarse de “Doble T”. Eso o menéame no es lo que era. Por lo demás, yo también te sigo y apoyo.
#63 Entonces no será una guerra civil, sino revueltas localizadas y guerra de guerrillas en algunas zonas.
Una guerra civil implica el combate entre dos ejércitos fuertes, organizados y equiparables, como ya ocurrió entre el norte y el sur. La gente por sí sola y de forma espontánea no conformará un ejército de la nada lo suficientemente fuerte para combatir contra uno de los mejores ejércitos del mundo.
#7 De hecho hay laptops "gaming" nuevos con Windows 11 que tampoco los soportan. Así va el mercado. Ejemplo: algunos venden laptops con RTX 3050 y solo 4 GB de VRAM, con la promesa de poder jugar todos los juegos modernos, lo cual es falso: algunos juegos actuales requieren como mínimo 6 GB de VRAM. Así engañan a muchos compradores, especialmente en mercados emergentes y online.
#35#40 Para cuando los demócratas espabilen ya no van a tener control sobre nada, ni congreso, ni el poder judicial, ni los medios, ni mucho menos las armas como para hacer una guerra civil. Parece más la típica estrategia de la rana en el agua hirviendo. Empezó con los inmigrantes, pero como ellos no son inmigrantes no hicieron nada. Ahora van por los pobres, pero como ellos no son pobres... ¿os suena?
#25 Le quedan menos de tres años, le queda poco más de un año. Por como va la cosa, es probable que los republicanos pierdan las mid-term de 2026. Un congreso con amplia mayoría demócrata le podría hacer juicio político, y esta vez sí podría ser efectivo.
#11 Trump está demostrando que el establecimiento democrático de EEUU es un chiste, un castillo de naipes. Solo era elegir un presidente psicópata y narcisista con mayorías en el congreso para que echara abajo todo el mito de la democracia modélica que tanto nos presumieron por décadas.
#69 Tú dijiste esto antes: "No se que está diciendo la oposición en Colombia, se lo que has dicho tú aquí.". Ahora te digo: "No se que están diciendo sobre el tema limítrofe, se lo que has dicho tú aquí."
Si no sé del tema mejor no opino, y menos si no es el tema del hilo, para no desviar la discusión. No sé qué tiene que ver lo de Perú con esta noticia. Si quieres ve y discútela allá.
#66 "¿Quién gobierna Colombia?" No sé cómo es donde vives, pero en Colombia la justicia no la imparte el presidente, sino la rama judicial (fiscalía, policía judicial, jueces, cortes, etc). Lo único que puede hacer el presidente al respecto es ordenar a la policía los operativos de captura en las horas iniciales al atentado, y al menos ese objetivo se cumplió, como bien dices tú mismo.
#66 Qué poco conoces a Colombia. A Álvaro Gómez Hurtado (también candidato de derecha) lo asesinaron hace 30 años y aún no se sabe quién lo ordenó. Pero todos los colombianos vieron lo que pasó: el candidato conservador de derecha (Pastrana) terminó ganando las elecciones echándole la culpa del magnicidio al presidente de turno. Entre las muchas hipótesis que se barajaron está la de que lo asesinó la misma derecha para ocultar un fallido golpe de estado. No es conspiración, las investigaciones existen y hay testimonios, pero nunca se llegó a nada.
A Galán lo mataron hace más 35 años y el que llegó a la presidencia fue el segundo a cargo en su partido (Nuevo Liberalismo). Gaviria fue presidente gracias al asesinato de Galán.
¿Libreto? Noooo, son puras coincidencias nada más.
#65 Ah ¿ es que ya pasamos del tema de la muerte de Uribe Turbay, el oportunismo de la derecha y la teoría que existe en Colombia de que el atentado provino del mismo lado político, a un tema limítrofe? Pero qué manera de desviar la discusión solo para seguir destilando odio contra Petro.
Ese tema habría que hablarlo en el hilo correspondiente, pero como no estoy bien enterado, mejor no opino. Pero ya que te gustan tanto las suposiciones del tipo "y si"... ¿y si Petro no hubiera dicho nada sobre ese tema fronterizo y lo hubiera descubierto la prensa o la oposición? ¿No estarían diciendo que Petro se está dejando robar el país?
A Petro lo va a criticar la derecha si dice "sí", si dice "no" y si se queda callado también, y es porque en la derecha colombiana no hay ideas, solo odio.
#62 Como tú dices en otro comentario: al menos dejar enfriar al muerto ¿no? Ah, ya lo de dejar que la justicia investigue y que los responsables paguen por el crimen, y dejar de estar lanzando acusaciones sin pruebas ni fundamentos por los medios de comunicación ya ni lo pedimos. Es la derecha colombiana, actúa con las vísceras, no con la cabeza. No se le puede pedir más.
#61 ¿Es decir que debemos justificar lo que está haciendo la oposición colombiana (pasando por encima del dolor de una familia para tratar de subir en las encuestas), solo por la suposición de que la izquierda haría lo mismo? Pues si estamos dando validez a puras especulaciones ¿porqué me acusas de usar teorías conspirativas cuando estás haciendo lo mismo?
#57 "Me imagino que si asesinaran a Petro no habría nadie intentando sacar rédito político al instante." Cuando asesinen a Petro ya hablaremos de ello, por ahora es solo suposición. Pero ahora hablemos de lo que sí se puede ver: del oportunismo de la derecha colombiana, quien desde la primera hora del atentado desfiló por la entrada del hospital, pronunciaron discursos de odio, acusaron sin pruebas a Petro de haberlo ordenado, etc., como si estuvieran en un acto político.
#57 "La FARC siempre ha andado asesinando sin pensar mucho en otras cuestiones." Poco conoces a Colombia cuando crees que las FARC son el principal grupo criminal de Colombia actualmente. Desde hace décadas hay múltiples grupos criminales más fuertes, y ninguno tiene una agenda política. Asesinan cuando tienen un interés económico. Ya no político porque ni siquiera persiguen un ideal político.
#57 Me parece muy miserable andar haciendo campaña política con teorías de la conspiración cuando hay un muerto todavía caliente.
Solo mira lo que dice la oposición colombiana, si es que de verdad quieres ver teorías conspirativas y el nivel más bajo de humanidad, oportunismo y cinismo. Ve, entra a X y busca unas cuantas cuentas de la derecha.
#55 ¿Qué ganan las FARC (que de guerrilla ya no queda nada) matando a un candidato de derecha que luchaba por superar el margen de error en las encuestas?
"Una pena que un asesinato no venga bien para las elecciones" Justamente es la derecha la que está sacando réditos políticos de este hecho desde el minuto 1.
#37 Yo no dejaría que se jodan los que votaron en contra de Milei porque sabían que los jodería. Les ayudaría antes que a esta (y otros votantes arrepentidos de Milei), y ya después, si hay tiempo y recursos, ayudaría a los votantes de Milei. No sería venganza, sino justicia.
#27 Hasta para trolear hay que ser coherente, buscar evidencias convincentes, aprender a usar bien las falacias y, sobre todo, tener cuidado en no contradecirte. No es solo echar espuma por la boca y ya. Pero no te desanimes, tras unas tres o cuatro cuentas baneadas ya lo harás medianamente bien o te irás a un lugar donde no te dejen en evidencia.
#5 Pingocho 