Chequia es el segundo país donde más cuesta comprar un inmueble de toda Europa
espanol.radio.czLos resultados más recientes del Deloitte Property Index señalaron que Chequia es el segundo país más caro en Europa para la compra de una propiedad tomando en consideración los sueldos locales. El mercado inmobiliario checo se posicionó como el segundo más inasequible en Europa en relación a los sueldos locales, según los resultados del último índice de Deloitte Property. La situación actual es desfavorable no sólo para los que desean comprar propiedad, sino también para los inquilinos, ya que los precios del alquiler casi se duplicaron entre
#30 Creo que esa decisión ya está tomada, tristemente.
#7 Tal cual, y mira que es el problema más fácilmente solucionable del mundo, pero no hay ganas de solucionarlo...
#7 La cuestión no es bienes de "primera necesidad", que sí, la vivienda lo es, sino que como bien dices el proceso de comprar un piso para ponerlo en alquiler elimina el piso del mercado de compra-venta por lo que terminas dificultando enormemente la compra y como dices lo que queda es el alquiler con su consiguiente subida de demanda y precios.
Si para poner un piso en alquiler primero hubiese que construir y así añadir más oferta la historia sería muy diferente.
Después hay que escuchar que "es que estoy dando un servicio con este piso en alquiler".
¿Les cuesta comprar?, buen lugar para hacer negocio inmobiliario entonces, se compra grandes cantidades de vivienda a tocateja, suben más y escapan desesperadamente hacia el alquiler, sube también hasta que no dejas a la gente ahorrar y así se quedan atrapados hasta el resto de sus dias, entonces se exprime la rentabilidad al máximo. Negocio redondo
Bienes de primera necesidad, la mejor inversión del momento.
#7 La cuestión no es bienes de "primera necesidad", que sí, la vivienda lo es, sino que como bien dices el proceso de comprar un piso para ponerlo en alquiler elimina el piso del mercado de compra-venta por lo que terminas dificultando enormemente la compra y como dices lo que queda es el alquiler con su consiguiente subida de demanda y precios.
Si para poner un piso en alquiler primero hubiese que construir y así añadir más oferta la historia sería muy diferente.
Después hay que escuchar que "es que estoy dando un servicio con este piso en alquiler".
#7 Tal cual, y mira que es el problema más fácilmente solucionable del mundo, pero no hay ganas de solucionarlo...
#7 cuando la rentabilidad de tu trabajo la determina donde te puedes permitir vivir...
En mi caso tengo que vivir en un lugar donde puedo permitirme vivir a pesar de que en otra ciudad estaría cobrando el doble pero pagaría mucho más de alquiler
Es decir hemos llegado a la situación en la que no podemos trabajar donde tengamos mejores condiciones laborales si no donde nos podemos permitir pagar la vivienda
Abogados Cristianos denuncia a Francia por la ceremonia de inauguración de los JJ.OO
huffingtonpost.esLa organización de juristas defiende que el espectáculo infringe el artículo 10 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, el artículo 21 de la misma carta y el artículo 22.
#12 Sir Francis Drake, el famoso pirata de mediados del siglo XVI
#34 Es muy muy difícil hundir uno de esos bichos. Piensa que tienen un radio de protección enorme, jamás van solos, tienen protección por superficie, submarinos y aviones 24/7 a su alrededor. Además cada uno (y tienen varios) lleva más aeronaves que toda la fuerza aérea de muchos países.
#149 nadie dijo que fuera fácil
#149 Recuerdo que hace ya lo suyo, en 2006, un submarino chino emergió en medio de un grupo de combate naval de Estados Unidos liderado por el portaaviones Kitty Hawk que estaba de maniobras en Okinawa. Iban con muchos helicópteros antisubmarino, un submarino propio y los típicos buques de superficie de pantalla de protección y se les coló sin que se enteraran.
A mí parecen buques obsoletos. Ya los japoneses en 1944 con sus ataques suicidas y medios precarios demostraron lo vulnerables que eran que hasta tuvieron que paralizar las operaciones hasta poder adecuarse con medidas eficaces.
La guerra de las Malvinas fue un certificado de defunción de los buques de superficie frente a los ataques de misiles provenientes de la aviación o misiles de crucero y eso que los argentinos utilizaron misiles Exocet subsónicos, solo que desde entonces no ha habido ningún otro encuentro de estas características y se cuenta con el factor disuasión pero con un enemigo dispuesto y que tenga la capacidad, como poder utilizar mísiles hipersónicos, no apostaría mucho por ninguna flota.
#153 si pero por lo que veo Malvinas siguen siendo inglesas a pesar de esos barcos obsoletos, la otra opción era hacer llegar los soldados a nado
#53 Entre el 2000 y el 2008 se construían en España más casas que Francia y Alemania juntas pero sí, se soluciona construyendo mas
#100 tienes que construir por encima de la demanda. Entre 2000-2008 no se construia por encima de la demanda.
La demanda obviamente estaba inflada artificialmente por la burbuja crediticia que habían provocado con los bonos hipotecarios.
#100 Más vivienda construyó Franco durante el desarrollismo y sirvió para bajar los precios, también acabo con el chabolismo en Madrid o Barcelona, que entonces era un gran problema.
Son esos pisos con el yugo y las flechas en la puerta.
#10 No se puede explicar más claro. Mis felicitaciones
#10 ¿Esquiva la pregunta?
Literalmente no se puede responder de forma más concisa a la pregunta: ¿Qué haría? Dimitir.
#17 Otro "juicio de valor" mío: creo que vives en el mundo de la piruleta
#15 No creo que sea la persona mas idonea de todo israel para hacerse cargo del tema, de hecho lo esta demostrando sobradamente, asi que no esquiva nada, lo dice bien claro y viendo lo visto lo clava, dimitir.
Es Israel, no el Bar Pepe que si Pepe no esta se va a la mierda, es un pais con una estructura de gobierno que puede de sobra funcionar perfectamente si el presidente desaparece mañana y hacer frente a cualquier situación.
#19 La echa entera del tirón sin ni siquiera pararse a pensar. Le ha dado vueltas al tema, eso está claro. Y sabe quién le está entrevistando.
#20 A 9 de abril podemos opinar muchas cosas. A 7 de octubre no había ese lujo.
#22 Muy posiblemente. Pero entonces ni uno, ni el otro tienen demasiado interés informativo. Es un show.
#24 ¿Debería haber improvisado la respuesta sin reflexionar la durante tantos meses? ¿Sin tener en cuenta todos los argumentos que cimentan su respuesta?
#15 Es una pregunta trampa y tendenciosa, que ignora décadas de ocupación y torturas. Así que obtiene una respuesta acorde 
#15 Es que decir que él no hubiera arrasado con toda una población, sin distinguir civiles de terroristas y sin cortarse un pelo, cae de cajón. Esos solo lo pueden hacer, y defender, subnormales, sádicos e hijosdeputa.
Explicar que no se responde a un atentado, por muy salvaje que este sea, con una matanza indiscriminada de civiles y la ocupación de sus tierras, no debería tener que explicarse.
Justificar todo esto como una venganza por el atentado, deja la puerta abierta a que los palestinos que sobrevivan tengan todo el derecho a vengar el genocidio en Gaza. Porque si unos están legitimados para tomar represalias cuando sufren un ataque, los otros también lo están.
Y ya está bien vender el cuento de que intentan liberar a los rehenes. No les importaron sus propios paisanos cuando respondieron el día del atentado, no les importaron los rehenes cuando bombardearon Gaza indiscriminadamente o cuando mataron a los que se habían escapado y no les importan ahora. Solo son la excusa.
#2 Te votan negativo pero es tal cual. Si llevara gafas sería gafotas, si tuviera orejas de soplillo sería dumbo y si llevara el pelo largo y rubio (como le paso por cierto a Guti durante toda su carrera, por ejemplo) seria maricón. ¿Qué está mal? Correcto, es obvio. Pero disfrazar esto de racismo es de puta risa.
El racismo no es selectivo. No se es racista solo de algunos negros y de otros no. Si el problema fuera realmente el racismo, también le ocurriría a sus compañeros y nadie jamas insulta a Rudiger, Alaba, Camavinga o Tchuameni, por ejemplo, que visten la misma camiseta y son igual de negros.
Es ridículo.
#45 Liberar el suelo de Callao y Gran Vía, o que cojones, el del retiro que ahí entran un buen puñado de edificios bien altos
#42 Los arrendadores (no arrendatarios) no dan ningún valor a la sociedad. Ninguno. Valor lo dan los que invierten su dinero en empresas, por ejemplo, no los que especulan acaparando bienes de primera necesidad.
#66 Vivo de alquiler. Mi arrendador me proporcional un valor. Por eso le pago mes a mes con gusto. Gracias a él he podido acceder a una vivienda en la zona que yo quería sin necesidad de hipotecarme. Además se encarga de mantenerla al día, realizar arreglos y mejoras. Se que lo que pago de alquiler es lo máximo que pagaré ese mes en vivienda, nada de hipoteca variable o derramas.
Puedes decir lo que te dé la gana, pero como yo, somos millones.
Sabes cuál es la mejor manera de saber si alguien proporciona valor a la sociedad? Si la ciudadanía está dispuesta a pagar por lo que ofrece. No hay otra manera.
Luego llegarán los soberbios como tú que nos querrán decir a los demás que el valor no es lo que nosotros consideramos, y que sois vosotros los únicos que sabes lo que significa el proporcionar valor a la sociedad.
Lo siento, pero que os jodan. Dejad de hablar por los demás y escuchad a la sociedad, observarla y aprended.
#130 Para nada. Gracias al sistema, tengo una casa en una zona donde quiero vivir. Y es un precio caro pero no es absurdo, si fuera absurdo no lo habría pagado.
Por cierto, desconozco en qué trabajas, pero no estás con tu trabajo aprovechándote de la necesidad de tu cliente ?
O los médicos no viven de las necesidades de ser cuidados por sus pacientes? Y los fruteros? Y los mecánicos?
Lo siento, pero lo que dices no se sostiene por ninguna parte. En un mercado libre todos ofrecemos productos a quien lo necesite. Y el comprador suele elegir lo más barato posible. Ofrecer algo por encima del precio de mercado no funciona nunca.
#185 Cada una de esas profesiones dan un servicio o producto con valor a través del trabajo. Tu casero no genera nada de valor ya que es economía extractiva, el producto/servicio viene de su capital, no de su trabajo. El que le está haciendo un favor eres tú, no él.
Con un mercado o sistema diferente podrías acceder a la misma vivienda o mejor por mucho menos dinero. También, si quisieras, lo podrías pagar en propiedad si su precio fuera acorde a los salarios. Claro que gente como tu casero ganaría mucho menos aunque tú ganarías mucho más.
#187 No tienes ni idea de lo que es el valor ni la teoría económica del valor.
El casero por supuesto que genera valor en el momento que existe alguien que decide alquilar dicha vivienda. Y es exactamente el mismo caso que el de alquilar cualquier tipo de objeto o bien.
Te lo pondré fácil, es decir, a nivel de ESO. Has alquilado alguna vez un coche en vacaciones? Por qué no comprarte un coche en lugar de alquilarlo?
Pues eso.
#189 Para empezar un coche de alquiler en vacaciones no es una necesidad. Una vivienda sí. Si no te alquilar un coche en vacaciones puedes seguir teniendo tu vida, tu trabajo y tu familia, sin vivienda no. Sin un acceso a la vivienda económico tu economía y la de los demás se ve mermada ya que su capacidad de ahorro y gasto es menor. Es el que tiene el capital el más beneficiado, es decir, el que más tiene más gana lo que lleva a una concentración de la riqueza aumentando el problema.
Ahora dime, en cual de las opciones que te he comentado es mejor para ti individualmente y para la sociedad. La de una vivienda barata o la de una cara? Cual es mejor para el casero?
#92 En tecnología no dice, y tienen su propia estación espacial
2024 y seguimos pensando que los chinos solo saben hacer tiendas de baratijas
#109 correcto. Ahí estás tú pensándolo y proyectándolo sobre mi.
A este punto nos alcanzan los chinos.
Pues en tecnología no nos van alcanzar, tendrían que retroceder
Jajajjajajajjajajajjajajajajja
Esta no ha pillado lo que es la fachosfera
#7 Es un concepto tan complejo que hace falta por lo menos haber acabado Ingeniería Física para entenderlo. Que Ayuso lo comprenda y se ría de ello es literalmente imposible.
#4 Esos ejemplos están bien, pero me quedo con el de un diputado de Bildu haciéndoselo a uno de Vox y después sentarse a ver arder españita
#22 No jodas anda, luego mayoría absoluta del PP otra vez
#124 Humilde obrerete y de derechas jejejejejejej salu2
#161 De verdad hay que explicarte que cuando digo derramas, me refiero obviamente a los gastos equivalentes a derramas pero en una casa unifamiliar? Es decir el mantenimiento, que no sólo existe sino que es MUY superior al gasto de mantenimiento en edificios comunes.
Y me pone la definición de derrama
Y no se como será en tu municipio, pero en el mio junto al agua pagas tambien la tasa de basuras, si quieres tener agua, sino pues nada. En cualquier caso, también existirá esa tasa.
Lo del IBI, pues a pagar , por m2 y por situación de la casa y por coeficiente del municipio donde esté la casa. A no ser que sea una puta cabaña de 10m2 en un sitio de mierda perdido, va a ser un buen gasto que se va a comer con patatas.
Lo dicho, pa que ventila y limpia, que la deje derrumbarse y listo, más fácil y barato, que tuvo inquilinos malos
#162 Vivo en una casa unifamiliar. Ya te digo que pago mucho menos en mantenimientos "externos" que cuando vivía en un piso. No tengo que pagar electricidad o limpieza del portal y otros gastos que a final de año son un pico.
La tasa de basuras es poca cosa, y paga menos que yo porque esa casa no está conectada (ni puede estarlo) al saneamiento. La fosa séptica, obviamente, no se vacía si no se llena.
No es una cabaña de 10m2 pero esa casa no llega a los 50, y como está en el rural, es una casa vieja, pequeña, construida en aquellos tiempos en que cada uno se construía la suya y de aquella manera, no es una fortuna. El municipio en el que vivo no es de los que cargan mucho el impuesto (el catastro se ha actualizado hace poco, por cierto).
En resumen, le sale más a cuenta tenerla así y tal vez arreglarla un poco más adelante para una de sus hijas, que arriesgarse con otro inquilino. Lleva dos de dos, pero es que el último fue de peli de terror.
#157 Es decir, ha heredado lo que ella considerará un gasto para siempre y está feliz Con ir algun dia a ventilar y limpiar listo, como si las derramas fueran cosa solo de los edificios grandes, y en las casas no hiciera falta más mantenimiento. Como si el IBI dependiera de que la casa es vieja. Lo dicho, no parece la más espabilada.
#160 Venga, yo te explico
"Como si el IBI dependiese de si la casa es vieja"
El cálculo del IBI es sencillo: basta con multiplicar el valor catastral del inmueble por el tipo de gravamen. No obstante, hay que tener en cuenta que ambos elementos pueden verse afectados por diversos factores, como la localización del inmueble, su antigüedad, superficie, calidad de construcción, etc.
https://www.nestersoftware.com/articulos/que-es-el-ibi-y-como-se-calcula-todo-lo-que-debes-saber-sobre-el-ibi
"como si las derramas fueran cosa solo de los edificios grandes"
Una derrama se refiere a un cargo adicional que se impone a los propietarios en una comunidad de vecinos para financiar gastos extraordinarios o no previstos en el presupuesto anual.
https://vecinosfelices.com/derrama-comunidad-de-vecinos/
¿Por qué me discutes cosas de las que no tienes NPI y yo sí?
Debo recordarte que es UNA CASA y por tanto no hay comunidad de vecinos que valga en relación al edificio.
La única comunidad a la que pertenece es la del agua y no parece probable que tenga que hacer un gran gasto por ese lado. De hecho, puedo decirte que pagas más en un único recibo del agua que ella en todo el año. Y yo he sido presidente de esa comunidad hasta principios de este año, así que estoy muy al corriente
Lo que tuvo que pagar en fontaneros fue por las trastadas de su último inquilino.
Lo dicho, no parece la más espabilada. >
Bueno, ella sabe cuáles son las circunstancias de su propiedad, los gastos que le acarrea tener la casa vacía y los que le ha acarreado tener inquilinos.
Y tú, que no tienes ni idea ni de cómo va el IBI, ni donde está su casa, ni en qué condiciones está, vas a darle lecciones porque tienes poderes o algo
#161 De verdad hay que explicarte que cuando digo derramas, me refiero obviamente a los gastos equivalentes a derramas pero en una casa unifamiliar? Es decir el mantenimiento, que no sólo existe sino que es MUY superior al gasto de mantenimiento en edificios comunes.
Y me pone la definición de derrama
Y no se como será en tu municipio, pero en el mio junto al agua pagas tambien la tasa de basuras, si quieres tener agua, sino pues nada. En cualquier caso, también existirá esa tasa.
Lo del IBI, pues a pagar , por m2 y por situación de la casa y por coeficiente del municipio donde esté la casa. A no ser que sea una puta cabaña de 10m2 en un sitio de mierda perdido, va a ser un buen gasto que se va a comer con patatas.
Lo dicho, pa que ventila y limpia, que la deje derrumbarse y listo, más fácil y barato, que tuvo inquilinos malos
#162 Vivo en una casa unifamiliar. Ya te digo que pago mucho menos en mantenimientos "externos" que cuando vivía en un piso. No tengo que pagar electricidad o limpieza del portal y otros gastos que a final de año son un pico.
La tasa de basuras es poca cosa, y paga menos que yo porque esa casa no está conectada (ni puede estarlo) al saneamiento. La fosa séptica, obviamente, no se vacía si no se llena.
No es una cabaña de 10m2 pero esa casa no llega a los 50, y como está en el rural, es una casa vieja, pequeña, construida en aquellos tiempos en que cada uno se construía la suya y de aquella manera, no es una fortuna. El municipio en el que vivo no es de los que cargan mucho el impuesto (el catastro se ha actualizado hace poco, por cierto).
En resumen, le sale más a cuenta tenerla así y tal vez arreglarla un poco más adelante para una de sus hijas, que arriesgarse con otro inquilino. Lleva dos de dos, pero es que el último fue de peli de terror.
#20 Porque uno de los maestros de Adam Smith (la casualidad) tiene razón si o si. Hasta tiene un artículo en la Wikipedia y un "efecto" con su nombre. Imposible que no tenga razón. Claro que si