Oíd, gentes de bien y de dudosa higiene. He leído en silencio durante años, pero hoy los astros se alinean, al fin me he creado una cuenta y mis comentarios caerán sobre vuestras cabezas.
#1 Y cómo explicas entonces que consiguiera mantener esos territorios durante más de tres siglos, precisamente con ese mismo nivel tecnológico o inferior? no entiendo tu argumento
#4 Tampoco es eso, he trabajado en el sector y la mayoría de las cámaras frigoríficas funcionan mediante algoritmos sencillos, gestionados por una centralita que reacciona según lo que indican los sensores situados en diferentes puntos del circuito de frío. Las mediciones sí se envían a la empresa, que en caso de incidencia, manda a un técnico de guardia para resolverla y listo. Al menos es así en cámaras de restaurantes o supermercados pequeños-medianos que es donde he estado.
#1 Barra libre para "la culpa fue del informático", cuando en muchos de esos casos lo que hay detrás son criterios empresariales (NO técnicos) y ahorro de costes.
#16 Falacia de autoridad. Sé quién es Stallman y le doy mi más sincera reverencia por su obra, pero de ahí a tenerlo como la voz de la verdad por cualquier cosa que diga o haga, no. Las cosas hay que argumentarlas y los argumentos tienen valor por sí mismos, esos comentarios tal cual están, con su brevedad y falta de información no son gran cosa y esto es así lo diga Stallman, el Papa o el mendigo del pueblo.
El único argumento realmente bueno que da es este:
Another reason to reject ChatGPT in particular is that users cannot get a copy of it. It is unreleased software -- users cannot get even an executable to run, let alone the source code. The only way to use it is by talking to a server which keeps users at arm's length.
De resto no aporta nada mas que los miedos internos y muchas veces infundados a una nueva tecnología, algo que se ve mucho por los comentarios de Meneame. Tengo muy claro que si muchos de los aquí presentes hubieran estado en la época de las cavernas, habrían apagado el primer fuego que apareciera porque podría quemar
#12 Conozco mas de un caso similar en mi entorno cercano. Uno con un piso en el centro que lo tiene cerrado desde hace 10 años o mas porque le da hasta pesadillas pensar en lo que podría pasar si lo alquila. Otro de los casos en un pequeño piso en la playa, lo alquiló, dejaron de pagarle y terminó por aceptar la extorsión del inquilino de varios miles de euros para que se fuera, piso destrozado, lo puso a la venta con pérdidas y se o lo quitó de encima.
No sé cómo será en donde vivís, pero donde yo vivo, suponiendo que se aplique, ya llega demasiado tarde. Han desplazado a gran parte de la población local y dudo que puedan acceder nunca a una vivienda si no se construye obra nueva. La otra opción es que esto colapse ya por las altas temperaturas y porque ya no sea un destino apetecible.
Ir siendo un salvaje por el mundo tiene consecuencias: "Como decíamos, la orden de esclavizar prisioneros dada por Ibrahim Bajá soliviantó a todos porque venía a confirmar el rumor de que los otomanos planeaban llevar a cabo una sustitución étnica en Grecia, deportando a los autóctonos y trayendo musulmanes del norte de África.
Era lo que se denominaba un proceso de barbarización, que caló hondamente en la mentalidad europea casi tanto como la matanza de Quíos de 1822 (el exterminio de toda la población masculina de la isla homónima mayor de doce años, las mujeres mayores de cuarenta y los niños menores de dos, con un saldo total de veinticinco mil personas muertas y cuarenta y cinco mil reducidas a esclavitud).
De ahí que resultasen inútiles los reiterados esfuerzos de Bajá de negar que existiera tal plan y que en julio de 1827 los tres países firmaran el Tratado de Londres, por el que reconocían al estado griego y enviaban tanto cónsules como una flota mediadora, que en realidad ya estaba navegando por esa parte del Mediterráneo como vimos."
#35 Yo tengo clarísimo que el día en que el ejército español dispare contra un inmigrante desarmado y haya un muerto, ese día habremos perdido Ceuta. Marruecos tendrá la imagen y la excusa que necesita para legitimar sus pretensiones inventadas ante el resto del mundo. Y ya luego veremos qué pasa con Melilla....
También olvidas que el régimen marroquí no es tan estable como parece, hace menos de un año la muerte de ocho mujeres durante cesáreas en un hospital público de Agadir provocó graves protestas, miles de jóvenes salieron a denunciar que no hay dinero para hospitales ni educación, pero sí para construir estadios de fútbol para el mundial, hubo disturbios, muertos, cientos de heridos y más de mil detenidos.
Por potente que sea el ejército marroquí sobre el papel, y por muchos juguetes de tecnología punta que le haya vendido el Tío Sam, Marruecos está rodeado de rivales que se la tienen jurada desde hace años, Argelia, Mauritania y el Polisario, y no hay nada más terrible que una guerra en varios frentes. España, al menos por ahora, tiene medios de sobra para defender Ceuta y Melilla, otra cosa es la voluntad política de utilizarlos, que me parece con mucha diferencia nuestro mayor punto débil.
Las inversiones tampoco funcionan en una sola dirección, Marruecos necesita vendernos, colaborar con empresas españolas y acceder al mercado europeo, si corta ese flujo nosotros perderemos dinero, pero a ellos se les echará encima su propia población. Como dices, la pela es la pela, pero para ambos.
Y sí, Ceuta es una pesadilla logística, pero solo si asumimos que debemos aceptar a toda persona que Marruecos decida lanzarnos como arma política. Se puede recuperar el control sin disparar a nadie, con barreras físicas reales, refuerzos y material antidisturbios. Bien que se ha utilizado contra españoles en partidos de fútbol o manifestaciones, y aquí, sin embargo, parece que ni se contempla, aunque la convivencia y los servicios de Ceuta se vayan al carajo.
No estamos en una posición tan débil, el problema es que no usamos nuestras cartas ni nos hacemos respetar. Y si eso no cambia, terminaremos perdiendo Ceuta y Melilla, si no ahora, en otro momento del futuro.
#45 Valor sí tiene, aunque todos obtengamos lo mismo a un coste muy inferior o incluso casi inexistente.
Supongamos que la IA pudiera construir casas y que todos pudiéramos tener una a un coste monetario muy bajo, la casa seguiría teniendo valor por sí misma, porque cumple una función, proporciona cobijo, estabilidad térmica, seguridad, etc...
El problema que yo veo es que solo un pequeño porcentaje de la población controle la capacidad de fabricar esas casas a un coste ridículo y luego se las venda al resto a precios altísimos, o que incluso limite artificialmente la oferta para mantener esos precios. Ese es para mí, uno de los grandes peligros de la IA, no que abarate enormemente la producción en sí, sino que esa capacidad quede concentrada en muy pocas manos.