Porkopek_

#165 No creo que sea difícil de entender. Son gente que se ha ofendido porque he dicho que su sentido del humor es infantil, con lo cual lo confirman

Porkopek_

#1 Que tu comentario tenga tantos votos positivos indica el nivel de inmadurez intelectual actual de menéame

MoñecoTeDrapo

#31 se puede venir a haber bromas y se puede venir a decir cosas más serias. Lo que yo veo mal es hacer pasar las cosas serias por bromas o las bromas por cosas serias, entonces es cuando pierde calidad el supuesto debate.

Mike_Zgz

#31 Si la madurez es estar amargado... ¡Viva la inmadurez! Positivo a #1 lol

#31 el chiste es procedente. Se deniega la protesta.

#65 ¿Procedente? Lo que le cuelga a mi cliente.

Cuñado

#65 ¿Protesta? La que te va a dar ésta.

K

#31 Pues se ha llevado mi positivo. Mira que yo suelo venir a comentar cosas serías pero me ha sacado una sonrisa y se lo agradezco.

wachington

#31 En condiciones normales no te habría votado positivo, te voto positivo porque no entiendo la jauría de negativos.

Porkopek_

#165 No creo que sea difícil de entender. Son gente que se ha ofendido porque he dicho que su sentido del humor es infantil, con lo cual lo confirman

Porkopek_

¿Pero qué os extraña?
¿Qué clase de populismo es el vuestro?
¿Os parece mucho 32.000 euros? Pero si vuestros amados líderes cobran 80.000 euros en adelante... No creo que el dedicarse a ser alcalde de un pueblo deba ser peor pagado...
Yo, por esa miseria, no aceptaba un puesto de esa responsabilidad, en el que tienes que estar todo el día dedicado a ello.

Porkopek_

#15 #16 ¿Alguien ha dicho eso?
Lo que aquí muchos pretenden insinuar es que mueren igual número de mujeres que de hombres (o incluso más hombres), pero la diferencia es que los hombres matan más, mucho más. Basta comparar el número de mujeres asesinadas a manos de hombres con el número de hombres asesinados a manos de mujeres.

Los hombres tienen un mayor instinto asesino que las mujeres. Pero es natural. Es un hecho tan simple como que son más fuertes. Y el fuerte, si puede, o si lo necesita, o si va en su ventaja, va a utilizar la fuerza.

Tan simple como eso

D

#27 si. Tú

Porkopek_

#1 Para que te sea fácil de entender:

Hombres muertos a manos de mujeres
vs
Mujeres muertas a manos de hombres

A ver si así lo entiendes

D

#14 que diferencia hay? Importa quién sea el asesino? Si alguien me mata tengo que tener distintos derechos según quién me mate?

Porkopek_

#15 #16 ¿Alguien ha dicho eso?
Lo que aquí muchos pretenden insinuar es que mueren igual número de mujeres que de hombres (o incluso más hombres), pero la diferencia es que los hombres matan más, mucho más. Basta comparar el número de mujeres asesinadas a manos de hombres con el número de hombres asesinados a manos de mujeres.

Los hombres tienen un mayor instinto asesino que las mujeres. Pero es natural. Es un hecho tan simple como que son más fuertes. Y el fuerte, si puede, o si lo necesita, o si va en su ventaja, va a utilizar la fuerza.

Tan simple como eso

D

#27 si. Tú

D

#12 eso parece insinuar #14

D

#16 ya tardaban en llegar

D

#22 yo los llamo los anticonstitucionales

Porkopek_

#4 Yo creo que gilipollas sóis los que no sabéis ver realmente las armas del enemigo, los que en vuestra babia intelectual pensáis que esta gente es tonta. NO son tontos ni poco inteligentes, esta es su estrategia, y les funciona. Quien subestima a su enemigo no está preparado para luchar contra él

D

#54 Se de sobra que es su estrategia, también sé que por muy listos que se crean siguen siendo gilipollas, y como son los que más abundan y se pondrán la soga al cuello ellos solitos,serán los primeros en sufrir a su propio presidente muy españolo y mucho español.

Cuando se estén ahogando en su mierda me retiré en su cara, yo cobro 60K al año, no soy yo al que van a freír impuestos y puedo pagarme servicios privados, veremos ellos.

De nada

D

#54 De hecho, la gente quiere que la oposición se ensañe con el gobierno.

Es decir, en el "electorado", en general, no hay "querencia" o "cariño" por alguien por ser de un partido o ideología específicas. Eso no existe en una gran mayoría de la gente. De ahí que haya una relativa "alternancia" entre los partidos con más popularidad (sí, con bipartidismo puro y duro), y cuando un partido lleva gobernando, el electorado que no tiene tal "cariño" a ese partido en especial, simplemente cambia para ver si algo mejora.

Sin "odiar" ni "querer" esa nueva ideología o partido al que votan. No hay sentimientos de ningún tipo. Simplemente quieren a los actuales fuera. Así de inhumano todo.

El que Feijoo diga ahora que se revise el plan energético realizado por el gobierno, con el consenso de todas las CCAA, no es porque esté "mal" o "bien" hecho tal plan. Eso es lo de menos para los votantes a los que se dirige.

Es simplemente porque su función es oponerse a lo que hace el gobierno sí o sí, y esa petición está justificada con más motivo si además ese plan lo hacen sin reunirse con las demás fuerzas políticas o autoridades, en este caso regionales, gubernamentales.

El que justifique esa revisión por un detalle del que absolutamente nadie ha reparado, que es la parte "técnica" digamos, que se menciona en el BOE, es lo de menos. El que ha redactado ese artículo del BOE y acólitos del gobierno de turno, sabrán de qué va el detalle, pero el resto de la gente no sólo no sabrán de qué va ese detalle, sino que además no querrán saber nada, simple y llanamente porque el gobierno lo ha sacado sin "consultar".

Y da igual. Si lo consultaran y consesuaran con los demás partidos, pues probablemente saldría lo mismo o simplemente no saldría. Pero por eso se les llama "oposición". Son tocapelotas. Nada más.

Y la gente quiere que sean tocapelotas. Quieren que el gobierno actual se vaya a la mierda. El personal está cansado de verles las caras. Nada más.

Sí, se quedarán en lo simple, en lo básico. Que el gobierno quiere que todos estemos a 27 grados. Y aunque no sea así, dará igual. La gente se quejará del gobierno, y más si les dicen qué temperatura poner en sus locales o lo que sea.

Como dices, hay que ir un poco más allá por lo que uno cree que un político dice tonterías. Pero las tonterías es lo de menos. A los votantes les interesa sólo que quiten a los que están, porque están cansados de ellos y que le sustituya alguien con posibilidades de ganar.

Y estamos en un momento ahora en que dará igual el número de veces que saquen la foto de Feijoo con el narco. Nada. Que cuanto más gobierne el actual partido, el electorado va a empezar a apoyar más a los otros que aparentemente pueden conseguir una victoria.

Porkopek_

#11 Iba a decir que eso te lo has inventado tú, que aquí nadie ha dicho que sea una enfermedad de gays, pero luego he leído a #36 y #43 y he visto que tienes razón. Aunque a lo mejor es solo este fulano

D

#70 Igual tienes un problema de comprensión lectora enorme al afirmar esa idiotez cuando resalto en múltiples ocasiones lo estúpido de caer en el error de creer que sólo afecta a hombres homosexuales o incluso que es una mera ETS cuando hay muchas otras vías de contagio. No sé qué creéis ganar tratando de caricaturizar a la gente de una forma tan deshonesta.

https://www.cnbc.com/2022/07/27/monkeypox-who-recommends-gay-bisexual-men-limit-sexual-partners-to-reduce-spread.html

>About 99% of cases are among men, and at least 95% of those patients are men who have sex with other men, according to WHO official Rosamund Lewis.

Yo hablo de los contagios iniciales y de cómo el mayor vector de esta enfermedad, además de los mayores damnificados, están siendo los hombres homosexuales. Estigmatizar y tratar de ayudar a un grupo de riesgo son cuestiones distintas, pero sin hablar de los patrones conductuales que nos han llevado a la situación, tratándolos como un tabú social, no podremos solventar el problema de salud pública que estamos atravesando.

Porkopek_

#21 no lo parece, cuando tienes que estar dando disculpas constantemente

Porkopek_

Indexar el contenido de tu biblioteca significa que tienes los libros repetidos: una vez en el libro en sí, otra en el índice de la base de datos, que imagino que será SQLite. Y si además de indexar palabras enteras indexa los stems...

Porkopek_

Among the scientific community, it’s widely believed that so far humans have only discovered about 5% of the universe

Esto es cualquier cosa menos un comentario científico. Es imposible saber qué porcentaje de Universo hemos conseguido observar. Eso lo sabe cualquier científico

Porkopek_

#27 Tú debes ser un troll

Porkopek_

#1 Yo también la tengo. Si cierro los ojos, no soy capaz de describirte la cara de mi mujer o de mi hija, que las veo todos los días. Sí los rasgos básicos, pero un retrato robot en la policía, con mis descripciones lo tendrían chungo.
Y dibujar sin ver una foto de lo que quiero dibujar... la gente se parte con mis dibujos.
Pero, oye, luego soy capaz de crear software muy complejo y con una jerarquía complicada, aunque reconozco q me cuesta, pero lo hago. En la vida real, si me quitas del 2D, me pierdo. Pero mi entorno ni se imagina como es. Yo me imagino las cosas muy borrosas, sin detalle y nunca más de un objeto/persona a la vez. Pero eso no significa que no puedas imaginar sin ser visualmente, imaginar cerebral mente soy capaz

Porkopek_

#2 Y por cosas como esta, se nota que los meneantes tienen una edad mental de 5 años

Siete_de_picas

#6 ¿Tienen estudios fiables de cómo afecta la vacuna del covid a deportistas de élite? Porque eso en el artículo no lo pone.

D

#19 no sé ni para que me voy a molestar, porque ya sé la respuesta teniendo en cuenta el nivel del comentario.
Pero aquí tienes, a 1 click en google, no vaya ser que te mates buscando.
https://domesticviolenceresearch.org/

Porkopek_

#1 Pero hay un género más propenso que el otro a la violencia

D

#8 eso es como si yo te suelto la racistada de que hay razas más propensas a cometer crímenes que otras. Una mentira.

PanConAjo

#8 cómo va a ser eso, si el género es un constructo social?

oso_69

#8 Estadísticamente estoy de acuerdo contigo si nos centramos en la violencia física. Ahora, habría que ver si un género es más propenso que el otro en cuanto a la violencia psicológica. El problema es que si bien está bien visto socialmente que un género (femenino) denuncie cuando sufre violencia cuando lo hace el otro (género) acostumbra a ridiculizársele*, lo cual deviene en un número significativamente menor de denuncias, tanto policiales como sociales.

*Basta con ver los "experimentos sociales" en que una mujer es 'agredida' por su pareja en la calle, defensa inmediata de los viandantes hacia la mujer, y cuando es un hombre el "agredido", burlas hacía el susodicho.

D

#16 Estadisticamente hablando es algo que no puedes afirmar, ya que la violencia contra los hombres por parte de mujeres está totalmente silenciada y se desmotiva y criminaliza a los hombres que denuncian.
Por lo tanto es imposible afirmar en base a estadisticas que un sexo es más violento que el otro.

En cambio, si vamos a estudios realizados, hay más de 12.000 estudios que confirman que la violencia en pareja se ejerce de igual manera entre hombres y mujeres. Las parejas más violentas son las formadas por lesbianas, luego las formadas por heterosexuales y por ultimo por hombres gay.
Si la violencia de los hombres es superior en cantidad a la de las mujeres, como es posible que en los hombres gay se de menos que cuando hay una mujer por en medio?
Los datos y los estudios serios, muestran que la violencia es similar en ambos sexos.
Hablo de violencia fisica. La psicológica es otra historia, pero hay datos que muestran que es superior en las mujeres que en los hombres. Por ultimo también hay estudios que muestran que las peleas en pareja empiezan con una violencia psicológica, que deriba en física.

Respecto de lo demás que afirmas de las burlas y demás, toda la razón.
CC #8

Porkopek_

#18 Fuente: Times New Roman

D

#19 no sé ni para que me voy a molestar, porque ya sé la respuesta teniendo en cuenta el nivel del comentario.
Pero aquí tienes, a 1 click en google, no vaya ser que te mates buscando.
https://domesticviolenceresearch.org/

francesc1

#5 mientras tenga el 20% supongo que algo

Porkopek_

#c-12" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3639259/order/12">#12 con var el compilador infiere el tipo, no es que no tenga tipo. En C# no puedes aplicar var como en JS, así como así.
No puedes hacer
var myString;

Solo podrías hacer eso y que infiera que es un string haciendo
var myString=String.Empty;

En JS, tú puedes hacer
var myString; y más tarde myString="ola k ase"; y más tarde aún myString = ;

O sea, var en C# solo es posible cuando el compilador puede inferir el tipo, por lo que no es lo mismo que JS

D

#11 Que ellos hacen lo mismo, puedes no tipar hasta la definición.

Porkopek_

#c-12" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3639259/order/12">#12 con var el compilador infiere el tipo, no es que no tenga tipo. En C# no puedes aplicar var como en JS, así como así.
No puedes hacer
var myString;

Solo podrías hacer eso y que infiera que es un string haciendo
var myString=String.Empty;

En JS, tú puedes hacer
var myString; y más tarde myString="ola k ase"; y más tarde aún myString = ;

O sea, var en C# solo es posible cuando el compilador puede inferir el tipo, por lo que no es lo mismo que JS

Porkopek_

TypeScript no es nativo en el browser, JS sí. O sea, se elimina la necesidad de convertir TS a JS.
Esto no va a salir adelante.

El creador de TS es el mismo de TurboPascal y, como ya ha dicho #c-9" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3639259/order/9">#9, C#.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Anders_Hejlsberg

Hoy en día ya se están haciendo cosas con WebAssembly (yo programo tb en Blazor, que es C# en 3l browser), pero están muy verdes en comparación con los frameworks de JS

Porkopek_

dona per normalitzat tiene que ser un calco del español, no? O donar se utiliza exactamente igual que dar en español?

Porkopek_

#1 para esa interpretación haría falta una coma después de perro