#38 En Fokusima la central aguanto unos de los mayores terremotos en la historia de japón sin problema alguno, lo que daño la central fue el mayor maremoto de de la historia de japón y aun así solo se vio afectado un reactor. Que gracias a la cúpula,aunque dañada por una explosión de hidrógeno que ya se hicieron procedimientos para que no vuelva pasar en el resto, contuvo la radiación evitando que la cosa llegara a mayores y hoy en día la gente puede volver a vivir en la zona con normalidad. En situación de guerra, mira Ucrania y la mayor central nuclear del mundo , nadie la toca, ni siquiera los putos Rusos, por que si le pasara algo ellos también se verían afectados .
#27 Dilema ninguno, la nuclear junto las renovables son las únicas energías 100% libres de emisiones. Si Europa y en especial Francia tiene que recurrir a minas en el extranjero es unicamente por que quieren.
#15 La nuclear es infinitamente menos contaminare que el resto de las energías no renovables pues sus residuos son pocos y si se tratan adecuadamente totalmente inocuos. Es mas , en las centrales se 4º generación se pueden usar los residuos de las otras centrales como combustible hasta que prácticamente no tengan radioactividad. En cambio tanto el petroleo, carbón e incluso el gas natural contamina la atmósfera enormemente.
#14 Si tenemos que sacar uranio y refinar lo de otros países es unicamente por política Europea. Europa y en especial España tiene bastantes reservas probadas para una buena temporada. Solo es una cuestión de política propia .
#15#14 No como el Petroleo o Gas Natural que no dejan ningún residuo, ni su precio y obtención depende se solo unos pocos países que hasta hace nada formaban un oligopolio. Aunque podríamos usar el carbón que tampoco deja residuos y es muy accesible como esta haciendo ahora Alemania tras cerrar sus centrales nucleares.
#6 Son sus costumbre y hay que respetarlas. Pero fuera coñas cada vez leo mas que Francia es un estado fallido y con estas cosas les tengo que dar la razón. Mucha gente sigue pensando que están en los años 50 y Francia a un una superpotencia, pero la realidad es muy puñetera. También esta la gente que le importa todo un bledo y solo quiere ver el mundo arder que es la mayoría.
#1 Es lo que tiene estar 9 meses en alta mar, es un desgaste normal. Anda que no vi pesqueros del mar del norte que salen impolutos y al volver parecen un pedazo de chatarra.
Por lo que se de gente que vive en EEUU las propinas se están convirtiendo mas en un impuesto extra obligatorio, que en una recompensa por un trabajo bien echo. Que lo normal esta ya entre un 20-30% del precio ,mínimo ,algunos ya piden hasta un 50% ,sin opción a negarte. Con estos precios mucha gente, se niega a salir a comer por que lo ven mas como una estafa.
Ahora mismo ,en toda nación contraria a EEUU , en especial China con su idea de """recuperar""" Taiwan,están de enhorabuena. Trump se esta cargando toda capacidad de respuesta de los ejercitos Estado Unidenses. En la guerra de Iran a vaciado sus arsenales dejándolos sin capacidad de respuesta en una guerra de verdad y teniendo que robar los pedidos de ""sus Aliados"" para continuar, lo cual hace tener mas sentido si cabe a la política de Europa de MADE EU que tanto detesta y presiona por eliminar.
En cuanto el por que del asunto. Trump es imbécil y le gusta rodearse de gente aun mas imbécil, alguno (que casi con una seguridad de 100% sera Pete Hegseth) le diría que las catapultas Electromagnéticas tienen una fiabilidad de unos cientos de lanzamientos, creo que eran entre 200-400 antes de necesitar mantenimiento, las de vapor están entorno a 2000. Supongo que el par de neuronas que juntan estos dos hizo la cuenta de 200-400<2000 ergo vapor mejor. Error.
Las magnéticas son ajustables, puedes controlar la fuerza que aplicas al avión según tipo y carga en ese momento, lo cual significa menos desgaste ,tanto para el avión como para el piloto. Las de vapor siempre tienen la misma potencia ocupan una barbaridad y aunque su mantenimiento sea cada 2000 lanzamientos después de unos pocos tienes que parar para que las calderas se llenen de nuevo de vapor deteniendo las operaciones cosa que en las magnéticas no sucede y todo eso sin contar que no se fabrica ninguna desde 2009 las herramientas para hacer nuevas no existe y los nuevos portaaviones no están diseñados para equiparlas. Tendrán mucha suerte si el sel siguiente (quitando el casi terminado) se lance antes de 2040 aunque el articulo dice 2034 lo dudo mucho pues semejante modificación siempre da problemas.
#6 1º El daño ecológico por lanzamiento es ínfimo 2º A los únicos que realmente va joder son a los astrónomos que le complicara mucho la observación del cielo desde la tierra y 3º El desarrollo de la tecnología espacial a la larga sera infinitamente mas beneficioso para el planeta. Gran parte de las tecnologías verdes de hoy se inventaron o se desarrollaron enormemente gracias al programa Apolo de la NASA.
#7 No fuimos nosotros los que empezamos a amenazar a otros socios con atacar o ayudar enemigos para robarle territorio, a iniciar políticas de coacción que perjudican claramente a tus aliados , quien obliga a subir de manera brutal el gasto en defensa(aunque esta la puedo entender después de décadas de desidia por nuestra parte), de obligar a compras de armamento que luego por tu estupidez robas en la cara de tus "aliado" o inicias una guerra estúpida para que claramente no estabas preparado , sin contar con tus aliados que serán los mas perjudicados ,luego cuando claramente te sale mal , no pides ayuda ,les ordenas que te salven el culo y te enfadas por que te mandan a la mierda. El bloque se rompió por que Trump lo rompió , ahora Europa esta intentando adaptarse a la nueva situación para sobrevivir .
#13#37 Por desgracia Frontex no se mete porque el gobierno de España no quiere que se meta y eso que Europa ya indico que estaría mas que dispuesta. Lo explica muy bien en este video del viejo continente un divulgador Europeísta youtu.be/Sdqamm4O-Do?si=P0-tmqKooFIIJjG9
#49 1º Eso mismo lo hacen los Israelíes y Eta en su época , no los hace unos santos para nada.
2º Como dije, la Guardia Revolucionaria va a su bola y no es la primera vez que hacen un ataque sin avisar al gobierno o incluso en contradicción clara a los designo de este. No me extrañaría que lo hubiese hecho un iluminado por su cuenta, por que ya no seria la primera vez.
#1 Aunque la opción de Israel es muy tentadora y lógica ,pues el hijo puta Netanyahu necesita que esta guerra continué hasta el infinito. Tampoco esta de mas recordar que las fuerzas de la Guardia Revolucionaria Islámica por su diseño esta muy atomizada y no es la primara vez que atacan sin provocación ni ordenes, muchos están tan fanatizados, se ven tan fuertes ante la impotencia de los EEUU e Israel que no quieren paz hasta la retirada de EEUU de Oriente medio y la subyugacion de este. Como al grupo de barcos que aun habiendo pagado el peaje fueron atacados con misiles igualmente por EJ.
Cogido rápidamente de la Wikipedia: El 20 de abril de 2022, el Ministerio de Defensa ruso anunció el primer lanzamiento exitoso de un cohete desde el cosmódromo de Plesetsk.
El 16 de agosto de 2022 se firmó un contrato estatal para la fabricación y suministro del sistema de misiles Sarmat. El 23 de noviembre de 2022, el director general del Centro Estatal de Cohetes de Makeev, Vladimir Degtyar, anunció el inicio de la producción en masa del cohete.
La producción en serie del misil balístico intercontinental Sarmat se lleva a cabo en la planta de construcción de maquinaria de Krasnoyarsk. Las primeras muestras de producción del Sarmat ingresaron a la 62.a división de misiles en Uzhur, territorio de Krasnoyarsk en 2022 y a la 13.a división de misiles en Yasny (región de Orenburg) y fueron puestas en servicio de combate.
El 1 de septiembre de 2023, el sistema de misiles estratégicos Sarmat entró en servicio de combate.
Imágenes de la NASA del incendio del 20 y 21 de septiembre de 2024 en Plesetsk después de la prueba RS-28 fallida
El 21 de septiembre de 2024, una prueba de un RS-28 Sarmat en el Cosmódromo de Plesetsk falló, provocando un incendio y destruyendo un silo de lanzamiento
Se suponía que esta mierda ya estaba lista en el 22 y ahora 4 años después lo vuelven anunciar. Supongo que sera otra super arma rusa imparable como los 200 mil Armata que están en siberia.
#1 Pues eso no es lo que dice Trump, se esta quejando de que Europa gaste en tecnología Europea y no EEUU, es mas , esta presionado para que no se apruebe una ley a nivel Europeo similar a la EEUU en el que los productos Europeos tienen prioridad sobre los extranjeros.
Europa tiene varios problemas de los cuales 2 son los mas acuciantes , una industria militar muy fragmentada y nacionalista , lo cual dificulta mucho el desarrollo de proyectos, algo habitual en Europa y otra que pasáramos desde la caída de la URRS con unos presupuestos muy bajos en defensa y una politica de desmilitarizacion suicida , en España llegamos a gastar menos del 0,5% del presupuesto con eso no mantienes un ejercito funcional, en Alemania los militares usaban palos de escoba en vez de metralletas en los ejercicios por que no tenían así como tienen incapacitada gran parte de su flota tanto airea como de marítima por falta de mantenimiento. De ahi que ahora necesitemos una gran inversión para solo poner las cosa apunto y una estrategia plenamente Europea sin los egos nacionalistas que tanto nos lastran.
#19 Y dale con que fue culpa de la OTAN , joder, en serio, parecéis el PP de M.Rajoy tras la derrota contra Zapatero con que el culpable del 11M fue ETA. Solo hubo elecciones 2 meses después, hubo 2 presidentes diferentes con sus respectivas elecciones antes de Zelensky y uno de ellos proruso, pero fue la OTAN.
#3 Putin no esta loco , simplemente se creyó sus propias mentiras y ahora como Trump en Irán esta metido en una guerra donde solo puede salir como perdedor. Putin se metió en esta guerra por que en 2014 pudo tomar crimea sin oposición tanto de Ucrania como de Occidente, Europa estaba pillada por el gas Ruso y EEUU estaba ocupada con China. Tras la desastrosa salida de Afganistán, Putin vio un occidente débil que le dejaría hacer y una Ucrania débil, deseosa de ser Rusa de nuevo, gobernada por un payaso, que esto seria un paseo triunfante y así se preparo. El problema que es que el payaso demostró tener un par de huevos dando moral a sus tropas y motivando las a resistir, en cambio los rusos seguían creyendo en sus mentiras de que los Ucranianos los querían como amos y no entendían su resistencia perdiendo sus mejores tropas en los primeros meses, es mas si se hubieran volado los puentes que que une crimea con Ucrania al inicio como se planeo muy posiblemente Ucrania no se hubiera perdido el sur.
Lo que Putin no quiso ver o simplemente es incapaz de ver es que los Ucranianos estaban hartos de ver que su futuro se decidía en Moscú solo para veneficio de Rusia en vez de Kiev y como su país seguía igual de podrido que en la URRS, mientras que sus vecinos pos-soviéticos no paraban de mejorar en todo, por eso estallo el euromaidan tras la rotura del acuerdo con la UE y su sustitución por un acuerdo muy ventajoso para Rusia tras una llamada de Putin.
#8 A ver qu esperabas , si oyes a alguien hablar pestes de España casi con seguridad o es hispano o español. Pero quitando nuestra mas sagrada y ancestral tradición de retrasados mentales auto-flagelantes la verdad es que españa en el campo aeroespacial va muy bien con dos compañías de lanzamientos una PLD Space que va muy bien y la otra ahora no me acuerdo el nombre ahora, lo cual es un hito en Europa.
Ahora hablando del "articulo" el motor tiene que ser muy bueno para que los franceses seleccionen algo que no sea Ingles,Alemán o especialmente francés .
#39 Projectsombra 
