#130 >> no sé por qué pones a Marx como racistoide.
Esa parte estaba pensando que todo el mundo lo entendería como ironía. Ya veo que no. ¿Facha neo-liberal habría sido mejor? Como últimamente todo es facha...
>> Esa inmigración, cuando es legal, tira de los salarios al alza,
El ejército industrial de reserva no hace distinción entre inmigrante "legal" o "ilegal". Lo que dice es que a tener un suministro ilimitado de parados te permite mantener una masa necesitada de trabajo suficiente como para controlar los salarios (el famoso "si tú no quieres trabajar por esta miseria, tengo a 5 esperando")
¿Tienes datos de que los inmigrantes legales (verás que ni siquiera entro en la ilegalidad) tiran los salarios al alza? Porque es, cuando menos, sospechosamente ilógico, que tener 1 aspirante para un puesto de trabajo sea más ventajoso para los trabajadores que tener 25 aspirantes para el mismo puesto.
Antes de que metas números sobre incidencia sobre el PIB total y demás, te recomiendo que busques el impacto de los distintos tipos de inmigración en estados con fuertes servicios sociales y ayudas. Hay estudios múltiples, especialmente, en sistemas escandinavos.
>> eso es lo que a la derecha le escuece.
Aznar, en esta noticia, no parece muy escocido.
#95 Lo que yo estoy diciendo es que los progres actuales, que se tienen por muy mucho de izquierdas, parecen estar contentísimos de disponer de un ejército industrial de reserva, que era algo que Marx criticaba vehementemente.
#71 Ahá. Algo que tiene entre cero y nada que ver con la noticia.
Pero si quieres, hablamos de Adam Smith ¿eh? Ningún problema. A ver si ahora me han estado mintiendo toda mi vida y Adam Smith fue el primer comunista y que estaba frontalmente en contra de la propiedad privada o resulta que no era alguien que viese el alquiler como una forma totalmente lícita y moral de obtención de ingresos.
O quizá, ¡¡quizá!! a lo que te estés refiriendo es que estaba en contra de tener propiedades improductivas.
#18 El cacao mental de los meneantes medios es curioso.
Por un lado, aplauden con las orejas el "Pay them more!" de Biden.
Por el otro, aplauden con las orejas legalizar inmigración para que haga esos trabajos que "nadie quiere hacer".
Jamás, ni cuando estaba en la veintena, he entendido lo del edadismo en trabajos de oficina. Si me dijeses algo físico... bueno. Pero ¿de oficina? ¿Por qué, como empresario, querrías perder la experiencia que dan los años de hacer la misma (o parecida) año tras años?
Lo ÚNICO que se me ocurre es
1) que sea gente con el culo pelado de ver chorradas y que no traguen las chorradas que alguien más joven todavía no ha asimilado como chorrada.
2) Que no estén dispuestos a vender esa experiencia por el cuenco de arroz que los jóvenes se ven obligados a aceptar. O que aceptan porque todavía no se han dado cuenta de que es un cuenco de arroz.
En otros países poner la fecha de nacimiento en un currículum para trabajos de oficina es impensable. Es algo que se debería generalizar más en España. No arregla del todo el problema, porque se puede deducir, pero ayudaría.
#28 Me llama mucho; muchísimo la atención el sectarismo (sí: en el sentido de SECTA) que mostráis algunos: si no comulgas con las ideas de la secta, de los acólitos que tenéis la verdad absoluta y habéis visto la luz que emana de vuestro líder, que es el único mesías verdadero, la única explicación posible ante tamaño dislate es que te pague la Ayuso.
Curioso, curioso. Y luego os meteréis con los del Opus.
PD:
No: ni vivo en la CAM ni me paga nadie por andar por aquí.
#21 Ah, ¿que no se había entendido que era ironía? Joer...
Y me llamas troll porque... porque... ¿por qué, exactamente? ¿Porque con comulgo con la línea de las chupipandis de opinión sincronizada que pululan por aquí, todas del mismo sesgo político?
No te preocupes: en cuanto añadan el registro por invitación, en pocas semanas, os quedaréis como la cámara de eco que algunos tanto queréis ser.
Lo que nunca he conseguido que me aclare es DÓNDE están esos 4 millones de viviendas. Me pregunto, así muy fuertemente, muy fuertemente si no estarán en sitios donde la gente no quiere ir ni aunque le regales la casa.
No sé, no sé... Este tipo de noticias tendríamos que negativizarlas. No se le puede hacer el juego a la ultraderecha. Porque, como todo el mundo sabe: si no sale en menéame, la gente no se entera.
El asco que le tenéis muchos en esta web a El Mundo es para hacérselo mirar. Buena señal.
Vamos a ver:
- Efectivamente, el titular correcto sería especificando nacidos en el extranjero.
Hasta ahí, de acuerdo.
PERO:
- A la derecha del horrible, manipulador, fachoso, lamentable, patrañoso, calumniador titular te cascan una gráfica en la que se ve claramente un 10.0 en "Población de España por país de nacimiento".
- En la versión web no aparece el titular de la captura: www.elmundo.es/economia/2026/02/12/698d972be9cf4a72698b4570.html
- Los 7.243.561 millones de la airada "corrección" está haciendo manipulación en el sentido contrario, porque no tiene en cuenta los nacionalizados, que, en los años recientes son unos ~200.000/año www.ine.es/dyngs/Prensa/EANER2024.htm
Vamos: No-Noticia con manipulación en el sentido contrario incluido. ¡¡Portada!!
Cómo mola esta web
#9 Tiene poco que ver con la noticia, pero eso de "o nosotros, o el caos" siempre me recuerda la maravillosa viñeta de Hermano Lobo, y no me puedo resistir a ponerla.
Todo el que ose contradecir al Amado Lider es un facha infiltrado.
Felipe Gonzalez ¡Facha! Joaquin Leguina ¡Facha! Javier Lambán ¡Facha! Emiliano García-Page ¡Facha! Pedro Sánchez (hasta el 22 de julio de 2023) ¡Facha!
Y a mi, que no puedo ver al PSOE ni en pintura, me parece estupendo
Me llama la atención la reacción de los meneantes.
Si las tornas fueran al revés, esta noticia ya estaría negativizada como bulo o sensacionalista usando los argumentos "No. Nonono... ¡En ningún momento se nombra a Sarah Santaolalla!. ¡Eso lo añades tú!"
Joer, qué espabilados estáis cuando os conviene ¿eh?
#62 Pero qué huevos tenéis hablando de la manipulación de "los otros"
Metes "hurtos", el delito más común, que deja el resto de las gráficas prácticamente planas.
Quítalos y verás como en prácticamente cualquier métrica los delitos en 2024 están más altos que en 2010, al comienzo de las series. En concreto, las violaciones, DISPARADAS. Los homicidios, DISPARADOS. Las lesiones, bastante más altas... Y no te digo ya si, en lugar de 2010, empiezas las series en 2017.
#22 Que te calles ya, puto facha. Que todo va muy bien y la culpa de que no lo veáis es del Elon Musk y del Fedeguico que os comen la cabeza. Porque sois tontos manipulables que no sabéis ni lo que votáis. La inflación y todos estos palabrejos son de economista. Y los economistas suelen ir con traje. Ergo ricos que merecen guillotina.
Ah, y recuerda: no hay nada más tonto que un obrero de derechas.
Me veo obligado a avisar de que es ironía... En este nuestro sitio, nunca se sabe.
¿Así que ahora la autocrítica la tienen que hacer los que ganan/arrasan en las elecciones?
O igual convendría preguntarse, siguiendo tu argumentación, por qué, siendo que la derecha deja esos eriales que dices que dejan, ¿cómo es que siguen ganando?
En muchas de las comunidades que citas ha gobernado la izquierda. ¿Y por qué, si tan maravillosa es, muchas CC.AA. se la han quitado de encima en cuanto han podido? Ah, sí: Elon Musk y Vicente Vallés, que les comen la cabeza a los idiotas esos que votan mal; no pero... en serio ¿qué? ¿Nada? Pues nada, nada: seguid así. Por mí bien.
>> no sé por qué pones a Marx como racistoide.
Esa parte estaba pensando que todo el mundo lo entendería como ironía. Ya veo que no. ¿Facha neo-liberal habría sido mejor? Como últimamente todo es facha...
>> Esa inmigración, cuando es legal, tira de los salarios al alza,
El ejército industrial de reserva no hace distinción entre inmigrante "legal" o "ilegal". Lo que dice es que a tener un suministro ilimitado de parados te permite mantener una masa necesitada de trabajo suficiente como para controlar los salarios (el famoso "si tú no quieres trabajar por esta miseria, tengo a 5 esperando")
¿Tienes datos de que los inmigrantes legales (verás que ni siquiera entro en la ilegalidad) tiran los salarios al alza? Porque es, cuando menos, sospechosamente ilógico, que tener 1 aspirante para un puesto de trabajo sea más ventajoso para los trabajadores que tener 25 aspirantes para el mismo puesto.
Antes de que metas números sobre incidencia sobre el PIB total y demás, te recomiendo que busques el impacto de los distintos tipos de inmigración en estados con fuertes servicios sociales y ayudas. Hay estudios múltiples, especialmente, en sistemas escandinavos.
>> eso es lo que a la derecha le escuece.
Aznar, en esta noticia, no parece muy escocido.