Q

#8 Que cojones... ¿En qué momento ha dicho eso?
Sólo dice que esa r3d social es basura. Lo mismo que X.

xkill

#10 lo mismo que todas. Los algoritmos que tienen potencian esas cosas: tetas, culos, musculos... la gente se para mas segundos a ver eso porque les produce placer (genera dopamina) y entonces, entra el bucle: te pone más videos similares, entonces visualizas mas segundos de ese tipo de videos, lo que hace que te muestre muchos más videos de ese tipo (aunque de vez encuando te ponga otros videos). Esto genera que los videos más visualizados se te muestren más veces, incluyendo los "huecos" que tiene el algoritmo para sacarte del bucle (aqui es donde entra que te pueda videos de otro tipo, y como hay un porcentaje de la población que las tetas, culos y músculo no les estimulan, pues te saca otra cosas) que en realidad, no te saca, si no que te mete en bucle mucho más.
Lo anterior es a nivel técnico, a nivel psicológico, hace que la sociedad sea cada vez más superficial y quiera ser como esas personas que ven y les produce placer mental. Y asi no va.
Por otro lado, hay gente que ya ha pasado la linea de la moral occidental, y se empieza a esrimular con niñas (pues cuanto más jóvenes, más dopamina).
Y si, la gente es responsable de sus actos, y libre. Por lo menos deberían, y ser consecuentes con sigo mismos y responsables de sus actos (cosa que da lugar a debate).
Por eso los y las menores de edad deberian estar completamente fuera de las redes sociales. Y para deberian estar la leyes, para evitar que "sus mayores", puedan exponerles a ese peligro real (pues eso da lugar a muchos problemas psicológicos: depresiones, ansiedad,...) al no ser conscientes de este peligro.

NPC1

#9 #10 En el hilo de #1 también se ve en instagram, a ver si no va a ser la red social y va a ser la gente

A

#20 Siempre es la gente pero los pedófilos van como las moscas a la miel. Y si una red les da más contenido, allí van a estar.

obmultimedia

#28 y luego somos los gays los pedófilos a los que perseguir con una antorcha.

A

#33 La ultraderecha ha puesto a los gays en la picota. Tengo un colega pijo-gay, somos colegas de toda la vida y hace unos pocos años le dije; tú sigue votando derecha y ahora flípate con vox que en unos años llorarás por sentirte discriminado o perseguido. Ya está en ese punto, tanto por él, como por conocidos suyos... Y lo mejor de todo es? Que vota lo mismo... Hasta que no le rompan los morros no va ser consciente...

En cuanto a la ultraderecha, siempre acusa de lo que ellos mismos hacen; la iglesia es una cueva de la pederastia, han pillado a muchos ultraderechistas con contenido. Hemos visto como suicidaban a Epstein y qué círculo había entorno a esa persona. Y sobre todo a mí me flipa mucho que desde el círculo ultraliberal estén tratando de quitar hierro a las relaciones con menores y que lo digan públicamente.

Shingo

#55 ni aunque le rompan los morros

m

#33 de la misma manera que no hay que perseguirte a ti por ser gay, tampoco habría que perseguir a los pedófilos.
Una cosa es ser pedófilo (un gusto, como que a ti te gustan los hombres) y otra un pederasta, que comete un delito.
No se puede perseguir un gusto. A ti te puede gustar el amarillo, y no puedes hacer nada para que no te guste, ni hay nada malo en que te guste el amarillo, como ocurre con cualquier otra cosa que te guste.

m

#45 #81 dirías lo mismo de un gay? dirías que un tío al que le guste un tío está enfermo?

desarrollo más esta idea en #95 (para los de gatillo fácil)

maria1988

#97 #95 No es comparable en absoluto. A quien le gusten los hombres barbudos o las mujeres ancianas, fenomenal, pero si lo que te excita es un niño, hacerlo realidad implica cometer una agresión sexual.
Y sí, desear llevar a cabo un crimen atroz no es delictivo per se, pero sí indicativo de que algo dentro de ti no está bien.
CC. #45

m

#170 "No es comparable en absoluto. A quien le gusten los hombres barbudos o las mujeres ancianas, fenomenal, pero si lo que te excita es un niño, hacerlo realidad implica cometer una agresión sexual."
Es que nadie ha dicho que eso no sea una agresión sexual.
Tienes que entender que una cosa es la pedofilia y otra la pederastia.
En el primer caso, solo se trata de un gusto (como si te gusta el color amarillo). En el segundo caso, hay una agresión sexual a un menor.

maria1988

#194 En el primer caso, te excita la idea de cometer un delito. Vestir de amarillo no es un delito, tener relaciones sexuales con un menor sí.
Aunque los pedófilos no son delincuentes, fantasean con serlo.

iñakiss

#97 no, hay una parte en lo que digo que, una niña de esa edad es inocencia y lo que menos puede pasársele por la cabeza es que un tipo lo mire con fines lascivos, obviando lo repugnante que me pueda parecer que pueda parecer sexualmente atractivo algo que está sin desarrollar es el concepto abusivo a un menor por lo que son.

m

#183 si alguien abusa de una menor, es un pederasta no un pedófilo.

Cobayaceo

#95 Casi todas las personas, tras pasar la pubertad, se sienten atraídas sexualmente por un sexo. La gran mayoría por el contrario, unos por su mismo sexo. Si eres hombre, y te gustan los hombres, sientes una atracción que también sienten la gran mayoría de mujeres. A más o menos la mitad de la población adulta mundial le atraen los hombres. Es algo perfectamente normal, simplemente no la norma si tú eres un hombre.

No hay colectivos a los que les atraigan los niños. Lo normal es no sentirse atraído por un individuo que no ha pasado la pubertad, y por tanto se está desarrollando aún físicamente hasta que esté preparado para una reproducción sexual. No hay atractivo natural hacia ellos porque como especie, hemos evolucionado de forma que no mantener relaciones sexuales con niños nos dió ventajas de supervivencia.

A esto, hay que añadir que el sexo consensuado entre adultos es cosa de dos personas con capacidad de decidir. El sexo con niños siempre es abuso aunque sea consentido, y en general suele ser un trauma permanente para una persona a la que le queda el 80-90% de su vida por delante.

Ser gay y ser pedófilo no es comparable. ¿Te puede parecer bien que un pedófilo no sea perseguido hasta que de el paso a pederasta? Relativamente, en esencia mientras sepa que es una inclinación a la que no debe dar pie de consumar porque sería delito... Pues tampoco le vas a castigar por algo de lo que no tiene culpa. Pero... ¿Es juntarse entre ellos y soltar comentarios sobre como darían pie a sus fantasías dar un paso o no?

Imagina el caso en que Luna Fulgencio lee en los comentarios que alguien quiere tener sexo con ella aunque sea a la fuerza. ¿Hay víctima aquí? ¿Es lo mismo tener un amigo gay, que tener un amigo gay que te dice que te violaría?

Creo que tu analogía es falaz.

Mark_

#95 la diferencia es que yo puedo satisfacer mis necesidades con otra persona adulta, con su consentimiento y sin rollos raros. Un pedófilo no, porque tarde o temprano querrá dar salida a sus inquietudes. Con la imaginación no bastará, y esto es aplicable a cualquier deseo sexual.

SpanishPrime

#95 Es que la pedofilia no está perseguida ni penada, lo que está perseguido es la posesión y distribución de pornografia infantil.

garnok

#128 "No hay colectivos a los que les atraigan los niños. Lo normal es no sentirse atraído por un individuo que no ha pasado la pubertad, y por tanto se está desarrollando aún físicamente hasta que esté preparado para una reproducción sexual." lo de la viabilidad de la reproducción es el principal argumento contra la homosexualidad que he escuchado siempre, creo que #95 no va tan desencaminado

Mas que nada por que una de las mejores maneras de evitar los abusos es eliminar la estigmatizacion y promover que las personas que sientan ese tipo de atracción puedan tratarse con profesionales de salud mental

T0nech0

#95 Hay gente que lee "Lolita" de Nabokov y sienten una especie de compresión por los sentimientos de Humbert Humbert. Algunos casi lo justifican por el comportamiento ambiguo de Lolita hacia él. Sin embargo esa ambigüedad que Humbert ve en la niña sólo es fruto de su perturbada obsesión, pues Lolita se comporta como cualquier ser humano de doce años, inocente e inmaduro.
Navokob se cansó de decir que, aunque había creado una obra deliberadamente ambigua, Humbert Humbert era un monstruo por el que el lector debía sentir repugnancia y que Lolita tan sólo era una víctima de esa obsesión. El que viese otra cosa en la novela tiene la misma mente enfermiza que el protagonista.
La pedofilia debería considerarse una enfermedad mental grave. Una verdadera anomalía del comportamiento humano.

Salud !!!!

#33 Bueno bueno...una cosa no quita la otra...que me he gastado una pasta en antorchas

lol lol lol lol lol lol lol

obmultimedia

#228 no, poner en el mismo saco a los gays y pederastas es ruin y una falacia.

Quecansaometienes...

#265 #33 Aqui si no se pone el emoji del en cada comentario...
Que no deberia hacer falta cuando lo que se dice es una gilipollez. Se sobreentiende.

iñakiss

#20 me cuesta creer que haya tanta gente tan enferma, ver algo sexual en una cría así es de enfermos. Mi hija tiene un año menos, me produce estupor que haya gente aparentemente normal sexualizando a crías…

#45 Natalie portman pusieron una cuenta atrás a su 18 cumpleaños, y de eso hace ya unos añitos

https://www.20minutos.es/noticia/3241080/0/natalie-portman-vivio-ambiente-terrorismo-sexual-13-anos/

Cobayaceo

#54 Sin ánimo se justificar nada, Natalie Portman en León Profesional está sexualizada en la película al máximo que le dejaron a Luc Besson. No es una simple opinión, lo reconoce él mismo. Parte de la trama era hacer una versión de Lolita.

Está mal que acosen a las dos. Pero me atrevería a decir que una es más inocente que otra. O los padres de una son más inocentes que los padres de otra, porque Natalie a su edad no podía aún vislumbrar a lo que se exponía.

Pero me reitero que en ambos casos el acoso es asqueroso. Es solo una puntualización sobre que en un escenario hubo una cierta exposición voluntaria a que ocurriese.

nilien

#137 Pues a mí me parece que ponerse a juzgar y señalar si unas víctimas son más inocentes que otras, al final es volver a caer en culpabilizar a las víctimas y a dejar en segundo plano que los cabrones y los culpables son los que hacen los comentarios de arriba, o los que acosan o incluso peor. No las víctimas. Nunca las víctimas.

Y más en el caso de NIÑAS.

Y por eso, y como señalaba el personaje de Gillian Anderson en The Fall, no se dice nunca "víctima inocente", porque todas las víctimas lo son igualmente, y se deja la puerta a que ciertas víctimas se consideren más culpables que otras.

p

#137 se sexualizó a Natalie Portman porque ha quedado claro que hay mucho salido. En “León, el profesional", Mathilda provoca a León porque necesita un protector, sin embargo León, que por otro lado es un raro y un inmaduro, pasa totalmente del tema. Creo que el director lo que quería resaltar es que lo que surge entre ambos es una relacion padre-hija sin ningún tipo de matiz sexual.

A

#137 está fatal, no mal que acosen a una niña, no son enfermos son depravados sexuales, yo le enviaría a una prisión no europea, para que se la pasasen todos por la piedra, por qué seguro que en la vida real será el n cagado de hombre, dime de que presumes y te digo,que careces. Lo de la cárcel europea es que aquí estan solamente dos por celda

A

#137 Es que la pederastia de Luc Besson es bien conocida. Cuando el tenia 29 empezo a verse con una niña de 12, oficialmente empezó a salir con ella con 15, y con 16 se casaron porque la dejo preñada. Y cuando tenia 18 la abandono para irse con Milla Jovovich

https://salagre.com/francia-y-la-pederastia-a-la-vista-de-todos/

El tipo es un puto degenerado.

D

#137 Y dónde está Luc Besson ahora mismo, y qué se ha ido sabiendo en los últimos años. Ejem.

maria1988

#25 #45 Totalmente. Es que además en este caso no vale la excusa de «aparenta 18», porque la actriz en cuestión se ve a la legua que es una cría. Si a un adulto le excita un físico así es para que se lo haga mirar.

PapoFrito

#81 Tanto la atracción de cuerpos no desarrollados (-13) como de cuerpos excesivamente desarrollados (50+) es de enfermos mentales biológicamente hablando.

B

#232 Tampoco te pases.. A los que rondan los 50 les pueden atraer sexualmente personas de su edad, y además con más de esa edad todavía se puede estar bien físicamente.

neotobarra2

#81 Tal cual, me metí en Google a buscar fotos suyas para confirmar si tal y como pensaba se trataba de una chica que se ha desarrollado muy pronto y ya resulta atractiva sexualmente hablando, pero es que es una niña todavía... No hay por donde excusarlo.

elmakina

#45 bueno, para ser honestos, a nivel físico hay muchas chicas de 13 años que ya se han desarrollado, y básicamente tienen el mismo cuerpo que van a tener de adultas.
Eso no quita que ciertos comentarios y actitudes sean repulsivos, y por supuesto merecen toda la protección y que nadie les ande baboseando, pero no creo que haga falta estar "enfermo" por una mirada sexual a determinadas adolescentes, basta con ser humano.

p

#87 imagino que todos los que hacen esos comentarios sobre esa chica opinan igual que tú.

elmakina

#105 supongo, al igual que muchas personas educadas y respetuosas, que no molestan a nadie ni hacen comentarios inapropiados. ¿Acaso pretendes insinuar algo con eso?

UsuarioUruk

#87 no verás tías diciendo: ese niño de trece años ya está bastante desarrollado, y fantasee con tener sexo con él. Me diréis: alguna habrá...
Pues la habrá, pero fíjate que ni en el anonimato que ofrece internet, se encuentra como se encuentran a los miles de hombres pedófilos
Solo hay que ver los vídeos de gimnasia rítmica infantil en Youtube. Comentarios, usuarios que señalan un minuto exacto del video....

elmakina

#174 fisiológicamente un chaval de 13 años no está tan desarrollado como una chica de esa edad. Pero si pretendes decirme que a babosos y zafios ganan los hombres, no te digo que no.

PapoFrito

#174 Yo no solo he visto a bastantes, sino que por cuestiones digamos académicas tuve que investigar infinidad de noticias de mujeres que han tenido relaciones con adolescentes, muchos de ellos de 13.

Así que lo siento, tu prejuicio del "comen jamón" no cuela aquí.

Que haya más tíos es normal, porque biológicamente el que siembra la semilla le atraerá más la juventud. Tan enfermo es el que le atrae una niña de 10 años sin desarrollar como el que le atrae una de 50 para arriba.

UsuarioUruk

#45 Las mujeres somos unas mentirosas y exageradas hasta que tenéis una hija.

Hombres en sociedad:
- No todos los hombres
Hombres a sus hijas:
- Cuidado con todos y cada uno de los hombres que te cruces.

Y el mensaje solo es escuchado cuando lo dice un hombre, como en este caso: el meneo tendrá positivos y yo tendré negativos.

PapoFrito

#45 Pues a mucha más gente de la que te piensas. Y posiblemente entre tu propia familia sin que lo sepas.

A

#72 Relacionadas, al igual que la sexualización de menores, cada vez a más corta edad.

d

#72 Dudaba sobre si este enlace no era un bulo y no es un bulo, es más en otro medio dicen que varios países de la Unión Europea y Estados Unidos están a favor de no castigar ciertas categorías del porno infantil y otros países como Siria, Rusia o China están en contra de quitar esos castigos, si fuese al revés los países que estuvieran a favor y en contra a esa noticia le darían más alcance

Q

#20 Obvio. ¿Quién va a ser si no? Todas esas redes sociales están llenas de basura.

Por cierto, una disculpa con #9, para qué, ¿no?

A

#149 Te agradezco la intervención pero realmente no necesito las disculpas deNPC1NPC1 . Entiendo que es una malinterpretación ante un tema delicado.

Q

#1 La ciudadanía es la primera que propaga los bulos. Muchas veces por ignorancia.

La educación es esencial, pero también sería efectivo aplicar cárcel. Multas astronómicas, etc. Sobretodo en aquellos casos de reincidencia o de amplio alcance social.

7

#5 Para eso primero debería existir una legislación que permitiese sancionar estos comportamientos.
Hay que legislar para que las webs y demás compañías que operan en internet sean directamente responsables de los contenidos vertidos en ellas.

Jakeukalane

Qué mal.

#5 #8 no funciona en outlook por ejemplo. De hecho creo que tampoco en word. Solo funciona en libre Office. Lo quitaron igual que están poniendo esto, por contentar a la gente que no sabe usar un teclado.

Q

#49 Hay algo de exageración. Pero también es verdad que poco a poco va aumentando la temperatura global.
Veremos en qué queda porque está claro que venir aquí a alertar del fin del mundo de poco sirve.

Q

#59 Ya ves. Top comment. lol

Meméame

Q

#2 Las peores temperaturas están mucho más al este del litoral. Por allá también han debido querer seguir hacia adelante.

s

#7 No puedes seguir hacia atrás...

Q

#59 Ya ves. Top comment. lol

Meméame

Q

#38 Pero que dices. Eso sería algo puntual y hasta en Galicia haría calor ese día
Por esa zona que linkeas hace un clima similar a Galicia.

#43 Sí, similar a Ourense

Q

#53

Q

#38 Pero que dices. Eso sería algo puntual y hasta en Galicia haría calor ese día
Por esa zona que linkeas hace un clima similar a Galicia.

#43 Sí, similar a Ourense

Q

#53

Q

#12 500k hectáreas parece una cifra demasiado inflada. En caso de que hables de Portugal, que tendrá como 9M en total.

Q

#10 Joooooooooder! Ya tardaba en salir Galicia. Gracias, no vaya a ser que.

T

#29 ¿Duele? Eso es que está curando.

Q

#25 Era en el norte. Pero en el sur estaban igual.

Q

#36 La temperatura en el norte no llega a 40°C

Q

#38 Pero que dices. Eso sería algo puntual y hasta en Galicia haría calor ese día
Por esa zona que linkeas hace un clima similar a Galicia.

#43 Sí, similar a Ourense

Q

#53

Q

#34 Pues sí. El envío desprende un tufillo a sensacionalista que echa para atrás.