@Catapulta Lo que os dice Impársifal, que suele cabrear tanto, es simplemente funcional. El tema es que es una comunidad que tiene una cintura del Titanic para los cambios (no hay más que ver cómo fue lo de la mejora de la interfaz, que hubo una revolución en modo "seguidores de club de fútbol sufren la decimoquinta modificación leve del escudo del equipo y se ponen como ogros porque siempre, je, fue como la recuerdo yo"). Claro que en este caso no es necesariamente negativo, porque también puede ser que dar volantazos bestias y repentinos remate la experiencia de la comunidad... Eso lo sabéis mejor los usuarios y el círculo infernal que toma las decisiones, y por eso me atengo a esa salida cuando se comenta. No me siento a esa mesa. En cuanto a seguimiento de las normas, desde otro ángulo, estoy igual que tú. Lo que no quiere decir que no pueda dar mi opinión sobre qué mejoraría las cosas, y además la doy porque como tampoco cuenta para nada en las decisiones importantes, pues es un simple mensaje más.
Desbarro. Que no se puede hacer todo con puño de hierro, ni todo lo que ocurre es siempre igual. Sois muy de la perspectiva propia, aquí.
@Catapulta@imparsifal@cosmonauta No te mando a nadie, te digo mi opinión como usuario en función de los comportamientos que surfeo. Pero si yo puedo asumir las normas no veo qué problemas ves tú. Si navegar esta web podría ser facilísimo. Pero no hay manera ni norma que supere las ganas de enredar que hay.
No, me refiero a la canción de que hay un grupo al que se le permite todo. Yo a favor de que la moderación tuviera consecuencias más explosivas, conste, pero así venía el juguete.
@TikisMikiss@elsnons No tengo claro de qué hablas, los strikes bajan automáticamente el karma. ¿Los algoritmos y demás que lo devuelven o frenan o aumentan o dilatan? Ni la más remota idea. Ahí supongo que va lo de los de arriba y tal, pero vale.
Pues he ido a sancionarlo y ya tenía un strike puesto, y tiene unos cuantos en el historial. Así que quizá hay cierta sobreactuación sobre qué ocurre y qué no cuando se reporta. Para qué hablar de lo de la bula.
@Ripio@Eunomia@Dike@Horas@imparsifal Pero tú eres consciente, supongo, que ir dejando constancia aquí de todo esto puntualmente, algo que desde luego leerá, lo que hace es alimentar su ego y su sensación de estar consiguiendo algo más que hacer el idiota, ¿no? Y también de que aunque se filtren nuevos perfiles, es cuando sucede algo cuando se puede intervenir. Porque te leo y veo que tratas a la administración como si esto fuera una especie de juego consentido.
@Catapulta@Malversan Dependerá del reporte y su contexto. Pero no, no tiene ningún privilegio (ni lo tendría por ser familiar de Imparsifal). De hecho, ya ha sido sancionado.
Lo digo por cosas como esta:
www.meneame.net/story/madre-espero-pacientemente-bombero-vasco-rescata
¿Que sentido tiene votar irrelevante en ese sub? Quizás un voto "No lo suficientemente adorable" ...
Algunos tienen vinagre en vez de sangre eh
Ojalá fuera bético*. Lo mío es mucho más doloroso.
*Hoy por hoy, claro.
Desbarro. Que no se puede hacer todo con puño de hierro, ni todo lo que ocurre es siempre igual. Sois muy de la perspectiva propia, aquí.
No, me refiero a la canción de que hay un grupo al que se le permite todo. Yo a favor de que la moderación tuviera consecuencias más explosivas, conste, pero así venía el juguete.
Pues he ido a sancionarlo y ya tenía un strike puesto, y tiene unos cuantos en el historial. Así que quizá hay cierta sobreactuación sobre qué ocurre y qué no cuando se reporta. Para qué hablar de lo de la bula.
Por definición son gente que sigue tradiciones sin cuestionar.