edición general
Raul_Lomi

Raul_Lomi

En menéame desde julio de 2013

9,85 Karma
1.666 Ranking
7 Enviadas
2 Publicadas
739 Comentarios
0 Notas
  1. Han ido a lo fácil, en luna llena para no perderse.
    :troll:
  2. #18 hay una app, No Thanks
  3. MAZON HIJODEPUTA
  4. Somos unos 20000 meneantes no?, no seáis tiesos, a 20€ cada uno nos llega para cuatro e igual nos hacen un descuento

    Podemos tirar uno a EEUU , otro a Israel y otro a Rusia, y unificar nuestros sesgos
  5. Leerte la biografía de Santiago Abascal.
  6. #4 Mentiroso es el perro, Trump es impredecible
  7. #32 me has recordado aquel chiste tras la caída de la Unión Soviética que decía que los soviéticos se enteraron de que todo lo que les contaron del comunismo era mentira. Pero fue peor: también se enteraron de que todo lo que les contaron del capitalismo era verdad
  8. #2 Si te pones a mirar la lista de los que no se suman, incluso hace quedar mejor a Sánchez.
  9. #3 Desglose de costes espada frente a escudo :

    ( 1 ) Misiles Ofensivos de Irán:

    - Fattah-1 (Hipersónico): sobre 200,000 USD por unidad.
    - Misiles Balísticos convencionales (Fateh/Zolfaghar): sobre 100,000 USD por unidad.

    ( 2 ) Sistemas de Interceptación de EE. UU.:

    - Patriot (PAC-3 MSE): Aproximadamente 4,000,000 USD por misil.
    - THAAD (Terminal High Altitude Area Defense): Aproximadamente 12,000,000 USD por misil.

    ( 3 ) Ratio de Coste, Capacidad de Producción y Doctrina de Uso:

    - Estrategia de disparo: Generalmente se lanzan 2 interceptores por cada misil entrante para garantizar el éxito.
    - Coste económico por cada intento de intercepción: Por cada 1 dólar que Irán invierte en el ataque, Estados Unidos debe gastar entre 30 y 60 dólares en la defensa.
    - La capacidad de reposición es el "cuello de botella" crítico. En una guerra de desgaste, no importa cuánto dinero tengas si no puedes fabricar interceptores a la velocidad que el enemigo lanza sus misiles.

    ( 4 )…   » ver todo el comentario
  10. #1 no. Ha necesitado que las putadas que hace el hijoputa le afecten a ella. Hasta el momento, jodía a otros y todo eran risas y alegrías. Básicamente los votantes de este tipo de "políticos" son basura humana, se alegran de las desgracias ajenas, y disfrutan de poder ahorrarse cuatro perras de sus impuestos aunque eso implique dejar sin sanidad a sus vecinos. Ahora, cuando el político afecta a sus vidas, de repente son súper empáticos y odian al político de turno y reconocen sus errores....hasta que se le solucione lo suyo. Luego volverán a ser unos egoístas de mierda.
  11. La foto que acompaña el artículo es tremenda.....
  12. Los destacables, son los que creen que no pondrán en riesgo sus derechos.
  13. Dos razones para no bombardear las plantas de petróleo de Irán:

    1. Encarecería aún más el petróleo al reducir drásticamente la oferta

    2. Convertiría las plantas petrolíferas de los países aliados de USA en objetivos militares de Irán.
  14. #14 Porque se la han copulado. {0x1f605}
  15. #7 matando niños?
  16. #1 Ayer tuvo 3 cambios de opinión al respecto:
    .- que "prácticamente había terminado"
    .- que aún no sabía "hasta dónde podían llegar"
    .- que no descartaba sentarse a negociar con Irán
    Es que ni un duro sevillano era tan falso.
  17. #68 El titular me recuerda a la historia de cierto titular en una visita papal.

    El Papa llega, baja del avión, un periodista le pregunta "¿Que opina de las casas de prostitución en este país?". El Papa se hace el inocente y pone cara de no saber nada "Aaah, ¿hay casas de prostitución en este país?". Titular del períodico: "Primeras palabras del sumo pontifice al bajar del avión: ¿Hay casas de prostitución en este país?" :-D
  18. << La guerra que comenzó el 28 de febrero puede considerarse, de forma realista, el inicio formal de la Tercera Guerra Mundial, ya que lo que está en juego son las condiciones en las que todo el mundo podrá comprar petróleo y gas. ¿Pueden comprar esta energía a exportadores en divisas distintas del dólar, encabezados por Rusia e Irán (y, hasta hace poco, Venezuela)? ¿La actual exigencia estadounidense de controlar el comercio internacional de petróleo exigirá a los países exportadores de petróleo que lo fijen en dólares y, de hecho, que reciclen sus ingresos por exportaciones y ahorro nacional en inversiones en valores, bonos y acciones del gobierno estadounidense?

    Ese reciclaje de petrodólares ha sido la base de la financiarización y militarización del comercio petrolero mundial por parte de Estados Unidos, y de su estrategia imperial de aislar a los países que se resisten a adherirse al orden establecido por el gobierno estadounidense (sin reglas reales, sino simplemente…   » ver todo el comentario

menéame