#1 Son tan aficionados al hormigón que hasta tienen un cemento con su nombre
#4 Destripando el chiste te lo cargas, pero al menos aprendes algo.
#4 Que es un chiste, coño
#32 Its name is derived from its resemblance to Portland stone which is quarried on the Isle of Portland in Dorset, England. It was named by Joseph Aspdin who obtained a patent for it in 1824. His son William Aspdin is regarded as the inventor of "modern" portland cement due to his developments in the 1840s.
#1 La losas de hormigón las está comprando Almeida para alicatar Madrid.
#7 para que nadie se quede parado sin morir de insolación o comprando algo en las grandes superficies
#7 Pues estos lo van a tener peor, no creo que sepan ni cómo quitarlo, es más, dudo que sepan que si se puede
#7 Ponerlas no sé, pero en Españita quitarlar es un delitazo que acabas enjuiciado por terrorista... y "autoselionándote" en la celda. 
#26 A la cárcel habría que meter a quién toma decisiones contra el sentido común, como hormigonar los parques y las plazas. Hay que ser analfabeto.
#66 No, no hay que ser palurdo, hay que ser humano, la diferencia de temperaura entre una zona arbolada y una planicie de asfalto es de diez grados centígrados, la diferencia entre estar a 37° a estar a 47° para gente vulnerable, puede ser vital, literalmente hablando.
Pero si no lo entiende también puedo ponerme el palillo en la boca y hablar pa que lo entienda: "todo esto antes era campo"
#69 Me parece que le está dando un golpe de calor, se ha quedao en bucle.
#69 A ver si ahora nos mandáis a todos los recorte de humanidad y en el campo ya tenemos bastantes mulos.
#69 no hables por el resto de ciudadanos
#69 Tú prefieres el asfalto, pero tú eres solo... tú
#1 Cuando se entere...
#33 tampoco lo llamamos ministerio de autodefensa
#41 Y que haya un acuerdo de intercambio tampoco puedes usarlo como confirmación de que era espía. Brittney Griner fue intercambiada, y nadie, ni siquiera Rusia, sugirió que fuera espía. Por lo tanto, creo que se puede afirmar que EEUU esta dispuesto a un cambio de prisioneros aun cuando no es un espía.
#39 Que Lavrov diga que tienen pruebas irrefutables, como comprenderás, no significa nada. Que Peskov niegue que van a usarlo como intercambio de prisioneros, pues otro tanto. Sigo sin ver donde esta la admisión tácita que dices. Puedes hablar de "señas" y lo que la gente no ve, pero de ahí a lo que decías al principio, hay un mundo. Y si, puede que la masa no se entere de muchas cosas, pero nuestro cerebro esta entrenado para buscar patrones, y encuentra patrones, los haya o no. No solo eso, sino que tiene esa tendencia a encontrar el tipo de patrones que queremos encontrar.
#30 Déjame ver que me aclare, estas diciendo que el motivo por el que sabes que este tío es un espía es porque conoces personalmente a los responsables de gestionar capturas de espías de EEUU y que los viste en las noticias haciendo algo (no me queda claro el que exactamente). He de decir que ciertamente tu explicación me ha pillado por sorpresa, pero agradecería alguna fuente (no de que los conozcas personalmente, sino de esas grabaciones y algún sitio donde se hable de este reconocimiento tácito.
#32 A ver, es que estas cosas con una cerveza son mejor. Tienes que entender que cuando pillas a un espía el otro lo va a negar. De cara a la galería, obviamente. Pero inmediatamente se llevan a cabo negociaciones y se preparan los protocolos para incluso realizar intercambios, paso con la jugadora de baloncesto, que la que le liaron por una pollez fue tremenda (yo creo que eso lo planificaron los rusos, les convenía). Pero en ese caso fue todo distinto, porque la acusaban de trafico de drogas creo recordar.
Tienes que ver las declaraciones de Lavrov (Esto es de ayer, pero hay un buen historial de declaraciones sobre este tema del gobierno ruso y el americano https://abcnews.go.com/US/wireStory/foreign-minister-russia-irrefutable-evidence-journalist-evan-gershkovich-112046546)
La semana pasada Dmitry Peskov se negó a responder sobre si Rusia tenía la intención de utilizarlo como parte de un acuerdo de intercambio de prisioneros. Ese acuerdo que llevan un tiempo trabajando ambos países es para intercambio de personal de inteligencia.
De hecho, al contacto "periodístico" de Gershkovich (Sus padres son rusos y el habla ruso nativo), también lo han condenado (https://www.themoscowtimes.com/2024/02/26/russian-hands-2-year-jail-sentence-to-evan-gershkovichs-interviewee-a84253)
A todo esto suma la situación actual de tensión, aunque USA sigue comprando de todo a Rusia sin problemas (Consejos vendo que para mi no tengo), pero los gobiernos siguen hablando entre ellos. Cuánto y cómo? no tengo ni idea. Pero lo hacen. Y cuando ves que se da un comportamiento muy concreto de los gobiernos de ambos bandos, es blanco y en botella, porque no te lo van a decir obviamente, de la misma forma que el gobierno de USA no hace propagando de sus importaciones de Rusia en 2024. Por ejemplo, en mayo prohibieron las importaciones directas de Uranio ruso, así que ahora son indirectas, por poner un ejemplo. Es decir, una cosa es lo que dicen y otra es lo que hacen. Rusia no se puede considerar como un defensor de la libertad absoluta, pero EE.UU. tampoco, y si alguien lo duda puede preguntarle a Assange por ejemplo.
Es decir, hay que saber leer (Y no usar Google) y saber ligar múltiples eventos para poder entender las situaciones. Con esto pretendo explicar que no es que lo tenga claro porque conozco personalmente al personal que se encarga de eso (lo que me impactó es que fueran tan descuidados), sino por las acciones que realizan los gobiernos. Es como saber pillar los mensajes de una persona que te está tirando los trastos, a lo mejor no lo pillas porque no es tu fuerte, pero las señales ahí estaban.
Pues en estas situaciones es idéntico, la masa que no se entera de nada, me encanto la película no mires arriba porque explica claramente este efecto, y luego está la gente que por X motivos si entiende ese proceso y lo conoce que ve claramente esas señales.
En fin, y el resto con una cerveza, o dos.
#39 Que Lavrov diga que tienen pruebas irrefutables, como comprenderás, no significa nada. Que Peskov niegue que van a usarlo como intercambio de prisioneros, pues otro tanto. Sigo sin ver donde esta la admisión tácita que dices. Puedes hablar de "señas" y lo que la gente no ve, pero de ahí a lo que decías al principio, hay un mundo. Y si, puede que la masa no se entere de muchas cosas, pero nuestro cerebro esta entrenado para buscar patrones, y encuentra patrones, los haya o no. No solo eso, sino que tiene esa tendencia a encontrar el tipo de patrones que queremos encontrar.
#32 Ah, que se me olvidaba, no pasará mucho tiempo antes de que haya un acuerdo de intercambio. Uno o dos años como máximo, aunque tal y como están las cosas igual se dan prisa y todo.
#41 Y que haya un acuerdo de intercambio tampoco puedes usarlo como confirmación de que era espía. Brittney Griner fue intercambiada, y nadie, ni siquiera Rusia, sugirió que fuera espía. Por lo tanto, creo que se puede afirmar que EEUU esta dispuesto a un cambio de prisioneros aun cuando no es un espía.
#28 Pues siendo justos, te has explicado un poco mal, asi que perdon si malinterpreto alguna cosa.
Cuando dices "alguien habria hecho algo" no me queda claro que es ese "algo" que esperabas que pasase. Que alguien publicamente reconociera que era un espia?
Sobre las embajadas, las (limitadas) veces que he tenido que lidiar con ellas, no he tenido problema. Imagino que al final depende mucho de cada persona y su situacion para saber si la embajada o no te logra ayudar.
Sobre que el primero fue "admitido", no, en ningún momento nadie a admitido en ningúno de los dos casos que sean espías, ni boca chica ni boca grande. Y las pruebas conocidas para ambos son exactamente las mismas, inexistentes (o al menos, no publicas). Lo unico que parece que se basa tu idea es que el departamento de estado de EEUU se ha movido muy rapido, pero es que suelen actuar asi, no me parece que puedas usarlo como metrica. Por no hablar que este tipo lleva mas de un año en Rusia, vamos, que no es que se muevan a una velocidad de vertigo. Y por cierto, si Pablo al final resulta ser un espia (personalmente no tengo ni idea y espero que tenga un juicio y que pueda defenderse), seria un agente ruso, no un agente español, por lo que tendria que ser el ministerio de exteriores ruso y no el español en ese caso.
#29 A ver, sí ha habido un reconocimiento tácito, que no es que salgan a dar una rueda de prensa a decir que era un espía y que pedimos perdón. Cada vez que un agente de inteligencia es capturado, hay un protocolo de actuación específico y hay un personal específico, los cuales incluso cometieron el error de ser filmados, ¡¡los ví en las noticias!! Ese personal es el encargado de esas situaciones ¿Y cómo lo sé yo? Pues porque a muchos de ellos hasta los conozco personalmente. Y no, el departamento de estado no es rápido, solo cuando hay interés. Y sí, la atención consular española es, en general una basura. Incluso los medios USA tenían claro lo que había, las insinuaciones eran a veces exageradas, lo que pasa es que enseguida te llaman la atención.
Y sí, las pruebas eran tan obvias que su propio equipo de defensa, el cual paga el gobierno americano (Que no lo hacen con gente normal) ya lo dejó claro en su informe, y es que lo agarraron con las manos en la masa, vamos, que muy bueno no era. Busca esos datos, verás como los encuentras, pero no uses google. Obviamente nadie quiere reconocer que lo han pillado, pero si sabes buscar encuentras. Por cierto, en Wikileaks hay mucha info sobre estos protocolos y situaciones.
Hubo un caso no hace mucho que agarraron a uno que estaba en el lugar equivocado, y se comió como dos años de detención, no me acuerdo en detalle, pero fue muy evidente.
En cuanto a Pablo, según su familia y su abogado, y esto lo han hecho incluso público, la atención del gobierno ha sido basura. Porque si el gobierno tuviera el más mínimo indicio de que fuera espía Ruso ya lo habrían dicho, es mas, dirían que los polacos lo detuvieron gracias a la información que (no) les dimos nosotros. Créeme cuando te digo que el gobierno de España no es el mejor protegiendo a sus ciudadanos, y sé de qué hablo.
Pero vamos, que recuerda que en estas situaciones sacar la verdad es complicado, ya que los medios de comunicación generales, que no son otra cosa que medios de propaganda, no dicen la verdad o dan versiones interesadas. Pero el que sabe buscar, siempre encuentra.
#30 Déjame ver que me aclare, estas diciendo que el motivo por el que sabes que este tío es un espía es porque conoces personalmente a los responsables de gestionar capturas de espías de EEUU y que los viste en las noticias haciendo algo (no me queda claro el que exactamente). He de decir que ciertamente tu explicación me ha pillado por sorpresa, pero agradecería alguna fuente (no de que los conozcas personalmente, sino de esas grabaciones y algún sitio donde se hable de este reconocimiento tácito.
#32 A ver, es que estas cosas con una cerveza son mejor. Tienes que entender que cuando pillas a un espía el otro lo va a negar. De cara a la galería, obviamente. Pero inmediatamente se llevan a cabo negociaciones y se preparan los protocolos para incluso realizar intercambios, paso con la jugadora de baloncesto, que la que le liaron por una pollez fue tremenda (yo creo que eso lo planificaron los rusos, les convenía). Pero en ese caso fue todo distinto, porque la acusaban de trafico de drogas creo recordar.
Tienes que ver las declaraciones de Lavrov (Esto es de ayer, pero hay un buen historial de declaraciones sobre este tema del gobierno ruso y el americano https://abcnews.go.com/US/wireStory/foreign-minister-russia-irrefutable-evidence-journalist-evan-gershkovich-112046546)
La semana pasada Dmitry Peskov se negó a responder sobre si Rusia tenía la intención de utilizarlo como parte de un acuerdo de intercambio de prisioneros. Ese acuerdo que llevan un tiempo trabajando ambos países es para intercambio de personal de inteligencia.
De hecho, al contacto "periodístico" de Gershkovich (Sus padres son rusos y el habla ruso nativo), también lo han condenado (https://www.themoscowtimes.com/2024/02/26/russian-hands-2-year-jail-sentence-to-evan-gershkovichs-interviewee-a84253)
A todo esto suma la situación actual de tensión, aunque USA sigue comprando de todo a Rusia sin problemas (Consejos vendo que para mi no tengo), pero los gobiernos siguen hablando entre ellos. Cuánto y cómo? no tengo ni idea. Pero lo hacen. Y cuando ves que se da un comportamiento muy concreto de los gobiernos de ambos bandos, es blanco y en botella, porque no te lo van a decir obviamente, de la misma forma que el gobierno de USA no hace propagando de sus importaciones de Rusia en 2024. Por ejemplo, en mayo prohibieron las importaciones directas de Uranio ruso, así que ahora son indirectas, por poner un ejemplo. Es decir, una cosa es lo que dicen y otra es lo que hacen. Rusia no se puede considerar como un defensor de la libertad absoluta, pero EE.UU. tampoco, y si alguien lo duda puede preguntarle a Assange por ejemplo.
Es decir, hay que saber leer (Y no usar Google) y saber ligar múltiples eventos para poder entender las situaciones. Con esto pretendo explicar que no es que lo tenga claro porque conozco personalmente al personal que se encarga de eso (lo que me impactó es que fueran tan descuidados), sino por las acciones que realizan los gobiernos. Es como saber pillar los mensajes de una persona que te está tirando los trastos, a lo mejor no lo pillas porque no es tu fuerte, pero las señales ahí estaban.
Pues en estas situaciones es idéntico, la masa que no se entera de nada, me encanto la película no mires arriba porque explica claramente este efecto, y luego está la gente que por X motivos si entiende ese proceso y lo conoce que ve claramente esas señales.
En fin, y el resto con una cerveza, o dos.
#39 Que Lavrov diga que tienen pruebas irrefutables, como comprenderás, no significa nada. Que Peskov niegue que van a usarlo como intercambio de prisioneros, pues otro tanto. Sigo sin ver donde esta la admisión tácita que dices. Puedes hablar de "señas" y lo que la gente no ve, pero de ahí a lo que decías al principio, hay un mundo. Y si, puede que la masa no se entere de muchas cosas, pero nuestro cerebro esta entrenado para buscar patrones, y encuentra patrones, los haya o no. No solo eso, sino que tiene esa tendencia a encontrar el tipo de patrones que queremos encontrar.
#32 Ah, que se me olvidaba, no pasará mucho tiempo antes de que haya un acuerdo de intercambio. Uno o dos años como máximo, aunque tal y como están las cosas igual se dan prisa y todo.
#41 Y que haya un acuerdo de intercambio tampoco puedes usarlo como confirmación de que era espía. Brittney Griner fue intercambiada, y nadie, ni siquiera Rusia, sugirió que fuera espía. Por lo tanto, creo que se puede afirmar que EEUU esta dispuesto a un cambio de prisioneros aun cuando no es un espía.
#29 Ah, y no tengo idea, pero creo que Pablo quizá tenga sus problemas, es vasco, tiene doble nacionalidad (Rusa / Española) y a lo mejor es insoportable, pero lo que sí tengo claro es que el gobierno lo ha dejado tirado. Y eso es un dato objetivo y contrastable, y si es un espía y lo pueden demostrar pues estupendo, pero que lleva dos años metido en un zulo por el amor de Dios, hasta el gringo tiene mejores condiciones!
#8 eso se pensaba al principio. Luego con las redes sociales quedó claro que a la gente su privacidad le importa bien poco.
editado:
uy, había leído “espiarnos”.
#1 objetivamente hablando, a mi fuerzas de defensa me suena inequívocamente a ejército. Es fuerzas de seguridad lo que si me suena a policía (y ya si pones lo de cuerpos y fuerzas ni te cuento)
#10 a mi cuando me dan una hostia me duele. A Israel me temo que esto le da absolutamente igual
#14 Es cierto que los amigos importantes de Israel que todos sabemos quienes son van a ayudar a mitigar el golpe y el efecto no va a ser como si fuera cualquier otro país. Pero también es cierto que algunos países van a aprovechar este comunicado y además con una buena base jurídica detrás tienen parte del trabajo hecho.
Hacer daño a una bestia como Israel, con tantos amigos y tanto miedo no es fácil. Pero se están dando algunos pasos.
#14 Vamos, que este si te crees que es espía pero el otro no
#21 del otro no lo sé, pero si lo fuera seguro que alguien habría hecho algo. Por tanto, hay grandes probabilidades de que sea alguien que estaba en el lugar inadecuado en el momento inadecuado.
Algo que aprendí hace muchos años es que si eres español y tienes un problema en un país extranjero, reza para que no haya embajada Española, así igual los Portugueses, o Italianos, o Alemanes te van a sacar del lío. Como haya embajada española, date por jodido.
Y además el primero fue admitido, que el equipo de departamento de estado para este tipo de "asuntos" se puso en marcha inmediatamente. Y es que lo pillaron con las manos en la masa, así que sí, el reconocimiento "con la boca chica" de su gobierno, el que le agarraron con las manos en la masa, etc, etc, vamos que si hace cuac, tiene patas palmeadas y el pico plano es un pato.
Cuando "agentes" españoles se han visto metidos en problemas, exteriores si ha movido el culo. Y esta vez, literalmente les importa una mierda.
¿Si me he explicado?
#28 Pues siendo justos, te has explicado un poco mal, asi que perdon si malinterpreto alguna cosa.
Cuando dices "alguien habria hecho algo" no me queda claro que es ese "algo" que esperabas que pasase. Que alguien publicamente reconociera que era un espia?
Sobre las embajadas, las (limitadas) veces que he tenido que lidiar con ellas, no he tenido problema. Imagino que al final depende mucho de cada persona y su situacion para saber si la embajada o no te logra ayudar.
Sobre que el primero fue "admitido", no, en ningún momento nadie a admitido en ningúno de los dos casos que sean espías, ni boca chica ni boca grande. Y las pruebas conocidas para ambos son exactamente las mismas, inexistentes (o al menos, no publicas). Lo unico que parece que se basa tu idea es que el departamento de estado de EEUU se ha movido muy rapido, pero es que suelen actuar asi, no me parece que puedas usarlo como metrica. Por no hablar que este tipo lleva mas de un año en Rusia, vamos, que no es que se muevan a una velocidad de vertigo. Y por cierto, si Pablo al final resulta ser un espia (personalmente no tengo ni idea y espero que tenga un juicio y que pueda defenderse), seria un agente ruso, no un agente español, por lo que tendria que ser el ministerio de exteriores ruso y no el español en ese caso.
#29 A ver, sí ha habido un reconocimiento tácito, que no es que salgan a dar una rueda de prensa a decir que era un espía y que pedimos perdón. Cada vez que un agente de inteligencia es capturado, hay un protocolo de actuación específico y hay un personal específico, los cuales incluso cometieron el error de ser filmados, ¡¡los ví en las noticias!! Ese personal es el encargado de esas situaciones ¿Y cómo lo sé yo? Pues porque a muchos de ellos hasta los conozco personalmente. Y no, el departamento de estado no es rápido, solo cuando hay interés. Y sí, la atención consular española es, en general una basura. Incluso los medios USA tenían claro lo que había, las insinuaciones eran a veces exageradas, lo que pasa es que enseguida te llaman la atención.
Y sí, las pruebas eran tan obvias que su propio equipo de defensa, el cual paga el gobierno americano (Que no lo hacen con gente normal) ya lo dejó claro en su informe, y es que lo agarraron con las manos en la masa, vamos, que muy bueno no era. Busca esos datos, verás como los encuentras, pero no uses google. Obviamente nadie quiere reconocer que lo han pillado, pero si sabes buscar encuentras. Por cierto, en Wikileaks hay mucha info sobre estos protocolos y situaciones.
Hubo un caso no hace mucho que agarraron a uno que estaba en el lugar equivocado, y se comió como dos años de detención, no me acuerdo en detalle, pero fue muy evidente.
En cuanto a Pablo, según su familia y su abogado, y esto lo han hecho incluso público, la atención del gobierno ha sido basura. Porque si el gobierno tuviera el más mínimo indicio de que fuera espía Ruso ya lo habrían dicho, es mas, dirían que los polacos lo detuvieron gracias a la información que (no) les dimos nosotros. Créeme cuando te digo que el gobierno de España no es el mejor protegiendo a sus ciudadanos, y sé de qué hablo.
Pero vamos, que recuerda que en estas situaciones sacar la verdad es complicado, ya que los medios de comunicación generales, que no son otra cosa que medios de propaganda, no dicen la verdad o dan versiones interesadas. Pero el que sabe buscar, siempre encuentra.
#30 Déjame ver que me aclare, estas diciendo que el motivo por el que sabes que este tío es un espía es porque conoces personalmente a los responsables de gestionar capturas de espías de EEUU y que los viste en las noticias haciendo algo (no me queda claro el que exactamente). He de decir que ciertamente tu explicación me ha pillado por sorpresa, pero agradecería alguna fuente (no de que los conozcas personalmente, sino de esas grabaciones y algún sitio donde se hable de este reconocimiento tácito.
#32 A ver, es que estas cosas con una cerveza son mejor. Tienes que entender que cuando pillas a un espía el otro lo va a negar. De cara a la galería, obviamente. Pero inmediatamente se llevan a cabo negociaciones y se preparan los protocolos para incluso realizar intercambios, paso con la jugadora de baloncesto, que la que le liaron por una pollez fue tremenda (yo creo que eso lo planificaron los rusos, les convenía). Pero en ese caso fue todo distinto, porque la acusaban de trafico de drogas creo recordar.
Tienes que ver las declaraciones de Lavrov (Esto es de ayer, pero hay un buen historial de declaraciones sobre este tema del gobierno ruso y el americano https://abcnews.go.com/US/wireStory/foreign-minister-russia-irrefutable-evidence-journalist-evan-gershkovich-112046546)
La semana pasada Dmitry Peskov se negó a responder sobre si Rusia tenía la intención de utilizarlo como parte de un acuerdo de intercambio de prisioneros. Ese acuerdo que llevan un tiempo trabajando ambos países es para intercambio de personal de inteligencia.
De hecho, al contacto "periodístico" de Gershkovich (Sus padres son rusos y el habla ruso nativo), también lo han condenado (https://www.themoscowtimes.com/2024/02/26/russian-hands-2-year-jail-sentence-to-evan-gershkovichs-interviewee-a84253)
A todo esto suma la situación actual de tensión, aunque USA sigue comprando de todo a Rusia sin problemas (Consejos vendo que para mi no tengo), pero los gobiernos siguen hablando entre ellos. Cuánto y cómo? no tengo ni idea. Pero lo hacen. Y cuando ves que se da un comportamiento muy concreto de los gobiernos de ambos bandos, es blanco y en botella, porque no te lo van a decir obviamente, de la misma forma que el gobierno de USA no hace propagando de sus importaciones de Rusia en 2024. Por ejemplo, en mayo prohibieron las importaciones directas de Uranio ruso, así que ahora son indirectas, por poner un ejemplo. Es decir, una cosa es lo que dicen y otra es lo que hacen. Rusia no se puede considerar como un defensor de la libertad absoluta, pero EE.UU. tampoco, y si alguien lo duda puede preguntarle a Assange por ejemplo.
Es decir, hay que saber leer (Y no usar Google) y saber ligar múltiples eventos para poder entender las situaciones. Con esto pretendo explicar que no es que lo tenga claro porque conozco personalmente al personal que se encarga de eso (lo que me impactó es que fueran tan descuidados), sino por las acciones que realizan los gobiernos. Es como saber pillar los mensajes de una persona que te está tirando los trastos, a lo mejor no lo pillas porque no es tu fuerte, pero las señales ahí estaban.
Pues en estas situaciones es idéntico, la masa que no se entera de nada, me encanto la película no mires arriba porque explica claramente este efecto, y luego está la gente que por X motivos si entiende ese proceso y lo conoce que ve claramente esas señales.
En fin, y el resto con una cerveza, o dos.
#39 Que Lavrov diga que tienen pruebas irrefutables, como comprenderás, no significa nada. Que Peskov niegue que van a usarlo como intercambio de prisioneros, pues otro tanto. Sigo sin ver donde esta la admisión tácita que dices. Puedes hablar de "señas" y lo que la gente no ve, pero de ahí a lo que decías al principio, hay un mundo. Y si, puede que la masa no se entere de muchas cosas, pero nuestro cerebro esta entrenado para buscar patrones, y encuentra patrones, los haya o no. No solo eso, sino que tiene esa tendencia a encontrar el tipo de patrones que queremos encontrar.
#32 Ah, que se me olvidaba, no pasará mucho tiempo antes de que haya un acuerdo de intercambio. Uno o dos años como máximo, aunque tal y como están las cosas igual se dan prisa y todo.
#41 Y que haya un acuerdo de intercambio tampoco puedes usarlo como confirmación de que era espía. Brittney Griner fue intercambiada, y nadie, ni siquiera Rusia, sugirió que fuera espía. Por lo tanto, creo que se puede afirmar que EEUU esta dispuesto a un cambio de prisioneros aun cuando no es un espía.
#29 Ah, y no tengo idea, pero creo que Pablo quizá tenga sus problemas, es vasco, tiene doble nacionalidad (Rusa / Española) y a lo mejor es insoportable, pero lo que sí tengo claro es que el gobierno lo ha dejado tirado. Y eso es un dato objetivo y contrastable, y si es un espía y lo pueden demostrar pues estupendo, pero que lleva dos años metido en un zulo por el amor de Dios, hasta el gringo tiene mejores condiciones!
#43 Poder, pueden. Pero es muy popular
Yo flipo con algunos comentarios. Soy Español, me mude a EE.UU hace 15 años y vivo con mis hijos en Oakland. Vivo al ladito de donde han sacado esos videos. Son 10 calles que estan infectadas de drogadictos y pobreza. Que la gente crea que esas calles son la representacion de EE.UU.... es para hacerselo mirar.
El indice de probreza en España es actualmente mayor que en EE.UU
#20 ¿Tienes link a esa estadística comparativa EEUU España? Gracias
#34 Según esa forma de calcular la pobreza China o Marruecos son mucho menos pobres que EE. UU., de hecho, los países con menos pobreza, la envidia del resto del mundo, son (datos de 2020 en la mayoría de los casos, como el de Ucrania): China, Ucrania, Vietnam, Bielorrusia, Marruecos, Kazajistán, Maldivas, Argelia, Azerbayán, Malasia, Tailandia y Chile 
https://datosmacro.expansion.com/demografia/riesgo-pobreza
#63 si, creo que no es una estadística homologable.
#100 Y menos jodidos, probablemente.
#20 no te lo crees ni tú, la pobreza en EEUU va en aumento, como en España, pero las carencias de cobertura social pública americana está haciendo estragos. La desigualdad crece y la clase media cada vez es más reducida, eso sí, todo a crédito y con coberturas privadas (eso es la fidelización de la esclavitud del sueño americano)
#20 Ya,ya. Disfruta de tu paraíso sin sanidad pública, con unas infraestructuras que se caen a pedazos por falta de mantenimiento, tiroteos en las escuelas(en serio metiste ahí a tus hijos?)...
#27 Mi seguro de sanidad me lo paga la empresa, y tengo maravillosas opciones donde elegir. Eligo que medico de cabecera quiero, que hospital de referencia, etc.
> con unas infraestructuras que se caen a pedazos por falta de mantenimiento
Cuantos años has vivido tu en EE.UU para juzgar? Por cuantas ciudades de estados unidos has estado? Cuantos miles de km has conducido en EEUU?
> tiroteos en las escuelas(en serio metiste ahí a tus hijos?)
Si, y no solo eso, va a un colegio bilingue publico, al ladito de casa
#20 El usuario que ha mandado el meneo pretende hacer propaganda pro China/Rusia y anti USA. Ni mas ni menos.
Es de los escociditos porque la cagada especial del fascista y criminal Putin está estancada. Hoy además le han dado la mala noticia de la renovación de Von Der Leyen y está especialmente sensible.
#20 El problema es que eso no ocurre solo en oakland, ocurre en todas las ciudades, y por no contar todas aquellas zonas que no estan tan degradadas pero a las que no es buena idea acercarse.
Yo cuando estube en EEUU me fije mucho en la pobreza que habia cerca de las grandes luces, me fije en que las infraestructuras eran muy viejas.
EEUU necesita un gran plan para reactivar infraestructuras y demas, pero con la inmensa deuda que tiene no lo pueden hacer
#102 No tiene nada que ver, En España hasta el mas pordiosero tiene derecho a una sanidad de calidad, cada vez menos ciertamente, en EEUU ser pobre es estar muy muy muy jodido, serlo en España es estar muy jodido pero no tanto
#105 Osea, que ahora estamos diciendo que es mejor España por que la gente esta jodida pero no tan jodida que Estados Unidos... pero no entrando a valorar que España tiene el doble de gente jodida que Estaos Unidos.
Vamos a valorar por un momento que España tiene un indice de pobreza que es EL DOBLE que EE.UU.
Y por acabar, a diferencia de lo que la gente cree, si eres pobre en EE.UU, el gobierno te da un seguro de salud GRATUITO llamado Medicaid. Lo mismo con la educacion.
#106 No lo entiendes o no lo quieres entender, el nivel de probreza no se calcula sobre un estandar universal, se valora en funcion del resto de ciudadanos de cada pais.
En España puede hacer mas pobres que en EEUU pero eso no significa que vivan peor, que es lo que interesa, porque en España siendo pobre tienes Sanidad, Educación y muchos un lugar donde caerte muerto.
En EEUU ser pobre significa que no tienes sanidad, que la educacion va a ser muy basica y que a saber donde vas a vivir
#20 Yo soy muy crítico con EEUU y viví allí pero, básicamente coincido con tu opinión.
Es como si vas a hablar de Europa y decides filmar una zona residencial de Oslo o la peor barriada de Bucarest. Los dos son son Europa, sí, pero ninguno refleja toda la realidad.
#20 Yo también flipo con algunos comentarios. No sabía que en Oakland se pagase en euros el transporte público... feijoo-tenemos-hablar-aquello-preocupa-gente-como-transporte-2/c034#c-34
Publicado hace 6 meses por
Delay
a
twitter.com
#4 no quiere decir que no lo haya, sólo que no lo ves
#32 Pero China viene de ser un país sumamente pobre y rural. Es cierto que aún quedan zonas del país muy rurales, pero las condiciones han mejorado en general. No creo que se pueda decir lo mismo de EEUU.
#52 estados unidos tiene muchísimas zonas que siempre han sido pobres. No es que estén en decadencia, es que siempre han sido una mierda.
#32 Es mucho más raro, porque el sistema no tiene tantos "bucles de refuerzo negativos" como en EEUU (donde es casi imposible salir de la pobreza, por mucho que vendan el "sueño americano"). Eso sí, no es que tampoco los chinos tengan un código moral intachable precisamente (porque lo de dejar caer un contenedor lleno de combustible hipergólico en un centro de población... manda huevos).
#32 No lo hay, si lo hubiera, abriría los telediarios con ello, y no será que no lo han buscado.
#83 a ver si es que en China no metes una cámara en cualquier lado
#93 A ver si es qué no existe lo que tú quieres que sea.
#117 eso será
#20 Yo también viví muchos años en EEUU y entre la realidad y la vision de EEUU que hay en menéame había muy limitadas coincidencias.
Cuantas consultas había de "PP chorizos"?
Se lanzan sobre Trump como mosca sobre montón de fascinante mierda
#12 Yo por algo de historia y similar, se de las cuatro capitales históricas, Pekin, Nanking, Luoyang y Xi'An (Chang'an)
Habia alguna coña circulando por reddit de que para hacer la final mas interesante habría que jugarse Gibraltar en este partido
#3 pero ponerlo en actualidad da lugar a confusión
Paradójico que en Portland se dediquen a eliminar superficies de cemento.