R

#6 Espero que por lo menos seas directivo y alto de Banco, porque si no,eres un gran payaso.

F

#173 ese insulto gratuito por pensar como pienso hace un excelente retrato de ti mismo

F

Porque no quieren. Hay economía sumergida por doquier. El paro real es mucho más bajo. Si se acabará el dinero en efectivo se resolvía esta anomalía.

Z

Porque están trabajando en B, hay que prohibir el efectivo, crear un banco público solo con cuentas corrientes y legalizar las drogas y la prostitución.

Correcto #6 #19

wachington

#33 A favor de crear un banco público solo con cuentas corrientes, prohibir el efectivo (la UE dirá que no) y legalizar drogas y prostitución.

Lo que no me creo es que haya miles de ingenieros trabajando en negro porque no les gustan las condiciones de las empresas.

Me creo más que haya trabajadores cualificados que prefieren trabajar en hostelería o comercios cobrando SMI a tener que ir a una empresa que está lejos de donde viven para cobrar 1.300 €.

Z

#102 los trabajadores cualificados no son los que están trabajando en B, más bien al contrario, sobre todo en agricultura, construcción y hostelería.

editado:
Acabo de preguntarle al gepeto para que me de su opinión al respecto después del anterior comentario, aquí tenéis el 11,5% de paro (casi todo, ya que se deja al camello y a la prostituta):

En España, la economía sumergida o informal, que incluye trabajadores no registrados oficialmente y pagos en efectivo sin declarar a Hacienda, está más presente en ciertos sectores. Algunos de los oficios donde es más común encontrar trabajo sumergido son:

Hostelería y Restauración:

Los bares, restaurantes y hoteles suelen contratar personal de forma no declarada, especialmente en temporadas altas (como el verano o las vacaciones). Los camareros, cocineros y personal de limpieza suelen trabajar con contratos informales o incluso sin contrato, y con pagos en efectivo.
Construcción:

Es uno de los sectores con mayor incidencia de economía sumergida. Muchos trabajadores, como albañiles, fontaneros, electricistas y peones, a menudo trabajan sin estar dados de alta en la Seguridad Social y reciben pagos en efectivo.
Limpieza doméstica y cuidado de personas:

Las empleadas del hogar y cuidadores de ancianos o personas dependientes trabajan frecuentemente sin contrato, especialmente en el ámbito privado. El pago en efectivo y la falta de regularización son comunes en este sector.
Agricultura:

Los trabajadores agrícolas, sobre todo los temporeros que realizan labores estacionales como la recogida de frutas o verduras, a menudo se contratan sin un contrato formal. Esto ocurre en áreas rurales y en temporadas específicas.
Comercio minorista:

Tiendas pequeñas o mercados pueden recurrir a la contratación de personal informal para reducir costos. Dependientes, reponedores o incluso cajeros pueden estar en situaciones no declaradas.
Servicios personales (peluquería, estética, reparaciones, etc.):

Peluqueros, esteticistas, técnicos de reparación de electrodomésticos, entre otros, suelen trabajar por su cuenta sin estar registrados adecuadamente, recibiendo pagos directos en efectivo.
Transporte y repartidores:

En el caso de los repartidores de pequeñas empresas o mensajería independiente, muchos trabajan sin estar dados de alta, especialmente con el auge de plataformas de reparto a domicilio, donde los trabajadores pueden estar en situaciones irregulares.
Actividades artísticas y entretenimiento:

Los músicos, actores y otros artistas que realizan actuaciones en vivo a menudo cobran en efectivo y no declaran todos sus ingresos. Esto también puede incluir eventos pequeños o no oficiales.
Educación informal (clases particulares):

Profesores particulares o academias privadas de enseñanza informal (apoyo escolar, música, idiomas, etc.) a veces no declaran todos sus ingresos, y los pagos suelen realizarse en efectivo.
Estos sectores tienden a tener una alta incidencia de economía sumergida porque suelen involucrar trabajos temporales, estacionales o informales, donde el control es más difícil y los incentivos para regularizar la situación laboral son más bajos. Además, la carga fiscal y de cotizaciones sociales puede hacer que algunos empleadores y empleados prefieran recurrir a la informalidad.

Z

#210 he seguido preguntándole y dice que se quedaría en un 4-6% la tasa de paro

Conclusión:
En conjunto, la eliminación del efectivo y la legalización y regulación de drogas y prostitución podrían reducir significativamente el paro en España. Estimamos que la tasa de paro podría bajar del 11% actual a aproximadamente un 4-6%, dependiendo de la efectividad de las medidas y la disposición de los actores en la economía sumergida para formalizarse.

Sadalsuud

#33 Prohibirían el efectivo, no harían banco publico y te obligarían a tener una cuenta en un banco privado, que viendo que si o si tienes que usar sus servicios, te crucificaria a comisiones, y el día que se jodiera el sistema no pasaría nada por qué ya tienen la sartén por el mango y tu estas en el fuego.

T

#6 Claro y dejar un registro de todo lo que haces todo el tiempo. Y te lo dice uno que paga con tarjeta siempre, pero quitar el efectivo pienso que trae más inconvenientes que ventajas.

R

#6 Espero que por lo menos seas directivo y alto de Banco, porque si no,eres un gran payaso.

F

#173 ese insulto gratuito por pensar como pienso hace un excelente retrato de ti mismo

L

#1 La derecha no los pilla, quiere decir?

Espartalis

#1 Y esa gilipollez de frase seguro que se la has escuchado a Musk y sus acólitos, Musk por cierto que es un mongolo con Asperger por lo que puede tener la misma comprensión para los chistes y la ironía que un hamster, así que imagínate como puede ser el nivelito de chistes de los rednecks de ultraderecha.

CC #2 #3

pungentstentch

#4 Es una gilipollez del reddit, existe

https://www.reddit.com/r/TheRightCantMeme/

y es un sub medianamente popular. Imagino que es parte de la batalla cultural conservadora el hacerse propietaria de los términos que van teniendo mas tirón en reddit según la época.

Varlak

#13 Sabes que ese subreddit es una copia de éste otro ¿no?
https://www.reddit.com/r/TheLeftCantMeme/

La derecha lleva años vendiendo la idea de que la izquierda no sabe hacer humor, lo que es curioso teniendo en cuenta que la inmensa mayoría de humoristas suelen ser de izquierdas, entre otras cosas porque ser humorista y conservador quita bastantes chistes de tu repertorio, por razones obvias.

pungentstentch

#16 Hablo del que es medianamente popular, eso de que es una copia... te lo sacas por el éxito de uno con respecto al otro? Porque ambos son fundados a finales de 2017, con días de diferencia.

https://imgur.com/X4cDKl6

Varlak

#19 "te lo sacas por el éxito de uno con respecto al otro?"
No, me lo saco porque "ambos son fundados a finales de 2017, con días de diferencia", y el de "the left can´t meme" fue primero, unas semanas después se hizo el otro ¿Que a lo mejor fue casualidad? hombre, pues a lo mejor, pero lo dudo mucho, la verdad, sería muchísima casualidad

pungentstentch

#21 A mi me parece que los moderadores pueden hasta ser los mismos. Lo que queda claro es la popularidad de uno con respecto al otro, algo nada raro siendo reddit.

Torrezzno

#28 uf la hemeroteca lol

Espartalis

#28 A ver que tendrán que ver los cojones con comer trigo...

Autarca

#30 Es que me llama la atencion que la gente se pique por defender a sus lacayos favoritos

Varlak

#28 Efectivamente, no sabes de qué izquierda/derecha hablo

Espartalis

#16 Bueno se llevan dos semanas de diferencia y el de izquierdas tiene diez veces más seguidores que el otro.

El 95% de los humoristas son de izquierdas y ya no te digo en España, que lo más parecido a un humorista fachirancio que conozco podría ser Pablo Motos o Juan Ramón Rallo que con este último y sus predicciones te tienes que reír por fuerza.

W

#4 Es una gilipollez de la derecha americana que repiten como loros, entre otros éxitos como el "go woke get broke".

Si es que no dan para más.

Dakaira

#1 11 sindicatos no están de acuerdo contigo... Siempre mandas la misma roña de artículo, poco tienes a lo que aferrarte.

m

#2 No han sido condenadas por defender lo que creen, sino por un delito de coacciones.

https://confilegal.com/20240624-el-supremo-confirma-la-condena-de-35-anos-a-6-sindicalistas-de-cnt-por-actos-de-hostigamiento-a-la-pasteleria-la-suiza-de-gijon/

#3 Aquí tienes otro artículo distinto. Hechos probados en un juicio.

Dakaira

#4 también se pueden leer los juicios y a sí y tirar de influencias del partido por parte de los humildes pasteleros

Todo muy normal...

L

#4 El artículo está hecho con el culo, en la línea de LNE. No describe en ningún momento los hechos

DarthAcan

#3 Once sindicatos que al igual que tú están equivocados defendiendo a esta escoria.

La misma roña de artículo seguiré mandando mientras sigas enviando meneos para blanquear a estos sinvergüenzas.

Dakaira

#6 aaaah jajajajaja todos equivocados menos tu lol

No los blanqueo, defiendo el terruño que es diferente.

Tumbadito

#7 El problema no es la escoria que defienden los sindicatos, el problema de España es la escoria que estás defendiendo vos, los empresarios que abusan y maltratan trabajadores.

¿Qué en este caso se pasaron de la raya? Ok... Y fueron condenadas por eso. Pero eso no anula todo lo que hicieron sus jefes, sigue ahí...

Pero claro, si nos ponemos a pensar la cantidad de empresarios como estos que de van de rositas por el amparo político judicial está condena ya no es tan justa.

No te preocupes por los que se ponen del lado del trabajador (obviamente tú no lo eres) tú preocupación viene porque estás viendo venir al lobo, y te agarrarás de este caso para gritar tu inocencia.

Dakaira

#38 pero que dice usted?

Tumbadito

#39 piense caballero

Tumbadito

#3 Hagamos una pausa.

Poner como ejemplo de justicia a los "sindicatos" no ayuda mucho a tu causa sobre todo si sabes algo de sindicalismo.

Qué no son justamente CCOO, USO y UGT los mejores defensores de los trabajadores por muchos motivos que no voy a mencionar.

Usar como argumento de defensa "los sindicatos" creo que es una apuesta arriesgada de tu parte

Dakaira

#36 relájese caballero...

Tumbadito

#40 yo estoy súper relajado... Pero puestos a dar consejos yo le doy uno también:

Aprenda a razonar caballero

Dakaira

#41 Señora...
Eres consciente que envié yo la noticia? Y por ende, la tabarra que me estás dando de empresaria que le ve las orejas al lobo o no se que?

Si nadie se puso soberbio es porque el 95% de las personas que votaron saben de que pie cojeo y cual es mi rollo.

Y no tienes por que saberlo, pero colega. Soy anarquista, se lo suficiente de sindicalismo para tener posición y en otro orden de cosas opinión fundamentada.

Si envio cosas de la 6 de la suiza es porque me importa, porque estoy al tanto del asunto y porque soy de Gijón.

Asi que, antes de sacar la munición y dar por saco interpreta las palabras como corresponde, si entendendiste que soy empresaria y que ccoo y ugt lo mejor no entendiste ni media.

Insisto, tómate una tila y guarda la munición que estás apuntando donde no toca.

Tumbadito

#43 ¿Pero qué tienen que ver los envíos y los votos con la forma de pensar? Y atrás soltamos un "soy anarquísta, sé lo suficiente de sindicalismo..."

Mamita

Tumbadito

#43 Si supieras algo de sindicatos, y de sindicalismo... Sabes que así no se hacen las cosas (En defensa del trabajador)

Porque al trabajador no se lo defiende solo en lo laboral, se lo defiende en lo social y en lo personal al mismo tiempo. Si en alguna de las 3 patas tiene posibilidad de salir perdiendo es que o está mal planteada la lucha o no es justo el reclamo

M

#6 yo te pregunto, esta capacitado para dar clases y puntuar de forma objetiva alguien que odia de manera subjetiva a parte de su alumnado?

No olvidemos esto, sus mensajes no demuestran disconformidad, destilan odio (y demuestran que cuando tiene que comprar regalos a su padre y a su tío solo tiene que comprar uno)

ikipol

#12 si yo fuera profesor y odio, por ejemplo, a los fachas y sé por las redes que un alumno lo es y recalcitrante ¿No lo puedo evaluar y pido un tribunal para el chaval?

O si el chaval se entera de que odio a Vox ¿Podría exigir que yo no lo evalúe?

M

#13 Podrías responder a la pregunta que te he hecho.

Pero creo que la respuesta a la pregunta "¿puede alguien formar parte de un sistema de evaluación si no va a realizar adecuadamente su trabajo?" sólo tiene una respuesta posible.

tintodeverano

#16 Esa pregunta sí, pero has cometido un falacia de falso consecuente al formularla.

Todas las personas tenemos prejuicios. La labor de un profesor se mide por sus evaluaciones reales del alumnado, no por las que imaginemos que van a suceder.

black_spider

#16 solo tiene una respuesta posible, pero esque es una falacia de falso dilema.

nemesisreptante

#13 un facha elige ser facha, un homosexual no elige nada. Vaya comparaciones sacáis

BiRDo

#13 Este no pasa un psicotécnico si no se prepara para mentir.

En todas las leyes educativas desde la democracia queda bastante explícito que hay que respetar los derechos humanos y promoverlos. Los twits de este señor demuestran que va en sentido contrario. No es que no deba evaluar, es que no debe ni ejercer.

p

#114 Puedes enlazar que ley dice que las opiniones de alguien fuera del ambito laboral pueden determinar si tiene derecho a trabajar o no?

earthboy

#13 #20 Aquí no venimos a hacer ningún tipo de análisis, venimos a quemar en la hoguera.

a

#12 Pero hay alguna prueba de que no puntue de forma objetiva? O vamos a juzgarle solo por sus ideas?

asurancetorix

#20 No le están "juzgando" por sus ideas, sino por los prejuicios que ha demostrado. Él no argumentaba de forma razonable, estaba insultando y despreciando a quienes no piensan como le gusta. Que ahora sus alumnos no confíen en la objetividad de alguien tan parcial y sectario es perfectamente lógico.

cc #12

d

#12 #35 imagino que creeis ser lo contrario pero estos dos comentarios son propios de fascistas.

asurancetorix

#86 Eso es una estupidez. Precisamente estamos defendiendo que los alumnos también tienen derecho a opinar libremente sobre los prejuicios y el odio que ha demostrado quien les va a puntuar.

Pero si te parece correcto faltar al respeto llamando "fascistas" a quienes no piensan como tú, quizá sea más apropiado aplicarte a ti ese adjetivo.

BiRDo

#86 JAJAJAJAJAJAJAJA. Claro, ahora resulta que es lo mismo Hitler que Mandela. Suerte con el argumentario de desokupa.

a

#35 En conclusion sí, le juzgais solo por sus ideas

asurancetorix

#101 En conclusión, aprende a leer.

cc #35

BiRDo

#101 Sí, por ser un fascista. A gentuza que discrimina por sexo no se la debe dejar dar clase. ¿Qué parte no entiendes?

BiRDo

#35 Es que la promoción de un genocidio también es una "idea". La trampa de equiparar cualquier idea como respetable es la que te ha tendido #20 y has picado.

El problema no es que tenga unas ideas distintas, es que sus ideas por pura coherencia van a perjudicar a todas sus alumnas.

asurancetorix

#116 No entiendo la relación con lo que yo digo en #35 ¿Es posible que hayas referenciado mi comentario por error?

asurancetorix

#116 Releo mi comentario y creo que entiendo a qué te refieres. Quizá me he expresado mal, yo no creo que todas las ideas sean respetables, ni mucho menos, hay ideas maravillosas y también repugnantes y despreciables. Lo que sí considero sagrado es el derecho a expresarlas, incluso las repugnantes.

Y entiendo que esto sea controvertido pero lo contrario es aceptar el marco mental de la derecha, en el que se puede castigar a alguien por expresar opiniones. Si aceptamos eso les damos la razón y la discusión se traslada a que alguien decida qué es lo que se puede expresar y qué no. Como con los abogados cristianos, por ejemplo. No podemos normalizar algo así, porque tarde o temprano ellos van a gobernar...

En mi opinión, el problema con este imbécil no es que opine contra el aborto o contra lo que le de la gana. Eso puede ser machista o retrógrado pero también es legítimo. El problema es que no opina, sino que insulta y desprecia a otros, no respeta a las personas (no a las ideas) con opiniones distintas y por eso demuestra su sectarismo y sus prejuicios. Y oye, ha ejercido su libertad, nadie le ha impedido expresarse.

Por eso los alumnos, que también tienen derecho a opinar y a la libertad de expresión, lógicamente desconfían de alguien con esa forma de actuar. Tienen toda la legitimidad para opinar sobre él, igual que él la ha tenido y la ha usado para insultar, así que si ahora le mandan a fregar también es comprensible. Y que le responsabilicen por el odio y el desprecio que él ha decidido, libremente, verter en las redes, no le quita ni un ápice de libertad de expresión, sino que estaría de acuerdo con eso que los liberales defienden sólo cuando les interesa: que la libertad también implica responsabilidad.

o

#20 No son sólo sus ideas. Es que demuestra que no está cualificado para enseñar la materia que tiene que enseñar. Si alguien es un negacionista del cambio climático, no puede enseñar Ecología. Si alguien piensa que la Tierra tiene 6000 años, no puede enseñar geología. Y si alguien manda a todas las mujeres a fregar, no puede enseñar derecho del trabajo.
Si este profesor estuviera enseñando, por decir algo, álgebra lineal, nadie hubiera protestado.

a

#69 No hay ninguna prueba objetiva de que no está cualificado para enseñar la materia aparte de vuestros prejuicios

BiRDo

#69 En realidad tampoco debería dar clase de álgebra lineal porque la ley educativa habla siempre de la promoción de los valores de la carta de Derechos Humanos. Si incumples la ley, no puedes ejercer.

BiRDo

#20 La ley educativa deja claro que se deben transmitir valores en la línea de defensa de los derechos humanos. El problema no es que no esté capacitado para evaluar, es que no lo está para ejercer.

a

#115 Pero hay alguna prueba de que no está capacitado? Porque so estaba en la bolsa de trabajo esta claro que estaba capacitado

mecha

#12 te lo pregunto yo a ti: ¿Lo está? ¿Tienes razones para pensar que sus evaluaciones no seran objetivas? Quizás eres tú el que está prejuzgando en lugar de intentar ser objetivo. Juzgarlo como evaluador por unos mensajes en redes es una falacia ad hominem.

Y digo esto justo después de expresar que este tipo es imbécil, pero como profesor no lo puedo juzgar en absoluto.

E

#50 En una sociedad civilizada se espera que la formación universitaria no se reduzca a evaluar cuánto ha memorizado un estudiante, sino a que su actividad esté informada por criterios de ética y contribución al acervo común. Lo anómalo realmente y que no pasa en un país civilizado (España no lo es) es que este tipejo haya llegado a pisar un aula.

a

#73 Ese comentario se lo oi a un franquista hablando de un profesor rojo

J

#12 Puesto que forma parte de esa bolsa de trabajo, sí, está capacitado.
Tiene libertad de cátedra, algo sagrado, al igual que la libertad de expresión.

La censura de esos alumnos a través de la coacción y el chantaje es lamentable. Espero que denuncie y a esos alumnos se les abra expediente.

Lo que diga o haga éste sujeto fuera de su actividad laboral es cosa suya y si es delito pues que se investigue, lo demás es woke y censurar lo "incorrecto".

RojoRiojano

#81 Cada vez que usáis la palabra woke delatáis vuestra estulticia.

J

#83 Ilustrame con tu sabiduría.
Lamentablemente las afirmaciones hay que demostrarlas porque no todo es woke

BM75

#81 Woke
¡Chupito!

Adoro esa palabra, es un detector perfecto de argumentos gilipollas.

m

#12: A mí es lo que me preocupa, si saben separar sus "opiniones" personales de su vida profesional.

m

#12 Un profesor universitario no tiene la última palabra en la calificación. Hay comisiones de reclamación y defensa del alumnado que tienen que refrendar las decisiones cuando hay discrepancias. En un porcentaje muy alto no dan la razón al docente.

Yo creo que un tipo así no puede ser buen profesor y estoy seguro de que hará mal su trabajo, sobre todo conociendo su facultad. Quizá puede ser buen profesor de Matemáticas pero es imposible que enseñe bien Derecho. Creo como tú que será parcial y hará un mal trabajo por el que merecerá que lo despidan.

Eso no quita para que prefiera que le sancionen por lo que haga en el trabajo, no de forma preventiva por su actividad privada.

Solo tiene sentido defender la libertad de expresión cuando es para que la disfrute alguien cuyas ideas no compartimos y nos parecen execrables.

ikipol

Por poner esto en situación: si el tipo fuese de Vox ¿Tampoco podría dar clases de derecho?

Si es un anarquista convencido y un grupito de fachas de la clase lo descubre en Twitter ¿Podría dar clases de derecho o con un escrache lo dejamos sin trabajo?

¿Debe la universidad investigar las actividades fuera del teabajo de los candidatos? ¿Si no les gusta lo que encuentran, se acabó? Porque aquí le están echando la culpa a la universidad y no tiene ninguna. Ha hecho un contrato laboral de sustitución, no de contratar a una monja.

Y finalmente ¿Los profesores deben ser como las antiguas maestras con Franco, recatadas y sin ver a ningún hombre? ¿Tu contrato depende de tu vida personal, completamente ajena a tu vida laboral?

No lo estoy diciendo por este caso en concreto, lo que digo es que no podemos admitir inquisición sobre tus actividades fuera del trabajo, porque sabemos cómo acabará

K

#6 lo vas entendiendo

M

#6 yo te pregunto, esta capacitado para dar clases y puntuar de forma objetiva alguien que odia de manera subjetiva a parte de su alumnado?

No olvidemos esto, sus mensajes no demuestran disconformidad, destilan odio (y demuestran que cuando tiene que comprar regalos a su padre y a su tío solo tiene que comprar uno)

ikipol

#12 si yo fuera profesor y odio, por ejemplo, a los fachas y sé por las redes que un alumno lo es y recalcitrante ¿No lo puedo evaluar y pido un tribunal para el chaval?

O si el chaval se entera de que odio a Vox ¿Podría exigir que yo no lo evalúe?

M

#13 Podrías responder a la pregunta que te he hecho.

Pero creo que la respuesta a la pregunta "¿puede alguien formar parte de un sistema de evaluación si no va a realizar adecuadamente su trabajo?" sólo tiene una respuesta posible.

nemesisreptante

#13 un facha elige ser facha, un homosexual no elige nada. Vaya comparaciones sacáis

BiRDo

#13 Este no pasa un psicotécnico si no se prepara para mentir.

En todas las leyes educativas desde la democracia queda bastante explícito que hay que respetar los derechos humanos y promoverlos. Los twits de este señor demuestran que va en sentido contrario. No es que no deba evaluar, es que no debe ni ejercer.

earthboy

#13 #20 Aquí no venimos a hacer ningún tipo de análisis, venimos a quemar en la hoguera.

a

#12 Pero hay alguna prueba de que no puntue de forma objetiva? O vamos a juzgarle solo por sus ideas?

asurancetorix

#20 No le están "juzgando" por sus ideas, sino por los prejuicios que ha demostrado. Él no argumentaba de forma razonable, estaba insultando y despreciando a quienes no piensan como le gusta. Que ahora sus alumnos no confíen en la objetividad de alguien tan parcial y sectario es perfectamente lógico.

cc #12

d

#12 #35 imagino que creeis ser lo contrario pero estos dos comentarios son propios de fascistas.

asurancetorix

#86 Eso es una estupidez. Precisamente estamos defendiendo que los alumnos también tienen derecho a opinar libremente sobre los prejuicios y el odio que ha demostrado quien les va a puntuar.

Pero si te parece correcto faltar al respeto llamando "fascistas" a quienes no piensan como tú, quizá sea más apropiado aplicarte a ti ese adjetivo.

BiRDo

#86 JAJAJAJAJAJAJAJA. Claro, ahora resulta que es lo mismo Hitler que Mandela. Suerte con el argumentario de desokupa.

a

#35 En conclusion sí, le juzgais solo por sus ideas

asurancetorix

#101 En conclusión, aprende a leer.

cc #35

BiRDo

#35 Es que la promoción de un genocidio también es una "idea". La trampa de equiparar cualquier idea como respetable es la que te ha tendido #20 y has picado.

El problema no es que tenga unas ideas distintas, es que sus ideas por pura coherencia van a perjudicar a todas sus alumnas.

asurancetorix

#116 No entiendo la relación con lo que yo digo en #35 ¿Es posible que hayas referenciado mi comentario por error?

o

#20 No son sólo sus ideas. Es que demuestra que no está cualificado para enseñar la materia que tiene que enseñar. Si alguien es un negacionista del cambio climático, no puede enseñar Ecología. Si alguien piensa que la Tierra tiene 6000 años, no puede enseñar geología. Y si alguien manda a todas las mujeres a fregar, no puede enseñar derecho del trabajo.
Si este profesor estuviera enseñando, por decir algo, álgebra lineal, nadie hubiera protestado.

BiRDo

#20 La ley educativa deja claro que se deben transmitir valores en la línea de defensa de los derechos humanos. El problema no es que no esté capacitado para evaluar, es que no lo está para ejercer.

mecha

#12 te lo pregunto yo a ti: ¿Lo está? ¿Tienes razones para pensar que sus evaluaciones no seran objetivas? Quizás eres tú el que está prejuzgando en lugar de intentar ser objetivo. Juzgarlo como evaluador por unos mensajes en redes es una falacia ad hominem.

Y digo esto justo después de expresar que este tipo es imbécil, pero como profesor no lo puedo juzgar en absoluto.

E

#50 En una sociedad civilizada se espera que la formación universitaria no se reduzca a evaluar cuánto ha memorizado un estudiante, sino a que su actividad esté informada por criterios de ética y contribución al acervo común. Lo anómalo realmente y que no pasa en un país civilizado (España no lo es) es que este tipejo haya llegado a pisar un aula.

J

#12 Puesto que forma parte de esa bolsa de trabajo, sí, está capacitado.
Tiene libertad de cátedra, algo sagrado, al igual que la libertad de expresión.

La censura de esos alumnos a través de la coacción y el chantaje es lamentable. Espero que denuncie y a esos alumnos se les abra expediente.

Lo que diga o haga éste sujeto fuera de su actividad laboral es cosa suya y si es delito pues que se investigue, lo demás es woke y censurar lo "incorrecto".

RojoRiojano

#81 Cada vez que usáis la palabra woke delatáis vuestra estulticia.

BM75

#81 Woke
¡Chupito!

Adoro esa palabra, es un detector perfecto de argumentos gilipollas.

m

#12: A mí es lo que me preocupa, si saben separar sus "opiniones" personales de su vida profesional.

m

#12 Un profesor universitario no tiene la última palabra en la calificación. Hay comisiones de reclamación y defensa del alumnado que tienen que refrendar las decisiones cuando hay discrepancias. En un porcentaje muy alto no dan la razón al docente.

Yo creo que un tipo así no puede ser buen profesor y estoy seguro de que hará mal su trabajo, sobre todo conociendo su facultad. Quizá puede ser buen profesor de Matemáticas pero es imposible que enseñe bien Derecho. Creo como tú que será parcial y hará un mal trabajo por el que merecerá que lo despidan.

Eso no quita para que prefiera que le sancionen por lo que haga en el trabajo, no de forma preventiva por su actividad privada.

Solo tiene sentido defender la libertad de expresión cuando es para que la disfrute alguien cuyas ideas no compartimos y nos parecen execrables.

Battlestar

#6 Pues supongo que en el casos hipotético del anarquista que planteas lo llamaran acoso en lugar de escarche, dirán que nada lo justifica y listo.
Para casos como este dirán que está justificado porque claro noeslomismo ser nazi que antinazi.

Pero vamos, a la inversa también lo mismo, quiero decir que en casos como este dirán que no está bien mirar a la vida privada de las personas pero luego si hay algún rojillo que ha apoyado el régimen de maduro pues a ese si verán que esta justificado echarlo.

Al final esto es fútbol, si el del otro equipo se tira a la piscina es penalti, roja y a la calle, si lo hace el mío es la picaresca de futbol.

Sadalsuud

#15 Me pregunto por que todo el facherio se pasa el día denunciando que no les dejan odiar en paz y se hacen los ofendidos.
Este tío del meneo se cruza con tu hipotética madre o tu hipotética mujer y las trata de putas para arriba. ¿Te gustaría eso? ¿Si? Pues nada más que decir... ¿No? ¿Pues entonces por que lo defiendes si es un gilipollas integral que odia a la mitad de la población humana solo por que tiene una nula autoestima y por lo visto por su forma de actuar, cero neuronas?

z

#6 ¿es incompatible ser de Vox y respetar el estado de derecho y los valores constitucionales?.
¿Dónde has leído que la universidad lo haya investigado?. Yo he leído ESCRACHE DE ALUMNOS.
La gente de derechas tenéis un problema democrático grave de legitimidad, sólo son validos vuestros gobernantes, vuestros jueces y en este caso, vuestras universidades.

monchocho

#6 Me hace gracia que el tipo este haya escrito una serie de tweets homófobos y machistas y la gente ya esté dando por sentado que es votante de Vox.

b

#28 De Podemos o MasMadrid, fijo que no es. Si tuviese más edad, se podría plantear incluso la ironía. Este tiene pinta de ser directamente imbécil, o sea que sí. Podría ser votante de VOX

inventandonos

#6 Me repugnan sus publicaciones, pero hay que convivir y aceptar personas de todo tipo. Tienen derecho a tener opiniones controvertidas, especialmente en su vida fuera del colegio.

Bretto

#36 Realmente no. Si alguien es gilipollas, lo que no hay que darle es altavoz, que después nos encontramos con gilipollas montando partidos políticos.

p

#67 Y quien dictamina quien es gilipollas y quien no?
Para ti es gilipollas, para otros igual no.
Para otro que lea tus opiniones y no concuerde con ellas podria opinar lo mismo de ti.

El piensa asi? Pues es su problema. Ahora, que su trabajo lo haga correctamente y sino a la calle como cualquier otro.

BM75

#36 'opiniones controvertidas"

Mira, idos a la mierda todos los que estáis blanqueando a este machista...

inventandonos

#96 ¿Qué podría hacer para no blanquearlo, ¿no opinar?. ¿Quizás he sido maleducado expresándome? ¿Quizás mi opinión hace que haya más personas como esta? o quizás, solo quizás, estás pagando tu frustración justificada o injustificada conmigo por haber compartido una reflexión, habiendo dejado claro lo que opino de él.

Creo que usamos el término "blanquear" con bastante flojera. Y si pasado un tiempo vuelvo a leerme y siento que con mi opinión estoy ayudando a estas personas, quizás me lo reproche a mí mismo, pero ahora mismo no lo siento así.

mecha

#6 dos cosas que decirte:
Primera, tienes razón en gran parte en tu mensaje. Yo no lo despediría siendo un funcionario público bajo ningún concepto. Otra cosa sería en una empresa privada, donde es el dueño quien decide que tipo de perfiles busca en su empresa, además de la baja imagen que puede dar.

Segunda, igual que no se le puede prohibir dar clase (cosa que creo no sé ha hecho), tampoco se puede prohibir a los alumnos quejarse de su profesor.

Y como punto extra, ese tipo es imbécil. No por sus mensajes, que por mi allá cada cual con sus principios, si no por hacerlos públicos de esta manera dada su situación laboral. A no ser que quiera hacer carrera con esas ideas en algún partido.

AsVHEn

#44 Si está cubriendo una baja no puede ser funcionario.

mecha

#53 hasta donde yo sé, si tiene un empleo público es funcionario. Da igual si tiene unas oposiciones, es un militar (no hay oposiciones), un interino o un trabajador temporal. También lo son políticos (los que hayan sido elegidos, digamos) o el rey.

Distinto son empleados a través de una subcontratación, como mantenimiento o limpieza.

F

#53 #59 No es así del todo. Si tienes un empleo público, eres un empleado público. No todos los empleados públicos son funcionarios, hay personal laboral y eventual también.

Por otra parte, puede estar cubriendo una baja como funcionario interino.

Supercinexin

#6 ¿Los profesores deben ser como las antiguas maestras con Franco, recatadas y sin ver a ningún hombre?

Según éste hijoputa, sí. jajajajaja a cajcarla lol

También podemos contratar al Mulá Omar para que dé clases de Ginecología, jajaja total, no nos importa su vida personal. Seguro que es un tío de puta madre.

vvjacobo

#6 Hombre, si me entero que un tipo es de Vox, yo no lo contrataba para nada que que requiera honradez o neuronas. Lo bueno es que son tan mermadillos que a poco que rascas en una entrevista se les escapa alguna parida que les delata, solo hay que dejarles hablar 5 minutos.

perrico

#6 El tiene derecho a la plaza.
Y los alumnos tienen derecho a mostrar su rechazo.
Hay un choque de derechos.

Lo que está claro es que pocos amigos va a hacer entre alumnos y resto del profesorado.
Puede dar clase pero teniendo en cuenta que todo el mundo lo ve como un ser despreciable y además se la juega porque está claro que tiene tendencia a discriminar a las mujeres y homosexuales.

kumo

#6 Esto me recuerda a cuando una profesora tiene fotos sexys en su vida privada y un grupo de madres monta en cólera y pide que la echen. Al tipo este y como profesor, se le debería evaluar por lo que enseña en clase y por lo que escribe en Twitter. Si en clase dice las mismas cosas (que sería una falta de respeto al alumnado y una nula profesionalidad) pues a la hoguera con él, pero es que lo mismo ni trata de cerca esos temas.

Son alumnos de universidad, deberían estar en la etapa de saber confrontar ideas y no comportarse como una masa de atunes a la americana. Porque con este a lo mejor lo tienen fácil de cara a la opinión pública, pero y cuando sea que es que el tipo es darwinista o algo así?

EmuAGR

#100 Hacerse fotos sexys no es un delito. Insultar a mujeres y homosexuales, y además darle publicidad a tu odio, sí es un delito.

Trigonometrico

#100 "Un grupo de madres monta en cólera". Podría ser una reacción a que todos los padres presionan para ser ellos los que asistan a las reuniones de padres y alumnos.

Ludovicio

#6 ¿Todas las ideas son igual de válidas? ¿Defender que todos debemos ser iguales en derechos, deberes y oportunidades es, solamente, igual de respetable que creer que hay unos humanos mejores que otros?

El anarquista convencido defiende un modelo de sociedad en el que el cree que cabe todo el mundo. El grupito de fachas no.

Simplemente, si el ideario de alguien no respeta a los demás, los demás no tienen por qué respetarlo.

Hay que currar el maldito cáncer de la equidistancia.

a

#6 Hombre, la asignatura es de derecho laboral. Igual algo así que tiene que ver con las burradas de sus tweets

MrButner

#6 no es de los nuestros asi que mejor que se vaya y se muera.
Luego cuando vayan a por uno de los nuestros en su trabajo por sus opiniones lloraremos mucho y muy fuerte.

Un_señor_de_Cuenca

Como toda esta piara, otro cobarde que se lo hace encima cuando ve que sus gilipolleces fascistoides tienen consecuencias.

s

#3 Haciendo amigos con Abogados Cristianos, Manos limpias, Fundación Franco, Abadía del Valle los caídos, Nietos de Franco y demás integristas católicos. El karma de la ultraderecha, acabar a hostias entre "hermanos". Pero vamos, que la foto de Franco no la va a romper.