#61 Bueno... "En silencio"

#65 Perfectamente. Escribe el mensaje con la boca cerrada y se marcha.

#3 Antes dejan a las niñas sin escolarizar y mira, así se ahorran sus matrículas y su material escolar: aguja, hilo, sartén, gafas de sol para cuando eres impertinente y tu marido te tiene que soltar una hostia...

#32 A ver cuando empiezan a rendir cuentas ante la justicia, tanto que quieren hacer contra el machismo pero se queda en una pantomima cuando ese machismo se inculca desde la religión:
El infierno de acoso y semiesclavitud de mujeres en el Opus Dei o Legionarios de Cristo: “Fuimos sometidas"

Hace 9 meses | Por Thornton a eldiario.es

Publicado hace 9 meses por Thornton a eldiario.es

El infierno de acoso y semiesclavitud de mujeres e...

eldiario.es

#3 El tiptula podía pasar fácilmente por uno de El Mundo Today, pero no, es verídico

#3 O que vendan a alguno de sus hijos. Seguro que conocen a algún cura especialmente cariñoso que estaría dispuesto a comprárselo. O a alquilarlo por horas. Así tendrán más dinero disponible y menos hijos en los que gastárselo. Y encima el cura contento, lo cual les acerca a Dios. Un win-win de manual.

#3 antes tienen que entrar en el XX

#73 yo no uso Intel mientras sigan con nodos de 10nm++++++++++++ hace mucho que AMD está en 7nm, 6 y 5nm

#99 Realmente no, AMD no tiene "nodos", los que los tiene son TSMC que es el fabricante. El problema de intel es que es tanto el fabricante como el diseñador.

#18 viajo todo lo que puedo. Me siento muy afortunado de poder conocer como vive el ser humano en otras partes del mundo.

#16 bien por él. Si estuviera en mi mano también lo haría.

Y dudo que eso sea el grueso de los vuelos

#17 Vamos, que te importa una mierda el planeta

#18 viajo todo lo que puedo. Me siento muy afortunado de poder conocer como vive el ser humano en otras partes del mundo.

#13 no lo sé. Lo conoces personalmente y sabes para que se ha desplazado?

#14 Sacado de la propia noticia:

"Hasta el momento ha visitado más de 100 países y más de 120 lunas de miel con su esposa."

Si aunque sea nos leyéramos lo que comentamos....

#16 bien por él. Si estuviera en mi mano también lo haría.

Y dudo que eso sea el grueso de los vuelos

#17 Vamos, que te importa una mierda el planeta

#18 viajo todo lo que puedo. Me siento muy afortunado de poder conocer como vive el ser humano en otras partes del mundo.

#1 #4 pareceis odiadores profesionales. De verdad, creo que tenéis un problema.

#7 Lo tenemos todos: Cambio Climático.

#7 Odiador por pensar que es una burrada hacer tantos millones de Km con un avión? Es necesario echar tanta mierda al medio ambiente y ponerle una medallita?

#13 no lo sé. Lo conoces personalmente y sabes para que se ha desplazado?

#14 Sacado de la propia noticia:

"Hasta el momento ha visitado más de 100 países y más de 120 lunas de miel con su esposa."

Si aunque sea nos leyéramos lo que comentamos....

#16 bien por él. Si estuviera en mi mano también lo haría.

Y dudo que eso sea el grueso de los vuelos

#17 Vamos, que te importa una mierda el planeta

#33 Sí, me acuerdo del Looking Glass, ciertamente Fue el precesor de Compiz y Beryl. Por cierto, no es "Java" es Sun quien lo sacó. Sun son los creadores de Java.

#34 Cierto, error mío, cómo olvidar a Sun Microsystems

#1 El formato del miércoles "día del espectador", más barato, claro.

Me ha gustado, no por las risas (pocas) si no por la crítica social, hay gente que piensa así.

#1 idea para el próximo episodio: crítico de pantomima full

"El de esta semana lo encuentro flojete"
"El del conformista es una puta mierda"
"¡que vuelva el canallita!"

#1 A mí me ha parecido bastante gracioso. Me he echado un par de risas con algún comentario... "Ahí todos gritando en la ventana".

Una buena manera de estirar sus personajes más míticos.

#17 y el final autocrítica

#17 A mi lo que más gracia me ha hecho es el comentario final, aprovechando el personaje para hacer un chiste de ellos mismos.

“¿Aquí hay posibilidad de upgrade?”

#17 A mi me ha parecido flojito en general, pero la parte de hipocresía de la tarjeta y luego decir "pues lo mismo te cae una review de mierda, puto clasista" me ha parecido brillante.

#22 Venía a comentar lo de "puto clasista"

A mi el nivel me parece del de la media que tienen. Pero con ese punto me ha convencido por completo el video.

#6 Porque las pruebas se las tienen que poner facil, si no, se tendria que acaba con la inmension linguistica.

#19 loque hay que leer...

#28 Sí, estaría bien.... pero que muy bien!
Que aquí parlamos igual de bié el castellano que en altres zonas de Espanya, aunque no te lo creais, pimientos!!
Pero mucho mejor inventarse cosas para encajarlas mejor con tu ideología. 😘

#19 Inmension inmensa lingüística la que tenemos, si, tanto que mis padres que llevan más de 50 años viviendo en Catalunya no hablan ni una palabra en catalán y sobreviven, oye

#3 Estoy metido en el tema de ML y Nvidia tiene grandes máquinas para entrenar (las targetas gráficas con CUDA) y pequeñas máquinas independientes para inferir (jetson nano o Xavier, también con CUDA).

No me ha interesado mucho mirarme alternativas en el entrenamiento, ya que en estos momentos no hay alternativa real a Nvidia, si consiguen hacer algo decente seguro que se comenta en las comunidades de IA.

Por otro lado, en inferencia, hay un par de alternativas: el google coral (te permite hacer inferencia potente conectando un USB a tu portatil) y el Azure IOT-DevKit de Microsoft (que me regalaron pero todavía no he tenido tiempo de mirarme).

El problema que le veo a AMD es que aunque saque una gran cantidad de librerias para ML los resultados deberían ser mucho mejores que los de Nvidia para que la comunidad se plantease moverse de unos "estandares oficiales" que usa todo el mundo a un mundo alternativo que no se sabe si tendrá continuidad.

#4, el dispositivo de Azure no se, pero el Coral de Google se ha quedado estancado desde hace varios años y hoy es varios órdenes se magnitud más lento que las últimas Jetson Orin. Vamos que hoy no creo que haya ninguna alternativa realista a Nvidia para hacer inferencia de modelos.

#1 eso, o mira: La justicia a actuado como corresponde.

Ahh no tienes razón. Menor y discapacitado y solo 3 años. Mira los de la Arandina 8 años y ella sin ser discapacitada.

Doble rasero... Justicia patriarcal...

#4 los menores de 16 años que yo sepa no pueden consentir relaciones

#4 La menor de la Arandina también consintió, si se condenó a los dos jugadores mayores fue porque la menor no podía consentir porque era menor de 16 años. Igual que en este caso.

#4 menor de 16 y con discapacidad.

#4 Pero vamos a ver, que le han condenado por un delito de agresión sexual. Este delito se produce cuando falta el consentimiento. La propia noticia lo dice: El menor, según estimó probado el tribunal sentenciador, “no sólo por su edad, sino debido también a su grado de madurez psicológica y a la tipología de discapacidad que presenta, en aquellas fechas no tenía capacidad suficiente para consentir y comprender el alcance de una relación sexual.

Si hay que explicar esto mal vamos Mr. Triple rasero

#10 #9 #4 No es lo mismo convencer mediante engaños/madurez/inteligencia a una persona par aque mantenga relaciones que forzar mediante la violencia a una persona a tener relaciones, y no es lo mismo que lo haga una persona a que lo hagan varias. No sé dónde véis las similitudes pero lo único en lo que se parecen es en que se le llama agresión sexual.

#4 no puede haber consentimiento cuando es menor de 16 años

#4 MENOR por lo que lo de consentidas ya no sirve de facto.

Si hay que explicar esto mal vamos.

#4 #6 #25 La condena del caso Arandina (citado en #2 ) se basa precisamente en que aunque fue sexo consentido por la menor...un/a menor de 16 años no puede mantener relaciones sexuales con un adulto ni aunque sean consentidas.

En el caso de este meneo, el menor era ademas de menor de edad tambien era menor de 16 años. Y por tanto la paisana ha de ser condenada. ¿Es mucho o poco 3 años? Pues no lo se pero parece raro que en el caso Arandina les cayesen 8 u 11 años (no lo recuerdo) y a esta paisana le caigan 3.

#30 pero estos han venido a hablar de su libro.

#30 No fue sexo consentido, ve a #11.

#30 Me citas a mi.... pero yo no he dicho que no deba ser condenada. Ni tampoco he comparado con Arandina.

Por cierto, en Arandina creo que les condenaron también a 3 años o 4.

#2 " condenado a cuatro años de prisión a un hombre por haber abusado de una menor a la que había conocido en el grupo de coral en la primavera del 2017, ha informado el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC). La niña tenía 14 años y el acusado 24."


https://www.elperiodico.com/es/barcelona/20181204/condena-relacion-menor-abuso-sexual-barcelona-7183622

"Condenado a 3 años de prisión por abusar sexualmente de una menor ebria en plena calle"

https://www.antena3.com/noticias/sociedad/condenado-3-anos-prision-abusar-sexualmente-menor-ebria-plena-calle_2022092863340862ed945b0001d606c7.html

"Dos años de cárcel por tener sexo consentido con una menor de 15 años"

https://www.elconfidencial.com/espana/2019-06-28/sucesos-sexo-consentido-menor_2095934/

"Un hombre evita la cárcel pese a admitir que violó a una menor con discapacidad en Campos.
Un hombre ha confesado hoy en el juicio que violó a una menor de 15 años con una discapacidad psíquica pero ha evitado ingresar en prisión tras pactar con la fiscalía."

https://www.diariodemallorca.es/sucesos/2021/06/01/hombre-evita-carcel-pese-admitir-52479169.html

La carcunda nunca defrauda

#15 #26 #27 #30

#43 ¿Entonces esas penas que nos comentas te parecen justas? ¿O te parecen bajas? Me lo pregunta un amigo...

Edito: por cierto, me acabo de fijar en el ultimo caso (el de Campos) la pena fue pactada con la fiscalia...
Y gracias por darme la razon, por cierto. Un/a menor no puede tener relaciones consentidas o no si tiene menos de 16 años como bien acabas de demostrar con alguno de esos casos.

#43 esas noticias si que las he visto abrir telediarios

#25 te han dado el ultrazasca del año #30 fíjate que no se si será verdad, porque me parece el mayor zasca que he leído en meneame, que recuerde

#30 En el caso de Arandina, las relaciones no fueron consentidas según la sentencia. Así que no solo era menor, sino que la violaron y, además, al ser en grupo, la pena es mayor.

#4 Ni puta idea. Pero ni puta idea.

#4 los jugadores del arandina también tuvieron relaciones consentidas

#4 no pueden ser consentidas por parte de un menor de 16 años, excepto que sea con personas de su edad o con un desarrollo similar, lo cual no parece que sea el caso.

#4 No estoy seguro pero en el caso del Arandina creo que también fue "consentido"

#2 A ver, te presto una h, que a estas horas parece que hay hambre (hostias, he logrado una aliteración de haches), por un lado. Por otro lado, en la noticia pone que han estimado atenuante incompleta por algún tipo de enfermedad mental de la pava

#5 Cuenta con mi acha.

#2 Sabes que aquí no tienes razón. En el caso de las violaciones múltiples cae X pena de prisión por la violación más el ser cooperador necesario en las violaciones de los demás.

#8 si hablas por los de la arandina mientes, la sentencia final no dice nada de eso.

#2 es lo que tiene esta igualdad.

#26 lee la noticia y no solo el titular

#2
"Ha actuado" se escribe con hache.

#48 entonces será "ha hactuado".

#_36
CC #1 #2 #14
Si lees el artículo verás que el chico tiene retraso mental leve, mientras que:
La procesada, por su parte, padece “un trastorno de personalidad sin especificar, con rasgos de impulsividad y dependencia elevados que afecta a sus capacidades intelectivas”.

Como te ha explicado antes muy bien #11, no es lo mismo que varios hombres tengan sexo con una menor, a que una mujer, que además tiene sus capacidades intelectivas afectadas, tenga relaciones con un menor.

#56 Gracias, pensaba que era fácil de entender, pero por lo visto hay que ir paso a paso en la explicación, y ni aún así.

#60
Bueno, es que cuando algunos meneantes ponen por encima de todo su sesgo ideológico, poco se puede hacer, independientemente de su nivel de comprensión lectora, o de sus capacidades cognitivas. También hay que tener en cuenta que una forma muy básica de trolear es hacerse el tonto y pedirte que le expliques a alguien hasta lo más obvio.
Cuidado con esos seres vivos o bots.

#56 si nos ponemos quisquillosos con los detalles, en la noticia se habla de actos que se realizaron en repetidas ocasiones durante más de un año con un chico menor de 16 años con discapacidad reconocida, acarreandole secuelas leves.
Sobre los trastornos de ella, parece que no han sido reconocidos hasta que no ha tenido lugar el juicio y el informe está realizado por una fundación.

#56 Os encanta defender a las pederastas, por lo que veo

#96
No ¿Y a tí?
¿Por qué te diriges a mí en plural si no incluyes a más meneantes en tu comentario trolentario?
En fin, viendo tu nick está claro que no se te puede tomar en serio.
Buen fin de semana.

#2 esto no ha sido violación? Yo no entiendo ni el titular

#2 No exactamente:
"La encausada, condenada por un delito continuado de agresión sexual a menor de 16 años"

Es peor:
- Menos de 16
- Delito continuado y no una vez.
- Discapacidad intelectual 49%

#72 Ahora mismo solo existe el delito de agresión sexual. No hay otro posible.

Creo que justo lo acaban de cambiar otra vez, por razones electorales, subiendo las penas. No sé si está ya en vigor la nueva versión.

#2 Los de la Arandina están en la cárcel solo por ser hombres. Revisemos los hechos.

Una chica que se ha tirado a medio pueblo sin que por ello consten denuncias de violaciones, se pasa por el piso de las víctimas de este caso y se los folla a todos. Esto, por razones que nadie nunca ha explicado, no se ha juzgado.

El día siguiente, la chica vuelve a por más. Hace lo mismo del día anterior. Este es el hecho que se juzgó.

Pero resulta que estas andanzas llegan a oidos de sus padres. La chica reacciona denunciando la violación.

Se recogen las pruebas, consistentes en varios chats entre la chica y otros, y entre las víctimas y otros.

De estos chats se deduce que la chica ha contado dos historias. En una, hablando con sus amigas, explica como se folló a las víctimas.

Pero a sus padres les cuenta que fue forzada.

En la sentencia los jueces deciden que lo que les cuenta a sus amigas es una mentira impulsada por el miedo y la vergüenza. Mientras que a sus padres les cuenta la verdad.

Las razones de esta elección, y no la elección alternativa (de que a sus padres les miente por miedo y a sus amigas les cuenta la verdad), en la sentencia no están. Se escoge esta opción "porque sí".

Por lo tanto esta sentencia no está razonada, tal y como exige la ley, y debería ser nula. Hay un problema pero. Las víctimas son hombres y en tal caso las protecciones legales no se aplican.

No es solo esto. En este caso hay muchas más cosas asquerosas, pero no me quiero enrollar.

#114 El de 19 sí que tiene un pase por cercanía de edad y madurez. Según la ley, los que superaban la veintena, no.
Como digo una cosa es lo que diga la ley y otra el sentido común. En el primero ha servido, en el segundo la diferencia de edad era demasiado grande según los jueces.
Aunque si eres mayor para follar, también deberías serlo para asumir responsabilidades y aprender.
Dura lex, sed lex. Idea del PP subirla.
Otros países tienen la ley mínima en 15, a mi entender bastante razonable. Ya no tienes 13, ni 14. Has ido al instituto así que has dejado una mentalidad infantil atrás y tienes la cabeza a punto de bachiller. Toca espabilar.
Ahora bien, como ya dije antaño también deberían ajustar la edad penal en menores que comentan delitos graves contra la integridad física, sexual o vital. Al menos los que hayan cometido dicho delito siendo reincidentes.

#114 suena verosímil, pero la cuestión es que si es menor, date por jodido, ya tenga la chica 17 años y 364 dias y sea la reina de todas las ninfómanas. No hay más tu tía.

#1 pondria violación en la noticia, no que tuvieron sexo..,

#22 Y con mentiras, viene en la noticia que ella tenía problemas mentales, pero aqui lo explica mejor La procesada, por su parte, padece "un trastorno de personalidad sin especificar, con rasgos de impulsividad y dependencia elevados que afecta a sus capacidades intelectivas". https://www.ondacero.es/emisoras/navarra/pamplona/noticias/confirmada-condena-3-anos-mujer-que-mantuvo-relaciones-menor-discapacitado_20230428644b937d2e790c00019e5c39.html

#22 No ha dicho una sola mentira, ni un segundo has tardado en demostrara tu ignorancia.

#1 pues no veo la noticia abriendo telediarios...

#1 Reductio ad absurdum

#1 Más bien vendrán los comentarios de "Que suerte que folla y le dan 50000€, donde hay que firmar? Ja jo jajota"

#1 Es que habría pasado exactamente eso.

#1 Y si no hubieran venido ya lo tendríamos en #1

#1 Viola a un menor y discapacitado y le cae una condenita de tres añitos - Mujer

Tal y como dices muy acertadamente, sin que tu exageración absurda llegue a eliminar el argumento, a un hombre le habría caido por lo menos veinte años y creo que me quedo corto.

Esto es una puta vergüenza.

#1 y tanto, llega a ser hombre y ese bu vuelve a ver la luz del sol.

#1

#1 Al menos reconoces que es verdad.

#8 se van a arruinar, obviamente

Netflix, el nuevo Blockbuster

Yo sigo apuntado, por cierto. Me sobran 13 euros al mes y los uso en Netflix

Ya me parece bastante caradura robar 13 euros, tan mal estáis ???

#1 #6 #9 #4 #7 #8 #22 #25 #37 #39 #45 #56 #63 #71 #76 #86

#110 caradura es decir adjetivos de alguien sin saber ni entender...yo no robo nada a nadie, pago mi parte de la cuenta. Ahroa hay 40 mil servicios.. si aplicamos tu logica... para lo que uso netflix pago de mas...

#112 para lo que uso netflix pago de mas...

Como quien se compra un libro y no lo lee

"Podía haberlo robado, ni lo he leído"

#113 lo que no entiendes esque mi caso si yo no pagara mi parte la persona que tiene la cuenta dudo que tiviera su cuenta premium e incluso la normal, asi que mi uso y pago si tiene impacto en los resultados de Netflix, y como yo el resto del los que comparten cuentas.
la prueba? pues tienes entre 1 millon y 2,5 segun que estudio de pruebas... pero es que ahi no se menciona la gente que habra dejado de pagar el premiun para pasar al normal...
Cuando tiran abajo una web pirata y dicen es una estafa de miles de millones a la productora, pues no, toda esa gente que se bajo la pelicula el 99% nunca hubiera pagado por ella...
Y te repito no conoces.. no sabes... yo voy muy bien de pasta comparto cuenta por que sino no tendria netflix español ya que vivo en Alemania. Si tuviera manera de tener mi propia cuenta Española la tendría, no es problema de ahorrar dinero...

#116 en España puedes ver las pelis en alemán, no es excusa. Y al revés

Y no es lo mismo bajarse una peli de hace 12 años que pasar de pagar un servicio streaming de miles de series y pelis

Puedes buscar excusas, pero son malas

#121 ves como no tienes ni idea! muchas series no salen en netflix aleman, muchas, y muchas series no salen en español, es mas el netflix español en el extranjero muchas series las bloquea tras unos meses tienes que usar vpn.

#121 veo que 13 euros te sobran pero educación para decir q te has equivocado y hablado sin saber no...

#110 un consejo, los gastos mensuales hay que "anualizarlos" para tener un conocimiento más certero de su coste real.

Opción 1:
Netflix 13 * 12 = 156€ al año

Opción 2:
HBO 4,5 * 12 = 54€
Showtime 1,5 * 12 = 18€ (cuenta compartida de 3€ mes)
Prime Video 50€ al año con otros servicios como cualquier envío gratis
Total 122€

Con los 34€ le compro cualquier cosa a mi hija y todos contentos

#110 Yo antes pagaba 18€ al mes en Netflix.

Me planteé pagar en su lugar HBO Max y Disney+ (más barato importe), al final ha sido ChrunchRoll y Sky (aún menos).

#118 A aguantar a los catetos? Y lo digo con todo el respeto a la gente de pueblo, pero tambien a la gente que se ha tenido que ir de su pueblo porque ,... pues porque era un pueblo, en el sentido costumbrista del termino.