#93, Los "fanboys" te están explicando la situación más detalladamente que el periodista, te están razonando por qué no tiene sentido que EEUU quiera ocupar Haiti (no porque sean buenísimos, sino porque NO LES REPORTA BENEFICIO) y te están mostrando fotos de marines repartiendo comida.
Hechos aportados por ti: "EEUU son malísimos, ese señor que sale hablando tiene razón porque es periodista y los periodistas nunca se equivocan, sobre todo cuando lo que dicen coincide con mi ideología, y los que no piensen como yo son fanboys de EEUU". Joder, que algo tan bonito como las ideas progresistas y liberales hayan quedado reducido a semejante fanatismo, comidos por la política de patio de colegio que define nuestro país.
#75 Según tu lógica, puesto que NADIE se acordaba de Haití antes, TODOS los países que envían tropas allí, incluidos nosotros, tienen intereses ahí.
Wow, ese terremoto debe haber descubierto un diamante gigante, o algo, porque de repente todo el mundo quiere invadir Haiti.
Que no tíos, que es signo de inteligencia no ver las cosas en blanco y negro y ser capaces de reconsiderar la propia ideología en base a los hechos. Quitaos las puñeteras anteojeras.
#93 #113 #119 #126 y demás. Lo siento, pero paso de repetir una y otra vez los mismo DATOS frente a vuestras falacias ad hominem. Cuando aportéis datos o razonamientos en vez de descalificaciones sin argumentos, podremos dialogar.
Médicos Sin Fronteras: "Los pacientes están muriendo por los retrasos"
Médicos Sin Fronteras: "Los pacientes están muriendo por los retrasos"
Médicos sin Fronteras afirma que desde el pasado domingo, se ha denegado tres veces el permiso para aterrizar en el aeropuerto de Puerto Príncipe ocupado por EEUU a un avión de su organización con 12 toneladas de equipamiento médico...
#140 uhm, 140, sigues repitiendo como un loro lo de la falacia ad hominem, y fuiste tú quien empezó con los fanboys.
Entre tanto, te están enseñando fotos de marines repartiendo comida, te están explicando las razones de que no se vaya bajo el mandato de la ONU, allá atrás alguien explicaba muy bien el problema de la comida, y cómo se podía escuchar en internet las noticias diciendo dónde sería el siguiente reparto. Se te está argumentando además que Haití no tiene valor estratégico ni recursos, por lo que EEUU no tiene razones para querer anexionárselo, ya que le reportaría muchos más gastos que beneficios.
Observarás que no he dicho nada contra ti ni contra nadie, aquí tienes los argumentos que te has negado a responder (y has ignorado totalmente) durante todo el hilo. Si quieres verlos más detallados, lee atrás, yo no soy tu resumidos particular, pero no niegues que te los estamos dando.
#130, lo que hizo un presidente hace 100 años no es evidencia aceptable de lo que otro presidente está haciendo en la actualidad.
#140 Confirmado, eres imbecil.
Se te han dado datos, se te han explicado las cosas y tú solo ves falacias ad hominem... te lo he dado razonado, si no eres capaz de entenderlo lo siento por tí, eres otra víctima del sistema educativo publico de este páis y contra eso no puedo luchar.
Te voy a dar dos datos más a ver si abres los ojos:
1.- La noticia que enlazas, la descripción que has copiado dice "ocupado por EEUU", si te vas a la noticia original verás que ese texto no aparece, es un añadido del que envió la noticia aquí.
Léete esto e igual entiendes el problema que tiene el aeropuerto, que desde la comodidad del sofá de casa todo parece muy fácil y sencillo:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=482508
http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/internacional/20100120/la-ayuda-internacional-que-recibe-haiti-aun-no-es-coordinada-y-existen_54477_96622.html
2.- Para que te hagas una idea de lo "malos malísimos" que son los USA, el portaaviones que han enviado lleva incorporada una desaladora que va a suministrar más de 750.000 litros diarios de agua a la población, más de el doble del agua que las ONG han llevado por el momento. El suministro se hará mediante bidones de 7,5 y 19 litros.
¿También son falacias?
En serio, desde el sofá de casa todo es muy cómodo y se ve muy fácil... os invito a alistaros al ejército y después de un par de misiones en sitios tipo Bosnia, Afganistán o Haití, volvéis y me contáis lo "fácil" que es.
Pues yo si fuera parte de una organización que está llevando a cabo una tarea difícil tal y como repartir alimentos entre la población mientras controla a un montón de haitianos armados, y mi labor se viera entorpecida por un montón de periodistas que, además de estorbar, buscan la carroña y el ponerme a parir, ten por seguro que los pondría a todos de patitas en la calle.
A ver, seamos razonables, qué es lo que pueden estar ocultando en la base yanqui, aliens haitianos, a JFK, quizá? O puede que la famosa máquina de terremotos?.
#40 #57 Hechos: se os presentan pruebas de que estos priorizan sus intereses en vez de los de la gente en apuros
Respuesta de los fanboy: sois unos fanáticos, unos conspiranoicos, unos desinformados, etc
Conclusión: como no podéis argumentar en contra de las pruebas, sólo os queda la falacia ad hominem.
#22 #26 #58 #66 Eso que hacen ahora lo que tenían que haber hecho desde un principio, DESDE HACE UNA SEMANA, pero con cascos azules. Claro que no iban a perder tiempo con la pintura si tenían otras prioridades: como sacar a sus ciudadanos del país y desplegar a sus tropas; en vez de repartir ayuda y buscar supervivientes.
#73 Seamos razonables, estos nunca ocultan nada en los lugares que controlan
Investigan suicidios en Guantánamo como asesinatos por torturas en instalaciones secretas [eng]
#93, Los "fanboys" te están explicando la situación más detalladamente que el periodista, te están razonando por qué no tiene sentido que EEUU quiera ocupar Haiti (no porque sean buenísimos, sino porque NO LES REPORTA BENEFICIO) y te están mostrando fotos de marines repartiendo comida.
Hechos aportados por ti: "EEUU son malísimos, ese señor que sale hablando tiene razón porque es periodista y los periodistas nunca se equivocan, sobre todo cuando lo que dicen coincide con mi ideología, y los que no piensen como yo son fanboys de EEUU". Joder, que algo tan bonito como las ideas progresistas y liberales hayan quedado reducido a semejante fanatismo, comidos por la política de patio de colegio que define nuestro país.
#75 Según tu lógica, puesto que NADIE se acordaba de Haití antes, TODOS los países que envían tropas allí, incluidos nosotros, tienen intereses ahí.
Wow, ese terremoto debe haber descubierto un diamante gigante, o algo, porque de repente todo el mundo quiere invadir Haiti.
Que no tíos, que es signo de inteligencia no ver las cosas en blanco y negro y ser capaces de reconsiderar la propia ideología en base a los hechos. Quitaos las puñeteras anteojeras.
#93 #113 #119 #126 y demás. Lo siento, pero paso de repetir una y otra vez los mismo DATOS frente a vuestras falacias ad hominem. Cuando aportéis datos o razonamientos en vez de descalificaciones sin argumentos, podremos dialogar.
Médicos Sin Fronteras: "Los pacientes están muriendo por los retrasos"
Médicos Sin Fronteras: "Los pacientes están muriendo por los retrasos"
Médicos sin Fronteras afirma que desde el pasado domingo, se ha denegado tres veces el permiso para aterrizar en el aeropuerto de Puerto Príncipe ocupado por EEUU a un avión de su organización con 12 toneladas de equipamiento médico...
#140 uhm, 140, sigues repitiendo como un loro lo de la falacia ad hominem, y fuiste tú quien empezó con los fanboys.
Entre tanto, te están enseñando fotos de marines repartiendo comida, te están explicando las razones de que no se vaya bajo el mandato de la ONU, allá atrás alguien explicaba muy bien el problema de la comida, y cómo se podía escuchar en internet las noticias diciendo dónde sería el siguiente reparto. Se te está argumentando además que Haití no tiene valor estratégico ni recursos, por lo que EEUU no tiene razones para querer anexionárselo, ya que le reportaría muchos más gastos que beneficios.
Observarás que no he dicho nada contra ti ni contra nadie, aquí tienes los argumentos que te has negado a responder (y has ignorado totalmente) durante todo el hilo. Si quieres verlos más detallados, lee atrás, yo no soy tu resumidos particular, pero no niegues que te los estamos dando.
#130, lo que hizo un presidente hace 100 años no es evidencia aceptable de lo que otro presidente está haciendo en la actualidad.
#140 Confirmado, eres imbecil.
Se te han dado datos, se te han explicado las cosas y tú solo ves falacias ad hominem... te lo he dado razonado, si no eres capaz de entenderlo lo siento por tí, eres otra víctima del sistema educativo publico de este páis y contra eso no puedo luchar.
Te voy a dar dos datos más a ver si abres los ojos:
1.- La noticia que enlazas, la descripción que has copiado dice "ocupado por EEUU", si te vas a la noticia original verás que ese texto no aparece, es un añadido del que envió la noticia aquí.
Léete esto e igual entiendes el problema que tiene el aeropuerto, que desde la comodidad del sofá de casa todo parece muy fácil y sencillo:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=482508
http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/internacional/20100120/la-ayuda-internacional-que-recibe-haiti-aun-no-es-coordinada-y-existen_54477_96622.html
2.- Para que te hagas una idea de lo "malos malísimos" que son los USA, el portaaviones que han enviado lleva incorporada una desaladora que va a suministrar más de 750.000 litros diarios de agua a la población, más de el doble del agua que las ONG han llevado por el momento. El suministro se hará mediante bidones de 7,5 y 19 litros.
¿También son falacias?
En serio, desde el sofá de casa todo es muy cómodo y se ve muy fácil... os invito a alistaros al ejército y después de un par de misiones en sitios tipo Bosnia, Afganistán o Haití, volvéis y me contáis lo "fácil" que es.
#52, puedes ser todo lo sarcástico que quieras, pero el caso es que estaría mejor bajo gobierno yanki, al igual que estaría mejor bajo cualquier otro incluido (dios me perdone) el español.
Gibraltar tiene un valor estratégico brutal al controlar el acceso al Mediterráneo. Las Malvinas tienen valor estratégico al controlar la zona del Cabo de Hornos y la Antártida.
El valor estratégico que Haití pudiese tener no le vale de nada a EEUU, teniendo Puerto Rico a un paso. Tampoco tiene recursos, como es el caso de oriente Medio. No hay razón por la cual puedan querer invertir el esfuerzo y dinero necesario en ocuparlo.
Ah, espera, que me olvidaba, que son malos malísimos y están dispuestos a hacer lo que sea para controlar un cacho de tierra inútil más.
Uhm, para mi que a alguien se le está yendo mucho la olla aquí.
Haití no interesa a EEUU, Haití no interesa a nadie, lleva siendo de los países más pobres del mundo un montón de tiempo y ha tenido que haber un terremoto para que alguien se acuerde de que existe. Y de repente estáis todos en una especie de furia pro-Haití dispuestos a pensar que es la joya de la corona del mundo civilizado y pensando que un país en crisis, como todos, va a querer gastar un montón de dinero en ocupar un nuevo país sin ninguna utilidad, y por supuesto ponerle las infraestructuras que le faltan al país (todas)para que la gente que vaya allí desde EEUU no se encuentre en la más completa miseria.
Menéame como experimento social: cómo los prejuicios y las modas ideológicas pueden llevar a la gente a pensar las cosas más surrealistas.
Dicho esto, Haití estaría mejor bajo gobierno yanqui, más que nada porque no puede estar mucho peor de lo que estaba hasta ahora.
#49 Una muestra de que te equivocas es que ahora está mucho peor "de lo que estaba hasta ahora".
#46 Aquí tienes a uno que sí tiene idea
Haití: ONG valenciana denuncia una "obsesión por la seguridad" que ralentiza las operaciones rescate
"obsesión por la seguridad, que ralentiza las operaciones de rescate y reparto como no hemos visto en los ocho terremotos en que hemos estado"
#44 NO. Sólo pretendía alimentar al troll porque me da tanta pena verlo tan famélico...
Y gracias por recomendarme leer una vez más ese artículo. Por mi parte paso de recomendarte a ti leer algo, ni siquiera mi contestación y mis preguntas que no contestas: ya que aún no he podido apreciar tu capacidad de comprensión, ni mucho menos la empática, ética, etc
Por cierto: las negritas las pongo en mi texto donde me salen los higadillos.
Sin acritud. Un saludo.-
#40 #57 Hechos: se os presentan pruebas de que estos priorizan sus intereses en vez de los de la gente en apuros
Respuesta de los fanboy: sois unos fanáticos, unos conspiranoicos, unos desinformados, etc
Conclusión: como no podéis argumentar en contra de las pruebas, sólo os queda la falacia ad hominem.
#22 #26 #58 #66 Eso que hacen ahora lo que tenían que haber hecho desde un principio, DESDE HACE UNA SEMANA, pero con cascos azules. Claro que no iban a perder tiempo con la pintura si tenían otras prioridades: como sacar a sus ciudadanos del país y desplegar a sus tropas; en vez de repartir ayuda y buscar supervivientes.
#73 Seamos razonables, estos nunca ocultan nada en los lugares que controlan
Investigan suicidios en Guantánamo como asesinatos por torturas en instalaciones secretas [eng]
#93, Los "fanboys" te están explicando la situación más detalladamente que el periodista, te están razonando por qué no tiene sentido que EEUU quiera ocupar Haiti (no porque sean buenísimos, sino porque NO LES REPORTA BENEFICIO) y te están mostrando fotos de marines repartiendo comida.
Hechos aportados por ti: "EEUU son malísimos, ese señor que sale hablando tiene razón porque es periodista y los periodistas nunca se equivocan, sobre todo cuando lo que dicen coincide con mi ideología, y los que no piensen como yo son fanboys de EEUU". Joder, que algo tan bonito como las ideas progresistas y liberales hayan quedado reducido a semejante fanatismo, comidos por la política de patio de colegio que define nuestro país.
#75 Según tu lógica, puesto que NADIE se acordaba de Haití antes, TODOS los países que envían tropas allí, incluidos nosotros, tienen intereses ahí.
Wow, ese terremoto debe haber descubierto un diamante gigante, o algo, porque de repente todo el mundo quiere invadir Haiti.
Que no tíos, que es signo de inteligencia no ver las cosas en blanco y negro y ser capaces de reconsiderar la propia ideología en base a los hechos. Quitaos las puñeteras anteojeras.
#93 #113 #119 #126 y demás. Lo siento, pero paso de repetir una y otra vez los mismo DATOS frente a vuestras falacias ad hominem. Cuando aportéis datos o razonamientos en vez de descalificaciones sin argumentos, podremos dialogar.
Médicos Sin Fronteras: "Los pacientes están muriendo por los retrasos"
Médicos Sin Fronteras: "Los pacientes están muriendo por los retrasos"
Médicos sin Fronteras afirma que desde el pasado domingo, se ha denegado tres veces el permiso para aterrizar en el aeropuerto de Puerto Príncipe ocupado por EEUU a un avión de su organización con 12 toneladas de equipamiento médico...
#140 uhm, 140, sigues repitiendo como un loro lo de la falacia ad hominem, y fuiste tú quien empezó con los fanboys.
Entre tanto, te están enseñando fotos de marines repartiendo comida, te están explicando las razones de que no se vaya bajo el mandato de la ONU, allá atrás alguien explicaba muy bien el problema de la comida, y cómo se podía escuchar en internet las noticias diciendo dónde sería el siguiente reparto. Se te está argumentando además que Haití no tiene valor estratégico ni recursos, por lo que EEUU no tiene razones para querer anexionárselo, ya que le reportaría muchos más gastos que beneficios.
Observarás que no he dicho nada contra ti ni contra nadie, aquí tienes los argumentos que te has negado a responder (y has ignorado totalmente) durante todo el hilo. Si quieres verlos más detallados, lee atrás, yo no soy tu resumidos particular, pero no niegues que te los estamos dando.
#130, lo que hizo un presidente hace 100 años no es evidencia aceptable de lo que otro presidente está haciendo en la actualidad.
#140 Confirmado, eres imbecil.
Se te han dado datos, se te han explicado las cosas y tú solo ves falacias ad hominem... te lo he dado razonado, si no eres capaz de entenderlo lo siento por tí, eres otra víctima del sistema educativo publico de este páis y contra eso no puedo luchar.
Te voy a dar dos datos más a ver si abres los ojos:
1.- La noticia que enlazas, la descripción que has copiado dice "ocupado por EEUU", si te vas a la noticia original verás que ese texto no aparece, es un añadido del que envió la noticia aquí.
Léete esto e igual entiendes el problema que tiene el aeropuerto, que desde la comodidad del sofá de casa todo parece muy fácil y sencillo:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=482508
http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/internacional/20100120/la-ayuda-internacional-que-recibe-haiti-aun-no-es-coordinada-y-existen_54477_96622.html
2.- Para que te hagas una idea de lo "malos malísimos" que son los USA, el portaaviones que han enviado lleva incorporada una desaladora que va a suministrar más de 750.000 litros diarios de agua a la población, más de el doble del agua que las ONG han llevado por el momento. El suministro se hará mediante bidones de 7,5 y 19 litros.
¿También son falacias?
En serio, desde el sofá de casa todo es muy cómodo y se ve muy fácil... os invito a alistaros al ejército y después de un par de misiones en sitios tipo Bosnia, Afganistán o Haití, volvéis y me contáis lo "fácil" que es.
#50 ¿Has leido bien el enlace que me indicas? Solo habla de la ineficacia de la ONU, ni dice nada ni se refiere al ejército americano.
Vamos a hablar clarito de una vez, a ver si desmitificamos tanto fanatismo anti-USA y tanta ignorancia.
Alguien comentaba (#51) algo de mandar a los marines bajo mandato de la ONU como cascos azules... Si la ONU tramitase por la vía de urgencia este mandato, como muy poco tardarían de 1 a 3 meses en alcanzar un acuerdo, emitir una resolución y comenzar a movilizar a las tropas (pintar vehículos, escudos en la vestimenta, establecer un cuartel general y las jerarquías de mando).
Eso mismo es lo que está haciendo la Unión Europea, reunirse los 27 para decidir si mandan policías, o mandan militares, o esperan a la ONU, o... para cuando la Unión quiera haber reaccionado, será tarde.
Los cascos azules son una fuerza militar de interposición, no tienen permiso para atacar, es decir, que en caso de que haya una revuelta a tiros en un barrio de Puerto Príncipe, los cascos azules tan solo pueden defenderse y no tomar la iniciativa para proteger a la población.
Como ejemplo un botón, los bomberos españoles que tuvieron que dejar abandonada a su suerte a una niña bajo los escombros porque los cascos azules les soltaron una perla de "o muere ella o morís vosotros"... Y esto porque en las calles aledañas se estaba escuchando un tiroteo...
Que los USA no son unos santos lo sabemos todos y nadie lo niega, pero tampoco hay porqué demonizarlos siempre ni pensar que todos sus soldados son unos descerebrados que van pegando tiros en plan John Wayne... aunque lo que si que tengo muy claro es que a la hora de reconstruir el país, serán los primeros en llevar a sus empresas... no tengo muy claro a nivel ético hasta que punto esto es justo, pero la sociedad capitalista en la que vivimos es así.
Lo que ha hecho EE.UU es lo mismo que ha hecho España, adelantarse a la lentitud de los trámites burocráticos de la ONU o la UE y desplegar tropas propias en Haití, porque nuestros efectivos de la UME también están armados, y tampoco se pusieron a ayudar nada más aterrizar.
Primero hay que establecer una base, asegurar el perímetro, establecer la cabeza de mando, comunicaciones, evaluar la situación, el terreno y de nuevo, asegurarse, porque para poder ayudar a los demás, primero te tienes que ayudar a tí mismo evitando cualquier situación de riesgo.
Claro que los USA han enviado a varios miles de soldados y nosotros a unos pocos cientos...
Vamos ahora a cronometrar a la UE a ver cuando tarda en enviar policías o militares a ayudar y a la ONU a ver cuanto tarda en enviar más cascos azules...
Nos guste o no, EE.UU por ahora es el lider del mundo, no solo porque pasen como apisonadoras por países como Irak para robar todo el petróleo que quieran, sino porque mientras el resto del planeta pierde el tiempo en "burrocracia" para ayudar a Haití, ellos se han puesto en marcha en un tiempo record y ya están trabajando sobre el terreno.
#77 Una persona armada enviada por un país libre a una zona en conflicto como Haití, va armada para defendese, y matar si llega el caso, pero también pueden repartir u organizar la ayuda.
#92 a ver como te digo esto sin herir tus sentimientos... eres imbecil si te crees lo que pone en ese artículo. Se que suena muy bonito todo eso de armas para alterar el clime (que dime tú que tienen que ver con el terremoto).
Los que claman por este proyecto suelen ser los adoradores del orgonite, esas pirámides de resina, cuarzo y metal que dicen que la energía vital orgónica (descubierta/inventada por un psiquiatra (sic!)) va a cambiar el mundo, los fanáticos de los chemtrails, y demás adoradores de la conspiranoia.
#92, te recomiendo hacerte una carrera de físicas, y luego vuelves a leer el artículo ese de kaosenlared... verás como te entra la risa floja al tratar de cuantificar la energía necesaria para que una arma de esas características (o la de terremotos que decía el inefable Chávez) pueda llegar a funcionar y a provocar los desastres que se relatan.
#128 Pues a eso me refería... y resulta que 27 están ya de vuelta, se queda 10.
Por lo visto la UME no ha ido apenas a ayudar, han ido a preparar el desembarco del buque Castilla.
Han preparado transmisiones, logística, unidades médicas, etc... lo normal, solo que nosotros lo estamos haciendo con calma y los USA lo han hecho a lo "bruto".
Más info:
http://noticias.lainformacion.com/catastrofes-y-accidentes/accidentes-maritimos/haiti-la-ume-regresa-manana-a-espana-aunque-dejara-10-personas-hasta-que-llegue-el-buque-castilla_oE9oBwQZVp6N3XpU1w57e1/
#126 Un sistema así es completamente ineficiente. Hay que cambiarlo, mejorarlo no es muy difícil por desgracia.
Esa obsesión burocrática que tienen en la cabeza algunos, hace que vean comprensible que los Haitianos se mueran de hambre y sed u otros problemas, todo sea por el papeleo de la ONU, los EEUU o su p*** madre.
Y ojo donde metéis el dinero, que muchos bancos, ONG's y entidades "humanitarias" hacen su agosto para capear la crisis lo mejor posible. De embaucadores esta lleno el mundo. No se si el periodista tiene razón o no, pero le daré la misma credibilidad que a los informativos radiotelevisivos o la prensa. Por tanto consideraré que aquello puede ir cojonudamente, o de culo. Pero cuando se trata de EEUU y su inercia bélica, ahí les den con sus justificaciones.
Que seguro que si hubieran sido 10.000 militares chinos no decíais lo mismo. La situación actual me apena y me preocupa.
#126 No soy imbécil, yo no he dicho que me crea ese artículo sólo lo he puesto porque tenía que ver con noticia, como ampliación. Es la primera vez que entro en esa web, estaba escuchando un disco de Muse (HAARP) y lo he buscado en google y me ha salido eso y he hecho la gracia de ponerlo. No entiendo que me frían a negativos por eso
#49 Claro, estará mejor bajo el gobierno Yanki, como ya se ha demostrado en Afganistán y en Irak... ¡donde va a parar!
CUALQUIER territorio del mundo tiene valor político, y si opinas lo contrario me gustaría que me explicases entonces porque ha habido tantos problemas con territorios muchísimo más irrelevantes que Haití, como Gibraltar o las islas Malvinas.
#52, puedes ser todo lo sarcástico que quieras, pero el caso es que estaría mejor bajo gobierno yanki, al igual que estaría mejor bajo cualquier otro incluido (dios me perdone) el español.
Gibraltar tiene un valor estratégico brutal al controlar el acceso al Mediterráneo. Las Malvinas tienen valor estratégico al controlar la zona del Cabo de Hornos y la Antártida.
El valor estratégico que Haití pudiese tener no le vale de nada a EEUU, teniendo Puerto Rico a un paso. Tampoco tiene recursos, como es el caso de oriente Medio. No hay razón por la cual puedan querer invertir el esfuerzo y dinero necesario en ocuparlo.
Ah, espera, que me olvidaba, que son malos malísimos y están dispuestos a hacer lo que sea para controlar un cacho de tierra inútil más.
#52 Prueba poner 2 cañones bien puestos en gibraltar y cierras el mediterraneo, una flota con base en las malvinas y si quieres pasar del atlantico al pacifico solo te quedara Panamá (que ese si lo controla mas o menos EEUU)
Haiti con Miami y Puerto Rico a un paso.... como que les da igual como "objetivo estrategico"
Y por ridiculo que parezca llegar y repartir comida no sirve de nada, hay que imponer (si, imponer no lo digo a la ligera) un orden primero o sino la ayuda no se reparte, se acumula.
A parte de eso EEUU por mucho que ellos se lo crean tampoco son los buenos buenisimos impolutos y la cagan en muchas otras cosas
Yo respeto todas las creencias mientras se respete mi falta de ellas. Si llaman religión a mi falta de creencias, yo llamaré cuentos chinos a las suyas.
#196, magnífico uso de la reducción al absurdo, pero no, gracias.
#174, plas, plas, plas. Ojalá todos los ladrillos que me tiran fuesen asi :P.
Mención especial requiere la parte del "sexo usado como moneda de cambio por la mujer". Aun hoy en día muchas mujeres que se autodenominan feministas piensan que el sexo es algo creado para dar a las mujeres superioridad, usado siempre "a cambio de" y retirado cuando el hombre se porta mal, como si fuese una especie de caramelo. Aún tengo que ver que mujeres de mi entorno se escandalicen cuando un hombre (y no, no soy yo, no siempre 
) les hace una oferta de sexo "a cambio de nada", parece que se tiene la teoría de que las mujeres no disfrutan del sexo y que es una especie de favor que nos hacen.
Las autodenominadas feministas que piensan así se están haciendo más daño que otra cosa, no veo la diferencia práctica entre usar el sexo como moneda de cambio en una relación y la prostitución. No habrá verdadera liberación sexual hasta que las mujeres (y muchos hombres, ojo) no se den cuenta de que el sexo es para pasarlo bien, y que el que quiere pasarlo bien contigo es tu amigo, no un cerdo salido/puta desmadrada.
Debería haber un chat anexo a menéame para que la gente que quiera pelearse no sature los hilos
#150 Ponte en situación, te vas a una calle oscura/bar de carretera chunguísimo una noche cualquiera, hablas con una extranjera que casi no conoce tu idioma/chulo/dueño del garito, y le dices "oiga, perdone, supongo que todas las mujeres que hay por aquí están contentas con su trabajo, no han sido obligadas a ello y son tratadas de forma digna y respetuosa, verdad?". Es una escena propia de peli de risa.
Aún en el caso de que al cliente en cuestión le importe (que supongo que a muchos realmente les dará igual), no van a hacer eso. Tampoco te puedo decir con precisión, puesto que no me muevo en ese ambiente, pero prefiero creer en la decencia de la gente y pensar que un putero que conoce un sitio donde tratan bien a las chicas lo elegirá por encima de otro.
Luego están por supuesto las "acompañantes con privilegios" pero ese ya es otro mundo, y mucho más caro.
En cualquier caso la solución sigue siendo la legalización y control como en cualquier otro negocio, aunque viendo cómo se trata al trabajador medio en España no creo que la cosa fuese a mejorar mucho
#146, estoy entre el negativo por la rampante irrelevancia y el positivo por la referencia friki
#144, no me casaría con una mujer que "es" prostituta, no me haría gracia que cada noche saliese a cepillarse a 4 o 5 desconocidos, llámame retrógrado. Si hubiese sido prostituta en el pasado ya sería otra cosa, no puedo ponerme en situación, pero no creo que tuviese grandes problemas.
Los puteros TIENEN estigma social, sólo hay que leer este hilo.
Los hombres que adquieren servicios por parte de damas de afecto negociable no exigen garantías porque es un mundo dentro de la ilegalidad, lleno de mafias y gente chunga, en sitios donde la prostitución es un negocio legal y controlado hay más garantías, y la gente que recurre a esos servicios lo puede hacer más tranquilamente, de forma segura y con más garantías de, que por ejemplo, no le van a pasar ladillas como centollas.
En cuanto al artículo, no me fío de una periodista que se declara feminista, declara que piensa que todos los hombres son violadores en potencia, y pone las entrevistas de 12 de 700 hombres. Es un artículo parcial, impreciso y con la validez científica de un hueso de goma.
Oh, y no sé en qué mundo os movéis algunas/os, pero en el mundo en el que vivo yo no hay ningún sesgo moral hacia ninguno de los dos sexos, hijosdeputa los hay de todos los sexos, colores, opciones sexuales y religiones, así como gente decente y con un mínimo de principios y empatía para con los demás, que en realidad es lo que hace falta para una vida sentimental sana. Aquellos, tanto hombres como mujeres, que consideréis al sexo opuesto vuestro enemigo nunca tendréis una vida sentimental ni sexual plena, pero seguiréis sin verlo, echándoles la culpa a los miembros del sexo contrario, es un círculo vicioso.
#145 Los hombres que adquieren servicios por parte de damas de afecto negociable no exigen garantías porque es un mundo dentro de la ilegalidad, lleno de mafias y gente chunga, en sitios donde la prostitución es un negocio legal y controlado hay más garantías, y la gente que recurre a esos servicios lo puede hacer más tranquilamente, de forma segura y con más garantías de, que por ejemplo, no le van a pasar ladillas como centollas.
Yo me refería que se exigieran garantías de que las mujeres prostitutas no están en mafias, para saber que no están explotadas o secuestradas en bares de carretera. A parte de los controles sanitarios claro está.
No sé, si yo solicitase un servicio así me gustaría que por lo menos la persona que lo presta lo hace libremente y no las atrocidades que se destapan. El no preguntar por miedo a la respuesta no me parece una justificación.
#150 Ponte en situación, te vas a una calle oscura/bar de carretera chunguísimo una noche cualquiera, hablas con una extranjera que casi no conoce tu idioma/chulo/dueño del garito, y le dices "oiga, perdone, supongo que todas las mujeres que hay por aquí están contentas con su trabajo, no han sido obligadas a ello y son tratadas de forma digna y respetuosa, verdad?". Es una escena propia de peli de risa.
Aún en el caso de que al cliente en cuestión le importe (que supongo que a muchos realmente les dará igual), no van a hacer eso. Tampoco te puedo decir con precisión, puesto que no me muevo en ese ambiente, pero prefiero creer en la decencia de la gente y pensar que un putero que conoce un sitio donde tratan bien a las chicas lo elegirá por encima de otro.
Luego están por supuesto las "acompañantes con privilegios" pero ese ya es otro mundo, y mucho más caro.
En cualquier caso la solución sigue siendo la legalización y control como en cualquier otro negocio, aunque viendo cómo se trata al trabajador medio en España no creo que la cosa fuese a mejorar mucho
#30, hombre, analfabeto analfabeto no, pero la verdad, estando en los tiempos que estamos un presidente de un país englobado dentro de la Unión Europea que no tenga al menos un conocimiento decente de inglés (tampoco que sea un crack pero oye, que sepa entenderse) pues está bastante cojo.
Bueno, y esto ya es opinión mía, pero yo no dejaría ocupar un alto cargo público en el gobierno a alguien que no tuviese como mínimo un doctorado en un área relevante de su competencia (ej: economía el ministro de economía, medicina el ministro de salud, historia del arte el de cultura etc.), más si es el presidente, que al fin y al cabo si hace falta para ser profesor de universidad, mucho más para gobernar una nación.
#19, discrepo de tu discrepancia. Desde luego si vas a hacer cualquier tipo de trabajo que incluya tratar con información, el conocimiento del inglés te va a dar una ventaja enorme, ya que la gran mayoría de la información está en ese idioma, y si ya haces ciencia ni te cuento, sin saber inglés no vas a hacer absolutamente nada (en investigación, ojo).
Sin embargo estoy de acuerdo en que el idioma es una herramienta (casi imprescindible, en mi opinión) para facilitar el acceso a la información, no un fin por si mismo, efectivamente, si sabes 5 idiomas pero no tienes nada interesante que hacer con ellos, no ganas nada :P.
#15, lo que pasa ahí es el típico caso del "listillo que por querer ser demasiado puntilloso se salta totalmente el cuadro general", es signo de mayor inteligencia saber administrar la información que se posee que el mero hecho de acumular mucha
#29 no digo que no sea útil, pero no comparto el hecho de calificar a alguien de analfabeto por no saber un segundo idioma.
Votad a IU, coñe, que al PP y al PSOE ya los conocemos, y ninguno va a traer nada bueno.
Por otro lado, me parece bastante mal criticar las decisiones democráticas como "es que la gente no tiene criterio", no sabía que vosotros no eráis "gente". Si la mayoría quiere al PP, pues el PP será, y vuestra opinión es tan sólo eso, una opinión como otra cualquiera.
Y no me vengáis con que "si a 1000 moscas les gusta la mierda..." porque os recuerdo que el PSOE está gobernando
#140 uhm, 140, sigues repitiendo como un loro lo de la falacia ad hominem, y fuiste tú quien empezó con los fanboys.
Entre tanto, te están enseñando fotos de marines repartiendo comida, te están explicando las razones de que no se vaya bajo el mandato de la ONU, allá atrás alguien explicaba muy bien el problema de la comida, y cómo se podía escuchar en internet las noticias diciendo dónde sería el siguiente reparto. Se te está argumentando además que Haití no tiene valor estratégico ni recursos, por lo que EEUU no tiene razones para querer anexionárselo, ya que le reportaría muchos más gastos que beneficios.
Observarás que no he dicho nada contra ti ni contra nadie, aquí tienes los argumentos que te has negado a responder (y has ignorado totalmente) durante todo el hilo. Si quieres verlos más detallados, lee atrás, yo no soy tu resumidos particular, pero no niegues que te los estamos dando.
#130, lo que hizo un presidente hace 100 años no es evidencia aceptable de lo que otro presidente está haciendo en la actualidad.