@Ripio@orangeterapy@manbobi "Así que si no baneo a este segundo que no me deja en paz, tampoco voy a actuar en relación a Fran si no hay reportes.". Insisto, yo no me encargo de moderar,
@Ripio@orangeterapy@manbobi En el mensaje que acortas digo que a mí no me molesta, no que sus acciones no violen las normas, en cuyo caso se actuara si se reporta y los moderadores lo consideran.
@Ripio por cierto, hablando de ruedas que giran, ¿para cuándo la re-anexión de los territorios de ultramar españoles? ¿Y la próxima república de España?
No vamos a girar la rueda sólo para las calamidades, ¿no? Dame al menos unos 60 de Woodstock, o los 80 de destape y movida, no sé, algo bueno.
Yo todavía estoy sorprendido de que Claudia Sheinbaum pueda decir algo en plan: “no se puede hacer nada contra los narcos porque eso sería fascista” y ya está, no pasa nada.
Cuanto más cerca estoy de 2026 más echo de menos 2006.
Eso sí eran buenos tiempos, antes de la burbuja de 2008 y el fin del mundo que vaticinaban los mayas en el 2012. Seguramente no era el fin del mundo literal, sólo de la parte que merecía la pena. Y aquí estamos, comiendo las sobras.
@vazana@Ripio@mcfgdbbn3@tnt80 Yo llevo tiempo pensando que el presente ya es distópico, con Israel cometiendo genocidio sin queja, Trump matando supuestos narcos sin juicio, Putin invadiendo un país y Trump echando la culpa a Ucrania, y con los antifascistas perseguidos como si fueran los malos.
No se me ocurren peores distopías. Bueno, cuando nos toque en primera persona, pero entonces serán merecidas por no haber hecho nada.
@Ripio@mcfgdbbn3@tnt80 si vamos a un futuro distópico, vamos con todo, que empiecen con el alistamiento forzoso de los criminales más violentos y peligrosos y luego ya vemos.
@Ripio Estoy totalmente de acuerdo. Algo al respecto de la penalización por emitir votos negativos ya lo comenté en una nota, de la que transcribo parte, para refrescar la memoria:
"Si un usuario envía 10 noticias seguidas de su propio blog y se las voto spam y se viene a quejar de mis negativos ¿me penalizas o le penalizas a él?
Repito el voto negativo está para usarse y el hacer uso de él no debería estar nunca penalizado.
En ese caso, también pido que se penalice a los que votan siempre positivo los envíos del mismo usuario."
@Ripio@manbobi@paumal Eso es cierto. Hay un cambio de criterio empresarial que se basa en que lo importante es qué se manda y no quién lo manda. Esto se puede implementar de muchas maneras, quitando el karma, quitando el voto negativo, anonimizando al autor del envío hasta que llegue a portada, etc. Se ha optado por la opción menos rompedora con lo anterior y más transparente y además se ha dado opción de que el Consejo Consultivo maneje el potenciómetro.
En cuanto a los que spamean bordeando la norma, se toma en cuenta lo que se nos indica y de hecho se baneó un conjunto de medios hace unos meses (pongo captura). Aquí, el problema radica en que al ser un tema subjetivo (decidir cuando un usuario aporta más o menos a la web) la decisión es más complicada y la última palabra la tengo yo (o mi sensibilidad al respecto).
Si a alguien se le ocurren propuestas más objetivas que vayan en la línea de fomentar que lo importante es qué se manda y no quién se manda estoy completamente abierto a sugerencias.
@woody_alien Seguro que el mismo que lleva los dineros, la coordinación del consejo de los 50€, las relaciones inter-agregadores y la contra-algoritmia AKA spam tolerado con terceros a cambio de cuatro perras. @carademalo@EISev@Ripio
@woody_alien
Lo mío es por centrarlo aquí.
Lo curioso de este sitio es que iban de cambio, de contra-algoritmia, de "otra cosa" de mano de gente que supuestamente fomenta la cultura y la realidad es que hay anuncios que promocionan el negocio de la trata de mujeres y explotación sexual, se permite el insulto y acoso a usuarios de otros muy concretos que además van de víctimas, y se compadrea con lo más tóxico y egocéntrico del lugar... Por lo demás se reduce la capacidad de control mediante el voto, se castiga a los que votan mal y se permite la creación de clones, el spam sistemático de algunos usuarios con nombre y apellido y el no control por parte de la administración. Me gustaría saber quién está realmente detrás de la moderación... @carademalo@EISev@Ripio
@manbobi Boh. No solo es meneame, es todo Internet en general. Digamos que el nivel de inteligencia se mantiene constante, la población no para de aumentar, No sé si es el sistema educativo, la zoociedad o que coño pasa pero de la pandemia a esta parte he notado un aumento general de la gilipollez que comienza a alarmarme. Y no me alarma por el futuro de este sitio, que solo uso para informarme, pasar el rato y no es mas que una ventana entre las muchas que tengo abiertas a la vez, es que lo mismo que pasa aquí pasa afuera y, ahí está lo chungo, esa gente tiene derecho a voto.
La amenaza del baneo resuena en lo más profundo de mi alma. No sé si podré con esta losa.
m.youtube.com/watch?v=5xllHcfxRvE
www.meneame.net/notame/3702762
También en me vale @niunpelodemalo
@PasaPollo @carademalo
www.reddit.com/r/HistoryMemes/comments/hg3m2x/spain_and_their_colonies
No vamos a girar la rueda sólo para las calamidades, ¿no? Dame al menos unos 60 de Woodstock, o los 80 de destape y movida, no sé, algo bueno.
@mcfgdbbn3
Yo todavía estoy sorprendido de que Claudia Sheinbaum pueda decir algo en plan: “no se puede hacer nada contra los narcos porque eso sería fascista” y ya está, no pasa nada.
Cuanto más cerca estoy de 2026 más echo de menos 2006.
Eso sí eran buenos tiempos, antes de la burbuja de 2008 y el fin del mundo que vaticinaban los mayas en el 2012. Seguramente no era el fin del mundo literal, sólo de la parte que merecía la pena. Y aquí estamos, comiendo las sobras.
@Ripio @mcfgdbbn3 @tnt80
No se me ocurren peores distopías. Bueno, cuando nos toque en primera persona, pero entonces serán merecidas por no haber hecho nada.
m.youtube.com/watch?v=Ad8o_tyx0tU
"Si un usuario envía 10 noticias seguidas de su propio blog y se las voto spam y se viene a quejar de mis negativos ¿me penalizas o le penalizas a él?
Repito el voto negativo está para usarse y el hacer uso de él no debería estar nunca penalizado.
En ese caso, también pido que se penalice a los que votan siempre positivo los envíos del mismo usuario."
www.meneame.net/notame/3696706
En cuanto a los que spamean bordeando la norma, se toma en cuenta lo que se nos indica y de hecho se baneó un conjunto de medios hace unos meses (pongo captura). Aquí, el problema radica en que al ser un tema subjetivo (decidir cuando un usuario aporta más o menos a la web) la decisión es más complicada y la última palabra la tengo yo (o mi sensibilidad al respecto).
Si a alguien se le ocurren propuestas más objetivas que vayan en la línea de fomentar que lo importante es qué se manda y no quién se manda estoy completamente abierto a sugerencias.
@carademalo @EISev @Ripio
Es posible que una IA entrenada por Mario Vaquerizo, Martín Varsavsky y el rey Pilaf.
@carademalo @EISev @Ripio
Lo mío es por centrarlo aquí.
Lo curioso de este sitio es que iban de cambio, de contra-algoritmia, de "otra cosa" de mano de gente que supuestamente fomenta la cultura y la realidad es que hay anuncios que promocionan el negocio de la trata de mujeres y explotación sexual, se permite el insulto y acoso a usuarios de otros muy concretos que además van de víctimas, y se compadrea con lo más tóxico y egocéntrico del lugar... Por lo demás se reduce la capacidad de control mediante el voto, se castiga a los que votan mal y se permite la creación de clones, el spam sistemático de algunos usuarios con nombre y apellido y el no control por parte de la administración. Me gustaría saber quién está realmente detrás de la moderación...
@carademalo @EISev @Ripio
@carademalo @EISev @Ripio