@vazana Las acciones de las empresas venezolanas tienen que estar por los suelos, la ganancia potencial es muy alta y si no suben tampoco vas a perder mucho.
Los tiburones huelen la sangre a kilómetros de distancia.
Tiene muchísimos votos de bulo, pero cuidado, técnicamente no es un bulo. Dice que es "la imagen de las protestas en Irán", pero en ningún lado dice que las mujeres sean iraníes, o que procedan de Irán (pueden usarse a nivel globar para representar las protestas por internautas de otros países), y no se puede saber cuánto se han difundido en Irán ya que han cortado Internet.
Lo que sí es es sensacionalista y manipuladora hasta las trancas, porque, omitiendo la información de que las muchachas son de otros países, sí da la impresión (o se quiere dar) de que se trata de muchachas iraníes o de una protesta iraní, cuando no lo son.
Así que estoy de acuerdo con su cierre, pero os pido humildemente que mantengáis el mismo criterio con otros meneos similares, por el bien de la información.
@verocla No da fallos, es que tienes que estar suscrito al sub. Es una cosa absurda que hemos heredado y que hay que cambiar. Entra en comunidades, le das a seguir ARTICULOS y listo.
@Jacusse siento que el conocimiento sea tan aburrido para ti. Un abrazo.
@orangutan no todos los hombres son igual de fuertes y no hay relación entre fuerza y prisión. La mayor parte de agredidos por hombres son otros hombres. Y los agresores no tienen porqué ser el típico musculitos de gimnasio...
@carademalo@cosmonauta
Yo llevo veinte años aquí y nunca he entendido eso de "pero si la noticia está en portada en todos los medios, por qué en Menéame no". Pues por eso precisamente, por tener un sitio alternativo, otras visiones y opiniones. Y ya lo de "censura"... pero si está en todos lados, joer.
@NoMeVeas No te he cogido manía. Además, sin entrar a valorar lo de mi ego, no sé qué tendría que ver en este caso. Tú dices algo sobre que la página no tira, el staff y el baneo de Twitter, y yo te he ofrecido info.
Me causa más curiosidad tus críticas al baneo a Twitter, cuando por otra parte hablas de "medios controlados por el capital" y "propaganda del capitalismo". No le veo sentido teniendo en cuenta quién es el dueño de Twitter, cómo ha avanzado la censura real en Twitter, y como han cascado una IA "anti-woke" que manipula la realidad y la historia.
Los que dicen que la página "no tira" es por otros motivos (cámara de eco), y quitar el ban a redes sociales empeoraría esos motivos.
Al staff lo de Twitter le da igual mientras no le quite visitas, clicks y engagement a la web. Resulta que se han dado cuenta de que el ban a redes sociales no afecta: puede que hayan bajado las visitas, pero los clicks en proporción se han mantenido (cosa lógica cuando un tuit cabe en un titular y una entradilla y no hace falta hacer click en ningún sitio) y el engagement ha subido (otra cosa lógica cuando un tuit se lee o visualiza en cinco segundos, y los meneos "buenos" tardan más tiempo en leerse).
@NoMeVeas El baneo de Twitter es de lo mejor que ha hecho Menéame en los últimos tiempos. Ha mejorado la calidad de la portada y de la información en general ostensiblemente.
La gente que quiere ultra-inmediatez por delante de verificación ya tiene Twitter, que es más rápido que Menéame. Lo que tú llamas "censura" es verificabilidad y fiabilidad. Y el hecho de que hables de "impacto" refleja que tu preferencia no es la información que pueda ofrecer la noticia, sino la agitación o indignación que pueda provocar.
No falla, además, que todos los que protestáis por el baneo de redes sociales y venís con cuentos de "censura" o "cargarse Menéame" estáis cortados por el mismo patrón.
@NoMeVeas Las noticias de ultima hora, sin son importantes y contrastadas, van a salir igual en los medios de comunicación. Que, de hecho, lo que hacen en X es enlazar al artículo que tengan en sus propias webs.
Si una noticia solo está en X, una de dos. O no es tan importante. O no está contrastada. Antes del baneo de X, la cantidad de bulos, medias verdades, videos que sin contexto de fecha y/o lugar y cosas parecidas que llegaban a portada era continua.
www.marca.com/futbol/2026/01/11/entrada-bestia-historia-suspendido-vid
Los tiburones huelen la sangre a kilómetros de distancia.
La imagen de las protestas en Irán: Fotografías de mujeres prendiendo un cigarrillo con la imagen del líder supremo, Ali Jamenei
meneame.net/story/imagen-protestas-iran-fotografias-mujeres-prendiendo
Tiene muchísimos votos de bulo, pero cuidado, técnicamente no es un bulo. Dice que es "la imagen de las protestas en Irán", pero en ningún lado dice que las mujeres sean iraníes, o que procedan de Irán (pueden usarse a nivel globar para representar las protestas por internautas de otros países), y no se puede saber cuánto se han difundido en Irán ya que han cortado Internet.
Lo que sí es es sensacionalista y manipuladora hasta las trancas, porque, omitiendo la información de que las muchachas son de otros países, sí da la impresión (o se quiere dar) de que se trata de muchachas iraníes o de una protesta iraní, cuando no lo son.
Así que estoy de acuerdo con su cierre, pero os pido humildemente que mantengáis el mismo criterio con otros meneos similares, por el bien de la información.
www.pdvsa.com/
www.elespanol.com/opinion/carta-del-director/20250831/vuelve-guerra-su
@orangutan no todos los hombres son igual de fuertes y no hay relación entre fuerza y prisión. La mayor parte de agredidos por hombres son otros hombres. Y los agresores no tienen porqué ser el típico musculitos de gimnasio...
Ahhh, la juventú los sábados...
EDIT: ahora que lo pienso, a lo mejor sigue de fiesta...
Yo llevo veinte años aquí y nunca he entendido eso de "pero si la noticia está en portada en todos los medios, por qué en Menéame no". Pues por eso precisamente, por tener un sitio alternativo, otras visiones y opiniones. Y ya lo de "censura"... pero si está en todos lados, joer.
Me causa más curiosidad tus críticas al baneo a Twitter, cuando por otra parte hablas de "medios controlados por el capital" y "propaganda del capitalismo". No le veo sentido teniendo en cuenta quién es el dueño de Twitter, cómo ha avanzado la censura real en Twitter, y como han cascado una IA "anti-woke" que manipula la realidad y la historia.
www.meneame.net/story/especuladores-quejan-trabajadores-cobran-poco/c0
Los que dicen que la página "no tira" es por otros motivos (cámara de eco), y quitar el ban a redes sociales empeoraría esos motivos.
Al staff lo de Twitter le da igual mientras no le quite visitas, clicks y engagement a la web. Resulta que se han dado cuenta de que el ban a redes sociales no afecta: puede que hayan bajado las visitas, pero los clicks en proporción se han mantenido (cosa lógica cuando un tuit cabe en un titular y una entradilla y no hace falta hacer click en ningún sitio) y el engagement ha subido (otra cosa lógica cuando un tuit se lee o visualiza en cinco segundos, y los meneos "buenos" tardan más tiempo en leerse).
La gente que quiere ultra-inmediatez por delante de verificación ya tiene Twitter, que es más rápido que Menéame. Lo que tú llamas "censura" es verificabilidad y fiabilidad. Y el hecho de que hables de "impacto" refleja que tu preferencia no es la información que pueda ofrecer la noticia, sino la agitación o indignación que pueda provocar.
No falla, además, que todos los que protestáis por el baneo de redes sociales y venís con cuentos de "censura" o "cargarse Menéame" estáis cortados por el mismo patrón.
Si una noticia solo está en X, una de dos. O no es tan importante. O no está contrastada. Antes del baneo de X, la cantidad de bulos, medias verdades, videos que sin contexto de fecha y/o lugar y cosas parecidas que llegaban a portada era continua.