#4 Yo mismo. De hecho fue lo primero que me hizo entrar en conciencia para dejar de fumar

#8 lamento que dependas de lo que otros te digan

#10 Pues sí, es lo que necesitan los adictos, que alguien les ayude

#4 hombre, yo dejé de fumar porque empezaron a advertirme de las enfermedades que provocaba, cuando empecé a hacerlo no era consciente de ello, porque se ocultaba.

#9 y se sabía y era comunmente conocido muchos años antes de que apareciera en las cajas. Dudo que nadie se enterara de que el tabaco es dañino por las cajas

#11 pero las cajas te impiden hacer la vista gorda. Aunque te acostumbras a ellas.
En el caso del alcohol creo que muchos pensamos que es normal beber lo que los médicos consideran demasiado.

#4 mi padre dejo de fumar por que el medico le dijo que o dejaba de fumar o se iba al cajon

#4 Yo conozco lo que es el efecto nocevo, lo que me pregunto es cuantos habrán provocado esas imágenes.

#3 Y tiene cuernos?

#6 ¿Y rabo?

#3 pero si es lo que quiere...

#3 ¿Entonces toreamos a Susanna Griso para que no se extinga o se la mandamos a Ayuso #2 ? En qué quedamos!

#8 Bueno, Gusana Griso ha vivido muy bien mucho tiempo, según sus propias palabras ya se la podría torturar, matar y celebrar su muerte, así que si, se la mandamos a Ayuso que es eficiente en esas cosas...

#10 Así me gusta, gente resolutiva, con las ideas claras y soluciones finales... ¿no trabajará en el ejército israelí?

#14 Gran capacidad deductiva... Puedes llamarme Zachary Rosenberg

#10 ¿ A quién le damos sus orejas ?

#17 Las orejas da un poco igual, lo que si habrá que tener cuidado al desechar la lengua, se tendrá que encargar un equipo de recogida de residuos tóxicos

#10 he pensado lo mismo

#8 las dos cosas no pueden ser??

#3 Juer, pues yo me sé de otro que ha estado viviendo toda la vida no ya muy bien sino a cuerpo de rey.
Y aunque no sea torero ni está relacionado con el negocio de la tauromaquia creo estoy seguro de que es el español que más cuernos ha ido dejando por donde ha ido pasando.

#3 Y además se va a morir de todas formas.

#3 En esa definición entra la familia real al completo, no digamos el emérito. Y obispos...y los del cspj...

No sigo.

#3 con ese argumento se podrían torear borbones

#1 Aparentemente, murio envenedado:
"the abnormality seen on his scans “was caused by a worm that got into my brain and ate a portion of it and then died,” "
"La anormalidad vista en su escáner "fué causada por un gusano que entró en mi cerebro y comió una porción de él y murió" "

Supongo que podemos achacar su "estado" actual a las secuelas.

#2 Ahora cobran sentido unas cuantas cosas

#2 Esto es que se muere Robert F. Kennedy Jr. y le hacen la autopsia. Le cortan un brazo y sale pus. Le cortan una pierna y sale pus. Le cortan la cabeza y sale pus. Y el forense apunta “Causa de la muerte: derrame cerebral”.

Por Dios este tema es oro puro.

#7 dale! ¿Está repartido en el asiento de atrás de un Cadillac?

#13 Era un Lincoln creo..

#17 #19 Os perdéis en los detalles.

#20 Y en otras cosas no te creas...

#13 Era un Lincoln Continental

#1 moriría envenenado; hay gusanos que comen mierda y éste habría sobrevivido.

#3 Con el listado de cargos del PP imputados va tener que estar trabajando hasta los 140 años para poder salvar a todos

#1 #5 #3 #16 #4 #6 #8 #27 #7 #23 #10 #11 #22 #13 #15 #17 #18 #19 #20 #21 #24 #25 #28 #29

Vaya ejemplo de fanatismo el de esta web. De TODOS los comentarios, solo 1 parece haberse leído la noticia y argumentar que es una decisión de lo más lógica, avalada por fiscalía, que es #9

El resto solo venís a por vuestra dosis de sesgo de confirmación y opinar sin tener ni idea ni el más mínimo de perseguir conocimiento. Está ahí, pero sois más rápidos.

El caso más lamentable es de los que responden al comentario razonado incluso inventando lo que dice la noticia, pese a que contradice una cita literal que se encuentra en el comentario que responden

Sois un caso de estudio perfecto para hacer un caso en contra del voto libre chicos, mi más sincera enhorabuena. No desalenteis, en plena era de la información, leer es de parguelas.

#30 Respondía a un comentario no a la noticia. Mucha gente se cree que lo que da valor a esta web son las noticias, cuando la realidad es que lo que tiene valor aquí son los debates en los comentarios.
Lo que diga la noticia es irrelevante muchas veces cuando es solo un tema más para comentar.

#33 sin duda tiene que tener muchísimo valor el debate entre personas tan bien informadas y donde el 99% son del mismo palo, buscando sesgo de confirmación sí El nuevo foro de Atenas.

#34 Algo tendrá los debates entre comentarios cuando estás comentando y haciendo réplicas masivas.
No es el foro de Atenas, pero tampoco es una tertulia de 13TV o de las tardes de Ana Rosa que si entrevistan a alguien fuera de su entorno ideológico es para castigarlo y para hacerle un escarnio público.

#34 #30 Pues lo tienes fácil, lárgate de Menéame.

#35 Ahí le duele

#35 Yo no estoy debatiendo, me estoy entreteniendo.

El sistema de negativos precisamente se usa para hacer escarnio en vez de castigar insultos o cosas similares. El único comentario razonado, el único, tiene más negativos que positivos, seguramente acabe en gris y penalizado, incentivando que solo impere el sesgo de confirmación

#37 Te estas entreteniendo debatiendo, ojito.

#30 Oye, yo me he leído la noticia y te pregunto ¿por qué te parece que es una decisión tan lógica?

#39 ¿Por qué crees que no es lógico archivar un caso en el que no hay ningún indicio de que las personas investigadas tengan relación?

#41 O sea, ¿la lógica aplastante es que el juez, en su contrastada imparcialidad, no ve indicios?

Gracias.

#42 ni el juez, ni la fiscalía, ni nadie, porque no los hay, ¿cuáles ves tú?

Vaya gente sois

#43 Que ya me has respondido, gracias.

#30 vete a mentirle a tu madre que igual ella te lo aguanta

#2 Éste paharo ve, que para lo que le queda en el convento, va a tratar de hacer favores en pro de la corrupción hasta que se le acabe su tiempo como alto prevaricador profesional.

#1 #5 #3 #16 #4 #6 #8 #27 #7 #23 #10 #11 #22 #13 #15 #17 #18 #19 #20 #21 #24 #25 #28 #29

Vaya ejemplo de fanatismo el de esta web. De TODOS los comentarios, solo 1 parece haberse leído la noticia y argumentar que es una decisión de lo más lógica, avalada por fiscalía, que es #9

El resto solo venís a por vuestra dosis de sesgo de confirmación y opinar sin tener ni idea ni el más mínimo de perseguir conocimiento. Está ahí, pero sois más rápidos.

El caso más lamentable es de los que responden al comentario razonado incluso inventando lo que dice la noticia, pese a que contradice una cita literal que se encuentra en el comentario que responden

Sois un caso de estudio perfecto para hacer un caso en contra del voto libre chicos, mi más sincera enhorabuena. No desalenteis, en plena era de la información, leer es de parguelas.

#30 Respondía a un comentario no a la noticia. Mucha gente se cree que lo que da valor a esta web son las noticias, cuando la realidad es que lo que tiene valor aquí son los debates en los comentarios.
Lo que diga la noticia es irrelevante muchas veces cuando es solo un tema más para comentar.

#33 sin duda tiene que tener muchísimo valor el debate entre personas tan bien informadas y donde el 99% son del mismo palo, buscando sesgo de confirmación sí El nuevo foro de Atenas.

#34 Algo tendrá los debates entre comentarios cuando estás comentando y haciendo réplicas masivas.
No es el foro de Atenas, pero tampoco es una tertulia de 13TV o de las tardes de Ana Rosa que si entrevistan a alguien fuera de su entorno ideológico es para castigarlo y para hacerle un escarnio público.

#34 #30 Pues lo tienes fácil, lárgate de Menéame.

#35 Ahí le duele

#35 Yo no estoy debatiendo, me estoy entreteniendo.

El sistema de negativos precisamente se usa para hacer escarnio en vez de castigar insultos o cosas similares. El único comentario razonado, el único, tiene más negativos que positivos, seguramente acabe en gris y penalizado, incentivando que solo impere el sesgo de confirmación

#30 Oye, yo me he leído la noticia y te pregunto ¿por qué te parece que es una decisión tan lógica?

#39 ¿Por qué crees que no es lógico archivar un caso en el que no hay ningún indicio de que las personas investigadas tengan relación?

#41 O sea, ¿la lógica aplastante es que el juez, en su contrastada imparcialidad, no ve indicios?

Gracias.

#42 ni el juez, ni la fiscalía, ni nadie, porque no los hay, ¿cuáles ves tú?

Vaya gente sois

#30 vete a mentirle a tu madre que igual ella te lo aguanta

#5 y detrás de él vendrá otro igual o peor

#2 No creo que el grupo sevillano esté de acuerdo con ese último adjetivo