#1, #6 eh, todo está relacionado.

Las cuantías de las pensiones dependen de sueldos y cotizaciones, y hasta hace relativamente poco las mujeres sólo trabajaban como amas de casa. Cuidando del hábitat, haciendo la comida, lavando la ropa del marido para que este pudiera ir al trabajo al día siguiente, etcétera etcétera. Las pensiones de viudedad están ahí precisamente por eso, porque hubo mucha mujer que no cotizó en su vida.

Por otro lado, sí, los hombres mueren más pronto. Es algo que ocurre, y seguramente haya estudios sobre el tema —o debería—, pero por el momento lo que es es un hecho, y no es culpa de las mujeres que pase. Excepto en casos como lo del aqua befana, y me dicen que eso ya pasó de moda. Y sobre "lo importante es que ellas se quedan con pensiones de viudedad" es algo que se conoce como "el muerto al hoyo y el vivo al bollo".

#11 Vamos a ver, yo no he negado eso, de hecho lo sé. Muchas de las mujeres de hace una, dos generaciones o más no han tenido un trabajo cotizado en su vida, aunque no parasen de trabajar un solo día.

Lo que estoy diciendo no es nada que tenga que ver con eso. Lo que estoy diciendo es que digan que, vaya, están en peores circunstancias porque son ellas las que tienen pensiones más bajas incluyendo las de viudedad... ¿no estarán peor los hombres que han cotizado esas pensiones porque, más que nada, los están comiendo los gusanos?

Es como la noticia recurrente (aún la escuché este finde, creo) sobre la soledad y que, pobrecillas, uno de los grupos sociales que más solas viven son las mujeres mayores.

Digo... esto... ¿no será por lo mismo, esto es, que se han quedado viudas e igual peor que estar solos es estar muertos?

Es decir, que lo quieren vender como una plaga que se ceba especialmente en las mujeres cuando la realidad del asunto es que esas situaciones se generan, mayoritaria cuando no únicamente, debido al fallecimiento de un hombre.

#12 entiendo lo que dices pero no puedo compartirlo, porque de la soledad te enteras, de la muerte no.

Por ponerte un ejemplo, mis padres. Mi padre murió en 2013 a los 86 años de edad, y mi madre en 2015 a los 78. Ïgnorando la notable diferencia de edad, mi madre le había dedicado gran parte de su vida a mi padre. Cuando dejó de tener que cuidar de él —porque a los ochenta y pico ya necesitaba de asistencia para muchas cosas— mi vieja empezó a apagarse porque su motivación en vida eran los cuidados.

Hasta el último día de la muerte de mi viejo ambos eran felices y bien avenidos. Luego sólo queda una señora sola, triste, llorando, sobreviviendo como puede.

No. No es peor estar muerto. Te lo digo por experiencia ajena y propia.

#13 No te voy a contar mi experiencia pero vamos a decir que, en términos generales, no me cuentas nada que no sepa.

Eso de que "de la muerte no te enteras" me permito corregirlo por un "una vez muerto no te enteras", pero sí la puedes ver venir.

Yo creo que sí es peor estar muerto que sentirse solo, qué quieres que te diga. De estar solo se puede salir, nunca mejor dicho, de estar muerto no.

En mi pueblo hay una cierta cantidad de viudas, sin embargo a bote pronto no recuerdo a ningún viudo. Pero oye, hay excursiones, hay fiestas, hay siempre motivos para dejar la pena a un lado. Que sí, que me sé todo lo que me puedas decir al respecto de "es que perder a tu pareja de toda la vida es muy jodido", que sí, pero estás vivo y, mientras estás vivo, hay que vivir.

#16 Esto es el equivalente a "las mujeres son las que mas sufren en las guerras porque pierden a sus maridos"

#18 "a sus padres, a sus hermanos, a sus hijos"

Exactamente lo mismo.

#1 Lo más divertido es esta parte:

Las mayores brechas se producen, además, en jubilación e incapacidad permanente y tienen que ver con la diferente participación de hombres y mujeres en el mercado laboral y con rasgos diferenciales en los empleos que ocupan, además de otros factores como su desigual adscripción a los cuidados familiares. A la par, el género femenino tiene una presencia mayoritaria en las clases de pensiones con cuantías más bajas (viudedad, en favor de familiares o SOVI).

Que están diciendo: "ellas viven más y/o se han quedado viudas de hombre mayores que ellas"

Vamos, que lo hombres nos morimos más pronto pero lo importante es que ellas se quedan con pensione de viudedad más pequeñas.

#1, #6 eh, todo está relacionado.

Las cuantías de las pensiones dependen de sueldos y cotizaciones, y hasta hace relativamente poco las mujeres sólo trabajaban como amas de casa. Cuidando del hábitat, haciendo la comida, lavando la ropa del marido para que este pudiera ir al trabajo al día siguiente, etcétera etcétera. Las pensiones de viudedad están ahí precisamente por eso, porque hubo mucha mujer que no cotizó en su vida.

Por otro lado, sí, los hombres mueren más pronto. Es algo que ocurre, y seguramente haya estudios sobre el tema —o debería—, pero por el momento lo que es es un hecho, y no es culpa de las mujeres que pase. Excepto en casos como lo del aqua befana, y me dicen que eso ya pasó de moda. Y sobre "lo importante es que ellas se quedan con pensiones de viudedad" es algo que se conoce como "el muerto al hoyo y el vivo al bollo".

#11 Vamos a ver, yo no he negado eso, de hecho lo sé. Muchas de las mujeres de hace una, dos generaciones o más no han tenido un trabajo cotizado en su vida, aunque no parasen de trabajar un solo día.

Lo que estoy diciendo no es nada que tenga que ver con eso. Lo que estoy diciendo es que digan que, vaya, están en peores circunstancias porque son ellas las que tienen pensiones más bajas incluyendo las de viudedad... ¿no estarán peor los hombres que han cotizado esas pensiones porque, más que nada, los están comiendo los gusanos?

Es como la noticia recurrente (aún la escuché este finde, creo) sobre la soledad y que, pobrecillas, uno de los grupos sociales que más solas viven son las mujeres mayores.

Digo... esto... ¿no será por lo mismo, esto es, que se han quedado viudas e igual peor que estar solos es estar muertos?

Es decir, que lo quieren vender como una plaga que se ceba especialmente en las mujeres cuando la realidad del asunto es que esas situaciones se generan, mayoritaria cuando no únicamente, debido al fallecimiento de un hombre.

#12 entiendo lo que dices pero no puedo compartirlo, porque de la soledad te enteras, de la muerte no.

Por ponerte un ejemplo, mis padres. Mi padre murió en 2013 a los 86 años de edad, y mi madre en 2015 a los 78. Ïgnorando la notable diferencia de edad, mi madre le había dedicado gran parte de su vida a mi padre. Cuando dejó de tener que cuidar de él —porque a los ochenta y pico ya necesitaba de asistencia para muchas cosas— mi vieja empezó a apagarse porque su motivación en vida eran los cuidados.

Hasta el último día de la muerte de mi viejo ambos eran felices y bien avenidos. Luego sólo queda una señora sola, triste, llorando, sobreviviendo como puede.

No. No es peor estar muerto. Te lo digo por experiencia ajena y propia.

#13 No te voy a contar mi experiencia pero vamos a decir que, en términos generales, no me cuentas nada que no sepa.

Eso de que "de la muerte no te enteras" me permito corregirlo por un "una vez muerto no te enteras", pero sí la puedes ver venir.

Yo creo que sí es peor estar muerto que sentirse solo, qué quieres que te diga. De estar solo se puede salir, nunca mejor dicho, de estar muerto no.

En mi pueblo hay una cierta cantidad de viudas, sin embargo a bote pronto no recuerdo a ningún viudo. Pero oye, hay excursiones, hay fiestas, hay siempre motivos para dejar la pena a un lado. Que sí, que me sé todo lo que me puedas decir al respecto de "es que perder a tu pareja de toda la vida es muy jodido", que sí, pero estás vivo y, mientras estás vivo, hay que vivir.

#16 Esto es el equivalente a "las mujeres son las que mas sufren en las guerras porque pierden a sus maridos"

#18 "a sus padres, a sus hermanos, a sus hijos"

Exactamente lo mismo.

#7 si se jubilase hoy cobraría mayor pensión por el complemento de reducción de la brecha de género.

Lo que constituye una discriminación. No puedo soportar a las personas que defienden las discriminaciones.

#1 Loco.

#8 Convención del partido comunista chino
Oficinas de la CGT
Oficinas de la Inspección de trabajo
Hay muchas posibilidades

#1 A mí, si me piden foto de dónde estoy en un día de libranza, igual me despiden.

#4 No creo que, dijeses lo que dijeses, pudiera ser considerado como motivo de despido. En día libre y desde donde sea, pero no en las oficinas.

#15 Era de coña. Soy mi propio jefe, y no me veo mandándome whatssaps los fines de semana. Ahora que si fuera empleado y fuese literal, a lo mejor si sacase fotos acojonaría al jefe en cuestión

#59 Como te mande mensaje un cliente con alguna urgencia, vamos a ver qué rápido te activas .

#101 En principio mis clientes más relevantes son compañías de seguros, y no tienen mi móvil. El problema puede venir de algún colega, pero si es un asunto de guardia, la cosa va con calma

#4 el problema es que a tí,no te contratan,ese tipo de servicios saben el perfil de empleado que buscan.

Igual tú estás menos necesitado que una persona que acaba de llegar de latam , con hijos

#31 En mi caso y ya le he contestado a otro meneante, no hace falta que nadie me contrate, salvo que me haga una oferta cojonuda. Soy mi propio jefe y socio de mi empresa, el comentario era una broma

#4 No, porque ellos no pueden preguntar.

#39 Y si pudiesen hacerlo no les respondería

#1 Tú, porque eres más civilizado. Yo mandaba foto del pino hermoso recien plantao.

#5 Técnicamente es correcto, pide una foto de donde estas, sin mas detalles.

#5 yo enviaría fotos random de los sitios más extraños que se me ocurriesen: una orgía de enanos, una misa negra, un asesinato… no se les ocurriría volver a pedírmelo 😂

#1 en el momento perfecto para mandar un goatse y decir que te busque.

#1 No hace falta enseñar las partes nobles, hay gente que se puede sentir ofendida con según qué imágenes.

Un selfie con la mujer del jefe, en su cama, sería una respuesta mucho más para todos los públicos y varios órdenes de magnitud más contundente.

#23 En serio tu crees que su mujer querria unirse a mi y a sus padres en la orgia?

#26 Mientras ésta vez dejéis al abuelo fuera, igual puedes convencerla

#23 No siempre sirve, yo prefiero que me despidan a meterme en la cama con la mujer del mi jefe, es que si la vieras...

#1 Claramente, se merece un nutscape. Busca en google y gózalo

#1 eso lo he visto yo en la sanidad pública

Contexto turno de sustitución, una persona está de baja y no puede hacer una guardia.

En esos casos se va llamando a un listado y si estás a menos de 100-200km del hospital y no estás de vacaciones te toca ir al día siguiente a hacer guardia

Después de contestar los 5 primeros que estaban fuera de Madrid empezaron a mosquearse los propios compañeros que estaban más abajo en la lista de sustitución y exigir que los que afirmaban estar de fin de semana en Barcelona o Málaga dar pruebas gráficas de no poder hacer la guardia

#49 Se podrian poner incentivos economicos y mandalos todos a la vez y los primeros que se ofrezcan reciben el incentivo.
LLamar uno por uno no me parece muy eficiente.
En otros ambitos esta disponibilidad en 24h se paga al trabajdor.

#83 de eso se queja mi mujer, que el turno de sustitución debería estar pagado, ser una persona concreta que no pueda irse de la ciudad ese finde y esté localizable, obviamente a menor cantidad que una guardia presencial

Pero ya sabes que la administración pública es muchas veces la primera en saltarse derechos de los empleados.

#89 Tengo un colega bombero, ya jubilado. Tenía un plus de disponibilidad. Y hablo de la época del buscapersonas.

#93 en el buscapersonas se lo llevaba uno ahora con los grupos de WhatsApp como todos tienen...

#1 Es la primera opción que he pensado, la verdad...

#1 Una foto de mis pelotas desde abajo.
Nota a la foto adjunta: Aqui, en la playa bajo el cocotero.

Y ya que el se haga a la idea de que esta viendo.

#1 o foto caca

#1

#6 opinión recibida.

Un hecho: Los reyes de España son reyes de toda España.

#8 En Cataluña son extranjeros.

#13 Si? Donde está vuestro pasaporte catalán?

#16 Las fuerzas de ocupación no lo dan.

#13 Es tu opinión, pero no es la realidad. Vivimos en una monarquia parlamentària donde los catalanes somos igual de españoles que el resto y los reyes irán a cualquier parte del territorio, faltaría.

#13 en España no son extranjeros.

La carta más alta gana.

#32 Eso solo es una situación legal impuesta por la fuerza. Nada más.

#33 legalmente son tus reyes también.

Nada más.

#34 Las leyes se pueden cambiar, ya que no es una situación deseada.

#8 Precisamente por eso no deberían entrar en Catalunya.

#10 Contra eso no puede competir.

#12 Y librando dos días a la semana, además de un sueldo mejor.

Cabrones los de la logística, oye.

#15 ¿Tratar a los empleados como si fuesen personas no es competencia desleal?

#24 De la chunga

#6 Mientras había quien estaba dispuesto a bajar al barro para poder comer y pagar las facturas, no me cuentes tus penas.

Cuando ha dejado de haber suficientes remeros... ahora no hay nadie para escuchar las nuevas penas.

Las consecuencias de haber hecho el imbécil durante décadas. Y sólo hemos empezado.

#6 está gente no sabe que si tienes que tener abierto 16h, necesitas 2 personas. Si sólo vas a tener 1 personas, tienes que abrir 8h priorizando las horas de mayor clientela, no abrir las 16, si no puedes pagar 2 personas.

#20 Si abriendo ocho horas no ganan ni los 1.600 euros para pagarle un salario mínimo al empleado, está claro que deben cerrar esas ocho horas diarias

#20 el tema es que para tener a abierto 8 horas harán falta al menos 10 o 12 de trabajo. Hay muchas horas en hostelería que no se ven.

#36 Lo que no puedes estar esperando a que el mismo empleado te abra y cierre el local todos los días.

Por eso la gente se va.

#20 Lo sabe perfectamente. Otra cosa es que les venga bien

#61 pues así están, que no encuentran a nadie.

#6 Yo todavía no conocí un solo caso de un hotelero que le ofreciese a sus trabajadores asociarse con él y repartir ganancias. Sé de gente que llegó a pagar 600 en negro al mes a sus empleados para tenerlos haciendo 12 o más horas diarias, pero nunca me han hablado de uno que dijese: "no puedo permitirme contratar a más gente, vamos a medias con los beneficios y tú me haces 12 horas". Yo por eso siempre deduzco que la mayoría ganan bastante más de lo que les gusta reconocer

#5 Antes los dueños de los bares se pasaban 12 horas al frente del negocio y se rompían la espalda... ahora parece que con 4 webcams y contratos en fraude de ley lo controlan desde el sofá.

#7 conozco algunos que sólo pasan a recoger la caja y se van.

#7 El mítico bar con "nueva gestión" en el que solo ves a dos chavales durante la semana y al dueño no eres capaz de ponerle cara porque nunca se pasa por ahí. Cada día veo más de esos y eso que muchos no aguantan un año abiertos.

#7 Es que antes eran dueños de bares. Ahora son inversores

#5 si solo fuese un problema de sueldo, todavía. Aquí el nivel es de pagar poco, y mearse de principio a fin en el estatuto de los trabajadores y las horas y descansos.

#1 Eso de "con horarios de 8 horas al día" dicho en tono de queja suena a "quiero camareros que hagan 12 horas de jornada, pero cobrando 8".

#34 Mira que he currado años en la hostelería en Londres y nunca hice más de 8 horas, incluyendo la de cierre y limpieza del garito... Qué raro oye que aquí hay que hacer 10, 12,...

#40 Yo curré en un sitio, en la sierra de Madrid en el que, 20 minutos antes de la hora de cierre, se paraba de servir y se empezaba a limpiar barras y cargar cámaras. 8 horas justas por turno y pagadas todas y cada una de ellas; eso sí todo en negro

#59 Siempre hay algo con la hostelería en este país.

#68 Yo no me quejaba, era un niñato y cotizaba por otro lado

#34 8 dice! 4 contratadas y 2 en negro como máximo.

#34 Pero cobrando 6.

#2 Un conocido mío que presentaba libro le replicó a un individuo de esos: "mejor reflexione usted en casa"

#6 pues he asistido a excelentes discusiones en presentaciones de libros, y lo que te garantizo es que si el autor replica de manera soez (como hizo tu amigo) no solo le suelto otra sino que ademas me largo. Porque si tuvieramos que cortar de primeras a cualquiera, la vida sería una serie de monólogos.

Otra cosa es el tipo que abusa y que, como dice #3, quitan protagonismo a quien está presentando un libro. Pero que si alguien que sabe de un tema y lo está presentando tiene algún problema en escuchar un minuto o dos de reflexión y contestarla... Igual es que ni el libro ni sus conocimientos estan a la altura.

#15 deduzco, por tu respuesta, q tú comentas mucho en presentaciones varias...

#30 por lo general no, a no ser que sean congresos científicos de mi campo (donde discutir es el objeto del congreso mismo). No obstante, tampoco me molesta que alguien aporte reflexiones y preguntas a una presentacion de un libro.

#6 supongo que hay que ser más sibilinos... y contestar
"Pues le animo a que plasme usted esas reflexiones en un libro y consigua que se lo publiquen. Luego, quizás, llegue el día en que usted pueda hacer la presentación de su libro en este espacio"
Lo que dice tu colega.. pero de manera "fisna"....
Un saludo

#1 Joven que eres. Cuando yo era joven dio mucho de que hablar

#3 No que va... soy viejales, pero en esa época era más de los chiripitifláuticos que de asesinatos...

Ahora ya no...

#5 Yo también veía los chiripitifláuticos, pero como mi viejo me enseñó a leer sentado en sus rodillas y con un periódico delante, antes de tener edad para ir al colegio, se me quedó la manía de leer periódicos desde enano

#15 #13 lo tengo mirado, si, por eso digo lo que digo... repito que ya he tenido esta discusion antes

#16 cuando las ejecuciones en infraestructuras superen el 100% de lo presupuestado en el resto de comunidades como pasa en el agujero negro Madrid, hablamos.

No sé qué habrás mirado, pero las cuentas son sencillas.

Ahora, vas y se lo cuentas a los extremeños.

#18 lo que miro es que la cantidad presupuestada es tan cafre que con vuestro porcentaje de ejecucion la cantidad es mayor que la ejecutada en madrid con el suyo. en serio, no quiero discutir, que es la discusion de siempre, puedes ir a la ultima que hemos tenido de estas.

y si, los extremeños estan mas jodidos que los catalanes y que los madrileños, las cuentas son sencillas.

#19 vuestro porcentaje de ejecucion la cantidad es mayor que la ejecutada en madrid con el suyo

Falso.

Madrid 2086 millones ejecutados VS 738 millones en Cataluña

https://www.huffingtonpost.es/entry/estado-cataluna-madrid-inversiones_es_6294fcebe4b0cda85dc21901.html

Igual tienes tantas veces esta "discusión" simplemente porque lo que dices, no sólo no es cierto, sino que está muy muy lejos de serlo.

#21 esto siempre empieza igual, en serio... tienes algun dato como ese pero sobre ferrocarriles, que es de lo que estamos hablando? yo no se cuanto ejecutais en puertos, alcohol y drogas, y me la pela, no entro en esas discusiones. yo se de trenes.

busca el dato y me lo pones.

#22 https://www.elperiodico.com/es/economia/20221010/presupuestos-generales-2023-transportes-infraestructuras-catalunya-inversion-rodalies-77084951

Presupuesto de 1012 millones en Rodalíes en 2023. PRESUPUESTO. (Luego viene lo del 36%)


En cuanto a Adif, se espera terminar el año con casi de 2.100 millones de euros en inversiones activadas, con obras ya en ejecución o finalizadas para aumentar la fiabilidad y la capacidad de la red por 819,4 millones de euros.

Sólo ADIF, sin contar Renfe.

https://www.elindependiente.com/economia/2023/11/05/estos-son-los-planes-de-mejora-de-cercanias-madrid-nuevas-estaciones-remodelar-mendez-alvaro-y-ampliar-chamartin/#google_vignette

Y hasta aquí, no voy a perder más tiempo desmontando bulos. La información está al alcance de cualquiera que quiera informarse y no tergiversar.

#15 #13 lo tengo mirado, si, por eso digo lo que digo... repito que ya he tenido esta discusion antes

#16 cuando las ejecuciones en infraestructuras superen el 100% de lo presupuestado en el resto de comunidades como pasa en el agujero negro Madrid, hablamos.

No sé qué habrás mirado, pero las cuentas son sencillas.

Ahora, vas y se lo cuentas a los extremeños.

#18 lo que miro es que la cantidad presupuestada es tan cafre que con vuestro porcentaje de ejecucion la cantidad es mayor que la ejecutada en madrid con el suyo. en serio, no quiero discutir, que es la discusion de siempre, puedes ir a la ultima que hemos tenido de estas.

y si, los extremeños estan mas jodidos que los catalanes y que los madrileños, las cuentas son sencillas.

#19 vuestro porcentaje de ejecucion la cantidad es mayor que la ejecutada en madrid con el suyo

Falso.

Madrid 2086 millones ejecutados VS 738 millones en Cataluña

https://www.huffingtonpost.es/entry/estado-cataluna-madrid-inversiones_es_6294fcebe4b0cda85dc21901.html

Igual tienes tantas veces esta "discusión" simplemente porque lo que dices, no sólo no es cierto, sino que está muy muy lejos de serlo.

#21 esto siempre empieza igual, en serio... tienes algun dato como ese pero sobre ferrocarriles, que es de lo que estamos hablando? yo no se cuanto ejecutais en puertos, alcohol y drogas, y me la pela, no entro en esas discusiones. yo se de trenes.

busca el dato y me lo pones.

#22 https://www.elperiodico.com/es/economia/20221010/presupuestos-generales-2023-transportes-infraestructuras-catalunya-inversion-rodalies-77084951

Presupuesto de 1012 millones en Rodalíes en 2023. PRESUPUESTO. (Luego viene lo del 36%)


En cuanto a Adif, se espera terminar el año con casi de 2.100 millones de euros en inversiones activadas, con obras ya en ejecución o finalizadas para aumentar la fiabilidad y la capacidad de la red por 819,4 millones de euros.

Sólo ADIF, sin contar Renfe.

https://www.elindependiente.com/economia/2023/11/05/estos-son-los-planes-de-mejora-de-cercanias-madrid-nuevas-estaciones-remodelar-mendez-alvaro-y-ampliar-chamartin/#google_vignette

Y hasta aquí, no voy a perder más tiempo desmontando bulos. La información está al alcance de cualquiera que quiera informarse y no tergiversar.