#1 pon tu contraseña en esa herramienta para saber si ha sido afectada
#1 está pasando en todo occidemte y es uno de los motivos por los cuales el precio de la vivienda no para de crecer
#35 en asia simplemente no tiene pensiones y tienen que vivir con los hijos y nietos
#84 "El sistema de pensiones de China consta de tres pilares: el seguro básico nacional de vejez, las rentas vitalicias empresariales y ocupacionales, y los productos financieros comerciales para la vejez y el sistema privado de pensiones1. Los ciudadanos pueden contribuir a cuentas individuales, y también existe una pensión básica de vejez otorgada por el Estado"
Toma bocazas, de japón no te pongo nada, ya lo buscas tu..¿o para ti Asia solo es Mongolia?
#87 tambirn EEUU tiene sistema de pensiones, pero no da para una mierda igual que en China, https://www.aljazeera.com/economy/2024/3/21/as-china-ages-senior-citizens-see-a-retirement-striving-to-get-by
#30 el mio!!! A parte de estar de acuerdo con tu reflexión en #29 también me gustaría añadir la desconexión con lo natural.
Se matan las plantas porque no sabes que hacer con ellas. Hoy leí no se donde que una señora estuvo regando una planta todos los dias x tiempo y descubrió que era de plástico. Si hubiera sido de verdad la hubiera matado la primera semana.
Los que te dicen me voy a ir al monte y hacer una huerta... Me hacen risa
#27 mi potos le dice hola, pero es lo que comento en mi anterior reflexión.
#30 pues en mi casa hay mucha luz, y he visto potus creciendo en sitios con muy poca luz. Lo cierto es que le echo agua cuando considero y a veces puedo hacerme pasado pero también me ha pasado que casi se me seca cuando lo dejé en verano 10 días sin agua.
#30 el mio!!! A parte de estar de acuerdo con tu reflexión en #29 también me gustaría añadir la desconexión con lo natural.
Se matan las plantas porque no sabes que hacer con ellas. Hoy leí no se donde que una señora estuvo regando una planta todos los dias x tiempo y descubrió que era de plástico. Si hubiera sido de verdad la hubiera matado la primera semana.
Los que te dicen me voy a ir al monte y hacer una huerta... Me hacen risa
Es una puta mierda, pero es lo que dice el video, muchas veces, por nuestra dinámica de consumo, creemos que las plantas son como los objetos y todos tenemos derecho a tener una en nuestro hogar, y en cada lugar las condiciones son diferentes, no es como una televisión o un cuadro.
De hecho, debería hacernos reflexionar muchas veces sobre en que zulos nos hace vivir el sistema económico que nos hemos encontrado al nacer
#30 el mio!!! A parte de estar de acuerdo con tu reflexión en #29 también me gustaría añadir la desconexión con lo natural.
Se matan las plantas porque no sabes que hacer con ellas. Hoy leí no se donde que una señora estuvo regando una planta todos los dias x tiempo y descubrió que era de plástico. Si hubiera sido de verdad la hubiera matado la primera semana.
Los que te dicen me voy a ir al monte y hacer una huerta... Me hacen risa
#2 En latino américa hay una enorme cantidad de personas racistas con los negros. Es así de triste todo...
#12 Al final lo que importa no es si eres blanco o negro si no si tienes pasta o no, valiente novedad 
#33 Los japoneses consideraban a los coreanos subhumanos.
#39 Demonios en mi puerta.
https://es.wikipedia.org/wiki/Los_demonios_en_mi_puerta
Esta disponible en la mula-
El que quiera buscar que busque. Ahí lo dejo.
#33 Teniendo en cuenta que "el hombre blanco" son 4 gatos que la mitad se consideran a sí mismos arios, y que pocas civilizaciones hay más que la occidental, si, el hombre blanco es asquerosamente racista.
#12 Si te vas a Sudáfrica los sudafricanos negros también son racistas con los blancos. Sobre todo con los sudafricanos blancos.
#112 Pues por lo mismo que sé casi todas las cosas, por haberlas visto y leído por ahí, por las noticias, por las entrevistas, etc.
#7 lo sé, en República dominicana con los haitianos es brutal... Y en eeuu solo hace falta que tú pasaporte no sea el "adecuado" yo sería mujer racializada por nacionalidad española aunque sea trasparente como un fantasma, coño! Que se me ven las venas!
Percepciones raras de colonialismo.
#29 si no me refleja la luz no
#31 te cambiamos la bombilla rapidito. Halógena o eres "moenna" y ya tiras de LED?
#7 y en Marruecos tampoco los negros son bien vistos por muchos. Incluso peor que aquí.
Y hutus con los tutsis. Y sudafricanos con los de Zimbawe. Los occidentales no tenemos la exclusividad del racismo y xenofobia, no seamos tan engreídos.
#7 Y los negros son racistas, con los asiáticos...https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-56465403 . Todo está muy estudiado.
#7 Y con los propios indígenas de sus países también, y estamos hablando de racismo al indígena por parte de mestizos....
De todas formas a muchos nórdicos también les divierte ver a españoles racistas con los magrebíes y latinoamericanos o reivindicándose como "europeos".....
Lo que si que no tiene fronteras es el prejuicio, la maldad y la ignorancia....
#59 pregunto bien, los españoles que serian
#81 Pregúntales a ellos, hay respuestas para todos los gustos, desde "humanos" a "lo que está entre el francés y el marroquí", el mundo de la ignorancia y los prejuicios es inabarcable.
#83 entre francés y marroquí uff
#7 no es con los negros como raza ( para que entendáis) en Latinoamérica el color de piel es súper importante para ellos, por eso digo no es con los negros es con todo el que no sea blanco.
#7 en latinoamerica hay mucho racismo hacia lo no blanco, los mulatos / mestizos buscan juntarse con blancos para tener descendencia mas blanca.
#75 En Venezuela hay un refrán muy conocido que reza: " Va más contento/a que negra preñada de musiú".
Un musiú es cualquier europeo (o norteamericano anglo parlante).
#7 Hace muchos años que viví en Venezuela y llegué a ver negros insultándose porque uno que tenía el pelo más liso que el otro se sentía superior...
Cientos de miles de personas viviendo en las calles en esas ciudades,ese debería de ser la prioridad,cama,comida y dignidad.Es fácil olvidarse de olvidados,para llenar titulares vacíos de principios.
El Llados de los que quieren ser empresarios ha hablado.
#41 No tiene nada que ver con eso que dices que yo pienso. Tiene que ver con ser superficial y quedarte con un discurso simplista o entender cuál es la raíz del problema. Haces lo mismo con culpar los problemas de los 80 a la heroína, quedarte con un discurso superficial para buscar un cabeza de turco de fácil acusación y no entender los problemas que originan esas consecuencias.
Pero como no vamos a ningún lado con esta conversación, por mi parte acaba aquí.
#35 Pero si desaparecieran los inmigrantes no desaparecería las situaciones de exclusión social ni la criminalidad adherida a ello. Tal y como pasaba en los 80. El discurso contra la inmigración no es más que un discurso vacío para cargar contra un actor que no tiene ni voz ni voto, en vez de atacar las causas que provocan la exclusión social y la pobreza extrema.
#38 nadie ha dicho que tengan que desaparecer todos los inmigrantes, pero lo que si es un discurso vacío es pensar que no hay relación entre inmigración y delincuencia, solo hay que analizar la tasa de presos extranjeros en las cárceles en o analizar la tasa de delitos cometidos por extranjeros en contraste con el total. El problema es que tú piensas que decir esto es criminalizar a todos los inmigrantes y que eso te convertiría en un nazi.
Lo ideal para acabar con la exclusión social es que tuviéramos recursos suficientes para proporcionar trabajos bien pagados y vivienda barata para todos, pero eso va a ser complicado. Además, la mayoría de los inmigrantes ya vienen con esos factores de pobreza puestos, por lo que es la pescadilla que se muerde la cola.
No es que desde aquí estemos haciendo llamamientos urgentes para que vengan inmigrantes cualificados a cubrir puestos de trabajo y mejorar nuestra economía, la mayoría vienen con lo puesto a buscarse la vida y luego hay que hacer por integrarlos en un país con millones de personas en paro, ya me dirás tú que van a hacer...
En los 80 éramos un país en vías desarrollo e intuyo que muchos de los problemas relacionados con la delincuencia tenían que ver con la heroína.
#41 No tiene nada que ver con eso que dices que yo pienso. Tiene que ver con ser superficial y quedarte con un discurso simplista o entender cuál es la raíz del problema. Haces lo mismo con culpar los problemas de los 80 a la heroína, quedarte con un discurso superficial para buscar un cabeza de turco de fácil acusación y no entender los problemas que originan esas consecuencias.
Pero como no vamos a ningún lado con esta conversación, por mi parte acaba aquí.
#33 Lo que quiero decir es que las personas que viven en situación de exclusión social tienden a tener los indices de criminalidad más altos, independientemente de su nacionalidad.
#34 evidentemente, y los inmigrantes tienen más papeletas de vivir en exclusión social.
#35 Pero si desaparecieran los inmigrantes no desaparecería las situaciones de exclusión social ni la criminalidad adherida a ello. Tal y como pasaba en los 80. El discurso contra la inmigración no es más que un discurso vacío para cargar contra un actor que no tiene ni voz ni voto, en vez de atacar las causas que provocan la exclusión social y la pobreza extrema.
#38 nadie ha dicho que tengan que desaparecer todos los inmigrantes, pero lo que si es un discurso vacío es pensar que no hay relación entre inmigración y delincuencia, solo hay que analizar la tasa de presos extranjeros en las cárceles en o analizar la tasa de delitos cometidos por extranjeros en contraste con el total. El problema es que tú piensas que decir esto es criminalizar a todos los inmigrantes y que eso te convertiría en un nazi.
Lo ideal para acabar con la exclusión social es que tuviéramos recursos suficientes para proporcionar trabajos bien pagados y vivienda barata para todos, pero eso va a ser complicado. Además, la mayoría de los inmigrantes ya vienen con esos factores de pobreza puestos, por lo que es la pescadilla que se muerde la cola.
No es que desde aquí estemos haciendo llamamientos urgentes para que vengan inmigrantes cualificados a cubrir puestos de trabajo y mejorar nuestra economía, la mayoría vienen con lo puesto a buscarse la vida y luego hay que hacer por integrarlos en un país con millones de personas en paro, ya me dirás tú que van a hacer...
En los 80 éramos un país en vías desarrollo e intuyo que muchos de los problemas relacionados con la delincuencia tenían que ver con la heroína.
#41 No tiene nada que ver con eso que dices que yo pienso. Tiene que ver con ser superficial y quedarte con un discurso simplista o entender cuál es la raíz del problema. Haces lo mismo con culpar los problemas de los 80 a la heroína, quedarte con un discurso superficial para buscar un cabeza de turco de fácil acusación y no entender los problemas que originan esas consecuencias.
Pero como no vamos a ningún lado con esta conversación, por mi parte acaba aquí.
#22 Si vinieran libremente y sin freno, como tu bien dices, se irían ya que vienen a una vida mejor y a trabajar. Si la situación colapsa, buscarían otro lugar en el que poder tener prosperidad, porque a eso vienen. A muchos se les olvida que vienen a trabajar y buscarse la vida.
Si se van todos los inmigrantes, la pobreza no desaparecería, ni los indices de criminalidad, simplemente existirán más nacionales que vivan en situación de exclusión social al tener que suplir los puestos de trabajo que no quiere nadie y los problemas seguirán existiendo igual.
#32 a trabajar si hubiera trabajo para todos, sino a lo que caiga, que en muchos casos, esta situacion es incluso mejor que la que tenían en su pais de origen.
Ah, que si los nacionales ocuparan los puestos vacantes dejados por los inmigrantes subiría la tasa de delincuencia entre estos? No pillo la lógica, sinceramente. Entonces los millones de parados nacionales que tenemos, ¿qué son?
#33 Lo que quiero decir es que las personas que viven en situación de exclusión social tienden a tener los indices de criminalidad más altos, independientemente de su nacionalidad.
#34 evidentemente, y los inmigrantes tienen más papeletas de vivir en exclusión social.
#35 Pero si desaparecieran los inmigrantes no desaparecería las situaciones de exclusión social ni la criminalidad adherida a ello. Tal y como pasaba en los 80. El discurso contra la inmigración no es más que un discurso vacío para cargar contra un actor que no tiene ni voz ni voto, en vez de atacar las causas que provocan la exclusión social y la pobreza extrema.
#38 nadie ha dicho que tengan que desaparecer todos los inmigrantes, pero lo que si es un discurso vacío es pensar que no hay relación entre inmigración y delincuencia, solo hay que analizar la tasa de presos extranjeros en las cárceles en o analizar la tasa de delitos cometidos por extranjeros en contraste con el total. El problema es que tú piensas que decir esto es criminalizar a todos los inmigrantes y que eso te convertiría en un nazi.
Lo ideal para acabar con la exclusión social es que tuviéramos recursos suficientes para proporcionar trabajos bien pagados y vivienda barata para todos, pero eso va a ser complicado. Además, la mayoría de los inmigrantes ya vienen con esos factores de pobreza puestos, por lo que es la pescadilla que se muerde la cola.
No es que desde aquí estemos haciendo llamamientos urgentes para que vengan inmigrantes cualificados a cubrir puestos de trabajo y mejorar nuestra economía, la mayoría vienen con lo puesto a buscarse la vida y luego hay que hacer por integrarlos en un país con millones de personas en paro, ya me dirás tú que van a hacer...
En los 80 éramos un país en vías desarrollo e intuyo que muchos de los problemas relacionados con la delincuencia tenían que ver con la heroína.
#41 No tiene nada que ver con eso que dices que yo pienso. Tiene que ver con ser superficial y quedarte con un discurso simplista o entender cuál es la raíz del problema. Haces lo mismo con culpar los problemas de los 80 a la heroína, quedarte con un discurso superficial para buscar un cabeza de turco de fácil acusación y no entender los problemas que originan esas consecuencias.
Pero como no vamos a ningún lado con esta conversación, por mi parte acaba aquí.
#33 Los millones de parados que tenemos cobran, en su mayoría, alguna prestación y sobre todo tienen un respaldo familiar. Si no pueden pagar un alquiler se van a casa de sus padres. Si no pueden comer se van a hacerlo a casa de su hermano. Les ayudan los vecinos. Los inmigrantes no tienen ese respaldo.
#4 #1 #15 Que manía con maquillar los datos.
A ver, la inmensa mayoría de los inmigrantes son buena gente, que solo quiere ganarse honradamente un futuro mejor. Solo un pequeño porcentaje delinque.
Problema, un pequeño porcentaje de varios millones son decenas de miles de , incluso cientos de miles, de mala gente.
Tampoco olvidemos que el apoyo a la inmigración desde el capital, no sé produce porque el Capitalismo sea bueno, sino para satisfacer su ansia de mano de obra barata, abundante, y precaria.
#27 No he dicho lo contrario. Yo mismo he sido inmigrante durante 15 años, así que no seré yo el que critique la inmigración legal.
Ahora, los datos de criminalidad pueden variar considerablemente según las fuentes. Y, de hecho, a alguno se le ha cesado de su cargo por dar datos que no gustaron. Ojo, que también estos datos tenían sus sesgos. Supongo que la realidad está en algún lugar a mitad camino.
#7
BXXI Me votas negativo, pues te comento que en la propia web habla de que en la recalificación de la ciudad deportiva del Real Madrid no se cometió ninguna irregularidad, cosa que es sencillamente mentira.
La Comisión concluye que el Ayuntamiento de Madrid sobrevaloró en más de 18 millones el coste de una parcela en beneficio del club, que tendrá que devolver el dinero
https://ctxt.es/es/20160629/Politica/7015/futbol-administracion-publica-ayudas.htm
Hostia que la web esta solo habla de corrupciones de otros clubs que no sean el Real Madrid y en los temas de este club les lava la cara
¿Quién estará detrás de este medio digital?
#7BXXI Me votas negativo, pues te comento que en la propia web habla de que en la recalificación de la ciudad deportiva del Real Madrid no se cometió ninguna irregularidad, cosa que es sencillamente mentira.
La Comisión concluye que el Ayuntamiento de Madrid sobrevaloró en más de 18 millones el coste de una parcela en beneficio del club, que tendrá que devolver el dinero
https://ctxt.es/es/20160629/Politica/7015/futbol-administracion-publica-ayudas.htm
#70 En que una teoría económica no salvó al mundo de nada. Para el resto de la explicación te dejo que lo sigas estudiando por tu cuenta.
#50 Madre mía lo que hay que leer por aquí...
#70 En que una teoría económica no salvó al mundo de nada. Para el resto de la explicación te dejo que lo sigas estudiando por tu cuenta.
#70 El Fascismo y el Nazismo son capitalistas y apoyan a la burguesía y a oliguarquía, por no hablar de la Iglesia, que como bien sabes el Vaticano no fue precisamente invadido por Mussolini ni por Hitler, igual que no invadieron la muy capitalista Suiza. El pacto Ribbentrop-Molotov fue la manera de ganar tiempo de Stalin, que ya sabía que era muy inferior militarmente en ese momento, como pudo comprobar en la Guerra Civil española, en la que una vez más a los capitalistas los apoyaban Hitler y Mussolini. Después de esto y más de 20 millones de muertos, el único país que tenía planes claros para acabar con el capitalismo triunfó.
Fíjate si Hitler era anti capitalista que la Alemania nazi fue el primer país en privatizar empresas públicas de la mano de su ministro de economía Schacht.
https://www.esciupfnews.com/2020/04/30/hitler-75-aniversario/
"Es a partir de 1935 cuando Schacht y Hitler presentan al mundo el modelo económico del nazismo, la privatización masiva. En pocos meses los sectores principales de la economía alemana eran privatizados de golpe: banca, ferroviarios, astilleros, minería, siderurgia y navieras."
No, Comunismo y Nazismo no tienen nada que ver, entre otras cosas porque el Comunismo no es más que una fase del Socialismo a la que nunca se ha llegado y el nazismo es un régimen autoritario, etnicista y capitalista en grado extremo, que no os engañen con el "todos son iguales".
#84 China no busca llegar al comunismo, lo que significaría la desaparición del Estado, utiliza éste Estado para crear mega corporaciones que ingresan miles de millones de euros para nutrir sus arcas. Utiliza las empresas estatales para acumular capital, tiene un sistema asalariado y demás... Luego podemos discutir si la plusvalía del trabajador que llega a estas empresas se reparte más justamente que en una democracia liberal como la nuestra, pero en definitiva se usa al estado para fomentar estas empresas "públicas", que incluso cotizan en bolsa.
El Gobierno de Putin da su apoyo a Marine Le Pen ante la segunda vuelta de las elecciones en Francia
#7 Y qué pretendes insinuar con eso? Por favor, explícate
#95 Me lo leo y sigue demostrando que es un ignorante y no habla más que de teorías conspirativas.
No te lo tengo que demostrar porque solo tienes que buscarlo en internet.
Puedes insultarme todas las veces que quieras que me la trae floja.
#80 Marcos Llorente es seguidor de Alvise, de apolítico nada.
Me estás insultando llamándome tonto con la intención de defender a un personaje que cree en teorías de la conspiración como que la crema solar daña nuestra piel y que hace la dieta del paleolítico porque vaya usted a saber qué gilipollez le han contado y se lo ha tragado como la basura de Alvise y demás mierdas.
#89 Primero leete esto: https://pbs.twimg.com/media/GQiD6WTXsAIWWFC.jpg
Segundo demuestrame que es seguidor de Alvise.
Tercero su dieta le viene de su padre que le llamaban "el lechuga" porque tiene esas convicciones(que yo no comparto).
PD: Como no quieres que te llame tonto si no tienes npi de lo que hablas...
#95 Me lo leo y sigue demostrando que es un ignorante y no habla más que de teorías conspirativas.
No te lo tengo que demostrar porque solo tienes que buscarlo en internet.
Puedes insultarme todas las veces que quieras que me la trae floja.
#95 “Primero leete esto”
Sí. Es peor incluso que su afirmación inicial.
Enhorabuena con tal de defender a tu conocido estas demostrando una por una las afirmaciones del resto. Como sigas así al final no te dirigen la palabra mas.
#10 Y desflotando después...
#63 Y también te pillaste una camiseta de AHTR para hacer la gracia pero jamás lo relacionaste con los nazis. A qué si? Joder que mala es la gente y que bueno es Marcos y su familia.
#80 Marcos Llorente es seguidor de Alvise, de apolítico nada.
Me estás insultando llamándome tonto con la intención de defender a un personaje que cree en teorías de la conspiración como que la crema solar daña nuestra piel y que hace la dieta del paleolítico porque vaya usted a saber qué gilipollez le han contado y se lo ha tragado como la basura de Alvise y demás mierdas.
#89 Primero leete esto: https://pbs.twimg.com/media/GQiD6WTXsAIWWFC.jpg
Segundo demuestrame que es seguidor de Alvise.
Tercero su dieta le viene de su padre que le llamaban "el lechuga" porque tiene esas convicciones(que yo no comparto).
PD: Como no quieres que te llame tonto si no tienes npi de lo que hablas...
#95 Me lo leo y sigue demostrando que es un ignorante y no habla más que de teorías conspirativas.
No te lo tengo que demostrar porque solo tienes que buscarlo en internet.
Puedes insultarme todas las veces que quieras que me la trae floja.
#95 “Primero leete esto”
Sí. Es peor incluso que su afirmación inicial.
Enhorabuena con tal de defender a tu conocido estas demostrando una por una las afirmaciones del resto. Como sigas así al final no te dirigen la palabra mas.
#1 Y que lo digas:
"El 1 de Octubre de 1936, al formar parte del gobierno catalán los anarquistas, es nombrado Director General de la Generalitat para la cartera de Sanidad y Asistencia Social, y el 2 de Enero de 1937, a propuesta de la Ministra de Sanidad Federica Montseny fue nombrado Subsecretario de Sanidad y Asistencia Social. Desde estos puestos de trabajo se convierte en el autor intelectual fundamental del decreto de 25 de diciembre de 1936 que permite la interrupción voluntaria del embarazo, normativa que colocó a Cataluña a la vanguardia europea de la legalización del aborto."