#35 Pero si desaparecieran los inmigrantes no desaparecería las situaciones de exclusión social ni la criminalidad adherida a ello. Tal y como pasaba en los 80. El discurso contra la inmigración no es más que un discurso vacío para cargar contra un actor que no tiene ni voz ni voto, en vez de atacar las causas que provocan la exclusión social y la pobreza extrema.
#38 nadie ha dicho que tengan que desaparecer todos los inmigrantes, pero lo que si es un discurso vacío es pensar que no hay relación entre inmigración y delincuencia, solo hay que analizar la tasa de presos extranjeros en las cárceles en o analizar la tasa de delitos cometidos por extranjeros en contraste con el total. El problema es que tú piensas que decir esto es criminalizar a todos los inmigrantes y que eso te convertiría en un nazi.
Lo ideal para acabar con la exclusión social es que tuviéramos recursos suficientes para proporcionar trabajos bien pagados y vivienda barata para todos, pero eso va a ser complicado. Además, la mayoría de los inmigrantes ya vienen con esos factores de pobreza puestos, por lo que es la pescadilla que se muerde la cola.
No es que desde aquí estemos haciendo llamamientos urgentes para que vengan inmigrantes cualificados a cubrir puestos de trabajo y mejorar nuestra economía, la mayoría vienen con lo puesto a buscarse la vida y luego hay que hacer por integrarlos en un país con millones de personas en paro, ya me dirás tú que van a hacer...
En los 80 éramos un país en vías desarrollo e intuyo que muchos de los problemas relacionados con la delincuencia tenían que ver con la heroína.
#41 No tiene nada que ver con eso que dices que yo pienso. Tiene que ver con ser superficial y quedarte con un discurso simplista o entender cuál es la raíz del problema. Haces lo mismo con culpar los problemas de los 80 a la heroína, quedarte con un discurso superficial para buscar un cabeza de turco de fácil acusación y no entender los problemas que originan esas consecuencias.
Pero como no vamos a ningún lado con esta conversación, por mi parte acaba aquí.
#33 Lo que quiero decir es que las personas que viven en situación de exclusión social tienden a tener los indices de criminalidad más altos, independientemente de su nacionalidad.
#34 evidentemente, y los inmigrantes tienen más papeletas de vivir en exclusión social.
#35 Pero si desaparecieran los inmigrantes no desaparecería las situaciones de exclusión social ni la criminalidad adherida a ello. Tal y como pasaba en los 80. El discurso contra la inmigración no es más que un discurso vacío para cargar contra un actor que no tiene ni voz ni voto, en vez de atacar las causas que provocan la exclusión social y la pobreza extrema.
#38 nadie ha dicho que tengan que desaparecer todos los inmigrantes, pero lo que si es un discurso vacío es pensar que no hay relación entre inmigración y delincuencia, solo hay que analizar la tasa de presos extranjeros en las cárceles en o analizar la tasa de delitos cometidos por extranjeros en contraste con el total. El problema es que tú piensas que decir esto es criminalizar a todos los inmigrantes y que eso te convertiría en un nazi.
Lo ideal para acabar con la exclusión social es que tuviéramos recursos suficientes para proporcionar trabajos bien pagados y vivienda barata para todos, pero eso va a ser complicado. Además, la mayoría de los inmigrantes ya vienen con esos factores de pobreza puestos, por lo que es la pescadilla que se muerde la cola.
No es que desde aquí estemos haciendo llamamientos urgentes para que vengan inmigrantes cualificados a cubrir puestos de trabajo y mejorar nuestra economía, la mayoría vienen con lo puesto a buscarse la vida y luego hay que hacer por integrarlos en un país con millones de personas en paro, ya me dirás tú que van a hacer...
En los 80 éramos un país en vías desarrollo e intuyo que muchos de los problemas relacionados con la delincuencia tenían que ver con la heroína.
#41 No tiene nada que ver con eso que dices que yo pienso. Tiene que ver con ser superficial y quedarte con un discurso simplista o entender cuál es la raíz del problema. Haces lo mismo con culpar los problemas de los 80 a la heroína, quedarte con un discurso superficial para buscar un cabeza de turco de fácil acusación y no entender los problemas que originan esas consecuencias.
Pero como no vamos a ningún lado con esta conversación, por mi parte acaba aquí.
#22 Si vinieran libremente y sin freno, como tu bien dices, se irían ya que vienen a una vida mejor y a trabajar. Si la situación colapsa, buscarían otro lugar en el que poder tener prosperidad, porque a eso vienen. A muchos se les olvida que vienen a trabajar y buscarse la vida.
Si se van todos los inmigrantes, la pobreza no desaparecería, ni los indices de criminalidad, simplemente existirán más nacionales que vivan en situación de exclusión social al tener que suplir los puestos de trabajo que no quiere nadie y los problemas seguirán existiendo igual.
#32 a trabajar si hubiera trabajo para todos, sino a lo que caiga, que en muchos casos, esta situacion es incluso mejor que la que tenían en su pais de origen.
Ah, que si los nacionales ocuparan los puestos vacantes dejados por los inmigrantes subiría la tasa de delincuencia entre estos? No pillo la lógica, sinceramente. Entonces los millones de parados nacionales que tenemos, ¿qué son?
#33 Lo que quiero decir es que las personas que viven en situación de exclusión social tienden a tener los indices de criminalidad más altos, independientemente de su nacionalidad.
#34 evidentemente, y los inmigrantes tienen más papeletas de vivir en exclusión social.
#35 Pero si desaparecieran los inmigrantes no desaparecería las situaciones de exclusión social ni la criminalidad adherida a ello. Tal y como pasaba en los 80. El discurso contra la inmigración no es más que un discurso vacío para cargar contra un actor que no tiene ni voz ni voto, en vez de atacar las causas que provocan la exclusión social y la pobreza extrema.
#38 nadie ha dicho que tengan que desaparecer todos los inmigrantes, pero lo que si es un discurso vacío es pensar que no hay relación entre inmigración y delincuencia, solo hay que analizar la tasa de presos extranjeros en las cárceles en o analizar la tasa de delitos cometidos por extranjeros en contraste con el total. El problema es que tú piensas que decir esto es criminalizar a todos los inmigrantes y que eso te convertiría en un nazi.
Lo ideal para acabar con la exclusión social es que tuviéramos recursos suficientes para proporcionar trabajos bien pagados y vivienda barata para todos, pero eso va a ser complicado. Además, la mayoría de los inmigrantes ya vienen con esos factores de pobreza puestos, por lo que es la pescadilla que se muerde la cola.
No es que desde aquí estemos haciendo llamamientos urgentes para que vengan inmigrantes cualificados a cubrir puestos de trabajo y mejorar nuestra economía, la mayoría vienen con lo puesto a buscarse la vida y luego hay que hacer por integrarlos en un país con millones de personas en paro, ya me dirás tú que van a hacer...
En los 80 éramos un país en vías desarrollo e intuyo que muchos de los problemas relacionados con la delincuencia tenían que ver con la heroína.
#41 No tiene nada que ver con eso que dices que yo pienso. Tiene que ver con ser superficial y quedarte con un discurso simplista o entender cuál es la raíz del problema. Haces lo mismo con culpar los problemas de los 80 a la heroína, quedarte con un discurso superficial para buscar un cabeza de turco de fácil acusación y no entender los problemas que originan esas consecuencias.
Pero como no vamos a ningún lado con esta conversación, por mi parte acaba aquí.
#33 Los millones de parados que tenemos cobran, en su mayoría, alguna prestación y sobre todo tienen un respaldo familiar. Si no pueden pagar un alquiler se van a casa de sus padres. Si no pueden comer se van a hacerlo a casa de su hermano. Les ayudan los vecinos. Los inmigrantes no tienen ese respaldo.
#4 #1 #15 Que manía con maquillar los datos.
A ver, la inmensa mayoría de los inmigrantes son buena gente, que solo quiere ganarse honradamente un futuro mejor. Solo un pequeño porcentaje delinque.
Problema, un pequeño porcentaje de varios millones son decenas de miles de , incluso cientos de miles, de mala gente.
Tampoco olvidemos que el apoyo a la inmigración desde el capital, no sé produce porque el Capitalismo sea bueno, sino para satisfacer su ansia de mano de obra barata, abundante, y precaria.
#27 No he dicho lo contrario. Yo mismo he sido inmigrante durante 15 años, así que no seré yo el que critique la inmigración legal.
Ahora, los datos de criminalidad pueden variar considerablemente según las fuentes. Y, de hecho, a alguno se le ha cesado de su cargo por dar datos que no gustaron. Ojo, que también estos datos tenían sus sesgos. Supongo que la realidad está en algún lugar a mitad camino.
#7
BXXI Me votas negativo, pues te comento que en la propia web habla de que en la recalificación de la ciudad deportiva del Real Madrid no se cometió ninguna irregularidad, cosa que es sencillamente mentira.
La Comisión concluye que el Ayuntamiento de Madrid sobrevaloró en más de 18 millones el coste de una parcela en beneficio del club, que tendrá que devolver el dinero
https://ctxt.es/es/20160629/Politica/7015/futbol-administracion-publica-ayudas.htm
Hostia que la web esta solo habla de corrupciones de otros clubs que no sean el Real Madrid y en los temas de este club les lava la cara 
¿Quién estará detrás de este medio digital?
#7BXXI Me votas negativo, pues te comento que en la propia web habla de que en la recalificación de la ciudad deportiva del Real Madrid no se cometió ninguna irregularidad, cosa que es sencillamente mentira.
La Comisión concluye que el Ayuntamiento de Madrid sobrevaloró en más de 18 millones el coste de una parcela en beneficio del club, que tendrá que devolver el dinero
https://ctxt.es/es/20160629/Politica/7015/futbol-administracion-publica-ayudas.htm
#34 ¿Seguro? ¿Te suena el pacto Ribbentrop-Molotov? Alemania, un país que aspiraba a eliminar el capitalismo y enemigo acérrimo del liberalismo, junto con alemania otro regimen anti-liberal anti-capitalista decidieron pactar para repartirse Polonia por la mitad. Los alemanes invadiéndola el 01.09 y los rusos el 19.09 del 1939.
Quien salvó el mundo de los dos regímenes más salvajes que ha visto la tierra fue precisamente el capitalismo.
#50 Madre mía lo que hay que leer por aquí...
#70 En que una teoría económica no salvó al mundo de nada. Para el resto de la explicación te dejo que lo sigas estudiando por tu cuenta.
#70 El Fascismo y el Nazismo son capitalistas y apoyan a la burguesía y a oliguarquía, por no hablar de la Iglesia, que como bien sabes el Vaticano no fue precisamente invadido por Mussolini ni por Hitler, igual que no invadieron la muy capitalista Suiza. El pacto Ribbentrop-Molotov fue la manera de ganar tiempo de Stalin, que ya sabía que era muy inferior militarmente en ese momento, como pudo comprobar en la Guerra Civil española, en la que una vez más a los capitalistas los apoyaban Hitler y Mussolini. Después de esto y más de 20 millones de muertos, el único país que tenía planes claros para acabar con el capitalismo triunfó.
Fíjate si Hitler era anti capitalista que la Alemania nazi fue el primer país en privatizar empresas públicas de la mano de su ministro de economía Schacht.
https://www.esciupfnews.com/2020/04/30/hitler-75-aniversario/
"Es a partir de 1935 cuando Schacht y Hitler presentan al mundo el modelo económico del nazismo, la privatización masiva. En pocos meses los sectores principales de la economía alemana eran privatizados de golpe: banca, ferroviarios, astilleros, minería, siderurgia y navieras."
No, Comunismo y Nazismo no tienen nada que ver, entre otras cosas porque el Comunismo no es más que una fase del Socialismo a la que nunca se ha llegado y el nazismo es un régimen autoritario, etnicista y capitalista en grado extremo, que no os engañen con el "todos son iguales".
#110 No, lo digo por lo siguiente:
Feder contra el capitalismo financiero "La lucha contra el sistema de esclavitud del interés es la bandera de nuestra revolución. No es una lucha contra la propiedad, sino contra el poder del dinero." (De su panfleto "Manifiesto para romper las cadenas del interés", 1919).
Programa del Partido NSDAP:
Punto 13: "Exigimos la nacionalización de todos los negocios que hayan sido convertidos en sociedades (trusts)".Punto 14: "Exigimos la participación de los beneficios en las grandes empresas".Punto 16: "Exigimos la creación y el mantenimiento de una clase media sana, la inmediata comunalización de las grandes tiendas, las cuales serán arrendadas a bajo precio a pequeños empresarios, y que se dé preferencia a los pequeños empresarios en el abastecimiento del Estado, de los estados federados o municipios".
El Nazismo era un enemigo del libre mercado y en general de muchísimos aspectos del capitalismo. Pero es que ese fue precisamente el espíritu del fascismo: "control todal del Estado sobre todos los aspectos de la vida del ciudadano", o como escribió Mussolini: "Nada fuera del Estado, todo dentro del Estado".
La relaidad es que el capitalismo de Estado que estaba practicando el Nazismo o quería practicar no difería mucho de lo que acabó practicando la URSS.
#60 ¿En qué estoy equivocado?, venga, ilumíname.
#70 En que una teoría económica no salvó al mundo de nada. Para el resto de la explicación te dejo que lo sigas estudiando por tu cuenta.
#70 El Fascismo y el Nazismo son capitalistas y apoyan a la burguesía y a oliguarquía, por no hablar de la Iglesia, que como bien sabes el Vaticano no fue precisamente invadido por Mussolini ni por Hitler, igual que no invadieron la muy capitalista Suiza. El pacto Ribbentrop-Molotov fue la manera de ganar tiempo de Stalin, que ya sabía que era muy inferior militarmente en ese momento, como pudo comprobar en la Guerra Civil española, en la que una vez más a los capitalistas los apoyaban Hitler y Mussolini. Después de esto y más de 20 millones de muertos, el único país que tenía planes claros para acabar con el capitalismo triunfó.
Fíjate si Hitler era anti capitalista que la Alemania nazi fue el primer país en privatizar empresas públicas de la mano de su ministro de economía Schacht.
https://www.esciupfnews.com/2020/04/30/hitler-75-aniversario/
"Es a partir de 1935 cuando Schacht y Hitler presentan al mundo el modelo económico del nazismo, la privatización masiva. En pocos meses los sectores principales de la economía alemana eran privatizados de golpe: banca, ferroviarios, astilleros, minería, siderurgia y navieras."
No, Comunismo y Nazismo no tienen nada que ver, entre otras cosas porque el Comunismo no es más que una fase del Socialismo a la que nunca se ha llegado y el nazismo es un régimen autoritario, etnicista y capitalista en grado extremo, que no os engañen con el "todos son iguales".
#84 China no busca llegar al comunismo, lo que significaría la desaparición del Estado, utiliza éste Estado para crear mega corporaciones que ingresan miles de millones de euros para nutrir sus arcas. Utiliza las empresas estatales para acumular capital, tiene un sistema asalariado y demás... Luego podemos discutir si la plusvalía del trabajador que llega a estas empresas se reparte más justamente que en una democracia liberal como la nuestra, pero en definitiva se usa al estado para fomentar estas empresas "públicas", que incluso cotizan en bolsa.
si nos juntamos 200.000 usuarios, con 1€ cada uno, la compramos y la socializamos
#4 Puedes poner mi € por mí, y así tienes doble de acciones
#11 yo pongo 5 pavos y te invito
#13 ojalá lo comprasen Abogados Cristianos
#13 Para limpiar que lo compre Elon Musk
#13 Seguro que se lo pueden permitir...Madrugan tanto!
#4 Yo pongo 10€, quiero ser uno de los accionistas mayoritarios.
#4 Lola? Faraona, eres tú?
#20 si me queréis, irse.
#4 Y quitamos a los de los strikes.
#25 Un STRIKE DE LA MUERTE a lo Ceaucescu.
#35 si como las manifestaciones, millones, por cierto cuentas no son lo mismo que usuarios, aquí muchos tienen multicuentas.
Meneame hace años que está perdida, desde que solo se puede hablar de política y se utiliza como panfleto politico.
Quien compre esta página lo haría simplemente para usarla para manipular a los que estén dentro
#35 No todos los usuarios se conectan todos los dias.
#4 nuestro meneame...uhmm
#4 79.000 usuarios únicos.
A menos de 3€ por usuario y sobra un poco.
#4 Inicia un crowdfunding, pero pide 500 k, hay que contratar empleados, déjate de colaboraciones gratis que eso no sable bien.
Empleados contratados que hagan su trabajo y no regulen por orientación política. La constituimos como fundación después para que los ingresos deban ser reinvertidos.
Aquí tenemos mucho socialista seguro que están dispuestos a poner 100€ incluso 1000€ si es para socializar la página.
#102 Arrejuntemos nuestras paguitas, camaradas!
#102 Las colaboraciones gratis en código fuente funcionan muy bien. Cuando el código es abierto, claro.
#4 Aquí hay mucho comunista, menos cuando hay que poner 1€ para socializar algo...
#4 Lola? eres tú?
#4 ya está la colecta abierta en forochoques.
#165 a ver si cuela https:// forocoches .com/foro/showthread.php?t=10004819&page=3#post477245599
#4 Cooperativa Menéame, yo lo veo.
#206 y se le añade soporte a ActivityPub para que federe con lemmy https://scribe.disroot.org/post/508236
#206 #4 Pues no solo meneame, crear servicios cooperativos de mail, Xmpp, MInstantanea, Nextcloud y demas seria muy positivo y generaria una independencia de los grandes poderes.
Y deberia ser mas barato que financiado por publicidad, porque al final esa publicidad sale del usuario final con varios pasos intermedios.
Luego la gestion en miles de socios, a ver como se hace. Puede ser una fuente de caos.
#216 #232 #59 Con el ordenador anterior tenia que poner old. y si no me metia la nueva, ahora con el navegador nuevo, me poner la rancia sin el prefijo.
Estaria bien preguntar porque pagarian los usurios. Por ejemplo, calculo de karma personalizado para tener una portada mas acorde a tus gustos. Poder comentar sin que caduque el plazo, etc.
Poder hacer sugerencia para mejoras del sofware. En un hosting habia propuestas de mejoras y cada cliente tenia puntos que podia asignar para que su opcion se realizara mas rapido.
#4 Yo pongo pasta pero de currar paso!
#4 Ahí dice que somos 75.000 usuarios... y eso contando los clones de Mysto
#276 Ojalá.
#276 presencia relevante? Vamos que si fuera cierto podemos habría sacado mayoría absoluta, esto está indirectamente en mano de cuatro flipados, talibanes ideológico que no paran de sesgar todo.
#4 Eres Lola Flores reencarnada?
#292 ya es la segunda o tercera vez que lo leo, pero no entiendo la referencia a Lola Flores jajajaajajaj
#4 Pongo mis 5 euros.
#293 Yo 10 euros, que no se diga...
#4 supongo que la ponen en venta porque el plan maestro de traer a 50 usuarios de derechas no ha funcionado.
#299 500 usuarios de derechas...
#4 Que la compren los usuarios cuyos votos valen 5 veces mas que los de los demas.
#70 En que una teoría económica no salvó al mundo de nada. Para el resto de la explicación te dejo que lo sigas estudiando por tu cuenta.
#50 Madre mía lo que hay que leer por aquí...
#70 En que una teoría económica no salvó al mundo de nada. Para el resto de la explicación te dejo que lo sigas estudiando por tu cuenta.
#70 El Fascismo y el Nazismo son capitalistas y apoyan a la burguesía y a oliguarquía, por no hablar de la Iglesia, que como bien sabes el Vaticano no fue precisamente invadido por Mussolini ni por Hitler, igual que no invadieron la muy capitalista Suiza. El pacto Ribbentrop-Molotov fue la manera de ganar tiempo de Stalin, que ya sabía que era muy inferior militarmente en ese momento, como pudo comprobar en la Guerra Civil española, en la que una vez más a los capitalistas los apoyaban Hitler y Mussolini. Después de esto y más de 20 millones de muertos, el único país que tenía planes claros para acabar con el capitalismo triunfó.
Fíjate si Hitler era anti capitalista que la Alemania nazi fue el primer país en privatizar empresas públicas de la mano de su ministro de economía Schacht.
https://www.esciupfnews.com/2020/04/30/hitler-75-aniversario/
"Es a partir de 1935 cuando Schacht y Hitler presentan al mundo el modelo económico del nazismo, la privatización masiva. En pocos meses los sectores principales de la economía alemana eran privatizados de golpe: banca, ferroviarios, astilleros, minería, siderurgia y navieras."
No, Comunismo y Nazismo no tienen nada que ver, entre otras cosas porque el Comunismo no es más que una fase del Socialismo a la que nunca se ha llegado y el nazismo es un régimen autoritario, etnicista y capitalista en grado extremo, que no os engañen con el "todos son iguales".
#84 China no busca llegar al comunismo, lo que significaría la desaparición del Estado, utiliza éste Estado para crear mega corporaciones que ingresan miles de millones de euros para nutrir sus arcas. Utiliza las empresas estatales para acumular capital, tiene un sistema asalariado y demás... Luego podemos discutir si la plusvalía del trabajador que llega a estas empresas se reparte más justamente que en una democracia liberal como la nuestra, pero en definitiva se usa al estado para fomentar estas empresas "públicas", que incluso cotizan en bolsa.
#7 Y qué pretendes insinuar con eso? Por favor, explícate
#95 Me lo leo y sigue demostrando que es un ignorante y no habla más que de teorías conspirativas.
No te lo tengo que demostrar porque solo tienes que buscarlo en internet.
Puedes insultarme todas las veces que quieras que me la trae floja.
#80 Marcos Llorente es seguidor de Alvise, de apolítico nada.
Me estás insultando llamándome tonto con la intención de defender a un personaje que cree en teorías de la conspiración como que la crema solar daña nuestra piel y que hace la dieta del paleolítico porque vaya usted a saber qué gilipollez le han contado y se lo ha tragado como la basura de Alvise y demás mierdas.
#89 Primero leete esto: https://pbs.twimg.com/media/GQiD6WTXsAIWWFC.jpg
Segundo demuestrame que es seguidor de Alvise.
Tercero su dieta le viene de su padre que le llamaban "el lechuga" porque tiene esas convicciones(que yo no comparto).
PD: Como no quieres que te llame tonto si no tienes npi de lo que hablas...
#95 Me lo leo y sigue demostrando que es un ignorante y no habla más que de teorías conspirativas.
No te lo tengo que demostrar porque solo tienes que buscarlo en internet.
Puedes insultarme todas las veces que quieras que me la trae floja.
#95 “Primero leete esto”
Sí. Es peor incluso que su afirmación inicial.
Enhorabuena con tal de defender a tu conocido estas demostrando una por una las afirmaciones del resto. Como sigas así al final no te dirigen la palabra mas.
#10 Y desflotando después...
#63 Y también te pillaste una camiseta de AHTR para hacer la gracia pero jamás lo relacionaste con los nazis. A qué si? Joder que mala es la gente y que bueno es Marcos y su familia.
#80 Marcos Llorente es seguidor de Alvise, de apolítico nada.
Me estás insultando llamándome tonto con la intención de defender a un personaje que cree en teorías de la conspiración como que la crema solar daña nuestra piel y que hace la dieta del paleolítico porque vaya usted a saber qué gilipollez le han contado y se lo ha tragado como la basura de Alvise y demás mierdas.
#89 Primero leete esto: https://pbs.twimg.com/media/GQiD6WTXsAIWWFC.jpg
Segundo demuestrame que es seguidor de Alvise.
Tercero su dieta le viene de su padre que le llamaban "el lechuga" porque tiene esas convicciones(que yo no comparto).
PD: Como no quieres que te llame tonto si no tienes npi de lo que hablas...
#95 Me lo leo y sigue demostrando que es un ignorante y no habla más que de teorías conspirativas.
No te lo tengo que demostrar porque solo tienes que buscarlo en internet.
Puedes insultarme todas las veces que quieras que me la trae floja.
#95 “Primero leete esto”
Sí. Es peor incluso que su afirmación inicial.
Enhorabuena con tal de defender a tu conocido estas demostrando una por una las afirmaciones del resto. Como sigas así al final no te dirigen la palabra mas.
#40 Yo lo mandaba a tomar por culo sinceramente.
Desde su fichaje por el Dynamo de Melanoma está desatado.
#32 Este muchacho no está muy bueno de la sesera, y mira que yo soy seguidor del Atleti, pero es que cada vez que sale una noticia suya son cosas homeopáticas que si la dieta del paleolítico, que si tomar cáncer al aire libre está bien, que si vender mierdas a precio de oro, yo es que lo flipo con el muchacho
#40 Yo lo mandaba a tomar por culo sinceramente.
#32 Se pega mucho rato caralsol y sin protección, sobre todo para la cabeza. Debe tener las neuronas más fritas que unos churros.
#4 Yo he mirado varias veces de hacer un máster y compaginarlo con mi trabajo en una pública me resulta imposible.
#21 hay más bandos, los que creemos que cualquier nacionalismo es una puta mierda, incluido el español. Y que independientemente de eso que unas personas vayan a meter un papel en una caja de plástico no es motivo alguno para que sufran violencia física. Y pensamos que alguien tiene que pagar por ello.
#2 Sólo por curiosidad. ¿Cuál sería esa línea papal catalogada en su momento como auténtica y legítima?
#4 La de los papas que no se les llama hoy antipapas: Urbano VI, Bonifacio IX,, etc hasta Martin V
https://es.wikipedia.org/wiki/Cisma_de_Occidente
Realmente "en su momento" las dos líneas eran legítimas según a quien le preguntases, pero la Historia ha deslegitimado a la linea de Avignon, los llamados antipapas
Será porque todos dependen de Redsys y se han caído sus servicios por lo pedazo de chapuceros que son.
El problema de los precios de la vivienda, es un problema global debido a la desigualdad cada vez más acentuada en occidente, que se agravó con la crisis del COVID y la enorme cantidad de dinero que los gobiernos repartieron a los ricos. Aquí compartí un video sobre el tema: El futuro del precio de la vivienda [ENG]
#41 No tiene nada que ver con eso que dices que yo pienso. Tiene que ver con ser superficial y quedarte con un discurso simplista o entender cuál es la raíz del problema. Haces lo mismo con culpar los problemas de los 80 a la heroína, quedarte con un discurso superficial para buscar un cabeza de turco de fácil acusación y no entender los problemas que originan esas consecuencias.
Pero como no vamos a ningún lado con esta conversación, por mi parte acaba aquí.