Yo me pregunto como es posible que una señora como Ayuso, que no era más que una aprendiz de Aguirre, tenga tantísimo poder e influencia. Cómo se ha llegado hasta aquí? Qué la hace especial?
#136 ahí está el problema. Su capacidad de comprar es muy superior a la de cualquier individuo. Acaparan la compra, reduciendo la oferta a gente de a pie para comprar y, como tienen la mayoría de immuebles, pueden poner el precio de alquiler que quieran.
Claro caso de demanda inelástica. Todo el mundo necesita un lugar en el que vivir.
#24 esos que compraron el millón de viviendas acapararon, pudiendo controlar los precios y manipular así el mercado.
Tengo pensamiento de izquierdas, pero cuando veo lo simplistas que son los del gobierno (que tampoco el PSOE es de izquierda) me entran ganas de llorar.
En serio, estás intentando vender una moto que no se aguanta por ningún lado y la realidad y la estadística de quién compra lo demuestra.
#29 minucias? Hace poco salió por aquí la estadistica de que la mayoría de compraventa de pisos en españa fue por fondos de inversión. No entiendo qué intentas vender con eso de que hay que construir más.
Construir más para que los fondos buitre tengan más que comprar dices?
Corte inglés hace exactamente lo mismo. Están anunciando en Youtube el xiaomi Redmi note 14 pro a 300 EUR, diciendo que su precio era de 500, cuando en aliexpress lo he sacado nuevecito a 150 EUR. Unos estafadores de campeonato.
#52 A lo largo de los años en todos los países la población ha crecido (se puede ver aquí: www.worldometers.info/world-population/). En realidad sí queremos definir "escasez":
1. la mayor parte de propietarios en zonas turísticas prefiere tener pisos para AirBNB o temporales que residencial a largo plazo, debido a que es una mejor inversión, lo que reduce significativamente la oferta.
2. Tienes a inversores extranjeros y fondos buitre como Blackrock o fondos mexicanos comprando vivienda a punta pala con el afán de invertir y rentabilizar. Poco a poco van obteniendo monopolio de vivienda a base de acaparar, y ya sabemos lo que pasa con los precios en situaciones de monopolio... Y más cuando tienes a Ayuso garantizando a estos fondos que su inversión será rentable, o a la ministra de vivienda del PSOE pidiendo a los pequeños rentistas que como mucho tendrán un immueble alquilado que "sean buenos samaritanos". Está claro que almenos los grandes partidos no van a hacer nada para solucionar el problema de la vivienda con comentarios como ese...
Suelo no falta. Pero lo que falta es voluntad política para atajar el problema de raíz. Y ampliar la oferta no ayudará si luego tienes a gente como Ana Rosa Quintana con 40 immuebles, sólo le harás que ampliar la oferta A ELLOS, y la escasez seguirá.
#21 craso error, no es un problema de escasez física de vivienda, sinó de acaparación por parte de grandes tenedores, que generan la falsa escasez y manipulan así el mercado
Como dice Rufián, construir más sin limitar los pisos turísticos o la cantidad de immuebles a manos de un solo propietario no arreglas el problema por más que construyas.
#23 el bootloader detecta la firma digital del fabricante para dejarte bloquearlo. Con LineageOS no puedes ya que no tendrá la firma digital del fabricante. No es así?
He rooteado teléfonos Xiaomi con LineageOS sin google (a mi entender, los xiaomi son los más fáciles de rootear en la mayoría de casos, aunque cada vez sé que lo quieren poner más difícil). La verdad es que es una experiencia magnífica y fluida tener un teléfono sin todo el bloatware de google.
No obstante, a mi entender rootear un teléfono conlleva el riesgo de que una aplicación maliciosa que instales por ahí pueda romper el sandbox e infectar el móvil debido precisamente a que el teléfono tiene permiso de root. Y aunque reseteases de fábrica, ahí seguiría (solo cabría reflashear en esa situación).
Por eso apps de bancos y otras de índole más crítica no te dejan operar en teléfonos rooteados.
He pensando en comprar teléfonos libres, pero ostras... Son significativamente más caros y con menos prestaciones que un xiaomi o huawei. Xiaomi tiene un millón de bloatware, sí (supongo que ahí viene por qué es tan barato) pero te lo ponen relativamente más fácil que otras compañías para rootear.
Bluesky se postuló como alternativa libre a x, pero no deja de ser más de lo mismo: un sistema centralizado donde unos pocos controlan el cotarro y deciden qué se publica y qué no, y cuya misión principal será la de ganar dinero y satisfacer inversores.
El futuro libre de verdad está en el fediverso y los sistemas decentralizados, donde el control de los servidores está en manos del "pueblo". Probado mastodon o Lemmy.
#21 como catalán que soy, lo de Puigdemont tiene una explicación, pero para eso hay que remontarse a 2017.
En una España con una intención de voto masivamente azul y con poca intención de cambio y Cataluña de manera histórica con tirria a todo lo que huela a franquismo (una tirria justificadísima), muchos ciudadanos veían la independencia como la única manera de "librarse" de una España que lo único que hacía era votar al PP, y Puigdemont prometía llegar hasta el final. La gente vota "el que considera el mal menor"
Con la llegada del PSOE al poder el movimiento indepe ha disminuido muy significativamente por lo anteriormente descrito, y también la cantidad de votos a Puigdemont por ende.
Y ojo, en las últimas elecciones nos libramos "del presidente que pudo ser y no fue porque no quiso" gracias a Catalunya y el País Vasco. Cuando vuelva el PP no me extrañaría un regreso del independentismo. Pero Puigdemont se lo está poniendo demasiado difícil a Sánchez considerando que en algún momento ha "tentado al PP", y eso muchos catalanes lo ven como imperdonable.
#116 nuestros abuelos y bisabuelos se ganaron el derecho a votar. Creo que es lo propio que hagamos lo mismo demostrando que tenemos lo que hay que tener para votar con cabeza. Y sin necesitar derramar sangre para ello.
#51 E.g. un examen. Tampoco tiene que ser un examen superdifícil, sólo demostrar que tienes la capacidad de poder leer y entender un programa electoral y la ideología de cada partido, así como su historia y las gráficas económicas de cuando ciertos partidos gobernaron.
Si ya después de demostrar eso siguen votando ultraderecha, entonces nada que decir, almenos han hecho una decisión consciente.
Qué casualidad, justo la estoy viendo con mi mujer y vamos por el capítulo 53! La vi en catalán de pequeño, pero sólo la he podido encontrar completa en valenciano online (aunque el doblaje valenciano es muy bueno!)
No bromeo cuando digo que esa serie me inspira a cocinar, y la col ha entrado en mi casa gracias a esa serie! Y tiene un mensaje muy bonito y muy adecuada a niños, incluso para hoy en día
Si alguien quiere algo más "moderno" y adulto, está Food Wars!, pero para mí el Gran Sushi es mejor.
Immich es una pasada. Lo uso a modo de Google Photos por mero control, siguiendo el mismo principio de las criptomonedas: si no están en tu "monedero", no es tu dinero. Si las fotos están físicamente en mi casa, son de mi propiedad, y si viene Trump y dice "lo que están en Google se queda en USA" no perderé mis fotos.
No sé si los que dependan 100% de Google Fotos pueden estar tranquilos en ese aspecto. Es improbable (no imposible) que suceda, pero me gusta saber qué se hace con lo que es de mi propiedad.
La desinformación y los mensajes simplistas que agitan sentimientos humanos primarios son el mayor arma que tienen los poderosos, especialmente en tiempos de democracia: manejan los medios de comunicación, controlan las instituciones educativas para crear vasallos y silencian aquellas voces de científicos y periodistas que buscan con el bien común de la población. De otra forma no podría explicarse el auge de la ultraderecha en el mundo y la llegada al poder de gente abiertamente negacionista como Trump (que ojo, la alternativa tampoco era muy diferente a la hora de hacer "un mundo mejor").
Lo que me pregunto no obstante es: yo asumo que esos ultrapoderosos son (o debieran ser) medianamente inteligentes y ver o tener asesores que les informen de que ellos no son más listos que numerosos científicos o periodistas que están al pie del cañón, y que ese mundo que están jodiendo con sus acciones también es su mundo (a mí no se me ocurriría llevarle la contraria a mi médico si mi médico me dice "tienes cáncer"). Tan cegados están por el dinero del cuál ya tienen a espuertas? Confían en que estarán cómodos en sus búnkers cuando todo arda a su alrededor?
Asumo que el bloque de poderosos lo es por ser astuto, maquiavélico y estratega. Aunque fuera por simple individualismo, me cuesta de creer que sean tan tontos, porque no deja de ser un tiro en el pie.
#16 Ojo, que no voy a intentar justificar al presidente, algo así tendría que haberse atajado a nivel mundial hace ya mucho tiempo para hacer ver y demostrar que difundir bulos sin fundamento causa mucho daño y tiene que tener consecuencias.
Pero como todo en esta vida y como humanos que somos propensos a errar hasta el infinito, hasta que algo no nos toca de cerca no actuamos o no vemos la urgencia que tiene.
Creo necesario algún mecanismo para detectar qué es un bulo y qué no lo es, ya que con las redes sociales soltar cualquier burrada es muy fácil.
Tan difícil sería establecer un mecanismo de trazabilidad de origen?
Por ejemplo:
- yo digo que fulanito es un reptiliano. Pero para poder decir eso, he de referenciar mi fuente (llamémosla n.1)
- n.1 a su vez, referencia a otra fuente, esta vez que viene de un paper con base científica/jurídica/loquesea
- así sucesivamente hasta que se puede confirmar cuál es el origen.
Así se podría saber si el origen son los huevos morenos de alguien, o algo más sustancioso. Los bulos se basan en eso, en afirmar que tienen un origen legítimo y sólido, con lo que la única manera de desmontarlo es desbaratando su origen.
#25 Borré el comentario porque en general, a pesar de que intento dar una explicación razonada a algo, siempre alguien saldrá malinterprentando mi comentario y haciendo ruido con ello. Y a veces pienso que mi energía está mejor invertida en otros lugares.
#23 Ya que tienes curiosidad, comentaba por qué siempre en guerras y dramas humanos se menciona casi con exclusividad a los niños, y no a los adultos, mujeres o ancianos.
Entiendo la necesidad de querer causar un impacto en la opinión pública con esos mensajes y se usa a los niños como símbolo de vulnerabilidad, pero no hay que dejar de lado al resto.
Yo cambiaría en la pancarta a "niño" por "persona".
#9 Rydra * 
