#11 tienes razón y comparto plenamente lo que dices. Aun así debo matizar que el papel de protector y proveedor que tiene el hombre en la sociedad, aun siendo reforzado por la educación y cultura, parte de un impulso instintivo. No por que creamos que las mujeres sean incapaces o inferiores, sino por pura supervivencia de la comunidad. la muerte de miles de hombres en una guerra es un daño a su población fácilmente recuperable, la muerte de mujeres no.
Me explico: tras una tragedia, un solo hombre que quede vivo, podría inseminar a todas la mujeres disponibles y recuperar la cantidad de población perdida en una o dos generaciones; si en el mismo caso quedaran unas pocas mujeres la recuperación seria extremadamente lenta y podría llevar a extinción o disgregación de la comunidad.
A lo largo de nuestra historia, las mujeres han sido (y son) el mayor motor de nuestra expansión como especie y el papel del hombre ha sido proteger y procurar la seguridad y recursos necesarios para que nuestra prole prospere. Por supuesto hablo desde un punto de vista evolutivo, no social.
Realizamos los trabajo mas arriesgados, mas demandantes a nivel físico, nos exponemos al riesgo para garantizar la seguridad (me refiero a profesiones como policía o bombero) y damos la vida para proteger a los nuestros si hace falta,... todo eso manteniendo un semblante que da a entender que todo va bien y que no nos afecta para que nuestra familia se sienta segura. Es nuestro instinto, nuestro papel.

Luego te salen unas feministas de corta edad por la tele diciendo que un mundo sin hombres sera genial porque no nos necesitan.... pobres ignorantes me gustaria verlas levantando las casas donde viven o asfaltando las calles donde pasean.
"Los hombres no construimos un mundo para hombres, lo construimos pensando en nuestras familias".
Y sí, hay mujeres que también hacen esos trabajos pero son muy pocas

#16 Haces una afirmación de carácter científico como que el "papel de protector y proveedor que tiene el hombre en la sociedad parte de un impulso instintivo".
Yo he leído a decenas de antropólogos, etólogos, biólogos, y no encuentro en ningún sitio esa generalización que haces.
¿Podrías acompañar tu comentario con alguna evidencia?
En caso contrario, tu comentario es fake, y el "pobre ignorante" (palabras tuyas) serías tú mismo.

#41 "Throughout history, human males have been more likely to be involved in violent conflicts, often sacrificing themselves for the greater good of their group, driven by evolutionary pressures to protect their kin and community."
E.O Wilson

#16 Tu comentario es tan machista en algunos puntos que resulta cómico.

¿Que trabajo tienes tú exactamente para incluirte dentro de ese conjunto de hombres sacrificados?

Porque yo soy marinero, y ya te digo que en mi trabajo en ningún momento de mi carrera laboral, porque he empezado en cubierta, como todos, ha habido un puesto en el quese pueda decir, este trabajo no lo puede realizar una mujer.

Si las mujeres no realizan esos trabajos es porque en muchos de ellos se las rechaza diciendo que no están preparadas, que no pueden o incluso como en el mar, porque una mujer a bordo trae mala suerte.

A día de hoy ya hay miles de mujeres embarcadas, porque han peleado por ello y han conseguido acceder a sus puesto de trabajo, a pesar de gente como tú, que estando cómodamente en su casa, se atribuye la pertenecía a un grupo determinado solo por tener pene, cuando estoy casi seguro de que en tu vida has desempeñado ninguna labor de esas que dices "hemos".

#54 No estoy nads de acuerdo en que sea una causa biológica sino cultural.
#16 Hablas de instintos. Si fuera nuestro instinto ir a la guerra a protejer a nuestra familia no tendrían que obligarnos con una ley.
Que por cierto, no somos hormigas ni abejas en una colmena. Algunos elegimos la libertad de ni tener una familia. Los humanos hemos trascendido un montón de cuestiones biológicas y elegimos nuestro propio camino. ¿Estás diciendo además que las mujeres no tienen instinto de proteger a sus hijos.

#60 > Si fuera nuestro instinto ir a la guerra a proteger a nuestra familia no tendrían que obligarnos con una ley.

Solo imagina lo que pasaría en cualquier sociedad en la que se tratase de obligar a las mujeres a ir a la guerra.

#16 Pues si se van a quedar "inseminando" los que se libraron de la mili, se va a quedar un bonito país de inútiles patológicos, subnormales, retrasados, dementes, incapaces físicos, adictos varios, ansiosos nerviosos, mentirosos y tramposos compulsivos, ...

#16 "tras una tragedia, un solo hombre que quede vivo, podría inseminar a todas la mujeres disponibles "
Vosotros tirad a la guerra que ya si eso me sacrifico yo por España.

#70 Tranquilo, ya existen los bancos de semen, para eso...Lo que parecen querer muchas, es librarse de ese género... Por eso no ponen tapujos a que vayan a la guerra...

#16 Hay otro elemento evolucionario y es que si entre los hombres hay mayor variabilidad, ponerlos en riesgo acelera la selección de características útiles. Aunque imagino que es una consecuencia de lo que señalas. Como suele decirse "los experimentos, con gaseosa".

#11 Los hombres son sacrificables por biología. No es algo clasificable como cultural.

#18 por esa misma regla de tres las mujeres son violables...

#24 Embarazables. El cómo ya son tácticas.

#24 Ah si?, ves a violar a una araña o una mantis.

Asesinato, Violación... son conceptos jurídicos que solo son aplicados a los sujetos de derecho, es decir a las personas.

#24 Lo son. Más del 10% de las mujeres pertenecientes al ejército de los US ha sido violada con penetración por alguno o algunos de sus compañeros. Pero es que los hombres, aunque en un mucho menor porcentaje, tambien sufren una barbaridad de agresiones sexuales por parte de sus mismos compañeros, así que está claro que ellos tambien son violables.
Y eso que se calcula que sólo entre el 20 y el 30% de las agresiones sexuales dentro del ejército estadounidense son denunciadas. Imagínate tú...

https://www.protectourdefenders.com/wp-content/uploads/2018/02/1.-MSA-Fact-Sheet-180209.pdf

#18 Y las comunidades eliminadas por otras y la especie mejora. Esto de hablar se la guerra con términos biológicos mw parece ridículo.

#61 Sin empbargo las guerras constantes son el entorno en el que ha evolucionado la humanidad, y en función de eso que tenemos los instintos que hay.

#18 La lógica biológica ha quedado obsoleta en la nueva definición de géneros e identidades que te meten con calzador. Ahora se impone la dictadura de la igualdad, la diversidad y la autopercepción sin ningún tipo de límite racional.
Así que ahora que no vengan diciendo que sólo los hombres tienen que ir a la guerra. De cada 10 soldados quiero ver 7 mujeres, un trans, un genero fluido y un gay. Todos de multitud de razas. Diversidad ante todo, que el enemigo ya serán todos bien blancos, como en las nuevas películas y series.

#11 Pues yo si me encuentro con un oso en el bosque dejo a mí novia peleando con él, advirtiéndole que no lo mate ni matrate en exceso, que no queremos responsabilidades, mientras voy avisar a la policía a toda velocidad.
Mi novia es un encanto.

#11 Eso era cuando las mujeres tenían hijos.

#11 Quizás esa idea viene del hecho de que para tener descendencia de un hombre solo hace falta un poco de semen congelado, mientras que para "incubar un niño hace falta un vientre de mujer. No veas como privilegio lo que es una costumbre basada en una realidad biológica.
Un país puede seguir teniendo niños con miles de hombres muertos, pero hay una limitación por el número de mujeres fértiles.

No digo que sea justo ni de que esté bien. Pero que el sesgo viene de ahí lo tengo bastante claro.

#54 Las mujeres casi no tienen hijos aquí.
El semen congelado no sale de los árboles.

#11 #5 lo grave no es que no llamen a mujeres, joder, lo grave es que en pleno siglo XXI se obligue a gente joven a hacer el servicio militar en un país que se hace llamar de la libertad, que si no sacáis vuestra polla herida os da un telele, cansa-almas.

#66 Claro. Si no te hace gracia que por ser hombre nadie se cuestione que la guerra sea asunto tuyo eres un polla herida. Claro que si.
Podemos hablar del patriarcado y de roles de género desde el punto de vista femenino pero no del masculino. Porque los hombres estamos para eso, para sufrir y callar.

#68 pero qué sufres tú, llorón? Supera ya el divorcio, joder.

#66 A gente joven no, a hombres jóvenes, no manipules.

#11 Son rémoras de sociedades machistas, esto también es un ejemplo.

#69 Si, es el patriarcado.

#72 Xacto,esto no lo deciden mujeres.

#69 ¿Las feminista no llevan décadas derribando esas rémoras de sociedades machista? ¿Cómo puede ser que o hayan reclamado el privilegio de morir por tu patria cuando te obliguen a ello? Con lo preocupadas que están con esta cosas.

#133 
Curiosamente sí hay una propuesta para incluir el registro de mujeres, pero ya hay algún republicano diciendo que será sobre su cadáver. 

El señor este republicano debe ser una de esas malvadas feministas que dicen por Meneame
https://www.timesnownews.com/world/us/us-news/selective-service-women-registrations-proposed-men-to-be-automatically-drafted-article-111011732

#11: No digas "feministas", di "algunas feministas", que siempre ha habido un feminismo que reclamaba participar también en "tareas valientes" (policías, bomberas, soldadas...), de hecho lo de reclamar que se rebajen los criterios físicos viene justamente del problema de acceder a este tipo de trabajos, que directamente no podían.

Evitad siempre las generalizaciones.

Y ojalá aparezca algún sistema que permita a las mujeres que lo deseen tener un desarrollo corporal mejor, o incluso hombres, que tener baja estatura frustra muchísimo, os lo aseguro.

#92 "Sobre feministas que con cosas así callan como putas ya bueno, el cinismo humano es transversal y no me sorprende en absoluto, poco que decir."

Es que no he generalizado. He hablado de feministas que hacen una cosa determinada, no todas las personas feministas.

Por cierto, para mandarte a la guerra o a la mili si eres hombre, no te piden que seas fuerte o alto. Simplemente que seas hombre.

#97: En ese caso es mejor poner "(no todas)", para dejar claro que no estás generalizando.

#11 Feministas y putas en la misma frase.
Y hablas de cinismo ...
Poco que decir

#150 Sólo escribo para gente con capacidad de entender un texto simple. Lo siento.

#151 Disculpa por el negativo
Dedazo.
Me lo puedes devolver en este comentario.

Yo siento más el no poder contar con tu atención.
Pero lo superaré

¡Qué intento más patético de mostrar superioridad!

#4 A poco que veas algún vídeo de los que hacen reviews de vuelos (los que casi todos los vuelos se los pagan ellos) RAM está entre una m. y “vaya, vaya” (siendo serios cuando has pagado un buen dinero por tu pasaje)
Claro que, incluso sin pensar mal, casi seguramente, esté el magnífico gobierno de su majestad detrás del asunto:
“No hay nada como crear un problema para ayudar a solucionarlo y de paso ganar algo en ello”

#4 de primeras una compañía área no te debería dejar embarcar si no tienes todo en regla
No te has pensado lo que dices ni un par de minutos.

#10 ??
Pues explíqueme

#11 No son autoridad. No pueden siquiera validar si un pasaporte o un visado es válido o falsificado.

#13 las aerolíneas miran visados y pasaportes. Y si está caducado, o la visa no es válida para el destino final, ya te afirmo que te quedas en tierra.

Por supuesto verificar que la documentación sea verdadera lo hace la policía en el control.

Y ni te has leído la noticia.

#14 vamos, que tu comentario no tenía ningún sentido y lo sabías.

#15 para ti la perra gorda

#1 el medio hombre.

#3 La verdad es que me extraña y mucho que cualquiera con dos dedos de frente piense que una persona deba tener peor jubilación por haber cuidado de sus hijos.

#24 independientemente de su género

#46 por eso he dicho persona

#3 Yo no voto a la extrema derecha, pero ante abusos como esto, la verdad es que lo entiendo.

#1 Excelente punto.

#1 Mis dieses venia a decir esto mismo pero de una forma mucho peor

#1 Lo dice, además, la que quería colar un recorte de prestaciones a los parados.

#3 Teniendo en cuenta que el presidente de Boeing fue despedido por esto creo has errado el tiro.

#8 Pero seguro que se llevo los Bonus y demás premios, que estos tienen los contratos muy blindados.

#8 ohhh, despedido... wow... se llevo el bonus, le pagaron una clausula extra para que se quedara calladito, le dieron otro puesto en otra empresa que apriete tornillos para que los tornillos sean mas baratos, aunque eso signifique problemas de calidad?? 
Mmmmm siguele la pista, se tomara un año sabatico, Hawaii, Florida.. los Hamptons.. y luego volvera a dirigir una empresa puntera, o formar parte del consejo de administracion, con sueldos de 7 cifras, incluso 8 si contamos bonus... 
Siiii, le han hecho MUY responsable..

#3 Los MBAs, como mucho y si es necesario, pondrán otro director de la FAA... u otro presidente.

#2 #1 #4. Nunca he dejado de usar Firefox, nunca.

#18 amplia eso de lo forti, que es lo que más he visto en ayuntamientos.

#31 #37 https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-3080/Fortinet.html

Algunos de 2024 y con nivel 10, acceso remoto sin hacer casi nada, de vergüenza

#38 Creo que interpretas mal los CVE, muchas de esas vulnerabilidades están resueltas en versiones superiores a las afectadas.

#18 Cuñado con el palillo en la boca, ¿verdad?

#1 Yo encajo con el titular: Age I y II, y mucho Astérix.

#88 Usa "pelirrojos" si quieres insultar a esa bazofia infecta de infra-seres.

#5 #7 #8 #9 no os olvideis de telegram

https://i.imgur.com/zh0Kky2.png

#10 el telegram lo chapan.