#16 Madrid aporta pobreza al resto de comunidades, mientras que la ejecución real del presupuesto en otras comunidades a veces no llega ni al 50%, en Madrid siempre supera el 100%, por no hablar del dumping fiscal y la casi obligación de cualquier joven altamente cualificado de tener que emigrar a Madrid para poder trabajar, destruyendo el capital humano de las comunidades que la rodean. Es como una gran garrapata en el centro, chupando la sangre de los que tiene al lado.
#8 Isolidario claro, solo hay que ver las balanzas fiscales y el porcentaje de ejecución de inversiones para comprobar que Madrid es un parásito del resto de comunidades, pero los insolidarios son los catalanes.
#9 Pero ¿qué estás diciendo? Madrid aporta mucho dinero al resto de Comunidades. Normal, tiene más ingresos. Los ricos pagan más que los pobres, ¿Lo sabias? Lo sorprendente es que un gobierno que se dice de "Esquerra" no quiera que una comunidad rica como Cataluña aporte más que las Comunidades más pobres. Yo creo que de "Esquerra" tienen bien poco.
#16 Madrid aporta pobreza al resto de comunidades, mientras que la ejecución real del presupuesto en otras comunidades a veces no llega ni al 50%, en Madrid siempre supera el 100%, por no hablar del dumping fiscal y la casi obligación de cualquier joven altamente cualificado de tener que emigrar a Madrid para poder trabajar, destruyendo el capital humano de las comunidades que la rodean. Es como una gran garrapata en el centro, chupando la sangre de los que tiene al lado.
#17 #3 y ya de paso #16
Que qué es eso de que Barcelona y su área metropolitana financien al resto de Cataluña??
Diría que parece justo lo contrario a que Madrid y su área metropolitana no tengan que financiar, por si solas, al resto de Castilla, o, al menos, a alguna de las dos.
Tampoco descarto que la pregunta esté planteada en tono irónico y lo que en realidad se esté queriendo cuestionar sea que por qué Madrid y su área metropolitana no financian al resto de Cataluña, y que no tengan que hacerlo, por si solas, Barcelona y su área metropolitana.
No sé, is very dificul todo esto.
#9 Por cierto, creo que te perdiste esta clase, a ver quién es el parásito:
https://www.elcorreo.com/politica/comunidad-autonoma-dinero-aporta-estado-inversiones-recibe-20240313074933-nt.html
#2 Son el perro del hortelano, pero para pedir eso tienen que seguir el camino de los catalanes, primero deben proponer un nuevo estatuto de autonomía, después el pp debe iniciar una campaña de odio y adaluzofobia para tumbarles el estatuto y ganar votos en el resto de España, después deben estar unos años aguantando ser el enemigo útil del facherio español, después cuando tengan los cojones tan hinchados que no puedan ni andar, pueden romper la bajara y proponer un referendum por la independencia, a partir de hay solo les queda que 4000 agentes armados invadan su capital para impedir una votación, apaleen a sus ciudadanos, y obliguen a exiliarse a políticos electos democráticamente, y los que no se exilian los encarcelan.
Creo que los andaluces no saben lo que dicen cuando reclaman el mismo trato que le han dado a Cataluña.
#9 Pero ¿qué estás diciendo? Madrid aporta mucho dinero al resto de Comunidades. Normal, tiene más ingresos. Los ricos pagan más que los pobres, ¿Lo sabias? Lo sorprendente es que un gobierno que se dice de "Esquerra" no quiera que una comunidad rica como Cataluña aporte más que las Comunidades más pobres. Yo creo que de "Esquerra" tienen bien poco.
#16 Madrid aporta pobreza al resto de comunidades, mientras que la ejecución real del presupuesto en otras comunidades a veces no llega ni al 50%, en Madrid siempre supera el 100%, por no hablar del dumping fiscal y la casi obligación de cualquier joven altamente cualificado de tener que emigrar a Madrid para poder trabajar, destruyendo el capital humano de las comunidades que la rodean. Es como una gran garrapata en el centro, chupando la sangre de los que tiene al lado.
#17 #3 y ya de paso #16
Que qué es eso de que Barcelona y su área metropolitana financien al resto de Cataluña??
Diría que parece justo lo contrario a que Madrid y su área metropolitana no tengan que financiar, por si solas, al resto de Castilla, o, al menos, a alguna de las dos.
Tampoco descarto que la pregunta esté planteada en tono irónico y lo que en realidad se esté queriendo cuestionar sea que por qué Madrid y su área metropolitana no financian al resto de Cataluña, y que no tengan que hacerlo, por si solas, Barcelona y su área metropolitana.
No sé, is very dificul todo esto.
#9 Por cierto, creo que te perdiste esta clase, a ver quién es el parásito:
https://www.elcorreo.com/politica/comunidad-autonoma-dinero-aporta-estado-inversiones-recibe-20240313074933-nt.html
#8 Si es insolidario e injusto solo puedes saberlo una vez se vea como se va a usar esa pasta.
Si Andalucia usa la pasta para quitar el impuesto de sucesiones y Cataluña la usaria para programas de insercion social o mejorar la sanidad publica para la gente con menores ingresos... entonces no seria ni insolidario ni injusto.
Es algo que a dia de hoy no sabes.
#10 Como si la petición se sustentara en eso. Venga, por favor, seamos serios. Muchas comunidades no han reducido impuestos como las del PP y se verían igualmente afectadas.
#12 Dejadnos manejar la pasta, nosotros lo hacemos mejor ¿No ves lo ricos que somos?
De verdad que entiendo estos discursos desde la derecha, pero desde la izquierda...
#8 Sería injusto si no repartieran nada. Pero si ellos recaudan y luego dan su parte al fondo para las autonomías, entonces es justo. Lo que quieren ahorrarse creo que es esto
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11793170/05/22/la-inversion-real-del-estado-en-cataluna-fue-el-357-de-la-presupuestada-en-2021-frente-al-187-en-madrid.html
No dicen que no quieran dar, dicen que van a dar lo que esta pactado, pero el resto ya lo tendrán ellos, no deben devolverselo.
Mis dieses, aunque hay que reconocer que esta gente es tan miserable y absurda que se lo están poniendo fácil a los del EMT.
Espero que exista el karma y Ayuso termine sus días de la misma miserable manera de la que murieron los pobres ancianos a los que condenó.
Hace 6 meses | Por Saltazanjas
Publicado hace 6 meses por
Saltazanjas
Con los jueces trileros que tenemos hay que calcular la jugada contra el lawfare.
#3 Siempre va bien poner las cosas en contexto, político catalán refugiado en otro país mal, política madrileña asesina de ancianos bien.
#6 vaya fijación hay en meneame, es increíble
No lo entiendo, si está fugado que envíen una euroorden para que lo arresten. Parece que lo que pasa es que realmente no cometió ningún delito que un juez imparcial considere real, no como los asesinatos de Ayuso.
La cuestión es que volvemos a los tiempos de la censura y la represión sexual. En el fondo no interesa que haya mujeres y hombres que libremente puedan pactar tener sexo a cambio de dinero, eso le rompe los esquemas a muchas puritanas, por eso en vez de centrarse en luchar contra la trata, atacan a la prostituta, impidendole conseguir pisos o clientes.
Lo sangrante del tema es que encima quieren convencer que lo hacen para ayudarlas, porque les importan, cuando a la hora de la verdad, toda esta ley trata de atacar al hombre que contrata prostitutas, no de mejorar la vida de las mismas.
Las prostitutas estarán ahora más ocultas, más desvalidas y en muchos casos no podrán trabajar en locales o pisos que ellas puedan elegir o controlar, volveremos a ver un gran número de ellas trabajando en la calle porque nadie querrá alquilarles y exponerse.
Esta ley además abre un tema interesante en cuestión de repesión sexual. Si pagar por sexo se vuelve ilegal, todas las personas que participen en una producción porno entrarían dentro de la categoría, ya que hay un lucro que se basa en que otras personas tengan sexo. Si ese supuesto no se penaliza, contratar a una prostituta para realizar un vídeo porno casero sería legal, y alquilar un piso a una mujer para que sea su estudio de videos pornos también lo sería.
#6 Discrepo, por pura selección natural si no existiese el instinto maternal no existiríamos como especie, por lo que creo que en general existe un instinto maternal que asegura nuestra supervivencia al igual que existe un instinto de alimentarse y de preservar la propia vida. Otra cosa es que haya casos particulares en que este pueda ser más o menos fuerte, o que culturamente algunas personas lo supriman como hacemos con otros instintos.
#8 #11 a ver, centrémonos primero.
Si consideramos que un instinto es, según la RAE "Conjunto de pautas de reacción que, en los animales, contribuyen a la conservación de la vida del individuo y de la especie", los seres humanos en general, por lo que a nuestra parte animal toca, tenemos muchos instintos que, como dices, en ocasiones están menos presentes por la cultura. Tenemos instinto de supervivencia, claro, de procreación, sí, aunque a veces no se manifiesta teniendo hijos, sino deseando dejar obras para la posteridad.. Instinto de protección de las crías, en gran medida sí, claro, pero ¡¡instinto maternal como tal!!! MATERNAL ¿en qué sentido?, en el de desear tener hijos a toda costa???? Pues hay mujeres que sí y mujeres que no, y ahí tienen que ver cosas que no son instinto, como el deseo de ser madre, de cuidar de otro, de formar y educar a otra personas, de verla crecer, de sentirse querida, de querer... y mil cosas más, pero llamarlo Instinto, y llamarlo maternal, es una chorrada porque muuuuuchas mujeres NO LO TIENEN, así que como instinto de especie es un puro fracaso.
#32 Hasta las plantas tienen "instinto" de supervivencia, y buscan, como especie o como conjunto, desarrollar mecanismos que les permitan sobrevivir. Igual que tienen "instinto" de reproducción. Nuestro problema es que asociamos el instinto a una parte del cerebro (el instintivo o reptiliano), y lo que no tiene cerebro no tiene instintos. Sin embargo, los resultados de la presencia de cierto "instinto" están presentes. Es parte de TODO lo que está vivo. Pero insisto, el instinto maternal como tal INSTINTO, es una ficción. Me da igual si era para dominar a las mujeres o porque la ignorancia lo asentó como creencia, pero eso NO EXISTE.
#11 Algo tan importante como la fabricación de bebés no depende de un solo instinto. Hay muchos instintos que impulsan hacia el comportamiento fabricador. Hay incluso instintos que se manifiestan solamente en caso de que fallen los habituales.
Tan importante es el resultado, que todos nuestros antepasados lo lograron.
Lo curioso de las ideologías antimaternales es que no tienen relevo generacional y por propia selección natural duran poco. Ninguna sociedad se puede permitir que las mujeres dejen de ser madres y las que elijen ese camino se extingen con el tiempo.
#191 Ya, puedes llamarlo como quieras para contentar a tu conciencia, pero no dejan de ser juegos de semática. La línea de en que momento lo llaman niño en vez de feto es arbitraria por muy legal que sea. Ni todos los abogados del mundo serían capaces de convencerme que un aborto no es eliminar la vida del niño.
#3 No seré yo el que defienda al PP y VOX, pero en la "experiencia del aborto" el que se lleva la peor parte es el futuro niño y sin voz ni capacidad de defensa.
#86 "... no seré yo quien... pero...".
Pero utilizando el término "niño" (otros van más lejos y usan el mimoso "bebé") para remover los sentimientos profundos de la psique.
En el plazo legal, el feto ni piensa ni es consciente de si mismo. No es un bebé, ni un niño, ni una persona.
A ver si nos centramos en lo que es, en vez de tratar de jugar con la mente, como pretende VOX, que se os ve el plumerillo.
#191
En el plazo legal, el feto ni piensa ni es consciente de si mismo.
Y tu eso como lo sabes? afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. A mi no me parece mal que se pueda abortar dentro del plazo legal, lo que me sorprende es que afirmes eso.
No tenemos ni idea de como funciona la consciencia.... ¿como sabes tu quien piense y quien es consciente y quien no? Estoy muy interesado en entenderlo bien.
#199 eso es como demostrar que existe un dios. El que debe demostrarlo es el que afirma que existe.
#191 No todo es legal, ni definiciones a medida, y aunque ya digo que soy pro-abortista, incuso que no le veo sentido a entrar en niños futuribles, me parece comprensible que haya quién lo vea así.
Me parece muy rastrero que al final este debate solo sea jugar a atacar al otro con etiquetas mullidas, quizás se te ve el plumero a ti...
#191 Ya, puedes llamarlo como quieras para contentar a tu conciencia, pero no dejan de ser juegos de semática. La línea de en que momento lo llaman niño en vez de feto es arbitraria por muy legal que sea. Ni todos los abogados del mundo serían capaces de convencerme que un aborto no es eliminar la vida del niño.
#23 Sexista y radical, no te falta un detalle.
#28 No soy yo el que se está definiendo con esos comentarios.
Un saludo
#15 Pues todas las mosquitas son violadoras.
#8 No aguanto a los sexistas como tú, en tu cabeza no cabe que haya mujeres que puedan estar gastando esa misma broma.
Necesitamos médicos forenses con perspectiva de sumisión química y que cualquier pinchazo se considere violación si una mujer se siente ofendida por el.
#18 Ni tampoco hablarse he idealmente sin que se vean, lo más adecuado sería la comunicación por email donde todo queda por escrito.
#1 Como el PP con Feijoo gane las elecciones las partidas públicas destinadas a PBC se van a disparar.
Por seguridad los hombres deberían mantenerse lo más alejados posible de las mujeres en el trabajo, lo ideal es que interactuasen lo menos posible.
Hay que empezar a cerrar hospitales, parques de bomberos, comisarías y colegios ya.
Bueno, tenemos leyes que aplican distintas penas por el mismo delito dependiendo de lo que tenga el acusado entre las piernas, creo que primero habría que solucionar esa discriminación que es más sangrante.
¿Y el papel higiénico? ¿si lo usan los dos sexos no puede ser gratis aunque sea imprescindible para la higiene?
#7 La vivienda también podía ser gratis y la necesitan ambos sexos. Se joden los bancos que les cortan el flujo de hipotecas, los especuladores inmobiliarios que le cortan sus flujos de especulación, los fondos buitres que tendrían que especular con otras necesidades de la gente.
Por supuesto que este es un comentario chorra, la vivienda cuesta dinero y estaría bien que no fuera un bien especulativo, pero pocas veces se valora lo que se consigue gratis, aunque haya cosas que conseguirlas gratis tenga un gran valor.
#7 Mejor, bidet para todos.
#26 Esa es la trampa, hay solo cuenta lo prespuestado, luego la realidad es que de ese presupuesto se ejecuta una miseria en las otra comunidades y ho sorpresa se ejecuta más del 100% en Madrid. Lo dicho, unos parásitos.