@Livingstone85. Esa hiena, siempre buscando carroña. Exhibiendo su olfato embotado sobre lo que es un régimen totalitario y asesino, porque la sangre le provoca orgasmos infinitos. Cambiando mi palabra 'régimen' por 'estado' porque pollas en vinagre.
No voy a perder tiempo discutiendo tanta manipulación, mediocridad ni odio; prefiero la rapidez de la inteligencia artificial a la pérdida de tiempo y energías de la estupidez natural: chatgpt.com/share/68e1a429-7f0c-800a-9c6e-5c20e4c12b93
(En cuanto a los abuelos haters de la IA, en fila de uno, por favor. Parecidas a las que hacéis para mirar y criticar obras. Que el odio se tiene que dosificar, o luego os quedáis pillados a él como si de una DROJA se tratase o tratara.)
@Sariel Explícale a @benjami que Palestina no es un Estado totalitario. Por desgracia no es ni un Estado, pero tanto en Gaza como en Cisjordania hay iglesias (las de Gaza las bombardea Israel) y partidos políticos variados, incluidos laicos como el FDLP o Fatah. Dile también que Hamas fue el partido mas votado en las últimas legislativas. Todo eso casa muy mal con un Estado totalitario. Por el contrario, lo que Netanyahu hace en Gaza casa muy bien con lo que Hitler hacía en el gueto de Varsovia. Dirige, por tanto, un régimen asesino.
@Sariel A ver, @CharlesBrowson, quiero entender que tu negativo está motivado por el uso de la palabra interfectos, está referida a la segunda acepción; "persona de la que se está hablando"
@Sariel No estoy de acuerdo, debería ser bidireccional, y total, no poder mencionarlo ni por alegorías, y que sacar si sacas a alguien del ignore, volver a meterlo te cueste el 50% del karma por lo menos.
@Sariel no hay un criterio único para considerar algo cansina, por ejemplo.
Igual tú puedes escuchar una canción de Bad Bunny doscientas veces y te encanta y a mí una me sobra.
Pues dejad a cada uno votar lo que le parezca y si el criterio de aplicación de las normas es subjetivo, se reconoce y ya está. Que estamos en este cortijo de invitados y al final es el dueño el que decide, pero que no lo intente colar como imparcialidad si los palos se los llevan los mismos.
En las normas hay ejemplos muy claros de discurso de odio y comentarios no aceptables por generalizar, pues todos los días hay comentarios así en naranja destacados.
@Sarielestoy de acuerdo con ella. La Rae no dicta las normas.
Has sido abducido.
Yo te he entendido lo que estás diciendo: la RAE no dicta las normas, las dicta un medio de bulos.
Vamos buenos.
No voy a perder tiempo discutiendo tanta manipulación, mediocridad ni odio; prefiero la rapidez de la inteligencia artificial a la pérdida de tiempo y energías de la estupidez natural: chatgpt.com/share/68e1a429-7f0c-800a-9c6e-5c20e4c12b93
(En cuanto a los abuelos haters de la IA, en fila de uno, por favor. Parecidas a las que hacéis para mirar y criticar obras. Que el odio se tiene que dosificar, o luego os quedáis pillados a él como si de una DROJA se tratase o tratara.)
@Sariel
@Eirene
Solo puedes reportar cuatro al día además
@vazana
Igual tú puedes escuchar una canción de Bad Bunny doscientas veces y te encanta y a mí una me sobra.
Pues dejad a cada uno votar lo que le parezca y si el criterio de aplicación de las normas es subjetivo, se reconoce y ya está. Que estamos en este cortijo de invitados y al final es el dueño el que decide, pero que no lo intente colar como imparcialidad si los palos se los llevan los mismos.
En las normas hay ejemplos muy claros de discurso de odio y comentarios no aceptables por generalizar, pues todos los días hay comentarios así en naranja destacados.
Has sido abducido.
Yo te he entendido lo que estás diciendo: la RAE no dicta las normas, las dicta un medio de bulos.
Vamos buenos.
@Ferran
@Ferran
@Sariel
Me llevaría una metralleta para poder defenderme