#1 Vuelvo a insistir: somos grupos editoriales diferentes, y las visitas también van a sites y Pageranks diferentes. De hecho, competimos en por las mismas categorías. La decisión del subdominio, en su momento, fue puramente técnica y ajena a la dirección editorial o sus redactores. Nos cuidamos mucho de no condicionar lo que escribimos o trabajamos con ningún ideal o movimiento político.
#5 solo un apunte: Zinet Media es la dueña de Muy (y de Ser Padres, Marie Claire, Mía...) pero Ok Diario es de otra empresa totalmente independiente. Lo de compartir dominio es una decisión técnica solamente y, efectivamente, no comparten nada más que esto
#10 Claro... está estancada, lo último que se descubrió fue esto y probablemente no podremos seguir adelante... no es una respuesta. Por supuesto que no. (Por no hablar de todo el contexto anterior). En definitiva, que para gustos colores.
#4 disculpa, no estoy nada de acuerdo. justo al final del artículo especifíca qué ocurrió: que está en un punto "estancada", a la espera de nuevos descubrimientos. En fin...
#10 también trata sobre las vacunas y, lo peor, que no se pierda con el título, es lo que explica el texto: es una canción que aboga por valores anticientíficos en un programa de divulgación científica pagado con dinero público. Sí que es grave
#2 de hecho no se dudan de ellos a nivel de consenso. Ahí está la gracia, por eso son "hechos". Otra cosa es que, como todos los "hechos" en ciencia, siempre pueden cambiar o desmentirse en el futuro, a medida que avanzamos en nuestro conocimiento.
#18 los genes no son deterministas. Es un caso de abuso reduccionista. Y además, tampoco entiendo muy bien qué tiene que ver el (interesantísimo, por cierto) caso de los zorros rusos. Que por cierto, son de otro género distinto.
#3 o tal vez no has leído la explicación: es in Interferómetro de larga base, así que sí, tiene aproximadamente el tamaño de la Tierra porque emplea las antenas de varios complejos situados en una disposición global (dentro de una aproximación, por supuesto). En fin...
#7 no estoy de acuerdo. En el artículo se explica la necesidad actual existente en la caza para el control de especies. Y si lees hasta el final verás que se argumenta y se enlazan artículos que explican alternativas para romper ese circulo. No obstante, el artículo no va sobre la caza, sino sobre el control animal, tanto de especies exóticas como de ecosistemas descontrolados. Los ecólogos y biólogos llevan tratando de entender estos sistemas desde hace décadas. Simplificarlo a "la caza es mala, prohibir la caza" es lo que hace daño. Otra cosa es que cada uno se centra sólo en la temática que le interesa...