#3 Malísima...??? Será para tí , yo no puedo contener la risa ya en la primera escena cuando aparece la nave... Durante más de un minuto con la música en bucle...
Gran reparto y gags irrepetibles como el videoclub pirata donde ponen la película antes de terminar el rodaje, mitiquísimo.
Pero debería ser: "Spaceballs 2: En busca de más dinero"
Yo pensaba que no la harían y que era una broma que Mel Brooks tenía desde los 80. Me alegro de equivocarme
#1 Si, desgraciadamente de EE.UU. no podemos prescindir en muchas cosas pese a ser los genocidas "namber guan". La realpolitik como dices es así... una soberana mierda.
Las balanzas económicas también mandan, por eso también se está comprando record de gas a Rusia pese la retórica de guerra. Los políticos y sus hipocresías, también puede adicionalmente ser un intento de suavizar las RR.II. si se da un hipotético cambio de rumbo si risketto se la pega con las midterm (si se llegan a celebrar, porque a este paso es capaz de liar la mundial antes...).
La ambigüedad ha sido siempre el fuerte del perro (o hipocresía, como lo quieras ver, aceptamos barco)
#31 Creo que al final todo lo que mueve el mundo es el puto dinero, si ven que no les sale a cuenta no se atreverán. Hay mucho dinero de Europa que EE.UU. puede prometerle pero nunca se lo dará.
Además como digo, la oposición de la población a pertener a Marruecos es más fuerte que nada; es como si España quisiera tomar Gibraltar a las bravas, aun pudiendo hacerlo a lo bruto (que tengo serias dudas), no aguantaría nada, la gente de Gibraltar quieren ser ingleses, las consecuencias diplomáticas y las pérdidas para tomar el peñón serían insostenibles... Disuasión efectiva.
#57 Bueno, creo que la marea está cambiando, quizá desde la amenaza sobre Groenlandia se está comenzando a desconfiar mucho de los EE.UU., quedan todavía los lamebotas que dices, pero hasta Kallas y Meloni se muestran contrarias a meterse en los conflictos de Israel, Mertz y Macrón cayendo en picado en las encuestas y cada vez más europeos de a pie queriendo cortar lazos con los genocidas... Todavía hay partido creo yo, Sánchez ahora alabado por su oposición a Trump y Netanyahu creo que va a marcar tendencia en Europa muy pronto aunque sea por el miedo a perder la poltrona (que eso es lo que interesa finalmente a todos estos políticos mentecatos).
#33 Las coñas siempre están bien, pero merecen muchos más positivos todavía los comentarios acerca de la noticia en si (que además es muy interesante). Sinceramente, no me puedo resistir a decir tontás, con precaución que no monopolicen los comentarios.
#11 Dirán que por el desamor del perro sanxe hacia el nuevo mesías risketto le ha obligado a una alianza contra nosotros. Que es culpa de la victima de la agresión. No lo dudes.
#15 Quizá la OTAN no, pero creo que Europa no estaría muy contenta y no dudaría en apoyar a España, a Marruecos se le cortaría el grifo de las ayudas que se le dan como país buffer que "controla" la inmigración y los acuerdos de pesca, eso seguro que iría en primer lugar. No por nada, pero si ya están amenazando Groenlandia esta amenaza por el Sur no pasará desapercibida tampoco.
Disuasión es la palabra clave, que sepan que ante cualquier tipo de operación van a perder mucho mucho más que lo que ganan, además no creo que los ceutís, melillenses y canarios acepten de buen grado al gobierno alauita, dentro de Europa se vive mejor... Aunque con ayuda de EE.UU. ganaran batallas la guerra la tienen perdida de antemano.
#20 Entonces la frase de Montoro en su día: "que caiga España, que ya la levantaremos nosotros" ¿no te sugiere que desean que nos fuera mal para pillar poder? Acaso "el nuevo" PP es distinto?
De acuerdo contigo en que. llegado el caso, no dudarían en enriquecerse robando y vendiendo todo lo que "no esté atao".
#36 Será por cosas criticables al perro:
- No derogar la ley mordaza
- La gestión de algunos desastres también es criticable en algunos aspectos (la corrupción de Ábalos y Koldo con las mascarillas, aunque lo echaron del partido, no hicieron mucha fuerza para más y lo "dejaron estar" en el grupo mixto)
- El abrumador silencio de lo que hace el fascista de Tebas, aunque la LFP es algo privado según tengo entendido, bien que se favorece el fútbol de lo público (seguridad, infraestructuras y servicios).
- El haber seguido el juego las cloacas cuando iban a por el coletas (las mismas que ahora van a por él)...
Pero lo que les quema es que pronuncie un discurso en una Universidad en China, un discurso de paz y entendimiento en el mundo pese a nuestras diferencias, un poco inspirándose en el de Carl Sagan (ahí quien se lo escribió estuvo fino). Eso habla peor de quien lo critica, ¿acaso preferieren guerra? ver a sus jóvenes carbonizados por una bomba o un misil? Creen que a ellos no le alcanzarían las consecuencias de lamer el ojete a los criminales de guerra? Yo creo que no es eso, es irracional, es que no pueden dar marcha atrás y mucho menos otorgar ninguna concesión por el odio que le profesan, no aguantan que ahora desde el extranjero empiecen algunas voces a alabar su postura y tome notoriedad internacional.
#16 Los que votan negativo estoy seguro que dirían que es el discurso más valiente y sagaz de la historia... de haber sido otro presidente. El caso es que una declaración en viaje oficial de un mandatario es relevante siempre, aunque sea el Rey de Tonga (que tiene que ser un país precioso, por cierto).
Tampoco veo el voto negativo a la pataleta que tienen, pobrecicos, mientras no insulten a nadie: www.youtube.com/watch?v=UJWK43jWVkU
#1 Hombre no es un discurso de campaña (aunque estemos en campaña de facto). Se trata de un viaje oficial, si hubiera sido Rajoy o Aznar también hubiera sido de interés, aunque esos líderes carezcan de proyección internacional más allá del "si bwana"
#20 Hizo una ley para poder hacer explotaciones y construir en tierra quemada de la Patagonia.
Adivine quien está quemando la zona a propósito para obligar a vender las fincas a sus moradores (que lo han perdido todo, a precio irrisorio) y hacer negocio.
#33 Si que han hecho pruebas de hipersonicos (me parece que lo leí en meneame hace meses), otra cosa es que estén aún retocando, si lo contemplan en su doctrina, establecer las cadenas de producción, acopio de suministros críticos para la producción (si en reparaciones y mantenimiento del monstruoso ejercito que tienen se lo permite)...
#32 universidades y empresas (Navantia, por ejemplo, que no sé si es 100% del estado). La ciencia teórica la tenemos, pero luego está la implementación, porque ya sabemos que el papel lo aguanta todo.
A lo que quiero llegar, es que es mejor desarrollar en casa y que no le den a un botón de apagado remoto, pongamos una palanca (que es un palo, nuestra mayor especialidad )
#29 Si, ya sabemos las corruptelas que hay también en el ejército... Pero creo que es mejor desarrollar tecnología propia (aunque sea caro y largo) que depender en todo de fuera, pese a los ladrones que pululan en los mandos
#24 No creo que seamos científicamente hablando inferiores a Yemen. (quizá si, no sé )
EE.UU., Francia, Korea (la buena) y UK también tienen el know how (segurisimo, vamos), pero no tienen la experiencia para usarlas en su doctrina ni quizá las tengan pulidas, además tienen nukes y esa es la disuasión number guan.
Si renunciamos a tener algunos nukes (que nos costaría menos desarrollarlo, creo yo) algo tipo el Oreshnik también acojona lo bastante para espantar moscones cojoneros.
#17 Veremos contramedidas más pronto que tarde para esas armas, si fueran tan eficaces serían también válidas contra todo tipo de objetivos (tanques, cazas, portaviones, ...), el dron por su precio y su tamaño sería todavía más favorable.
Gran reparto y gags irrepetibles como el videoclub pirata donde ponen la película antes de terminar el rodaje, mitiquísimo.
Pero debería ser: "Spaceballs 2: En busca de más dinero"
Yo pensaba que no la harían y que era una broma que Mel Brooks tenía desde los 80. Me alegro de equivocarme