#1 Lo lamentable es que esta panda de ladrones juega la partida con otras normas, se suben los salarios y además:
- no pagan alojamiento porque viven en casa oficiales
- no pagan transporte porque tienen coche y servicio oficial
- no pagan sus servicios básicos porque los pagamos nosotros
- no pagan alimentación y manutención porque se les incluye en las dietas
- no pagan viajes porque son gastos de representación
Todo esto, además de pagarlo nosotros, exento de IRPF. Que te pague a ti la empresa un cheque restaurante o la vivienda, ya verás que rápido viene hacienda a decir que es un pago en especie y que tienes que tributar por los macarrones que has comido.
HDLGP TODOS!!!!! Y que luego además vengan a hablarte estos de dumping fiscal!!!
PD: no me votes positivo si luego no lo vas a hacer cuando yo ponga el mismo comentario en cualquier noticia de tu PSOE. Son todo la misma calaña viviendo a cuenta de nosotros.
#1 el cuñado del día. Yo creo que la culpa son los pantanos de franco que acabarán inundando las zonas comerciales de barrio…
La mayoría de las ciudades tienen regulaciones que directamente prohiben las implantaciones de actividad de hospedaje en la mayoría de ciudades y, más aún, en ejes comerciales. Incluso en el caso en que fuera viable, las condiciones exigibles a vivienda turística son bastante mas exigentes que las de vivienda residencia, haciendo cumplir en la mayoría de casos ambas normativas.
Independientemente de la cadena de distribución que soporta el pequeño comercio, que ya supone una grandísima desventaja competitiva, no se les puede hacer competir en seguros sociales, condiciones laborales, cargas fiscales (IVA, recargo de equivalencia) o IS, cuotas autónomos, etc. que directamente son los que ahogan al pequeño comercio.
Un comerciante de barrio, generalmente suele marcar al 2.2x el producto para tener cierto margen en la venta y ser competitivo.
Si factura al mes digamos 10.000€ al mes, se le van por el camino:
2.000€ IVA + recargo equivalencia. 21+5,6% para el estado por la patilla
350€ aprox cuota autónomo.
Unos 2.200€ un empleado coste empresa salario mínimo. Suponiendo que no se pone malo.
4.000€ de género.
———————————-
Le quedan unos 1.550€ para pagar local, agua luz, imprevistos y ser pobre como una rata. Gana menos que el empleado.
Tenemos al gobierno regando con cientos de millones en publicidad institucional a todos los medios del país pero a estos de "el plural y mucho plural" les preocupa los 135.000€ de medios que no son afines a sus intereses. Si hablamos del problema de la publicidad institucional, hablamos de todo el problema: que compran el periodismo.
Como siempre, señores, contar a sabiendas solo una parte de la realidad, es peor que mentir, es manipular. Los gastos del gobierno en publicidad institucional:
#137 yo no he dicho que lo hagan por ayudar a los inmigrantes. Pero ante la situación de una población envejecida, con pensiones disparadas, falta de mano de obra no cualificada, indirectamente se ayuda a los inmigrantes y ganamos todos. Pero las cosas hay que hacerlas con más cabeza.
Me dirás tú a mí que sentido tiene poner 5000 trabajas a gente honrada para que no puedan contribuir y ponerles la alfombra roja y hoteles a todo lo que no quieren en sus países, que vienen tirando su documentación por la borda.
Punto número 1: certificado de penales (como en todos los países). Ni más ni menos.
Punto número 2: contrato de trabajo en origen o no más de 3-6 meses de permanencia en españa sin aportar. Como en todos los países.
#92 escucha: MARAVILLOSO!!! que hace falta mano de obra no cualificada? Pues contratamos en origen y ganamos todos! Traemos gente trabajadora, honrada y que contribuye.
#1 No entiendo qué tendrá que ver VOX en todo esto. No seré yo quien los defienda, pero por lo que siempre les he oído, siempre han pedido una inmigración legal y controlada. Nunca han estado en contra de este tipo de inmigración que yo sepa.
¿Tú sabes lo difícil que es poder contratar a una persona extranjera que quiere venir a trabajar? ¿Sabes lo difícil que es echar a una persona extranjera que ha venido a delinquir? ¿te parece normal?
Una persona extranjera que ha venido a buscar un futuro mejor, en muchos casos tiene que residir 5 años sin poder contratarla, trabajando en negro en el mejor de los casos y rezando para no tener problemas. Pasado eso, oferta laboral, aceptación tramitación de permiso, etc. ¿es eso lo que queremos? ¿tener a personas en situación lamentable cuando ellos quieren contribuir al país?
Te recuerdo que el partido en el gobierno es el PSOE y siete años después la situación con la gente extranjera trabajadora sigue siendo la misma. Me gustaría ver a cuantos has ayudado tú a lo largo de tu vida a regularizar su situación y a darles trabajo, porque yo llevo algunas decenas. Un saludo camarada!
#10 y si su gobierno de turno es capaz de cubrir todas las necesidades del país con menos impuestos ¿tienen que subirlos ellos porque nosotros no sepamos gestionar????
#154 ufff quizá si tenga mucha fijación con el tema, pero es que lo veo cada mes en las retenciones, los IVAs, las trimestrales, IS, IRPF, dividendos, aportaciones a la SS… al punto de que yo he dicho basta.
Todo esto añadido al empobrecimiento via impresora de billetes que no apagan ni piensan hacerlo por lo que se ve. Que a lo mejor tú esto lo tienes mejor ubicado, pero coincidirás conmigo en que el 90% de la población no. Y esto suena muy a cryptobro, pero el que no tenga acceso a activos, oro, acciones, criptomoneda para protegerse va a ver cómo le van a robar la cartera (a nivel mundial) en 5 años.
#85 era broma lo del motivo, pero que buena acogida!!
Nada, si está claro que no son permutables a estos precios. Claramente la privada se beneficia de la publica de poder “ofrecer” esos precios ya que para las cosas gordas acabamos todos en la pública y no se hace la privada cargo de ello.
En sentido contrario y en parte ese fue mi granito de arena para con la pública, ya que me lo puedo permitir, todas las mierdas me las hago en la privada, así toda la chusma tenéis la pública más desaguada
#136 Vaya por delante que creo que las cuestiones que trasladas son totalmente razonables y tienen fundamento. Por eso te estoy dedicando tiempo a responder. Creo que en realidad te pica un poco lo del PSOE y ya.
¿Sobre quien paga la deuda? Si tienes razón, pero si hacemos las cuentas de quien paga la deuda ¿nos ponemos a calcular aquellas rentas que contribuyen y aquellas que reciben más de lo que dan? Por supuesto que en la amortización de pago de la deuda contribuyen las empresas como dices, pero no lo hacen los niños, jubilados, parados, incluso funcionarios, al no ser netamente productivos. Si te haces la cuenta de quien va a pagar la deuda o al menos sus intereses, te sale la cuenta de que no te sale la cuenta... es inasumible! ¿Entre cuantos se paga? ¿10.000.000 de españoles netamente productivos junto con el tejido empresarial que aquí tampoco somos Alemania?
Pero es que, además, a la deuda tienes que sumarle el pago de los intereses de la deuda. Nos está costando unos 700-800€ al año a cada español (recuerda hijos, abuelos, nietos) y sin que haya amortización, solo intereses. Es decir, cada español paga unos 700-800€ cada año para deber 1.500€ más que el anterior...
¿te das cuenta que mientras no se amortice capital, no es viable? ¿se entiende que nos van a freir aún más a impuestos?
#120#120 Estoy totalmente de acuerdo con lo que indicas de compararlo con el % que una familia dedica a pagar los intereses de sus préstamos. De hecho, mi mensaje inicial estaba escrito así, pero lo cambié por una razón y para que se comprenda más facilmente su alcance.
Si tú vinculas la deuda, o su amortización al PIB como indicas, pero no lo haces con los salarios se da un gran problema: que la economía familiar choca con la macro.
En palabras sencillas: si la deuda crece 8 millones la hora, eso quiere decir en números brutos que cada español (tus hijos, abuelos, todos..) se endeudan 20 céntimos cada hora, casi 5€ al día o unos 150€ al mes (números gordos). Lo que viene siendo unos ¿300-400-500€? por familia al mes. Y al mes siguiente otro tanto y al otro y al otro... ¿Se entiende el problema?
Si las familias tuvieran cada mes una mejora en su economía doméstica equivalente al crecimiento del PIB (o la deuda), no habría problema, pues su economía crecería al mismo rito, y ¡virgencita que me quede como estoy! Pero es que no lo hace.
[Por las dudas te añado: una familia puede dedicar unos 200-300€ al mes en los intereses de la deuda de su hipoteca que acaba amortizando. En el caso de la deuda pública, no se está amortizando. Añade esa losa a las familias]
#99 Si, te respondo muy sencillo: es para simplificar, para que sea de fácil comprensión y porque no todos los tramos con los que nos hemos financiado nos han costado lo mismo.
La deuda, como tu bien sabes, se calcula en % del PIB (que es un cajón muy grande donde entran hasta los fondos europeos). Al calcular la deuda Española en % del PIB, que también es variable, es un número variable que va vinculado a un valor variable.
El tipo de interés que tenga la deuda total será X (1-2% o lo que sea que nos hayamos financiado, como indicas). Pero nuestra capacidad real económica de amortización de la deuda, no es un % del PIB, porque nuestro PIB no es igual ni a los PGE ni a la recaudación de impuestos.
Es decir, nosotros jugamos con un 8% de los PGE para poder pagar los intereses de la deuda que es nuestra capacidad real de pago, ya que el PIB no es ningún indicador del gasto.
Si pagar un 8% de nuestro presupuesto anual total solo para el pago de intereses y sin amortizar prácticamente deuda es poco, quizá oye, tengas razón y sea yo que tenga que reeducarme fiscalmente.
- no pagan alojamiento porque viven en casa oficiales
- no pagan transporte porque tienen coche y servicio oficial
- no pagan sus servicios básicos porque los pagamos nosotros
- no pagan alimentación y manutención porque se les incluye en las dietas
- no pagan viajes porque son gastos de representación
Todo esto, además de pagarlo nosotros, exento de IRPF. Que te pague a ti la empresa un cheque restaurante o la vivienda, ya verás que rápido viene hacienda a decir que es un pago en especie y que tienes que tributar por los macarrones que has comido.
HDLGP TODOS!!!!! Y que luego además vengan a hablarte estos de dumping fiscal!!!
PD: no me votes positivo si luego no lo vas a hacer cuando yo ponga el mismo comentario en cualquier noticia de tu PSOE. Son todo la misma calaña viviendo a cuenta de nosotros.