S

#5 Es una inversión de 5k por un beneficio de 80 euros? o se me escapa algo?

u

#15 es una cooperativa, la idea no es hacerse rico sino apostar por la cooperativa y sus proyectos enfocados a generar energía de forma limpia.
La última vez creo que captaron capital en el mismo tiempo.

S

#20 #21#23

Ok, no era una crítica a la idea. Sólo preguntaba por saber como iba xq para variar no he leído nada
No sabía si era eso o mensualmente recibir x dinero hasta que vendas la participación o como iba

pinger

#27 #21 Pues veréis las risas cuando veáis lo que se está pagando en Som Mobilitat.

h

#15 es mas de lo que te dan en un plazo fijo o cualquier bono ahora mismo.

Thony

#15 Es un depósito con bajo riesgo y bajo beneficio, con un corto plazo de retorno, pero que tiene un objetivo de desarrollo sostenible y la intención de potenciar las energías renovables fuera de las manos de la oligarquía empresarial que domina el mercado eléctrico español.

squanchy

#15 O puedes tenerlos en la cartilla y que te den 0 euros.

P

#28 o -80€...

squanchy

#31 jajaja, desde luego. A 20 € de comisiones al trimestre, sale esa cuenta.

D

#15 menos te dan en el banco

PauMarí

#15 si, que en el banco no sólo no dan ni eso sino que pronto además te cobrarán por tenerlos.

S

#122 He votado a podemos y si bien es cierto que no he votado a vox la izquierda lo máximo que puede esperar de mi es la abstención mientras no abandone la idea de la discriminación positiva. Criminalizar a los hombres y discriminación positiva por bandera.. Ni siquiera descarto votar a la derecha en el futuro.
Cuando busquen la igualdad real metiendo puros importantes a los que discriminalicen a la mujer por el hecho de serlo pero sin favorecerla tampoco por ser mujer hablamos. Y eso sin contar con la parte de la corrupción del psoe en Andalucía y lo poco o nada que ha hecho podemos en contra.

D

#364 Dudo mucho que la izquierda defienda nunca la igualdad real. Para ellos los que no piensan como ellos no merecen casi la vida, menos aún derechos. Y si quieres comprobarlo, te pasas por el Twitter de Echenique o de cualquier de Podemos.

S

#81 Sin embargo si hay una parte de esa izquierda que no tiene ningun problema en generalizar y querer tratar a todos los hombres como posibles violadores o violentos de facto sin entrar a valorar los actos de cada individuo.

Por otro lado la izquierda o mas bien una parte de ella esta totalmente en contra de admitir parte del problema que conlleva un choque cultural entre gente con una educacion anclada en practicamente la edad media y europa. Si te paras a analizar el problema que puede llegar a ser eres racista de facto. Con esas actitudes el pueblo cada vez se inclinara mas a la derecha al percivir que desde la izquierda no solo no se hace nada sino que ni siquiera se admite el problema.

Me considero de izquierdas en lo social y economico pero supongo que al plantearme eso ya sere de derechas votante del pp y descendiente directo de franco

perrico

#94 Quizás el choque cultural provenga de que los inmigrantes sufren en sus países el saqueo de las multinacionales europeas y de los dictadores puestos a dedo por nosotros, cuando no se trata directamente de víctimas de guerras patrocinadas desde occidente.
La contradicción no está en la izquierda. Está en la sociedad capitalista y las democracias liberales que ven con absoluta normalidad defender dictaduras instrumentales en paises pobres para obtener sus recursos y negando una vida digna a sus habitantes mientras cerramos las puertas a los pobres de los mismos a los que saqueamos.

Si en esos países llevásemos educación y progreso no vendrían aquí. Pero les preferimos pobres e incultos para poder explotarles a gusto.

sotillo

#102 No somos capaces de quitar el poder y la manipulación de las multinacionales y el poder en nuestro país y pides que lo evitemos fuera , ya te vale

D

#102 Entonces como somos unos cabrones en sus paises, ellos pueden venir al nuestro a violar y la izquierda no va a decir nada.. no sé, es lo que me has dado a entender.
Puedo llegar a entender el choche de culturas, pero vamos, si piensan que violar está bien, igual no les vendría mal algo de información, como que violar es malo, y que ademas es un delito, pero si propones algo así eres un racista.

perrico

#130 No has entendido una puta mierda. Repito que nadie defiende las violaciones sino tratar a cada persona como se merece en vez de generalizar. Tu a lo tuyo.
Y sí. Cometemos más barbaridades en sus países que ellos en los nuestros y es un motivo de reflexión sin defender las barbaridades que ellos cometen aquí. Porque posiblemente estás señalando a inocentes.

D

#137 Ahh que generalizar es malo, ok, pero depende de quien generalice, o sea, todos los hombres son violadores en potencia, esa generalización es buena, hablar de cultura de la violación, decir que la sociedad permite las violaciones, todo eso, que es lo que dice el feminismo esta bien. Que un país tenga una cultura altamente machista y que en el algunos países incluso se pena a la mujer violada, y que alguien diga, igual es un problema de educación, cuando vengan aquí habrá que decirles que aquí no es común violar, que aquí se castiga al agresor... eso es racismo y generalización..
Todo correcto, es que hay cosas que se me escapan.

D

#81 #94 Tendemos demasiado a las idealizaciones, la izquierda también se forma de personas que comparten los mismos sesgos que los de las personas de cualquier otro grupo político, pero los manifiestan de forma distinta. El problema es que en muchos aspectos se han tornado hipersensibles, cualquier comentario que se pueda entender que va contra mujeres o inmigrantes es racismo o machismo.

Eso mismo ocurre con la ley mordaza de podemos sobre el colectivo LGTB. Ven mal pasar de los tribunales según de qué cosas hablemos, pero no si es algo que va de acuerdo a su ideología.

D

#127 Y por eso la izquierda pierde votos.. el mio lo perdió, sigo siendo de izquierdas pero no la que hay aquí no me gusta nada.

S
D

#22 En el móvil estaba encantado con la versión 56, pero desde que se autoinstalo la versión 57 he tenido que dejar de usar Firefox. Las páginas no cargan, los videos no se pueden ver y los crashes son constantes. Sinceramente, no entiendo como dan la opción de reinstalar la versión anterior.

meneandro

#31 Pues yo voy con firefox nightly en móvil y no me ha pasado nada de lo que dices, y se supone que es la versión inestable y de prueba... prueba a arrancarlo deshabilitando extensiones, por si alguna está dando por saco...

s

#40
nightly es la versión para desarrolladores y es de la serie 59 la que está en la web
Las betas son de la 58 (van por la beta 8 y va muy bien)

y la nightly 59 (me la he instalado para probarla también pero estoy usando la beta 8 de la 58) es jugar a la ruleta rusa

La 57 funcionaban bien las beta... Sin funcionar la mayoría de complementos antiguos, luego empezaron a ir lentas, mejoraron el rendimiento y funcionaron los complementos antiguos.. Luego se pasó a lanzar la 57 estable pero funciona otra vez más lenta y no va todo igual. Parece que empeora respecto algunas betas y mejora respecto otras pero ninguna de las beta de la 57 iba todo bien a ninguna siempre había algo...

La 2 últimas beta de la 58 de momento son las que me va todo bien (pero avisan que modifican el perfil de forma que puede que versiones anteriores del firefox no lo puedan cargar así que se ha de hacer una copia de todo el contenido del perfil antes de instalar) la antepenúltima (beta 6 de la 58) me dio un fallo y no cargaba por una extensión compatible, pero no cargaba nada sin más hasta que actualicé la beta 6 a 7 a través del opera...

De momento la 58 beta 8 va muy bien en todo, fluida, rápida, va todo, ninguna cosa rara....

veremos

el nightly es la de desarrolladores de la 59 ¡ojo! y parece funcionar bastante bien pero tiene cosas activadas que seguramente se desactivaran en las beta y las estables

meneandro

#45 Yo uso a diario nightly y salvo un par de cosas puntuales (una vez me perdió favoritos y marcadores, otra dejó de funcionar correctamente la barra) nunca he tenido ningún problema. Y en caso de tenerlo, siempre tengo la versión normal a mano, porque una cosa es usarlo diariamente para testearlo y mandar estadísticas a mozilla y otra no saber de qué va la cosa y como dices tú, jugártela.

S

Pues gracias a la 57 me he pasado a opera. Desde que la instalé la velocidad de carga (no de carga de la pagina sino el tiempo que tarda hasta que empieza a cargarla) es infinitamente superior y eso si estoy trabajando a una pestaña cuando son varias directamente a veces ni carga y tengo que cerrar y abrir el navegador para poder volver a usar pestañas.
Buscando info por net vi que podia ser conflictos con los addons asi que los quité todos incluso desistalé el firefox y lo puse limpio pero sigue el problema. Ni punto de comparacion con opera en velocidad de carga y 0 problemas
Si la 58 no tiene problemas igual vuelvo xq siempre he sigo de fire pero igual no por ahora opera va muy muy bien

S

Alguien ha tenido ese problema también? #11

D

#22 En el móvil estaba encantado con la versión 56, pero desde que se autoinstalo la versión 57 he tenido que dejar de usar Firefox. Las páginas no cargan, los videos no se pueden ver y los crashes son constantes. Sinceramente, no entiendo como dan la opción de reinstalar la versión anterior.

meneandro

#31 Pues yo voy con firefox nightly en móvil y no me ha pasado nada de lo que dices, y se supone que es la versión inestable y de prueba... prueba a arrancarlo deshabilitando extensiones, por si alguna está dando por saco...

s

#40
nightly es la versión para desarrolladores y es de la serie 59 la que está en la web
Las betas son de la 58 (van por la beta 8 y va muy bien)

y la nightly 59 (me la he instalado para probarla también pero estoy usando la beta 8 de la 58) es jugar a la ruleta rusa

La 57 funcionaban bien las beta... Sin funcionar la mayoría de complementos antiguos, luego empezaron a ir lentas, mejoraron el rendimiento y funcionaron los complementos antiguos.. Luego se pasó a lanzar la 57 estable pero funciona otra vez más lenta y no va todo igual. Parece que empeora respecto algunas betas y mejora respecto otras pero ninguna de las beta de la 57 iba todo bien a ninguna siempre había algo...

La 2 últimas beta de la 58 de momento son las que me va todo bien (pero avisan que modifican el perfil de forma que puede que versiones anteriores del firefox no lo puedan cargar así que se ha de hacer una copia de todo el contenido del perfil antes de instalar) la antepenúltima (beta 6 de la 58) me dio un fallo y no cargaba por una extensión compatible, pero no cargaba nada sin más hasta que actualicé la beta 6 a 7 a través del opera...

De momento la 58 beta 8 va muy bien en todo, fluida, rápida, va todo, ninguna cosa rara....

veremos

el nightly es la de desarrolladores de la 59 ¡ojo! y parece funcionar bastante bien pero tiene cosas activadas que seguramente se desactivaran en las beta y las estables

meneandro

#45 Yo uso a diario nightly y salvo un par de cosas puntuales (una vez me perdió favoritos y marcadores, otra dejó de funcionar correctamente la barra) nunca he tenido ningún problema. Y en caso de tenerlo, siempre tengo la versión normal a mano, porque una cosa es usarlo diariamente para testearlo y mandar estadísticas a mozilla y otra no saber de qué va la cosa y como dices tú, jugártela.

D

#11 yo estaba en Opera y me he pasado a Firefox, que velocidad!
Aunque echo de menos algunas cosas de Opera como la integración del watssap...

D

#11 la velocidad de carga (no de carga de la pagina sino el tiempo que tarda hasta que empieza a cargarla) es infinitamente superior...

No sé si será cosa mía (soy bastante inexperto), pero a veces me da la sensación de que este Firefox-57 podría estar dándonos gato por liebre en este tema, en el sentido de que a veces tengo la sensación de que es como si estuviera cargando disimuladamente las páginas en segundo plano, y cuando la carga ya está bastante avanzada entonces nos la muestra para parecer más rápido, pero claro, entonces lo que parece lento es lo que tarda en "empezar a cargar" la página.

No digo que sea así. Solo digo que a veces me ha venido eso a la mente al ver la manera en que se cargan las páginas ahora. De todos modos soy demasiado inexperto como para que lo que me venga a la mente sea relevante, pero ahí queda dicho, por si alguien que sepa más comenta algo de si tal truco fuera posible.

S

#47 Renta variable y 2k de beneficios al año con un capital de 50? Donde?

D

#76 Rushydro, IBM, Cisco, Técnicas Reunidas...
Un compendio de ésas y alguna más.

S

"Descubren un polímetro 100% desagradable" Sí, he leido eso y sí me voy a dormir

d

#15 Lo mio es peor, que he leído "Descubren un poligonero 100% degradable" y menudo alegrón me he dado!

S

"[...] insistiéndoles hasta que digan que sí, y creyendo, cuando lo consigan, que es lo que queríamos decir desde el principio. "
Wtf, esta frase es para enmarcar Hay que estar mal de la cabeza directamente.

LML82

La autora importando directamente desde EE.UU. los disparates del feminismo de la tercera ola. El artículo se puede resumir en que todos los hombres son violadores en potencia.

#1 Concuerdo, no tiene el más mínimo sentido. Si alguien se lo encuentra que me lo explique.

D

#3 No está diciendo eso.

Con respecto a tu pregunta, si no lo entiendes es por dos motivos: porque nunca te has visto en situación parecida, y porque tu nivel de empatía tiende a cero. Yo entiendo perfectamente lo que quiere decir, y por desgracia he tenido varias experiencias para entenderlo.

Autarca

#5 Pero no entiendo ¿Quieres decir que una persona no puede cambiar de opinion?

D

#13 ¿Sabes tú cuándo es un cambio de opinión genuino y cuándo es puro hartazgo o incluso miedo ante tanta insistencia?

Es muy probable que lo que a ti te pueda parecer un cambio de opinión real no sea más que un intento de evitar males mayores; creo que se le llama también damage control.

Autarca

#14 Si acoso, policia, si no, vive y deja vivir, no impongas tu opinión.

D

#15 no impongas tu opinión.

¿Eso lo dices por mí o por algo de lo que he dicho? Es que no entiendo qué intentas decir.

Cantro

#14 Cuenta también que las hay que dicen que "no" porque "se lo tiene que currar", "no quiero parecer fácil", por una idea peculiar de la seducción y el cortejo, etc etc.

Aquí parece que todos los que comentáis tenéis una regla que se aplica a todas las mujeres del mundo, cuando esto tiene tantos matices como mujeres hay en el mundo, cada una comportándose según su gusto, atrevimiento y como mejor le parezca en cada momento.

Por cierto, los dos argumentos de arriba me lo dijeron chicas con las que me rendí bastante tiempo después. Y es que para mi "no" es "no". Si querían decir "sí", haberlo dicho o al menos haber mostrado algo de interés.

El asunto es que no sabemos si es un cambio de opinión genuino, hartazgo, miedo, o que nos estaban "haciendo sufrir un poquito", que también me ha pasado. El asunto es que no somos telépatas. Y vosotras tampoco o el tema relaciones sería mucho más sencillo de lo que es.

D

#22 No he dicho que eso no pase, pero me temo que ese tipo de comportamientos, también derivan del machismo, y de la idea de base de que hombre y mujeres no somos iguales a un nivel sexual social. Y creo que hoy en día ya habría que ir desestimando ese concepto de que la mujer es un trofeo que ganar con pericia y quizá grandes sufrimientos, y de que el hombre es un cazador o una especie de príncipe maravilloso.

Esto es como los hombres que culpan a las mujeres de inculcar a los niños aquello de que los hombres no lloran. Es que no es un tema de que los culpables sean los hombres o las mujeres. Es que esto deriva del machismo, y el machismo lo propagan hombres y mujeres. El slutshaming lo hacen tanto hombres como mujeres... y no me quiero meter en cuestiones de quién lo hace más porque no lo sé, y porque en estos hilos siempre se tiende hacia el y tú mas, en lugar de intentar ponernos en el lugar del otro y escuchar de verdad.

Yo no tenga ninguna regla, yo hablo en base a mi experiencia, como tú. Nunca he dicho que todas las mujeres hagan esto, o que todos los hombres hagan lo otro. Hablo de que tienes razón cuando dices que no sois telépatas, pero precisamente porque no lo sois, respetad la voluntad aparente de quien os habla. Por lo que a mí respecta, me entristece mucho que haya mujeres que digan que no para sentirse más deseadas o para no parecer fáciles, porque yo siempre he sido muy directa, y cuando he querido algo con alguien nunca me ha importado parecer una golfa. Porque que alguien piense eso de mí no es mi problema.

Y cuando he dicho que no, lo he dicho muy en serio. Y ya no es la primera vez que tengo un susto por decir que no totalmente en serio. Y te aseguro que, cuando dices no con total seriedad y no se respeta tu voluntad, de ahí al pánico hay un paso. Y no es una situación agradable. Yo pido empatía. Si una chica se hace la dura contigo porque quiere que te lo curres, y te dice que no, pues déjala en paz. Y a ver si así para la próxima ella se espabila, y se terminan de una puñetera vez estos jueguecitos ridículos que sólo sirven para generar conductas peligrosas. Porque esto lo arreglamos entre todos, no sólo de un lado.

D

#3 Es barbijaputa, la choni feminista de Twitter. Nada nuevo.

S

Soy el único que ve raro que tengas que registrarte ANTES de ver el catálogo que ofrecen?

D

#49 Es lo que tiene tener una marca fuerte que se vende sola.

mangrar

#49 no es raro, porque el primer mes es gratis. Si luego no te gusta, no renuevas.

Claustronegro

#49 Por algo dan el mes gratis

nom

#118 wuaki te da un mes gratis y ves el catálogo sin suscribirte. En filmin igual, más bien me parece una práctica un tanto rara de no veo ninguna lógica excepto intentar pillar a la gente y cobrarles con suerte un mes si se le olvida. Eso no me gusta nada, y no me gustaba nada en otras discusiones de netflix sí o no que ha habido en meneame. Si no entras no sabes o tienes que consultar otras páginas externas. Es como una tienda con los escaparates tapados. No lo veo lógico.

S

#86 Eso es otro tema totalmente distinto y en eso si tienen completamente mi apoyo, eso de trabajar gratis o que te paguen una mierda de sueldo es al margen. Yo no intentaba defender actuaciones como esa de hecho me repugnan y ojala tuvieramos un estado que multaran ese tipo de conductas y unos sindicatos que de verdad hicieran algo para evitarlas

S

#10 Pues sinceramente yo voy más allá. No entiendo que los comercios cierren un domingo cuando es el día que más gente ociosa hay y por ende en el día que pueden sacar más beneficios.
No estoy diciendo que no tengan dias con los comercios cerrados pero para mi tendría más sentido que cerraran un lunes o cualquier día de lunes a jueves que un fin de semana.
Nunca he entendido esa diferencia de apreciación entre la hosteleria (ellos si deben de abrir faltaría más) y los comercios y como he dicho no le veo el sentido al cierre en los domingos.
Yo personalmente trabajo en un casino y me encantaria librar los fin de semana y por supuesto no trabajar ninguna noche pero si los clientes tienen precisamente ese horario para el ocio es normal que yo suela librar otros días ¿no?
Mi opinión será impopular supongo pero sinceramente no me entra en la cabeza eso de tener derecho a librar un domingo. Tienes derecho a librar faltaría más, que día dependerá de que tipo de trabajo tengas.
Pd: me encanta la idea de #12

ollupacre

#73 Mi mujer trabaja en el Corte Ingles. EL problema es que se trabaja gratis los domingos y los festivos. practicamente la mitad de domingos y festivos del año hay que trabajar, y los sueldos son de 800 €. La recuperacion economica del corte ingles se hace en los lomos de los empleados, con horarios que pueden cambiar de un dia para otro, quedate un poquito mas ..y cosas de esas, en una empresa que ha caido en ventas pero no esta en perdidas.

Aun asi le doy la razon a varios de arriba. En el comercio, en la comunidad de Madrid los sindicatos y los trabajadores han tragado pasivamente, vergonzosamente diria yo, asi que que no se quejen. Hace 3 meses aprox fueron las elecciones sindicales, 1 año despues de una firma de convenio salvaje, y han vuelto a salir en la mayoria de centros comerciales los mismos sindicatos Fasga y fetico, siendo Fasga el sindicato amarillo de la empresa, hasta el punto de que lees sus panfletos y es acojonante, siempre estan en sintonia con la empresa, sus delegados son una mafia que o estas con ellos o contra ellos.

Pero en resumen, la sociedad en la que vivimos no se parece a la de los astilleros en los 80 simplemente por acomodamiento. Aqui todo el mundo tiene que mantener el movil y el ADSL y tal, como para arriesgarse. En fin

S

#86 Eso es otro tema totalmente distinto y en eso si tienen completamente mi apoyo, eso de trabajar gratis o que te paguen una mierda de sueldo es al margen. Yo no intentaba defender actuaciones como esa de hecho me repugnan y ojala tuvieramos un estado que multaran ese tipo de conductas y unos sindicatos que de verdad hicieran algo para evitarlas

D

#86 Sin estar en desacuerdo, me hace gracia tu forma de expresarte porque parece que los empleados deberían estar ahí para chupar del bote y no para tirar del carro.

Reflejos de un sindicalismo mal entendido.

ollupacre

#191 pues no se de donde sacas eso; los sindicatos deberían estar ahí para luchar por unas condiciones dignas y justas para los empleados. Si son siervos de una empresa como ECI que es una secta, que no se autodefinen como sindicatos.

D

#199 Lo he sacado de tus expresiones, pero ya te he dicho que aun estando más o menos de acuerdo con lo que dices.

De todas formas, existe un grado de sindicalismo muy mal entendido, que consiste en que el empleado tiene que chupar todo lo que pueda del bote y por eso las cosas estan como estan.

cathan

#10 Estoy de acuerdo contigo, pero los bares atajan ese "problema" dando el día libre a sus trabajadores otro día que no es el domingo. Como dice #73, el domingo es el día que más caja hacen y es bastante absurdo cerrar el día en que probablemente obtengas la mitad de los beneficios de una semana entera.

S

#1 Pues sí, si incluso en meneame que la media de la cultura política es sensiblemente mayor que en la sociedad de "a pie" os la meten doblada con una encuenta del país para haceros creer que la única posibilidad es volver a votar al psoe pues tienes razón. Este país no tiene arreglo.
Yo por mi parte voto sensacionalista pq el voto manipulación patética no existe.

Seifer

#19 Es que además en el primer párrafo del artículo ya deja claro la burda manipulación que pretende hacer a sus lectores

[...] y por notables que sean los escándalos que le afectan, al PP siempre le quedará que el PSOE de Alfredo Pérez Rubalcaba no logra remontar y recoger ese malestar ciudadano.

Es decir, que el único causante de que el PP siga ganando a pesar de su (mala) gestión y los casos de corrupción es que no se vota suficiente al PSOE. Plas, plas plas. Menuda bazofia de artículo pro-bipartidista at infinitum y pro-'voto útil'

S

Antes de cerrar la empresa yo hubiera ido con los permisos y toda la documentación a un abogado y hubiera denunciado al ayuntamiento, esa conversacion con la policía huele de lejos.
PD: Debería llegar a portada.

S

5 puñeteras fotos con 4 renglones y casi meten más fallos que fotos.
El espanglish es yanito, espanglish es como lo llamó un señor con corbata que no ha pisado en su vida gibraltar y que decidió q como tenía corbata podía cambiar el nombre de algo que lleva llamandose igual desde casi utrech.
La foto de los trabajadores esperando para entrar a trabajar... como no sean yanitos esperando para entrar en españa mal va pq eso es la salida de gibraltar no la entrada.
Los límites por contrabando no son cosa de España, es internacional
Lo de los coches esperando con el aeropuerto abierto y los coches en mitad del aeropuerto pasando ya es ganas de hacerlo mal queriendo

S

El guionista de Hunter x hunter es en realidad un miembro de la CIA lol

S

Algún otro problema tendría, 18 años y sólo 24 horas despierto no es normal que le haya pasado eso.

S

#41 Lo era pero Europa les obligó a cambiar la ley antes de darles unas ayudas que solicitaron (http://www.eleconomista.es/internacional/noticias/2631805/11/10/Gibraltar-anuncia-el-fin-del-paraiso-fiscal-a-partir-del-1-de-enero.html) y gibraltar no pide que demuestren quienes defraudan eso es imposible sin los datos, lo que pide es que españa le solicite los datos y ellos se los dan (de cualquier español que tenga algun tipo de cuenta y/o empresa allí).
El problema es el que dices de colonia / estado. Yo creo que españa debería dejarse de preocuparse por eso y pedir los datos, el problema real no es de soberanía ni nacionalismos ni estupideces varias. Es que muchos altos políticos saldrían escaldados de algo así, las refinerías flotantes de gibraltar tienen una cantidad de mierda brutal y no hablo de petróleo.
Os dejais cegar por los nacionalismos y mientras nos roban como les da la gana

D

#63 Lo sigue siendo. La lista está vigente pero hay muchas listas no solo la de la OCDE y tendria que mirar el artículo a ver de que lista la han sacado porque puede que sea de la europea a cambio de colaborar. Es que se estan haciendo este tipo de acuerdos, que son sinvergonzonerias, y por ejemplo Suiza está pagando a España para compensar el fraude que sufrimos. Asi, como te digo.

El caso es que si se llevan a cabo estos acuerdos es porque el poder politico en connivencia con el poder economico que financia sus campañas y sus sobreSSueldos son los que están mas metidos en esos fregaos y nunca ha interesado. Yo por mi que quitaran el dinero fisico y que todos los movimientos quedaran registrados en operaciones bancarias.

El problema es la confusion dinero sucio-dinero negro. El dinero negro viene de cometer delitos y muchos de ellos son economicos o se cometen c0on animo de lucro. Hacer desaparecer el dinero seria como quitar la financiacion a los terroristas, una prioridad. Sin embargo, el primer problema lo tiene el político que es el primero que anda enredao asi que para que unos sinverguenzas manejen dinero sucio nos tenemos que tragar todos los delitos de esta naturaleza que se cometen.

No es nacionalismo. El expolio que ha sufrido Cataluña ha sido brutal pero mientras hablan de España nos roba, en Cataluña es junto a Madrid donde tienen sede la mayoria de las grandes empresas que son los responsables de la mayor cantidad de fraude fiscal y, si eso se tuviera bajo control, Cataluña no estaria como está ahora porque el 50% practicamente de ese dinero se pagaria directamente en Cataluña. Es decir, suponiendo un fraude que ha bajado a 190.000 millones y que solo existieran Cataluña, Madrid y Pais Vasco, con la presion fiscal actual a Cataluña le corresponderia ingresar 9.000 millones de euros.

Con eso tendrian el problema solucionado y podrian seguir robando por encima de las posibilidades de las rentas medias, porque tambien pagarian el expolio las grandes.

S

#4 No has dado ni una, para europa gibraltar no es un paraiso fiscal y tiene acuerdos bilaterales con la práctica totalidad de los paises europeos.
El único motivo por el que españa considera gibraltar un paraiso fiscal es por que no quiere sentarse en una reunión a pedirles los datos fiscales pq eso sería reconocer su estatus como estado pero no por que las leyes que rigen gibraltar sean un paraiso para los traficantes como das a entender, de hecho son bastante restrictivas, tuvieron que cambiarlas para que europa la sacara de la lista de paraisos fiscales.

D

http://www.paraisos-fiscales.info/lista-de-centros-financieros-offshore.html

#14 No suelo molestarme en demostrar nada pero esa es la lista. La proxima vez que digas que un comentario es mentira di porque.

Esa es la lista de la OCDE, tambien hay otras. Imagino que Gibraltar tendra su propia lista de paraisos fiscales y ellos no estaran dentro.

Ah, y a parte del problema de reunirse con colonias y no con Estado, el problema es que Gibraltar pide a España que demuestre quienes son los defraudadores, algo que es una prueba diabolica porque eso solo se puede demostrar si ambos paises cruzan datos e informacion fiscal, como hacen otros paises.

F

#41 En esa misma lista salen entre otros Irlanda o Reino Unido que no son paraísos fiscales ni para España ni, que yo sepa, para la UE, son miebros de la OECD y en el caso de Reino Unido suele aplicar medidas propuestas por la OECD con mucha más rapidez (hablo de bastantes años) que España.

D

#60 Paraiso fiscal no es solo que el impuesto de sociedades sea barato. Es un error.

Son centros off Shore. Los impuestos de irlanda se utilizan para hacer operaciones triangulares muy agresivas como medio de elusion fiscal, pero no hay fraude si no conflictos de ley en todo caso.

Ahora, si todos los traficantes del Mediterraneo, parte del dinero de mafias rusas, el dinero del pueblo de Marbella entre otros, se lleva a Gibraltar donde resulta que hay mas empresas que habitantes y donde las direcciones sociales coinciden con despachos de abogados es que algo ocurre y se creen que el resto del mundo somos gilipollas.

El problema es que en Gibraltar viven de eso como en España se puede vivir del turismo o se ha vivido de la construcción. Si le quitas eso le ocurre lo mismo que a España cuando les han quitado la construcción, que se despertarian y verian que no son mas que una roca en el Mediterraneo sin sector primario ni secundario y que el turismo no les daria para sostener su nivel de vida y que la escases de suelo se convertiria en un buen problema ... ahora viven todos como ricos y quieren seguir siendo British.

F

#65 Te estás corrigiendo a ti mismo. Eso es lo que yo te he dicho, que eso no es una lista de paraísos fiscales sino de centros offshore.

S

#41 Lo era pero Europa les obligó a cambiar la ley antes de darles unas ayudas que solicitaron (http://www.eleconomista.es/internacional/noticias/2631805/11/10/Gibraltar-anuncia-el-fin-del-paraiso-fiscal-a-partir-del-1-de-enero.html) y gibraltar no pide que demuestren quienes defraudan eso es imposible sin los datos, lo que pide es que españa le solicite los datos y ellos se los dan (de cualquier español que tenga algun tipo de cuenta y/o empresa allí).
El problema es el que dices de colonia / estado. Yo creo que españa debería dejarse de preocuparse por eso y pedir los datos, el problema real no es de soberanía ni nacionalismos ni estupideces varias. Es que muchos altos políticos saldrían escaldados de algo así, las refinerías flotantes de gibraltar tienen una cantidad de mierda brutal y no hablo de petróleo.
Os dejais cegar por los nacionalismos y mientras nos roban como les da la gana

D

#63 Lo sigue siendo. La lista está vigente pero hay muchas listas no solo la de la OCDE y tendria que mirar el artículo a ver de que lista la han sacado porque puede que sea de la europea a cambio de colaborar. Es que se estan haciendo este tipo de acuerdos, que son sinvergonzonerias, y por ejemplo Suiza está pagando a España para compensar el fraude que sufrimos. Asi, como te digo.

El caso es que si se llevan a cabo estos acuerdos es porque el poder politico en connivencia con el poder economico que financia sus campañas y sus sobreSSueldos son los que están mas metidos en esos fregaos y nunca ha interesado. Yo por mi que quitaran el dinero fisico y que todos los movimientos quedaran registrados en operaciones bancarias.

El problema es la confusion dinero sucio-dinero negro. El dinero negro viene de cometer delitos y muchos de ellos son economicos o se cometen c0on animo de lucro. Hacer desaparecer el dinero seria como quitar la financiacion a los terroristas, una prioridad. Sin embargo, el primer problema lo tiene el político que es el primero que anda enredao asi que para que unos sinverguenzas manejen dinero sucio nos tenemos que tragar todos los delitos de esta naturaleza que se cometen.

No es nacionalismo. El expolio que ha sufrido Cataluña ha sido brutal pero mientras hablan de España nos roba, en Cataluña es junto a Madrid donde tienen sede la mayoria de las grandes empresas que son los responsables de la mayor cantidad de fraude fiscal y, si eso se tuviera bajo control, Cataluña no estaria como está ahora porque el 50% practicamente de ese dinero se pagaria directamente en Cataluña. Es decir, suponiendo un fraude que ha bajado a 190.000 millones y que solo existieran Cataluña, Madrid y Pais Vasco, con la presion fiscal actual a Cataluña le corresponderia ingresar 9.000 millones de euros.

Con eso tendrian el problema solucionado y podrian seguir robando por encima de las posibilidades de las rentas medias, porque tambien pagarian el expolio las grandes.